Kemudian terdakwa menggendongsaksi korban sambil mencium bibir dan meremas payudara saksi korban serta merabarabaalat kelamin saksi korban dan pada saat terdakwa hendak memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi korban tibatiba ada yang mengetuk pintu rumah terdakwasehingga terdakwa menghentikan perbuatannya tersebut ;Bahwa benar akibat perlakuannya terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Saksi IT: MUHAMMAD IHUTAN DAULAY ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul

Saipar Dolok Hole Kab.Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa benar umur anak saksi 11 (sebelas) tahun ;Bahwa benar anak saksi mengatakan bahwa terdakwa memberikan uang kepada saksikorban sebanyak Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) ;Bahwa benar akibat perlakuannya terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Saksi II : NURJANNAH PULUNGAN ;Bahwa benar pada hari Kamis

Saipar Dolok Hole Kab.Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa benar umur anak saksi 11 (sebelas) tahun ;Bahwa benar anak saksi mengatakan bahwa terdakwa memberikan uang kepada saksikorban sebanyak Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) ;Bahwa benar akibat perlakuannya terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Saksi IV: DONI SAPUTRA SIREGAR ;Bahwa benar pada hari Kamis

Kemudianterdakwa menggendong saksi korban sambil mencium bibir dan meremas payudara saksikorban serta merabaraba alat kelamin saksi korban dan pada saat terdakwa hendakmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban tibatiba ada yangmengetuk pintu rumah terdakwa sehingga terdakwa menghentikan perbuatannyatersebut ;Bahwa akibat perlakuannya terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut

bahwa oleh karena terdakwa dijatuhkan pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa trauma

XXX K/Pid.Sus/XXXKesimpulan : Bahwa pada korban terjadi trauma tumpul padavagina yang menyebabkan selaput dara hilangtitik ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa TERDAKWApada wakiu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair di atas bersetubuh dengan perempuan yangbukan istrinya, sedang diketahuinya harus patut disangkanya bahwa umurperempuan itu belum cukup 15 tahun kalau

Kepala : Tidak terdapat kelainan titik ;Leher : Tidak terdapat kelainan titik ;Dada : Tidak terdapat kelainan titik ;Perut : Tidak terdapat kelainan titik ;Anggota gerak atas : Tidak terdapat kelainan titik ;Anggota gerak bawah : Tidak terdapat kelainan titik ;Genetalia : Lubang vagina tapak warna merah komaselaput dara tidak nampak kurung bukahilang kurung tutup titik ;Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan pemeriksaan laboratoriumkarena korban takut titik ;Kesimpulan : Bahwa pada korban terjadi trauma

XXX K/Pid.Sus/XXXAnggota gerak bawah : Tidak terdapat kelainan titik ;Genetalia : Lubang vagina tapak warna merah komaselaput dara tidak nampak kurung bukahilang kurung tutup titik ;Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan pemeriksaan laboratoriumkarena korban takut titik ;Kesimpulan : Bahwa pada korban terjadi trauma tumpulpada vagina yang menyebabkan selaputdara hilang titik ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Subsidair

XXX K/Pid.Sus/XXXumur masih berusia 7 tahun dimana telah kehilangan keperawanannya danmengalami trauma yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum ;Pertimbangan Judex Facti yang mengembalikan Terdakwa kepada orangtuanya sudah tepat, karena umur anak/Terdakwa masih 11 tahun adalah lebihtepat untuk diawasi orang tua ;Bahwa Judex Facti Pengadilan

Tergugat tidak mau dan menolak jika di ajak berhubunganbadan layaknya suami istri oleh Penggugat tanpa alasan yangjelas, mulai bulan maret 2014 sampai sekarang;C: Tergugat apabila sedang marahmarah terhadap Penggugat,sering berkata kotor/ kasar, bahkan sering pula Tergugat bersikapkasar dengan melakukan kekerasan fisik terhadap diri Penggugat.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang

No. 1748/ Pdt.G/2021/PA.Ptbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Margoyoso dan sudahmempunyai 2 orang anak namun sejak bulan Maret 2014 seringbertengkar karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat mempunyai perangai yang keras sehingga kalau bertengkarsering melakukan kekerasan kepada Penggugat, akhirnya Penggugattidak kuat dan merasa trauma kalau bertemu dengan Tergugat, sejakbulan Mei 2016, sampai sekarang sudah 4 tahunan pisah ranjang danantara Penggugat dengan Tergugat

MargoyosoKecamatan Margoyoso Kabupaten Pati; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah mempunyai 2 orang anak yang sekarangdiasuh Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering bertengkar, karena Tergugatkurang semangat kerja sehingga kurang memberikan nafkah dankalau diingakan marahmarah dan sering melakukan kekerasankepada Penggugat, sehingga membuat Penggugat trauma

mengetahul Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah pada tahun 2002 ; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di desa Margoyoso dan telah mempunyai 2 oranganak: Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering bertengkar daan saksi melihatsendiri lebin 2 kali, Karena Tergugat kurang semangat kerjasehingga kurang memberikan nafkah dan kalau diingakan marahmarah, sehingga membuat Penggugat trauma

nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai perangai yang kerassehingga kalau bertengkar sering melakukan kekersan kepadaPenggugat, akhirnya Penggugat tidak kuat dan merasa trauma kalauHal. 8 dari 15 hal. Put.

Penggugat merasa sangat tidak nyaman hidup bersama Tergugatkarena setiap ada permasalahan spele, Tergugat tak seganseganmengambil senjata tajam hingga mengancam Penggugat, dan hal inimembuat Penggugat merasa takut dan trauma;b. Tergugat juga sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRTkepada Penggugat dengan cara menampar dan menggunakan kayuatau benda tumpul;c. Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan kotor kepadaPenggugat yang membuat Penggugat merasa sakit hati;7.

tahu pada saat menikah Penggugat berstatus janda , dan Tergugatberstatus duda ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diae,Kabupaten Lombok Timur, namun selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2000 keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mengancam Penggugat pakai senjata tajam, dan Tergugat juga pernahmenampar Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

tahu pada saat menikah Penggugat berstatus janda , dan Tergugatberstatus duda ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dieS SKabupaten Lombok Timur, namun selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2000 keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mengancam Penggugat pakai senjata tajam, dan Tergugat juga pernahmenampar Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

dalam perkara a quo;12Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkaraPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sejak tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena setiap ada permasalahan,Tergugat sering mengancam Penggugat pakai senjata tajam, dan Tergugat jugapernah menampar Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman hidupbersama Tergugat dan Penggugat merasa trauma

hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta :Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena setiap ada permasalahan Tergugat sering mengancam Penggugat pakaisenjata tajam, Tergugat juga pernah menampar Penggugat memakai kayu,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman hidup bersama Tergugat danPenggugat merasa trauma

korban pada bagian telinga kanan sebanyak 2 (dua) kali,sehingga saksi korban terjatuh, kektika saksi korban hendak berdiri, terdakwadengan menggunakan kepalan tangannya kembali memukul telinga sebelah kirisaksi korban sebanyak 1 (satu) kali , Kemudian saksi Yori Anita melerai dengancara menarik terdakwa kedalam rumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami kemerahan pada daun telinga kiri, punggung bawah kanan memardengan ukuran 4,5 cm x 3 cm, yang disebabkan oleh trauma

korban daribelakang dan dengan menggunakan kepalan tangannya langsung memukulkepala saksi korban pada bagian telinga kanan sebanyak 2 (dua) kali,sehingga saksi korban terjatuh, kektika saksi hendak berdiri, terdakwadengan menggunakan kepalan tangannya kembali memukul telinga sebelahkiri Saksi Sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami kemerahan pada daun telinga kiri, punggung bawah kananmemar dengan ukuran 4,5 cm x 3 cm, yang disebabkan oleh trauma

Angelia Charisma Pendar, selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Perawatan Lubuk Durian yang mana akibat perbuatan terdakwatersebut menyebabkan saksi korban mengalami kemerahan pada daun telingakirl, punggung bawah kanan memar dengan ukuran 4,5 cm x 3 cm, yangdisebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 pukul 22.00 WIB,bertempat di Desa Aur Gading Kecamatan Kerkap

korban daribelakang dan dengan menggunakan kepalan tangannya langsung memukulkepala saksi korban pada bagian telinga kanan sebanyak 2 (dua) kali,sehingga saksi korban terjatuh, kektika saksi hendak berdiri, terdakwadengan menggunakan kepalan tangannya kembali memukul telinga sebelahkiri Saksi Sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami kemerahan pada daun telinga kiri, punggung bawah kananmemar dengan ukuran 4,5 cm x 3 cm, yang disebabkan oleh trauma

menurut Yurisprudensiyang dimaksud dengan Penganiayaan adalah suatu perbuatan yang dengansengaja dilakukan untuk menimbulkan perasaan tidak enak, atau untukmenimbulkan rasa Sakit (pijn) atau untuk menimbulkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban menyebabkan saksi korban mengalami kemerahan padadaun telinga kiri, punggung bawah kanan memar dengan ukuran 4,5 cm x 3 cm,yang disebabkan oleh trauma

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah sekerukunan dengan dengan Penggugat dan Tergugat;Put. 10/Pdt.G/2014/PA.Panhal 3 dari 11 halBahwa saksi tahu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat namunsaksi tidak hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah diNabire pada bulan Nopember tahun 2003 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa tergugat sering memukul penggugat sehingga trauma

Bahwa setelah menikah Tergugatsering memukuli Penggugat bahkansampai mengeluarkan darah yang menyebabkan Penggugat trauma atastindak kekerasan yang dilakukan Tergugat terhadapnya;3. Bahwa tindakan Tergugat memukul Penggugat itu sering kali terjadi selamapenggugat dan tergugat hidup berumah tangga;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama penggugat dantergugat karena penggugat trauma atas tindakan tergugat yang seringmemukul penggugat;6. Bahwa sejak kepergian Penggugat tersebut, tidak pernah lagi adakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa Tergugat tidak mengirim uang atau barang kepada Penggugat untukkeperluan seharihari Penggugat8.

dapatdiperiksa dengan acara verstek yang juga bersesuaian dengan kaedah hukumislam menurutpendapat ahli fighi yang tercantum dalam kitab Tuhfatul MuhtajJuz Xhalaman 164 menyatakan bahwa :dias gle OLS o) File Gilat) fe sliArtinya : Memutuskan perkara gaib boleh, jika terdapat bukti;Menimbang, bahwa fakta antara Penggugat dan Tergugat yang seringPut. 10/Pdt.G/2014/PA.Panhal 7 dari 11 halterjadi percekcokan dan pertengkaran yang berujung pada tindak kekerasanyang dilakukan oleh Tergugat yang membuat Penggugat trauma

layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun ;~ Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2008 kententraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon meninggalkan Pemohon di rumah orangtua Termohontanpa pamit setelah berselisih mengenai perlakuanTermohon terhadap anak yang selalu mengutamakankekerasan dalam hal anak Termohon tidak mau melakukankeinginan Termohon baik dengan di tampar maupun dipukuldengan kayu sehingga menjadikan anak trauma

kurang pertengahan 2008 yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon di rumahorangtua Termoon tanpa pamit setelah berselisih mengenaiperlakuan Termohon terhadap anak yang selalu mengutamakankekerasan dalam hal anak Termohon tidak mau melakukankeinginan Termohon baik dengan di tampar maupun dipukuldengan kayu sehingga menjadikan anak trauma

kurang pertengahan 2008 yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon di rumahorangtua Termoon tanpa pamit setelah berselisih mengenaiperlakuan Termohon terhadap anak yang selalu) mengutamakankekerasan dalam hal anak Termohon tidak mau melakukankeinginan Termohon baik dengan di tampar maupun dipukuldengan kayu sehingga menjadikan anak trauma

kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak lagi terdapat keharmonisan sebagai suami isterisenantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurang kurangnya sejak lebih kurang tahun 2008disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon di rumah orangtuaTermoon tanpa pamit setelah berselisih mengenai perlakuanTermohon terhadap anak yang selalu) mengutamakan kekerasandalam hal anak Termohon tidak mau melakukan~ keinginanTermohon baik dengan di tampar maupun dipukul dengan kayusehingga menjadikan anak trauma

berubah menjadikasar dan semenamena terhadap Penggugat, Tergugat pernah melemparPenggugat dengan bantal ketika Penggugat hendak membangunkanTergugat untuk sholat subuh dan Tergugat juga pernah mengusirPenggugat, selain itu ketika Penggugat sakit di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawab terhadapbiaya pengobatan Penggugat dan juga tidak membantu. merawatPenggugat;e Karena tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal menetap di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Penggugat trauma

disebabkan oleh masalah ekonomi, selama berumahtangga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, bilaPenggugat meminta uang belanja, Tergugat malah marahmarah danmengatakan kalau Tergugat hanya ingin menafkahi adik Tergugatdaripada Penggugat, selain itu Penggugat pernah diusir oleh Tergugat,Tergugat pernah melempar Penggugat dengan bantal ketika Penggugathendak membangunkan Tergugat untuk sholat subuh dan juga Tergugattidak mau tinggal menetap di rumah orang tua Penggugat, sedangkanPenggugat trauma

Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan Maret 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan oleh masalah ekonomi, selama berumahtangga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Penggugatpernah diusir oleh Tergugat pada saat Penggugat ikut Tergugat,Tergugat pernah melempar Penggugat dengan bantal ketika Penggugathendak membangunkan Tergugat untuk sholat subuh dan juga Tergugattidak mau tinggal menetap di rumah orang tua Penggugat, sedangkanPenggugat trauma

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi,jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat berubah menjadi kasardan semenamena terhadap Penggugat, Tergugat tidak mau tinggal menetap dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat trauma

keterangan Penggugat di persidangan, makapokok perkara sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut ;Apakah Tergugat yang meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2 bulandan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan secara lahir maupun batin disebabkan masalah ekonomi, jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat berubah menjadi kasar dansemenamena terhadap Penggugat, Tergugat tidak mau tinggal menetap dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat trauma

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2010, Tergugat kembalimelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat berupapelemparan' bantal ke muka Penggugat dan dilanjutkandengan membanting perabot rumah tangga yang membuatPenggugat merasa ketakutan dan trauma atas kejadianmenimpa dirinya pada beberapa saat sebelumnya, saatitu Penggugat mulai menyadari bahwa keselamatanjiwanya mulai terancam dan sudah tidak aman lagi hidupbersama Tergugat.

Bahwa Penggugat pernah pulang ke rumah orang tuanyakarena dipukul oleh Tergugat hingga matanya lebam danbengkak serta tidak dapat melihat selama beberapa harinamun akhirnya Penggugat kembali lagi membina rumahtangga bersama Tergugat setelah Penggugat di telpon dandibujuk oleh orang tua Tergugat;Bahwa kemudian atas sepengetahuan Tergugat, Penggugattelah pulang kembali ke rumah orang tuanya diKefamenanu karena Tergugat melakukan kekerasan fisiklagi terhadap Penggugat yang menyebabkan Penggugatmenjadi trauma

belanja kepada Tergugat, Tergugat jugasuka memukul Penggugat;Bahwa Penggugat pernah pulang ke rumah orang tuanya diKefamenanu karena dipukul oleh Tergugat hingga matanyabengkak dan tidak dapat melihat selama beberapa hari,akan tetapi Penggugat akhirnya kembali lagi bersamaTergugat setelah di telepon dan di bujuk oleh orangtuanya Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat telah pulang kembali ke rumahorang tuanya karena Tergugat melakukan kekerasan fisiklagi kepada Penggugat yang menyebabkanPenggugat menjadi trauma

melemparperabotanrumah tangga serta suka memukul Penggugat sehinggaPenggugat pernah pulang ke rumah orang tuanya tetapikemudian atas nasehat orang tua Tergugat, akhirnyaPenggugat kembali membina rumah tangga bersama Tergugat,namun karena Tergugat melakukan~ kekerasan fisik lagiterhadap Penggugat maka sejak bulan Desember 2010Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuanya karena Penggugat sudah tidak tahandengan perlakuan Tergugat yang menyebabkan Penggugatmerasa takut dan trauma

adanya keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah sebagai berikutPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang berujung pada kekerasan fisik yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat disebabkan karena Tergugatyang selalu mengatakan Penggugat adalah wanitamaterialistis setiap Penggugat minta uang belanjakepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan dan Penggugat yangmeninggalkan Tergugat karena Penggugat merasa takut,trauma

Bahwa akibatperbuatan terdakwa terhadap saksi korban KHAIRUL EFENDI Alias KOLOKmengakibatkan luka memar yang diakibatkan oleh trauma tumpul. Bahwaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2878/VER/VII/2019 tanggal 15 Juli2019 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr. MAYA SUSANTI dokter padaPuskesmas Stabat dengan hasil pemeriksaan :1. Kepala: Tidak dijumpaikelainan. 2. Wajah: Tidak dijumpai kelainan. 3. Leher: Tidak dijumpai kelainan.4. Dada: Tidak dijumpai kelainan. 5.

Kesimpulan : Dijumpai luka memar yangdiakibatkan oleh trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

yang saat itu ada di dekat terdakwa ke arahpunggung belakang sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali hingga kayu tersebutpatah menggunakan ke dua tangan terdakwa, kemudian saksi EDIHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 741/Pid.B/2019/PN StbSYAHPUTRA saat itu mencoba melerai agar tidak memukul lagi ke saksiKHAIRUL EFENDI dan saksi EDI SYAHPUTRA menyuruh terdakwa untuk pergi.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korbanKHAIRUL EFENDI Alias KOLOK mengakibatkan Iuka memar yang diakibatkanoleh trauma

Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan : Dijumpai luka memar yang diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamiterhalangnya pekerjaan seharihari.Menimbang, dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

panjang seitar 12 meter yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban KHAIRUL EFENDI AliasKOLOK mengakibatkan luka memar yang diakibatkan oleh trauma

Pendarahan Aktif (), Pendarahan Pasif (+),tidak ditemukan tandatanda patah tulah pada tulang tengkorak ;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa luka yang terdapat pada tubuhkorban diakibatkan oleh trauma benda tumpul ; Bahwa karena kondisi korban tidak sadarkan diri dan semakin kritis sehinggakorban kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Dr. M.

tidak terselamatkan dan akhirnya korbanmeninggal dunia, hal tersebut diperkuat dengan Surat Keterangan Medis,Nomor : 353/06/Ket/RSUD/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Achmad Tuahuns, Sp.B selaku dokter yang merawat korban, dengan hasilpemeriksaan : Keluhan Utama : Pusing dan Nyeri Kepala ; Muntahmuntah ; Pada Pemeriksaan Fisik : Kesadaran : Baik Nadi : 84 kali/menitTekanan Darah: 130/80 Mmhg Pernafasan : 20 kali/menit Suhu : 367C Follow Up : Kesadaran gelisah dan muntahmuntah;Diagnosis : TRAUMA

tidak terselamatkan dan akhirnya korbanmeninggal dunia, hal tersebut diperkuat dengan Surat Keterangan Medis,Nomor : 353/06/Ket/RSUD/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Achmad Tuahuns, Sp.B selaku dokter yang merawat korban, dengan hasilpemeriksaan : Keluhan Utama : Pusing dan Nyeri Kepala Muntahmuntah Pada Pemeriksaan Fisik : Kesadaran : Baik Nadi : 84 kali/menitTekanan Darah: 130/80 Mmhg Pernafasan : 20 kali/menit Suhu : 367C Follow Up : Kesadaran gelisah dan muntahmuntahDiagnosis : TRAUMA

Pada korban ditemukan : lebam pada dahi sisi kiri;4 Pada korban ditemukan : lebam pada leher sisi depan kanan;5 Pada korban ditemukan : tandatanda trauma pada perutKESIMPULANDitemukan tandatanda trauma tumpul pada kepala, leher dan perut akibat benturandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan memahami akan isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut ;Menimbang

sudah berdamai ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah juga dibacakan Visum et Repertum dari dokterpada Rumah Sakit Tingkat IV 16.07.01 Ternate tertanggal 26 April 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :6 Korban datang dalam keadaan sadar dan kesakitan.7 Pada korban ditemukan : Hematome pada kepala disamping telinga kiri (regtemporal sinistra)8 Pada korban ditemukan : lebam pada dahi sisi kiri;9 Pada korban ditemukan : lebam pada leher sisi depan kanan;10 Pada korban ditemukan : tandatanda trauma

pada perutKESIMPULANDitemukan tandatanda trauma tumpul pada kepala, leher dan perut akibat benturan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan dari apa yang dikemukakan oleh saksisaksi, keteranganTerdakwa serta Visum et Repertum di persidangan yang saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya sebagaimana terurai di atas, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan pada hari Minggu tanggal 7 April 2013bertempat di Fitu Puncak Kel.

kali sehingga perut saksi merasakansakit hal ini bersesuaian dengan Visum et Repertum dari dokter pada Rumah Sakit TingkatIV 16.07.01 Ternate tertanggal 26 April 2013 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan sadar dan kesakitan.2 Pada korban ditemukan : Hematome pada kepala disamping telinga kiri (regtemporal sinistra)3 Pada korban ditemukan : lebam pada dahi sisi kiri;4 Pada korban ditemukan : lebam pada leher sisi depan kanan;5 Pada korban ditemukan : tandatanda trauma

pada perutKESIMPULANDitemukan tandatanda trauma tumpul pada kepala, leher dan perut akibat benturan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut maka Unsur Penganiayaan telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya

Iswara, Dokter padaPuskesmas Kaputu Kecamatan Sasitamean, Kabupaten Malaka, dengan hasilpemeriksaan menunjukkan: Terdapat memar pada bahu sebelah kanan atas dengan ukuran panjang nolkoma tiga centimeter.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Atb Bengkak pada bahu sebelah kanan bawah dengan ukuran panjang nol komadua centimeter.Dengan kesimpulan pada pemeriksaan terdapat memar pada bahu atas danbengkak pada bahu kanan bawah akibat oleh trauma benda tumpul ;Serta akibat tindak pidana penganiayaan

memar pada tulang ekor bagian pantat dengan ukuran panjang nolkoma tiga centimeter; Terdapat bengkak pada bibir sebelah kiri bawah dengan ukuran panjang nolkoma tiga centimeter, lebar nol koma empat centimeter; Terdapat bengkak pada bibir sebelah kanan atas dengan ukuran panjang nolkoma dua centimeter, lebar nol koma tiga centimeter.Dengan kesimpulan pada pemeriksaan terdapat memar pada tulang ekor bagianpantat, bengkak pada bibir sebelah kiri bawah dan bengkak pada bibir kanan atasakibat oleh trauma

Iswara, Dokter pada Puskesmas Kaputu Kecamatan Sasitamean,Kabupaten Malaka ;Dengan kesimpulan pada pemeriksaan terdapat memar pada bahu atasdan bengkak pada bahu kanan bawah akibat oleh trauma bendatumpul ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban BernadethaFouk, berdasarkan Visum Et Repertum No.04/VER/PKM.KPT/I/2020 tanggal14 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Gede Agung W.Iswara, Dokter pada Puskesmas Kaputu Kecamatan Sasitamean, KabupatenMalaka.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN AtbDengan kesimpulan pada pemeriksaan terdapat memar pada tulangekor bagian pantat, bengkak pada bibir sebelah kiri bawah dan bengkakpada bibir kanan atas akibat oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang

Gede Agung W.Iswara, Dokter pada Puskesmas Kaputu Kecamatan Sasitamean, Kabupaten Malaka,dengan hasil pemeriksaan menunjukkan: Terdapat memar pada bahu sebelah kanan atas dengan ukuran panjang nolkoma tiga centimeter ; Bengkak pada bahu sebelah kanan bawah dengan ukuran panjang nol komadua centimeter ;Dengan kesimpulan pada pemeriksaan terdapat memar pada bahu atas danbengkak pada bahu kanan bawah akibat oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selain akibat yang dialami oleh saksi EdmundusMauliko

FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

FaridaNurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul,dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kKemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

Farida Nurrohmah, dokter pada UPTPuskesmas Ponjong Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luaradalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kKedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang

Farida Nurrohmah, dokter padaUPT Puskesmas Ponjong Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaanluar adalah sebagai berikut :Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan :e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kKedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Trauma Kepala (kepala Pecah).b. Mengeluarkan darah dari hidung, telinga dan mulut.2. Leher : Dalam batas normal.3. Dada : Dalam batas normal.4. Perut : Dalam batas normal.5. Punggung : Dalam batas normal.6. Anggota Gerak :a. Atas : Dalam batas normal.b. Bawah : Dalam batas normal.7.

Organ Genital : Dalam batas normal.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan sesosok mayat perempuan berumur lima belas tahun,pada pemeriksaan dijumpai trauma kepala (kepala pecah) dan mengeluarkan darahdari hidung, telinga dan mulut;Dan Visum Et Repertum No. 440/PKM.THI/2014/1180 Tanggal 22 September 2014,yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

Kepala : Trauma kepala.2. Wajah : Luka robek di bagian batang hidung sampai mata, ukuran2x2cm mengeluarkan darah dari hidung dan telinga.3. Leher : Dalam batas normal.4. Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.6. Punggung : Dalam batas normal.7. Anggota Gerak :a. Atas : Dalam batas normal.b. Bawah : Dalam batas normal.8.

Trauma Kepala (kepala Pecah).b. Mengeluarkan darah dari hidung, telnga dan mulut.2. Leher : Dalam batas normal.3. Dada : Dalam batas normal.4. Perut : Dalam batas normal.5. Punggung : Dalam batas normal.6. Anggota Geraka. Atas : Dalam batas normal.b. Bawah : Dalam batas normal.7.

Kepala : Trauma kepala.2. Wajah : Luka robek di bagian batang hidung sampai mata, ukuran2x2cm mengeluarkan darah dari hidung dan telinga.3. Leher : Dalam batas normal.4. Dada : Dalam batas normal.5. Perut : Dalam batas normal.6. Punggung : Dalam batas normal.7. Anggota Geraka. Atas : Dalam batas normal.b. Bawah : Dalam batas normal.8.

Gilang MuliaLesmana Pgl Gilang saat dilakukan perbuatan tersebut berada di tribun tersebutdan hanya melihat saja;Akibat perbuatan Terdakwa, anak korban merasakan sakit dibagiankemaluannya dan trauma berdasarkan surat Visum Et Repertum dari RSUDArosuka No. 71/VERRS/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang ditandatanganioleh dr.

Dody Faisal, Sp.OG atas nama Verdelina Devianti dengan kesimpulantelah diperiksa seorang perempuan usia 17 tahun dengan hasil pemeriksaantampak tanda kekerasan pada selaput dara diduga akibat kekerasan tumpul.Kemudian anak korban juga mengalami trauma berdasarkan laporan sosialyang dibuat oleh pekerja sosial Arisa Putra, S.Psi tanggal 30 Maret 2020.

Setrio Johanes Pgl Rio, Sdr.Rahmad Reza Hanaqi Pgl Reza adalah sangat jauh dari rasa kemanusiandan keadilan bagi anak korban dan keluarganya yang mana akibat dariperbuatan tersebut, anak korban menjadi trauma. Cara Terdakwa bersamasama Sdr. Aditya Rendika Pgl Adit, Sdr. Setrio Johanes Pgl Rio, Sdr. RahmadReza Hanaqi Pg!

ANDRI NUR RAHMAN dengan kesimpulansebagai berikut :Kesimpulan: Jenazah sudah membusuk, terdapat tandatanda trauma tumpul padadada berupa luka terbuka pada dinding belakang bilik kiri jantung yangdapat mengakibatkan kematian; Terdapat tanda tanda trauma tumpul berupa luka terbuka padakelopak atas mata kiri dan sudut luar mata kiri, serta luka lecet padalutut kanan dan Kiri.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 76C jo.

ANDRI NUR RAHMAN dengan kesimpulansebagai berikut :Kesimpulan: Jenazah sudah membusuk, terdapat tandatanda trauma tumpul padadada berupa luka terbuka pada dinding belakang bilik kiri jantung yangdapat mengakibatkan kematian; Terdapat tanda tanda trauma tumpul berupa luka terbuka padakelopak atas mata kiri dan sudut luar mata kiri, serta luka lecet padalutut kanan dan kiri.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan

SusAnak/2019/PN Idmterdapat tandatanda trauma tumpul pada dada berupa luka terbukapada dinding belakang bilik kiri jantung yang dapat mengakibatkankematian.

Dari hasil pemeriksaan, terdapat Iluka terbukapada pelipis mata kiri, yang dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul. Padakorban dilakukan pemantauan kesadaran dan tandatanda vital, korban dibawapulang atas persetujuan dokter. sebagaimana tertuang dalam Visum etHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid. SusAnak/2019/PN IdmRepertum nomor 182.2/2018RM/RSUD/2018 tanggal 25 Juni 2018 yangdilakukan oleh dr. Moh.

Edi Sutanto, dokter pada RSUD Kabupaten Indramayupada tanggal 10 Juni 2018 pukul 01.25 WIB dan kesimpulan Pada pemeriksaanjenazah lakilaki berusia tujuh belas tahun ini, tampak jenazah sudahmembusuk, terdapat tandatanda trauma tumpul pada dada berupa luka terbukapada dinding belakang bilik kiri jantung yang dapat mengakibatkan kematian.Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka terbuka pada kelopak atasnmata kiri dan sudut luar mata kiri serta luka lecet pada lutut kanan dan kirisebagaimana tertuang

Diagnosa: Trauma mata tidak tembus (Trauma oculi nonperforans). keratitis exposure.lagoftalmus;Pemeriksaan Penunjang1.Foto rontgen (7 Maret 2011):a. Terdapat patah tulang tertutup sepertiga rahang bawah kanan(parasimpisis mandibula);b. Terdapat patah tulang tertutup pada sepertiga lengah tulang selangka(clavicula) bagian kiri;Kesimpulan:c. Terdapat patah tulang terbuka pada pipi bagian kiri (zygomaticussinister);d.

Terdapat patah tulang tertutup pada tulang rusuk ke empal (costa 4)bagian kiri;Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa luka robek padakepala, memar pada dua kelopak mata, patah tulang rahang bawah kanan,patah tulang pipi kiri, patah tulang selangka kiri, patah tulang rusuk kiri adalahakibat trauma tumpul. Akibat luka tersebut korban mengalami sakit dan tidakdapat menjalankan pekerjaan pencaharian untuk sementara waktu.

Diagnosa: Trauma mata tidak tembus (Trauma oculi nonperforans). keratitis exposure.lagoftalmus;Pemeriksaan Penunjang1.Foto rontgen (7 Maret 2011):a. Terdapat patah tulang tertutup sepertiga rahang bawah kanan(parasimpisis mandibula);b. Terdapat patah tulang tertutup pada sepertiga lengah tulang selangka(clavicula) bagian kiri;c. Terdapat patah tulang terbuka pada pipi bagian kiri (zygomaticussinister);d.

Amiruddin dokter pada Rumah Sakit NeneMallomo yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Bengkak pada lengan kanan atas;e Tampak bekas goresan kemerahan pada lengan kanan atas;Kesimpulan : Luka yang diderita korban disebabkan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Amiruddin pada tanggal 12 Desember 2012, telahdilakukan pemeriksaan terhadap LASAODI Bin LABADARU, JenisKelamin Lakilaki, Umur 52 Tahun, Bertempat tinggal Kampung baruDesa AkaAkae Kecamatan Watang Sidenreng Kab.Sidrap, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Masuk rumah sakit dengan merasa dianiaya;e Bengkak pada lengan' kanan atas serta tampak bekas goresankemerahan pada lengan kanan atas, dengan kesimpulan : Lukadiakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan

melihat langsung dari jarak kurang lebih 1 (satu) meterterdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi LA SAODI Bin LABADARUdengan mengunakan sebuah kayu yang panjangnya + 50 (lima puluh) cm, diameter2 cm kearah tubuh saksi Lasaodi sebanyak 1 (satu) sehingga mengenai lengankanan atas;Menimbang, bahwa dari fakta hukum menunjukan akibat perouatanterdakwa Saksi LA SAODI Bin LABADARU mengalami luka bengkak pada lengankanan atas serta tampak bekas goresan kemerahan pada lengan kanan atas yangdiakibatkan oleh trauma

Amiruddinpada tanggal 12 Desember 2012, telah dilakukan pemeriksaan terhadap LASAODIBin LABADARU, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 52 Tahun, Bertempat tinggalKampung baru) Desa AkaAkae Kecamatan Watang Sidenreng Kab.Sidrap,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Masuk rumah sakit dengan merasa dianiaya;e Bengkak pada lengan kanan atas serta tampak bekas goresankemerahan pada lengan kanan atas, dengan kesimpulan : Lukadiakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas,

Majelis Hakimmenilai perbuatan terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi LA SAODI BinLABADARU dengan mengunakan sebuah kayu yang panjangnya + 50 (lima puluh)cm, diameter 2 cm kearah tubuh saksi Lasaodi sebanyak 1 (satu) sehinggamengenai lengan kanan atas mengakibatkan Saksi LA SAODI Bin LABADARUmengalami luka bengkak pada lengan kanan atas serta tampak bekas goresankemerahan pada lengan kanan atas yang diakibatkan oleh trauma tumpultermasuk dalam kategori penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Djoelham Jalan Sultan Hasanuddin No.9 Binjai, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pada korban dijumpai luka bacok yangsudah dijahit di kepala sebelah kiri dengan panjang sepuluh centimeterdengan Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yaitu dijumpai luka robekyang telah dijahit dengan panjang sepuluh centimeter, luka disebabkanoleh trauma benda tajam, luka mengganggu pekerjaan seharihari;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

Djoelham Jalan Sultan Hasanuddin No.9 Binjai, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pada korban dijumpai luka bacok yangsudah dijahit di kepala sebelah kiri dengan panjang sepuluh centimeterdengan Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yaitu dijumpai luka robekyang telah dijahit dengan panjang sepuluh centimeter, luka disebabkanoleh trauma benda tajam, luka mengganggu pekerjaan seharihari;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Djoelham Jalan Sultan Hasanuddin No.9 Binjai, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pada korban dijumpai luka bacok yangsudah dijahit di kepala sebelah kiri dengan panjang sepuluh centimeterdengan Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yaitu dijumpai luka robekyang telah dijahit dengan panjang sepuluh centimeter, luka disebabkanoleh trauma benda tajam, luka mengganggu pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan

Djoelham Jalan Sultan Hasanuddin No.9 Binjai, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pada korban dijumpai luka bacok yangsudah dijahit di kepala sebelah kiri dengan panjang sepuluh centimeterdengan Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yaitu dijumpai luka robekyang telah dijahit dengan panjang sepuluh centimeter, luka disebabkanoleh trauma benda tajam, Iluka mengganggu pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana

R.M.Djoelham Jalan Sultan Hasanuddin No.9 Binjai, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Pada korban dijumpai luka bacok yang sudah dijahit di kepalasebelah kiri dengan panjang sepuluh centimeter dengan Kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan yaitu dijumpai Iluka robek yang telah dijahit dengan panjangsepuluh centimeter, Iuka disebabkan oleh trauma benda tajam, lukamengganggu pekerjaan seharihari;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 325/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim