• SUMERI membuat SURAT kepada Sdr.AKMAL AHMAD Nomor : 003/Mitra/V/2014, tanggal 9 Mei 2014Perihal : Undangan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB), tanggal 9 Mei 2014 yangdikirimkan melaluiJNE tanggal 09 Mei 2014, Pukul 15:45 No. econnote :TGRG701288063714.Hal. 14 dari 47 hal. PUTUSAN Nomor : 159/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.Sel,3)4)5)6)2)Fakta bahwa setelah Surat dikirimkan kepada Sdr.

  AAMAL AHMAD Nomor : 003/Mitra/V/2014, tanggal 9 Mei 2014 Perihal : Undangan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), tanggal 9Mei 2014: Gelar Perkara Penghentian Penyidikan terhadap LaporanPolisi Nomor : LP/2210/V/2016/PMJ/DitReskrimum; (copydari copy): SPPP /2007/VIII/2018/Ditreskrimum tanggal 31 Agustus2018 tentang Penghentian Penyidikan Laporan PolisiNomor : LP/2210/V/2016/PMJ/DitReskrimum;(Sesualdengan asli): S.Tap/2007/VIII/2018/Ditreskrimum tanggal 31 Agustus2018 tentang Penghentian Penyidikan

  AKMAL AHMAD Nomor :003/Mitra/V/2014, tanggal 9 Mei 2014 Perihal : Undangan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), tanggal 9 Mei 2014 .Bahwa Untuk membuktikan TERMOHON dalam melakukan penghentianpenyidikan telah sesuai dengan prosedur yang diatur di dalam KUHAPmaupun Perkap No. 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan TindakPidana maka telah dilakukan : Gelar Perkara Penghentian Penyidikanterhadap Laporan Polisi NomorHal. 44 dari 47 hal. PUTUSAN Nomor : 159/Pid.Pra/2018/PN.

• MamanKomisaris : Sdr.Benny LiandoTanggal 26 101999 diadakan RUPSLB berdasarkan Akta No.17tanggal 27 Oktober 1999.Hasil dari RUPSLB tersebut adalahberubahnya susunan pengurus menjadi :Direktur : Edi RahmatKomisaris : R.Sugiman Prawiro Dimedjo3.2 Bahwa benar antara PT.Mekar Jaya Inti Pesona (dengan Tergugat selaku Direktur dan Tergugat II selaku Direktur Utama) denganTurut Tergugat telah terjadi hubungan hukum pemberian fasilitaskredit yang telah didudukkan dalam :a.Perjanjian Kredit No.2002.626 tanggal

• Rekonpensi selaku ibu kandung;Bahwa saat ini Tergugat Rekonpensi adalah selaku Direktur danmempunyai saham di 2 (dua) perusahan milik Tergugat Rekonpensi yang Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 78bernama :PT Ace Force Security bergerak dalam bidang perdagangan dan jasaberkedudukan di Balikpapan, sebagaimana Akta Pendirian PerseroanTerbatas Nomor:07 yang di dibuat oleh Notaris Johny Simon Lefran, SHtertanggal 19 Juli 2010 dan berdasarkan Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

  T.10;Bukti surat berupa foto copy Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT Ace Force Security Noor: 01 di hadapan NotarisJohny Simon Lefran, SH tertanggal 03 Januari 2018, sesuai aslinya.

  Bukti surat berupa foto copy Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT Ace Force Security Noor: 01 di hadapanNotaris Johny Simon Lefran, SH tertanggal 03Januari 2018.

  Bukti ini menjelaskan bahwa Bukti Berita T11 Sesuai denganAsli Putusan Nomor 1903/Pat.G/2019/PA.Bpp 54 dari 78 Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT Ace Force Security Noor:01 di hadapan Notaris Johny Simon Lefran,SH tertanggal 03 Januari 2018, terjadi jualbeli saham kepada Edi Nurkholim (TergugatRekonvensi) sehingga terjadi perubahansusunan kepemilikan saham dan TergugatRekonvensi menjadi yang terbesar jumlahnyayaitu 3.875 (tiga ribu delapan ratus tujuhpuluh lima) lembar saham dengan

• Mandala Jayakarta (RUPSLB) tertanggal 05 Oktober 2020 yang hasilnya telah disahkan melalui Akta Nomor 22, Tanggal 25 Maret 2021 yang dibuat dihadapan notaris Indra Tjahja Rinanto, S.H., (Turut Tergugat I) adalah tidak sah dan batal demi hukum;

• Menyatakan bahwa Akta Nomor 22, Tanggal 25 Maret 2021 yang dibuat dihadapan Notaris Indra Tjahja Rinanto, S.H., (Turut Tergugat I) berserta segala akibat hukumnya adalah tidak sah dan/atau tidak memiliki kekuatan hukum mengikat, serta

  batal demi hukum;

• Menyatakan bahwa Pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2022 bertempat di Jl.

• PARAMITA BANGUN PERSADA (RUPSLB PT. PBP), yangdihadiri oleh seluruh Pemegang Saham atau kuasanya. Rapat RUPSLBPT. PBP tersebut antara lain berisikan Agenda Perubahan SusunanPengurus PT. PBP, yang mana pada akhirnya seluruh Pemegang Sahamatau Kuasanya dengan Suara Bulat memutuskan sebagai berikut:3.1 Menyetujui Pengunduran Diri: a.

  PBP, pada Tanggal 29 Juli2013 yang lalu.Bahwa dengan diberikannya "Pembebasan dan Pelunasan (Acquit etde Charge)padaRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.PARAMITA BANGUN PERSADA (RUPSLB PT. PBP), terbuktibahwaTurut Tergugat III dan Turut Tergugat IV telah melakukan seluruhkewajibannya dengan baik selama menjabat sebagai Komisaris danDirektur PT. PBP.Bahwa Turut Tergugat (PT. PARAMITA BANGUN PERSADA/PT. PBP)cq.

  PARAMITA BANGUN PERSADA (RUPSLB PT.PBP), yang dihadiri oleh seluruh Pemegang Saham atau kuasanya. RapatRUPSLB PT. PBP tersebut antara lain berisikan Agenda PerubahanSusunan Pengurus PT. PBP, yang mana pada akhirnya seluruhPemegang Saham atau Kuasanya dengan Suara Bulat memutuskansebagai berikut:2.1 Menyetujui Pengunduran Diri: a.

  PBP).Bahwa dengan diberikannya "Pembebasan dan Pelunasan (Acquit etde Charge)padaRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.PARAMITA BANGUN PERSADA (RUPSLB PT. PBP), terbukti bahwaTurut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV telah melakukan seluruhkewajibannya dengan baik selama menjabat sebagai Komisaris danDirektur PT.

• Gusher Tarakan berdasarkanketentuan Pasal 19 ayat (1) Anggaran Dasar Perseroan, yangisinya kami kutip sebagai berikutDireksi atau Komisaris berwenang menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar BiasaTelah diselenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) pertama untuk melakukan perubahan Anggaran Dasaryang diselenggarakan pada :Hari / tanggal : Jumat, 11 Agustus 2006Waktu : Pukul 10.00 WITATempat : PT.Gusher Jl.Gajah Mada No.8TarakanAcara : Persetujuan untuk meningkatkanmodal dasar,

• MAAGeneral Assurance aquo Tergugat Il telah mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) (Bukti T.Il2);Adapun isi dari keputusan RUPSLB vide Bukti T.lII2 tersebut adalah:(1) Memberikan persetujuaan untuk membubarkan Perseroanterhitungsejak tanggal rapat tersebut sehubungan dengan dicabutnya ljin UsahaPerseroan dibidang Asuransi Kerugian oleh Dewan Komisioner OtoritasJasa Keuangan sebagaimana dimuat dalam Salinan Keputusantertanggal 3 September 2015 (tiga September tahun dua ribu limabelas

• ., berkedudukan, Surabaya, dan disahkan oleh Kemenkumham nomor : C-11290 HT.01.01.TH.2005;

• 1 (satu) bendel salinan legalisir Akta Nomor : 22 tanggal 13 April 2020 di Hadapan Notaris Agnes Ninik Mutiara Widjaja, S.H. berkedudukan di Surabaya tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (BA RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

  KARYA JAYA SAMUDERA;

• 1 (satu) bendel salinan legalisir Akta Nomor : 83 tanggal 14 Desember 2021 di Hadapan Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, S.H. berkedudukan di Surabaya tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (BA RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. KARYA JAYA SAMUDERA;
• 1 (satu) bendel salinan legalisir asli hasil audit Laporan Kompilasi Praktisi PT. Karya Jaya Samudera, sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan 15 September 2021 yang dilakukan oleh KAP Drs.

• Notulen Rapat Umum Pemegang Saham luar biasa (RUPSLB) tentangpenetapan Direksi PD BPR BKK Cilacap Tengah tanggal 20 Juli 2010tentang persetujuan pengunduran diri dan pemberhentian sdr. S. EDIASTAR, SE. Msi sebagai Direktur Utama dan sdr. Mukhson sebagaiDirektur Pemasaran PD. BPR BKK Cilacap dan mengangkat sdr. YayatSumaryoto, SE sebagai Direktur Utama, sdr. Amir Ma'mun, SE sebagaiDirektur umum dan sdr. Sunarman, SE sebagai Direktur Pemasaran ;Hal. 14 dari 29 hal. Put. No. 2377 K/Pid.Sus/2012.

  Mukhson sebagai DirekturPemasaran (asli tidak ada) ; Notulen Rapat Umum Pemegang Saham luar biasa (RUPSLB) tentangpenetapan Direksi PD BPR BKK Cilacap Tengah tanggal 20 Juli 2010tentang persetujuan pengunduran diri dan pemberhentian sdr. S. EDIASTAR, SE. Msi sebagai Direktur Utama dan sdr. Mukhson sebagaiDirektur Pemasaran PD. BPR BKK Cilacap dan mengangkat sdr. YayatSumaryoto, SE sebagai Direktur Utama, sdr. Amir Ma'mun, SE sebagaiDirektur unum dan sdr.

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan hasil keputusan Rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa ( RUPSLB) yang dituangkan ke dalam Akta No. 11 tertanggal 19 Maret 2018 adalah batal demi hukum dan oleh karena itu Tergugat I tidak berhak bertindak untuk dan atas nama Penggugat;
3. Menyatakan, Para Tergugat (Tergugat I, II, III ) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);
4. Menghukum

• FEBY RUBEIN HIDAYAT;

• 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir RUPSLB bawah tangan tgl 18 April 2011;
• 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir Akta PKR No. 139 tgl 18 Mei 2011 yang dibuat dihadapan Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT,SH;
• 1(satu) Examplar foto copy yang dilegalisir Akta PKPS No. 40 tgl 26 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris IDA WATY SALIM, SH.

  BIA tgl 15 Maret 2016;

• 1 (satu) Examplar fpto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan Ho Hendra tgl 14 Maret 2016;
• 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat no 002/Dekom-BIA/III/2016 tgl 29 Maret 2016 perihal permohonan RUPSLB PT.BIA;
• 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir Undangan RUPSLB tgl 30 Maret 2016 beserta Bukti resi JNE tgl 30 Maret 2016;
• 1(satu) lembar foto copy yang dilegalisir Daftar Hadir

  tgl 15 April 2016;

• 1(satu) Examplar foto copy yang dilegalisir Risalah RUPSLB tgl 15 April 2016;
• 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir Akta PKR No. 02 tgl 21 April 2016 yang dibuat dihadapan Notaris MUHAMMAD ALIE,SH;
• 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Penerimaan pemberitahuan Perubahan data perseroan No.

  AHU-AH.01.03-0042718 tgl 22 April 2016;

• 1(satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat penawaran penyelesaian hutang HO HENDRA tgl 4 Mei 2017;
• 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir Undangan RUPSLB tgl 12 Juni 2017 dan Bukti resi JNE tgl 12 Juni 2017;
• 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir Undangan Perubahan jadwal RUPSLB tgl 19 Juni 2017 dan Buktiresi JNE tgl 19 Juni 2017;
• 1 (satu) lembar foto

  FEBY RUBEIN HIDAYAT,SH;

• 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir Undangan RUPSLB tgl 25 Sep 2017 danBuktiresi JNE tgl 27 Sep 2017;
• 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir DaftarHadirtgl 10 Okt 2017;
• 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir Form Voting tgl 10 Okt 2017;
• 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir Risalah RUPSLB tgl 10 Oktober 2017;
• 1 (satu) Examplar foto copy yang dilegalisir Akta PKR no. 11 tgl 9 November

• Karena laporan keuangan telah disampaikan di forum RapatUmum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB);Bahwa tentang langkah Penggugat I yang menyatakan mengundurkan diri sebagaiKomisaris melalui suratnya tertanggal 13 Nopember 2013, telah menyalahiketentuan pasal 14 ayat 5 Perseroan.

  Karena laporan keuangan telah disampaikan di forum RapatUmum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB);Bahwa tentang langkah Penggugat I yang menyatakan mengundurkan dirisebagai Komisaris melalui suratnya tertanggal 13 Nopember 2013, telahmenyalahi ketentuan pasal 14 ayat 5 Perseroan.

  Karena laporan keuangan telah disampaikan di forum RapatUmum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB);e Bahwa tentang langkah Penggugat I yang menyatakan mengundurkan dirisebagai Komisaris melalui suratnya tertanggal 13 Nopember 2013, telahmenyalahi ketentuan pasal 14 ayat 5 Perseroan.

• Hotel Embong Woengoe.14.Bahwa, terhadap pertimbangan Hakim pertama mengenai penilaian alatBukti Penggugat Intervensi bertanda P 1 dan P 2, telah terjadi kesalahpenafsiran terhadap Akta No. 4 tanggal 05 Januari 2011.15.Bahwa, terhadap bukti Penggugat Intervensi bertanda P 1 dan P 2,hakim pertama telah menafsirkan akta tersebut adalan RUPSLB yangdilakukan / diadakan oleh Pemegang Saham, sehingga RUPSLB tersebutdianggap telah menyimpang dari ketentuan Pasal 79 dan Pasal 80 UU No.40 Tahun 2007 tentang

  Perseroan Terbayas;16.Bahwa, kenyataannya bukti Penggugat Intrevensi bertanda P 1 adalahRUPSLB yang diadakan oleh Dewan Direksi dan Komisaris dimana dalamrapat telah dihadiri Direktur dan Komisaris serta dihadiri oleh seluruhpemegang saham; sehubungan dengan adanya kevakuman DirekturHalaman 41 dari 56 Putusan No.380/PDT/2018/PT.SBYUtama dan juga Direktur Utama selama ini tidak pernah mengadakanRUPS.17.Bahwa, karena RUPSLB tersebut diadakan dan dilakukan oleh DewanDireksi dan Komisaris, maka tidak

• oleh para Tergugat atas hargapembelian saham adalah sebesar Rp.24.500.000.000,(Dua puluh empat milyarlima ratus juta rupiah) dari harga yang disepakati sebesar Rp.27.000.000.000(Dua puluh tujuh milyar rupiah ) atau lebih kurang 91 %,oleh karena ituPenggugat telah melaksanakan kewajibannya sebagai pembeli seluruh sahamPara Tergugat/turut Tergugat sebagaimana yang disepakati didalam perjanjiantanggal 25 September 2006 dan Addendum tanggal 28 Mei 2007.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P11, Keputusan RUPSLB

• Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat ll, Ill dan N/TurutTerbanding, di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat merupakan perseroan yang didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 15 tanggal 24 Juni 2005 yang memperoleh pengesahanberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor C30411 HT.01.01.TH.2005 tanggal 16 November 2005(bukti P dan P2) dengan susunan Direksi dan Dewan Komisarissebagaimana Akta Berita Acara RUPSLB

  Sehingga totalpembayaran tahap pertama atas harga penjualan saham yang telahditerima Para Tergugat dari Penggugat menjadi Rop13.500.000.000,00 (tigabelas miliar lima ratus juta rupiah);Bahwa rencana penjualan saham milik Para Tergugat kepada Penggugatdan Turut Tergugat NV selaku pihak lain yang ditunjuk Penggugat tersebuttelah mendapatkan persetujuan Rapat Umum Luar Biasa PemegangSaham (RUPSLB) Turut Tergugat , sebagaimana tertuang dalam AktaHal. 6 dari 46 hal. Put.

  No.3056 K/Pdt/2014.12.13.14.Pernyataan Keputusan RUPSLB PT Artelindo Wiratama Nomor 57 tanggal25 September 2007 yang dibuat oleh Notaris Tito Utoyo, S.H., (bukti P11)serta telah pula memperoleh persetujuan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia melalui surat Nomor S.64/MenhutVI/2008 tanggal 14 Februari2008 perihal Persetujuan Pengalihan Kepemilikan Saham IUPHHK PTArtelindo Wiratama (bukti P12);Bahwa = dalam perkembangannya meskipun belum dilakukanpenandatanganan akta jual beli antara Para Tergugat dan

• Bahwa Tergugat II pada hari kamis tanggal 08 November 2018 mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang bertempat di ruang rapatkantor koperasi karyawan semen baturaja jalan KH.Wahid Hasyim SU.I Palembangyang dipimpin oleh Budi Oktarita selaku ketua umum koperasi karyawan semenbaturaja (KKSB) dan komisaris PT.Esbe Yasa Pratama, yang mana salah satukeputusan RUPSLB telah mengangkat Sdri.Yenni Puspita Sari sebagai DirekturUtama PT.Esbe Yasa Pratama untuk masa jabatan 5 (lima) tahun,

  tanpa mengurangihak RUPSLB untuk memberhentikan sewaktuwaktu;4.

  Bahwa terhadap hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) terkaitperubahan susunan anggota Direksi dan Dewan Komisaris telah dituangkan dalamAkta Nomor 12 Tahun 2018 tertanggal 09 November 2018 dibuat dihadapan NotarisAthong Dewanto, S.H., M.Kn di Palembang;5.

• No. 2448 K/Pdt/2009berkepentingan untuk mempergunakan dokumen dan PembukuanKeuangan Neraca Laba Rugi Perseroan adalah Pemohon Kasasi sebagaiKomisaris Perseroan, Ssementara Termohon Kasasi hanya sebagai ahli warispribadi Direktur yang telah wafat/meninggal ;Bahwa seharusnya Hakim Pengadilan Negeri Batam mempertimbangkanadanya niat itikat buruk Termohon Kasasi mengajukan permohonan RUPSLB, dengan menguasai dokumen, Pembukuan Keuangan Neraca Laba RugiPerseroan yang bukan haknya akan tetapi haknya Pemohon

• Adapun Pengajuan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang ini merupakan salah satu upaya yang dilakukan untukmelakukan restrukturisasi utang Pemohon PKPU sebagaimana tercantumdalam Surat Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Pemohon PKPU, yang telah dituangkan dalam Akta Pernyataan KeputusanDiluar Rapat Pemegang Saham Luar Biasa No. 21 Tanggal 05 Desember 2018,yang dibuat oleh dan/atau dihadapan Mohamad Abror, SH., MKn., Notaris diTangerang (terlampir Bukti P 16).

• PARAMITA BANGUN PERSADA (RUPSLB PT. PBP), yangdihadiri oleh seluruh Pemegang Saham atau kuasanya. Rapat RUPSLBPT. PBP tersebut antara lain berisikan Agenda Perubahan SusunanPengurus PT. PBP, yang mana pada akhirnya selur'uh Pemegang Sahamatau Kuasanya dengan Suara Bulat memutuskan sebagai berikut:3.1 Menyetujui Pengunduran Diri: a.

  PBP, pada Tanggal 29 Juli2013 yang lalu.Bahwa dengan diberikannya "Pembebasan dan Pelunasan (Acquit etde Charge)padaRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.PARAMITA BANGUN PERSADA (RUPSLB PT. PBP), terbuktibahwaTurut Tergugat III dan Turut Tergugat IV telah melakukan seluruhkewajibannya dengan baik selama menjabat sebagai Komisaris danDirektur PT. PBP.Bahwa Turut Tergugat (PT. PARAMITA BANGUN PERSADA/PT. PBP)cq.

  PARAMITA BANGUN PERSADA (RUPSLB PT.PBP), yang dihadiri oleh seluruh Pemegang Saham atau kuasanya. RapatRUPSLB PT. PBP tersebut antara lain berisikan Agenda PerubahanSusunan Pengurus PT. PBP, yang mana pada akhirnya seluruhPemegang Saham atau Kuasanya dengan Suara Bulat memutuskansebagai berikut:2.1 Menyetujui Pengunduran Diri: a.

  Bahwa dengan diberikannya "Pembebasan dan Pelunasan (Acquit etde Charge)padaRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.PARAMITA BANGUN PERSADA (RUPSLB PT. PBP), terbukti bahwaTurut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV telah melakukan seluruhkewajibannya dengan baik selama menjabat sebagai Komisaris danDirektur PT.

• memenuhiisi Pasal Il butir 4, 5 dan 6 MOU, Tergugat mengajakPenggugat untuk mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT Tlaga Reksa Jaya pada tanggal 28 April2000 bertempat di Jl. Jeruk VII/26 30 Semarang yang salahsatu isi putusannya yaitu). ketentuan Pasal II butir 6 MOUakan direalisasikan pembayarannya pada bulan Juni 2000 atauselambat lambatnya 45 hari setelah kesepakatan dibuat dansetelah itu) pada tanggal 4 Agustus 2000 para.

  Notaris diSemarang ;Bahwa hingga diajukannya surat gugatan ini Tergugat tidak merealisasi kan pembayaran seperti tertuang dalamputusan RUPSLB PT Tlaga Reksa Jaya tertanggal 28 April2000, hal ini menunjukkan bahwa Tergugat melakukan ingkarjanji kepada Penggugat khususnya untuk Pasal II butir 4, 5dan 6 MOU;Bahwa guna mengulur ulur waktu) dan usaha melakukanrekayasa guna menghilangkan aset Penggugat, JTergugat bersamasama Tergugat II!