ANGGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 18 November 2019 sekira jam 21.00 Wib di tepi jalandalam pasar yang terletak di Kelurahan Muara Lembu KecamatanSingingi Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi RIKE ALIZAR PUTRA sesama anggota Polres KuantanSingingi; Bahwa Saksi bisa melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawalpada hari Senin

Alizar Jas, SH., ML.H.Hakim anggota , Hakim anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Erni ZurnilahDrs. Faizal Kamil, SH., MH.2. DescenteRp 675.000, Panitera pengganti,Rp1.425.000, ttdDewiati, SH.3. MeteraiJumlah ; Re6.000, 000.,(Dua juta seratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaDiberikar),ata*perrnintaan penggugat/tergugatOleh Pgs. Papifra 'Pe'rigadilan AgayiajakartaPusat MENGESAHKAN . Fotocopy sesuaidengan aslinyaaiSHAhifaad

ALIZAR, Warga Negara Indonesia, tempat dan tanggallahir, Kinali 04 Mei 1976, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti KM. 10, RT 008/RW001, Kelurahan Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pak Kasim, tetapi saksi tidak kenaldengan Soemarny, Soenarny Rustam ataupun Anggeline dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan

Saudara tarigan) dan dijawab melalui kuasanyapada tanggal 13 Februari 2017, Para Penggugat menolak hadir dan padasaat dilaksanakan rapat mediasi di Kantor Pertanahan Kampar tapi tidakdihadiri oleh Para Penggugat dikarenakan Para Penggugat (Tomy Lim danLyly Mawar) tidak pernah mengetahui terhadap adanya panggilan tersebutdan para penggugat baru mengetahui berdasarkan relas panggilan dariPengadilan Negeri Batam dan pada persidangan saksi tanggal 10 Oktober2018 yang terbuka untuk umum keterangan saksi Alizar

/d P.I23,Tergugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 s/d T59, dan Tergugat IIIntervensi 1 mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.II.Int.11 s/d T.II.Int.112, Tergugat II Intervensi 2 mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.lL.Int.21 s/d T.ll.Int.212, Tergugat Il Intervensi 3 mengajukan bukti suratyang diberi tanda T.ll.Int.31 s/d T.ll.Int.312, Tergugat II Intervensi 4mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.ll.Int.41 s/d T.ll.Int.412 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Alizar

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari Rabu tanggal 18 februari 2015 di dalam sidang yang terbukaHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN Pmn.untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama dan dengan dibantu oleh ALIZAR., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pariaman sera dengan dihadiri olehTENGKU ISMAIL,SH., Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Pariaman dandihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua

Dewa Tri Alizar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diajukan ke persidangan selaku orang yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 4 September2020 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Dusun II Desa Tebat AgungKecamatan Rambang Niru Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Aris dan Tim PolsekRambang Dangku berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat

Yoga Putra Alizar, SH., MH,Ketiganya Advokat dari Kantor Hukum RACHMAD SUGENG,SH & REKAN, yang berkedudukan di JI.

yang di duga pil ekstasi dengan berat kotor 1,14 (satukoma empat belas) gram dan berat bersih 0,83 (nol koma delapanpuluh tiga) gramPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ROMI Bin ALIZAR

Yoga Putra Alizar, SH.MH ;Para Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum Lim Tji Tiong &Partners, berkantor di Jl. Pucang Sewu VII no. 17, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANSugijono atau Sugiyono alias Tio King Sen selaku ahli waris FadjarSugito,Alamat di Jl. Kertanegara gang XII, no. 192, Kab.

perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPariaman pada hari Jumat, tanggal 3 Januari 2014 oleh kami H.JON EFFREDDI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, ARI KURNIAWAN, SH, dan RAHMAT ARIES.SB,SH.MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanpada sidang yang terbuka untuk umum pada hari senin, tanggal 6 Januari 2014 olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh ALIZAR

Dewa Tri Alizar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diajukan ke persidangan selaku orang yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 4 September2020 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Dusun II Desa Tebat AgungKecamatan Rambang Niru Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Aris dan Tim PolsekRambang Dangku berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat

lainnya ;Telah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pembelaan semula ;Telah mendengar tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pembelaan semula ;Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap buku tabungan Bank BCA warna biru nomor rekening1440470722 atas nama Safaroni ; 1 (satu) buah ID card warna biru atas nama Safaroni ;Bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti berupa 11(sebelas) orang saksi bernama Ratna Yelita, Alizar

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Emil sudah mengerti dengan transaksi nasabah pada PTMillenium Penata Futures ini, sedangkan saksi Ratna, saksi Dewi, dansaksi Mas terdakwa yang menerangkan sistem transaksi ini;Bahwa saksi Ratna, saksi Dewi, dan saksi Masrizal baru kali ini ikutdalam perdangangan berjangka;Bahwa saksi Ratna Yelita dan suaminya (saksi Alizar) pekerjaannyaadalah penjual gorengan;Bahwa saksi Dewi Fitrianti pendidikannya tamat SMA dan bekerjasebagai Pengajar PAUD;Bahwa saksi Masrizal

A Gani Djamil membuat Surat Pernyataan tertanggal 7 November10.11.12.13.14.1997 dan Penggugat ikut menandatangani sebagai Pihak Kedua (Pembeli) sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Alizar Wahab dan A Sahid;Bahwa kesepakatan jual beli antara Penggugat dengan Alm.

,Spsi ; YOGA PUTRA ALIZAR, SH.,MH dan YANWISMAN, SH.,MH, Para Advokat pada kantor Pengacara dan Konsultan Hukum"LIM TJl TIONG SH.,MHum & Partner's" berkedudukan di Surabaya, Jalan PucangSewu VIl No. 17, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2015,Tergugat Il datang menghadap kuasanya : DHANUARDHARA GRAHAPRADHANA, SH., dan ENNY WWAYATI, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukumberkantor pada MILANO RAHMA ALLIANSICH ATTORNEYS AT Law, yangberalamat di Graha Toedjoeh Empat JI.

Saksi ALIZAR gelar PAKIH BARAHIM; Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat A adalahmasalah Rumah Gadang; Bahwa objek perkara tersebut terletak di Bawah Bungo Kelurahan VISuku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat A adalah bersaudaraAnduang, suku Kutianyir, namun saksi tidak tahu pasti bersaudaraanduangnya yang seperti apa; Bahwa sewaktu saksi berumur 5 (lima) tahun, saksi pernah dibawa olehKaciak gelar Palawan Sati (bapak saksi) ke rumah gadang

Pono Kayo menerangkan bahwa saksi tidaktahu hubungan antara Pik Tando (Penggugat 1) dengan Syamsuar Dt.Batuah; Saksi Alizar gelar Pakih Barahim tidak ada menerangkan mengenaihubungan antara Penggugat dengan Syamsuar Dt. Batuah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan pihak Penggugat,ternyata tidak satupun yang dapat dipergunakan oleh Majelis Hakim untukmembuktikan bahwa : Penggugat sekaum dengan Syamsuar Dt. Batuah;Bahwa Tergugat A.1, 2, 3 dan B.1 pada pokoknya mendalilkan bahwaSyamsuar Dt.

tersebut mensyaratkan adanya itikad baik dalam perolehannya, sehingga secara 2conrarig apabila perolehannya dilakukan dengan cara tanpa itikad baik maka wewenang untuk mengajukangugatan tetap dijamin oleh undangundang sebagai bentuk perlindungan negara bagi warga negaranya, danada tidaknya itikad baik itulah yang akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim :Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ketiga harus ditolak, karena berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan terbukti Halus maupun abli warisnya (Alizar

YENI BINT ALIZAR SALEHyang identitas lengkapnya tercantum di awal putusan ini dan dibenarkan olehTerdakwa sendiri serta semua saksi juga menunjuk pada diri Terdakwa telahdidakwa melakukan suatu perbuatan tindak pidana yang akan dibuktikankebenaran perbuatan pidana tersebut dalam pertimbangan unsurunsurberikut ini;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis selamaberlangsungnya persidangan pada diri Terdakwa tidak dijumpaihalhal yangdapat menghapus dan dijadikan alasan pemaaf untuk menghilangkan sifatpertanggungan

Bengkalis melalui ALIZAR WAHAB Bin WAHAB;

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI No Rek 0793248831 An. IRWANSYAH CAN penerimaan gaji dari pusat;
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI No Rek 0189-01-019911-50-1 An. IRWANSYAH CAN untuk pengiriman uang perusahaan ke Rek Saham Olymptrade;

Dikembalikan kepada terdakwa IRWANSYAH CAN;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Penggugat:
1.BANGBANG SUYONO
2.ROSNAYAR
3.AMAT TAHIR
4.ROESMIN
5.JUHANNES
6.SIOE BIE
7.AKANG
8.USNAWATI USMAN
9.ALIZAR RASYIDIN
10.SUNARTI
11.FERAWATI
12.SUSANTO
13.DEWI
14.DJONI TJANGGAH
15.ANNTONY
16.YULIYANI
17.RIPIN
Tergugat:
17.PT. PANCA BELIA PRIMA KARSA
18.PEMERINTAH KOTA DUMAI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI

/PN Pag.dibeli oleh saksi YENI SOFYAN kepadasaksi ALIZAR PGL. ANGKUGADANG sebesar Rp. 50.000.000,00 pada tahun 2015. Danberdasarkan hasil pengukuran dan pemeriksaan lapangan padatanggal 4 s/d 5 Oktober 2017 yang dilakukan oleh Tim Penyidikbersamasama dengan Saksi RULZAMI AZDI dan Sdr.

AdrianAsril, Yenny Sofyan pada saat itu; Bahwa Saksi menerima dokumen dari KAN; Bahwa setelah permohonan masuk, saksi memerintahkan SekretarisLurah bernama Alizar melakukan cek ke lapangan; Bahwa waktu itu Alizar turun ke lapangan berdua; Bahwapihak kelurahan turun ke lapangan bertahap sesuai masukpermohonan; Bahwaletak tangah di Sungai Bangek untuk pembangunan kampus IAINPadang; Bahwaluasnya 606.084 meter persegi; Bahwa tanah tersebut atas nama banyak orang; Bahwawaktu itu ada sekitar 28 persil

tanah yang dibebaskan; Bahwatanah Yenny Sofyan luasnya 10.000 meter persegi; Bahwa pihak kelurahan turun ke lapangan terkait permohonan atasnama Yenny Sofyan saksi tidak tahu; Bahwa Alizar cek ke lapangan dengan bertanya kepada pihak RT danRW setempat; Bahwa Alizar ke lapangan mencek tidak menggunakan alat, hanyamelihat dengan mata saja; Bahwa yang datang ke kantor lurah adalah secara global oleh pihakNotaris bernama Aciak Notaris; Bahwa surat pernyataan kepemilikan tanah kami tandatangani karenatelah

/PN Pag.Bahwa yang mengurus pelepasan hak atas tanah saksi semua padaIAIN diurus oleh notaris;Bahwa Saksi tidak ada menerima ganti rugi;Bahwa Saksi mengetahui adanya tanah saksi yang overlap dengantanah orang yang menerima ganti rugi tersebut dari BPN;Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa tidak memberi tanggapan;31.ALIZAR PGL.

ELI SATRIA PILO, SH selaku Notaris,Namun hampir seluruhnya telah terjadi tumpang tindih (overlap) denganbidang tanah orang lain yaitu dengan tanah milik saksi ALIZAR PGL.ANGKU GADANG, tanah milik saksi SYAFRIL, saksi JAMILIS(Abdullah/Urang Mudiak), saksi NURVEGA (Alm. Jamaludin), serta RAHIMIdan Kaum JAMAAN Als. MAAN.

ALIZAR, SKRPT No 142/590/LS/2008, tanggal 05 Maret 2008. RICKY KEBOY, SKRPT No 109/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008. JEMAAT, SKRPT No 134/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008. ROMI, SKRPT No 159/590/LS/2008, tanggal 20 Februari 2008. H. M. TAIB L, SKRPT No 8/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008. JONASRI, SKRPT No 131/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008. RILANDIA, SKRPT No 73/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.

GANI, SKRPT No 131/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.SYAFRI, SKRPT No 155/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.SYOFYAN, SKRPT No 50/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.SYOFYAN, SKRPT No 99/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.HENDRI, SKRPT No 148/590/LS/2008, tanggal 20 Februari 2008.ALIZAR, SKRPT No 142/590/LS/2008, tanggal 0S Maret 2008.RICKY KEBOY, SKRPT No 109/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.JEMAAT, SKRPT No 134/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.ROMI, SKRPT No 159/590/LS/2008

GANI, SKRPT No 131/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.SYAFRI, SKRPT No 155/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.SYOFYAN, SKRPT No 50/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.SYOFYAN, SKRPT No 99/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.HENDRI, SKRPT No 148/590/LS/2008, tanggal 20 Februari 2008.ALIZAR, SKRPT No 142/590/LS/2008, tanggal 05 Maret 2008.RICKY KEBOY, SKRPT No 109/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.JEMAAT, SKRPT No 134/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.ROMI, SKRPT No 159/590/LS/2008

GANI, SKRPT No 131/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.Hal. 81 dari 90 hal 92/Pdt.G/ 2013/PN.PBR.82SYAFRI, SKRPT No 155/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.SYOFYAN, SKRPT No 50/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.SYOFYAN, SKRPT No 99/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.HENDRI, SKRPT No 148/590/LS/2008, tanggal 20 Februari 2008.ALIZAR, SKRPT No 142/590/LS/2008, tanggal 05 Maret 2008.RICKY KEBOY, SKRPT No 109/590/LS/2008, tanggal 06 Februari 2008.JEMAAT, SKRPT No 134/590/LS/2008, tanggal 06