Ditemukan 1427 data
Muhammad Gatot Subratayuda, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YOGI ADAM PANGESTU Als YOGI Bin PARIYO Alm
65 — 23
(Dikembalikan kepada yang berhak yakni pemiliknya Saksi YUONO HARI SUBAGYO Als BAGIO Bin PADMO)
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
ANDY HARTONO
19 — 6
No.86/1970 tertanggal 27-07-1970, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang;
- ANDY HARTONO, BAGIO dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan No. 938/WNI/2000 tertanggal 20 JUNI 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA SURABAYA;
- ANDY HARTONO dalam Kutipan Ijazah Pemohon dengan No. 0822/UM/II/95 tertanggal 9 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Universitas Merdeka Malang;
- ANDY HARTONO dalam Kutipan STTB SMA No. 04 OC oh 0611977
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
ADI JUNAEDI Bin SAMIUN.ALM
21 — 11
Menyatakan Terdakwa ADI JUNAEDI Bin SAMIUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna narkotika golongan I bagio dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI JUNAEDI Bin SAMIUN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara srlama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
25 — 4
Berdasarkan pengakuan Penggugat dalamsurat gugatannya adalah penduduk di Jalan Bagio RT. 007 RW. 002 Desa AlurKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaihari sesuai ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama.
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
RENDI JAYA BIN M. LATIF
21 — 17
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah dengan Nomor Polisi: BE 4579 IE, Nomor Rangka: MH35P20FEJ070717, dan Nomor Mesin: 54P1070638 atas nama Dewa Ketut Sandy Pontina;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah dengan Nomor Polisi: BE 4579 IE, Nomor Rangka: MH35P20FEJ070717, dan Nomor Mesin: 54P1070638;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Dewa Ketut Sandy Portina Anak dari Dewa Bagio
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagio di daerah/Jalan Madukoro, Kota Semarang,seharga Rp172.500.000,00 (seraus tujuh puluh dua juta lima ratus rupiah)adalah milik pribadi Penggugat;Halaman 20 dari 51 hal. Put. Nomor 1258 K/Pdt/20164. Menyatakan pembelian yang dilakukan oleh Penggugat terhadap mesin testboschpump dengan spesifikasi mesin merk Taian Taishan Jinshi Machine Co.Ltd.
Bagio di daerah/Jalan Madukoro, KotaSemarang, seharga Rp172.500.000,00 (seratus tujuh puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang pribadinya adalahsah menurut hukum;Menyatakan bahwa mesin bubut Tuda Nomor Seri APOC600x15000, warna abuabu kehijauan ukuran 2,5m ex. Japan danmesin bubut Hamatu Machine Tool Co. warna hijau ukuran 1m ex.RRT (second) yang dibeli dari toko tanpa nama milik dr.
Bagio didaerah/Jalan Madukoro, Kota Semarang, seharga Rp172.500.000,00(seratus tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) adalah milikpribadi Penggugat;Menyatakan pembelian yang dilakukan oleh Penggugat terhadapmesin test bosch pump dengan spesifikasi mesin merk TaianTaishan Jinshi Machine Co. Ltd.
59 — 16
saksi menerangkan di depan sidang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat anak dari Rais saudara dari Penggugat;Bahwa saksi tahu bahwa Kasan Sapari pernah menjual tanah yang terletakdi Desa Wonoplintahan timurnya Limbang/Timurnya Rais kepada Bagioorang asal Surabaya, sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Istri dan anakBagio (pembeli);Bahwa saksi tidak tahu sendiri asalusul dari tanah yang dijual Kasan Saparikepada Bagio
tinggal di Desa Tambak Kemeraan Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo ;Dibawah sumpah, saksi menerangkan di depan sidang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat anak dari Rail saudara dari Penggugat;e Bahwa saksi diberitahu oleh Pewaris bahwa Kasan Sapari telahmendapatkan bagian warisan tanah pekaranga kosong tetapi telah dijualoleh Kasane Bahwa saksi tidak tahu sendiri asalusul dari tanah yang dijual Kasan Saparikepada Bagio
101 — 53
Malang ;Bahwa sekarang tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa Sepengetahuan Saksi tanah sengketa tersebut hak milik lbuBagiyo kemudian diberikan kepada Subandrio lalu oleh Subandrio dijualkepada Suci dan setelah itu Saksi tidak mengetahui lagi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Tergugat mendapatkan tanahsengketa tersebut dari siapa ;Bahwa tanah sengketa tersebut milik Bu Bagio tetapi Saksi tidakmengetahui dari mana Bu Bagio mendapatkan tanah sengketa tersebut,kemudian oleh Bu
Bagio diberikan kepada anaknya yang bernama YoyokSubandrio kemudian dijual kepada Suci ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bukti kepemilikan tanah sengketa tersebut;Halaman 24 dari 44 Putusan No. 59/Pdt.G/2016/PN.Kpn Bahwa Saksi hanya mendengar cerita jika tanah sengketa tersebut telahdiberikan kepada Yoyok Subandrio tetapi kapan waktunya Saksi tidakmengetahui lalu oleh Yoyok Subandrio tanah tersebut dijual kepada Suci(Anak ke 2 Bu Subagio) / kakak kandung Yoyok Subandrio, kapanwaktunya Saksi juga tidak
166 — 60
Achmad Yani No. 682, Bandung, selanjutnya disebutSOD AGA 00... ececccesccssesecssesecsseeeceseeseesecseeseeseeseeneees TERGUGAT VII;8.ALOYSIUS JOHANES BAGIO PRAPTONO, bertempat tinggal di Jl.Simpang PahLawan Ill No. 15 Bandung, selanjutnyadisebut .TERGUGAT VIII;9.FRIANA LUKITO, SH, Notaris di Bandung, berkedudukan di JI. BuanaIndah lI, No. 8 Bandung,selanjutnyadisebut,sebagai............. TERGUGAT IX;10.PEMERINTAH INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL cq.
Dayang Sumbi No. 2 Bandung, secara melawan hukum telahdiperJual Belikan oleh Tergugat dengan setidaktidaknyakepada 4(empat) orang yaitu antara lain : FANDAM DARMAWAN (Tergugat II),PAUL HANDOKO (Tergugat IV), ARNO SUWARNO (Tergugat VI) danALOYSIUS JOHANES BAGIO PRAPTONO (Tergugat VIII);3.Bahwa, Penggugat & Il (Ny. Hj. SIT HADIJAH dan Ny.
bujuk rayu dan tipu daya, wajar dan patut kiranya Akta PerjanjianNo. 2 tanggal 13 Nopember 2013 yang dibuat oleh ASHADI HAYATI, SHNotaris di Bandung) dinyatakan tidak sah, dan cacat hukum serta tidakmempunyai kekuatan daya berlaku lagi;Bahwa, setelah dijual oleh Tergugat (Abdul Rahman) kepada 3 orangyaitu FANDAM DARMAWAN (Tergugat II), PAUL HANDOKO (TergugatIV), ARNO SUWARNO (Tergugat VI), ternyata rumah milik ParaPenggugat, oleh Tergugat (Abdul Rahman) telah dijual lagi kepadaALOYSIUS JOHANES BAGIO
Gugatan Para Penggugat Error In Persona ( EXCEPTIO IN PERSONA).Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum menggugatTergugat Il (Fandam Darmawan), Tergugat VI (Arno Suwarno), TergugatVill (Aloysius Johanes Bagio Praptono) karena antara Para Penggugattidak ada hubungan hukum apapun dengan Para Tergugat tersebut,sebab antara Para Penggugat dengan Para Tergugat tersebut di atastidak terikat suatu perjanjian apapun.
Bagaimanakah kekuatan hukum perbuatan ABDURRAHMAN(Tergugatl) berdasarkan Kuasa Menjual No 63 kemudian menjual lagiatas tanah dan rumah JIn Dayang Sumbi No.2 Bandung Sertifikat HakMilik No.285 atas nama MAGNUS JAYA kepada ALOYSIUSJOHANES BAGIO PRAPTONO (TergugatVIlIl) dengan AktePengoperan dan Pemasrahan hak No.16 tanggal 19 September tahun2013 ?;.
37 — 4
petugas pegadaian bilang tidaktahu dan saat diperlihatkan gelang itu, SUYATI membenarkan bahwa gelang itu adalahmiliknya;Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 304/Pid B/2016/PN Nik.Bahwa saksi diminta oleh Pak Hadi untuk menebus gelang dimaksud dengan berkataiki tulung tebusen, engko gampang nyekel malinge, tebusen rayuen mbakmbakmwBahwa nilai tebusan di pegadaian adalah hampir Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Bahwa saksi diminta tidak lapor Polisi oleh Pak Hadi;Bahwa saksi melapor ke Pak Bagio
pada hari sabtu tersebut sekira pukul 15.00 Wib;Bahwa Pak Bagio datang ke rumah dan olah TKP dilakukan sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa sepengetahuan saksi, tempat yang ditunjukkan oleh terdakwa saat olah TKP itubukanlah tempat kamar SUYATI menyimpan barangbarang berharganya;Bahwa saksi pernah menyampaikan kejanggalan dimaksud kepada Penyidik;Bahwa saksi memaafkan bila terdakwa benar yang mencuri barangbarang berhargamilik SUYATI;Bahwa saksi tidak tahu dimana SUYATI menyimpan barangbarang berharganyasebelum
31 — 9
Bagio Atmojo yang meninggal tanggal 21 Maret 2019, alatbukti tersebut bukan akta kematian karena berdasarkan Pasal 81 ayat (3) hurufc. Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yangberwenang untuk mengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematianadalah Pejabat Pencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahansetempat.
13 — 5
gj AS pie sid lilyArtinya: Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah sedemikiantupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal19 huruf ( b dan f ) Peraturan Pemeritah Nomor 9 tahun 197.5 dan Pasal 116huruf ( b dan f ) Kompilasai Hukum Islam ;Hal. 7 dari 10 halaman perkara No.023 8/Pdt.G/2016/PA Kdi aut duit ispupialT pene: ispuopnc fisninant risloise gated Ofasonen inal wrsu BLaMBE ee SibelDESIB BAGIO
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah yang luasnya 5.980 M2 yang terletak diDusun , Desa Mencirim, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Medan Krio = 20 meter; Sebelah timur berbatas dengan Tanah Bagio= 299meter; Sebelah selatan berbatas dengan jalan besar = 20meter; Sebelah barat berbatas dengan Jumadi = 299 meter;Dengan bagian % bagian milik Semi (Tergugat l) dan vbagian milik alm.
Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Jalan Dusun = 28 meter; Sebelah timur berbatas dengan Tanah Sumadi = 204 meter; Sebelah selatan berbatas dengan Parit = 26 meter; Sebelah barat berbatas dengan Tanah Anit = 204 meter;Sebidang tanah yang luasnya 5.980 M2 yang terletak di Dusun ,Desa Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Medan Krio = 20 meter; Sebelah timur berbatas dengan Tanah Bagio
149 — 42
sudahdikeluarkan PT.Kertas Bekasi Teguh;Bahwa Bahasil Papan (Pemohon ) pernah melaporkan kamipenggelapan dan pencucian uang dan papa saksi pernah disanderasupaya kami tidak boleh ditengokin; Bahwa saksi tidak pernah melihat laporan tahun 2008 sampai dengantahun 2014;Bahwa setahu saksi ada perjanjian antara PT.Kertas Bekasi Teguhdengan PT.Dasekta; Bahwa saksi mengetahui ada kebakaran di pabrik PT.Kertas BekasiTeguh pada tahun 2015; Bahwa pada saat ada kebakaran tahun 2015, saksi pernah bertemudengan Restu Bagio
KBT daritahun 2008 s/d tahun 2015;Menimbang, bahwa bukti bertanda P9, P10 dan P11 adalah buktiyang mendukung P8.Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu Budi Djohan, Mei Hwa dan Restu Bagio, tidak mengetahuipermasalahan tentang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) maupunRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) pada PT.
1.Dina Safitri, SH
2.Rani Fitria, S.H.
Terdakwa:
Ferry Ferdiansyah bin Junaidi
80 — 36
Hendra Kurniawan Bin Bagio, dkk.;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);
Rina Akhad Riyanti, SH
Terdakwa:
HARLY YANTO Als HERLI Bin HERMAN HADI
25 — 11
Bagio Als Yok Bin Bugel, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2017sekira pukul 19.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diDesa Bakit Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat tepatnya diterasrumah;Bahwa awalnya Saksi RASYDI als DIDI Bin FATHUL ROZAK datangkerumah Terdakwa sambil marahmarah;Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah Saksi RASYDI alsDIDI Bin FATHUL ROZAK;Bahwa Saksi tidak mengetahui
74 — 6
Saksi: EN BAGIO.
51 — 4
Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Penggugat mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan masing masing bernama SAKSII, dan Teguh Yuwono bin Bagio, yang telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;1. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 di KUAKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik;2. bahwa Penggugat dan Tergugat sempat hidup rukun dan damai, telahdikaruniai seorang
27 — 3
BAGIO bin UMARNOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 02.00wib di Dsn. Rekesan, Rt.19, Rw.06, Ds. Tegalwaton, Kec. Tengaran,Kab. Semarang, terdakwa telah masuk ke rumah saksi 1 tanpa ijin ;Bahwa waktu itu saksi mendengar saksi 1 berteriak malingmaling!
23 — 2
Bagio dan yangmenggunakan alat tersebut adalah terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan judi koprok dengan taruhan uang, tidak ada ijin dari pihakyang berwajib atau pejabat yang berwenang untuk itu ; Bahwa saksi telah diperlihatkan barang bukti dipersidangan dan saksi telahmembenarkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan