Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR127.1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya Migas Nomor: 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani di Pekanbaru oleh NotarisMegawati,SH.,M.Kn (asli);128.1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR288. 1 (satu) bundel Rincian Kredit Mitsubishi Pajero PT.Sumatera Timur Energi (fotocopy);289. 1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan olehWandi Nurikhsan (asli);290. 3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

,M.Kn (asli);1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);1 (Satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor : 54 tanggal 20 Mei 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);Hal. 112 dari 168 hal.

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR127.128.129,130.131.132.133.134.135.136.137.1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Sumatera TimurEnergi (fotocopy);1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli);3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan);7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT. Riau EnergiTiga oleh CIMB NIAGA, Jakarta tanggal 31 Mei 2013 beserta lampiran(asli);Hal. 160 dari 168 hal.

AHUAH.01.1012307, tanggal 11 April 2012, (selanjutnya disebutAkta Risalah RUPSLB PT. SMHF);13. Bahwa lebih lanjut di dalam Akta Risalah RUPSLB PT. SMHP tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut :1) Menyetujui pemberhentian Tuan KNUT FOSSUM selaku Presiden DirekturPerseroan/TERGUGAT II;il) Menyetujui pengangkatan Tuan HENRIK HOSNESTED sebagai PresidenDirektur Perseroan yang baru terhitung sejak ditutupnya Rapat ini untukmasa jabatan sampai dengan Rapat Umum Pemegang Saham di tahun 2015;14.

Bahwa di dalam Akta Risalah RUPSLB PT.

BGG namun saksi tidak mengetahui dengan jelas berapasaja nilainya;Bahwa sepengetahuan saksi pihak KFF hanya dapat menunjukkan laporankeuangan yang telah diaudit oleh kantor Akuntan Publik Tanubrata Sutantodan rekan tertanggal 12 Mei 2010;Bahwa yang menjadi keputusan RUPSLB dicocokan dengan bukti P9adalah:Keputusannya saat itu pihak KFF dan PT.

AHUAH.01.1012307, tanggal11 April 2012, (selanjutnya disebut Akta Risalah RUPSLB PT. SMHP);Bahwa lebih lanjut di dalam Akta Risalah RUPSLB PT. SMHP tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut :Menyetujui pemberhentian Tuan Knut Fossum selaku PresidenDirektur Perseroan/Tergugat Il;Menyetujui pengangkatan Tuan Henrik Hosnested sebagai PresidenDirektur Perseroan yang baru terhitung sejak ditutupnya Rapat iniuntuk masa jabatan sampai dengan Rapat Umum Pemegang Sahamdi tahun 2015;4.

Foto copy Akta RUPSLB Nomor 24 tertanggal 22 Desember 2006 dibuat olehNotaris Sri Andayani, SH., diberi tanda T1 ;Hal 16 dari 28 hal Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2018/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Penetapan Keputusan Rapat No. 06 tertanggal 06 Juni 2018, diberi tandaT2;Foto copy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum Nomor AHUAH.01.030213231 tertanggal 07Juni 2018, diberi tanda T3 ;Foto copy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berkewajiban membuktikan dalilnyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gQgugatannya, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alat bukti surat T1 sampai dengan T17;Menimbang, bahwa dari bukti T1 tentang Akta RUPSLB Nomor 24 tertanggal 22Desember 2006 dibuat oleh Notaris Sri Andayani, SH., bukti T2 tentang PenetapanKeputusan Rapat No. 06 tertanggal O06 Juni 2018, bukti T3 tentang Surat dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

Dalam kedudukantersebut, maka setelah dilakukanRapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa, berdasarkan AktaBerita Acara RUPSLB PerubahanAnggaran Dasar PT. Goro BataraSakti Nomor 167 tanggal 27Agustus 2003 yang dibuat olehAulia Taufani, SH sebagai NotarisPengganti dari Sutjipto, SH Notarisdi Jakarta, dalam hal. 14 huruf adisebutkan Memberhentikandengan hormat semua anggotaDireksi dan Komisaris Perseroan,dengan memberikan pembebasansepenuhnya (acquit et dcharg)atas segala tindakanpengurusan ...9.

bertindak dalam kedudukannyasebagaimana diterangkan dalamAkta No. 11 maka setelah dilakukanRapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa berdasarkan Akta BeritaAcara RUPSLB Perubahan AnggaranDasar PT.

MA tertanggal 14 Desember 2007;Foto Copy Kwitansi yang diterima oleh Zulfi Amri sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 16 November 2007;Foto Copy Kwitansi yang diterima oleh Zulfi Amri sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tertanggal 3 Desember 2007;Foto Copy Akta Notaris dengan judul Akta Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Judio Jose RizalIskandar Manoppo yang mengakui dirinya sebagai Direktur Penggugat /.c.PT.Nusantara Ragawisata melalui Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) sebagaimana Akta Nomor 1 tanggal 1 Oktober 2003, tidakdilaporkan kepada Menteri Hukum dan HAM, dengan demikian makatindakan Tergugat yang melakukan pengalihnan aset Penggugat i.c.PT.Nusantara Ragawisata berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor72/Ungasan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 74/Ungasan kepadaTergugat Ill ic.

Penambahan mesin produksi.Sehingga sejak berdiri sampai dengan diajukannya gugatan ini, perseroanyang didirikan oleh Penggugat dan Tergugat telah memperoleh keuntunganbagi Penggugat dan Tergugat.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bermula pada tanggal24 Juli 2020, dimana saat itu Tergugat selaku Direktur mengirimkanundangan rapat umum pemegang saham luar biasa (RUPSLB) kepadaPenggugat selaku Komisaris yang pada pokoknya mengagendakan rapatHalaman 3 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Bahwa posita gugatan penggugat pada point 5 itu benar kalau terguggattelah mengirimkan surat pada tanggal 24 Juli 2020 untuk mengajakpenggugat untuk mengadakan Rapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) dikarenakan dari semenjak berdirinya perusahaan Tergugattidak pernah mendapatkan profit kKeuntungan hanya mendapatkan gaji sajasebesar Rp. 29.000.000 (dua puluh Sembilan juta rupiah) akan tetapipenggugat telah mendapatkan 2 unit rumah yang beralamat di TamanKumala blok B9 dan blok B2 dan 2 unit

Ruko beralamat di Sekip, padasaat dimediasi penggugat mengatakan kalau rumah beserta ruko tersebutmilik perusahaan akan tetapi Penggugat yang menikmati rumah dan rukotersebut atas nama penggugat sendiri bukan atas nama perusahaan olehkarena itu terguggat mengajak penggugat untuk Rapat Usaha PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) akan tetapi ditolak terguggat (Bukti T.1)5.

,S.H, dalam Pasal 9 ayat 2 yang berbunyi RUPS diselenggarakandengan melakukan pemanggilan terlebin dahulu kepada para pemegangsaham dengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar:dalam hal ini Tergugat telah benar dan tepat dengan mengirimkan dahulusurat undangan Rapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tanggal 24 Juli 2020 (Bukti T.1), Rapat Usaha Pemegang Saham LuarBiasa RUPS LB tetap dapat dilaksanakan Walaupun Komisaris tidak hadir,Halaman 18 dari 88 Putusan Perdata Gugatan

Fotokopi Surat Tanggal 24 Juli 2020 yang dikirim ke Penggugat PerihalRapat Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), yang diberi tanda T.K1/P.R1;2. Fotokopi Surat dari Edy Hartanto, SE kepada Deddy Hakim Lie tertanggal31 Agustus 2020 perihal tanggapan atas surat Sdr.Direktur tertanggal 27Agustus 2020 perihal penjelasan mengenai pemberhentian sementarapenyuplaian barang yang ditujukan pada perusahaan penyuplai bahanbaku produksi, yang diberi tanda T.K2/P.R2;3.

Starlinger Sea melalui Akta Pernyataan Keputusan PemegangSaham sebagai Pengganti RUPSLB Nomor 45 tertanggal 22 Oktober2015 (Bukti T2);Akta ini bertentangan dengan Anggaran Dasar perusahaan yang termuatdalam akta pendirian perusahaan, Nomor 101 tertanggal 30 Oktober2012 (Bukti T1);Dalam Anggaran Dasar Perusahaan Pasal 11 ayat 4 disebutkanAnggota Direksi diangkat oleh RUPS, untuk jangka waktu 5 (lima) tahundengan tidak mengurangi hak Rapat Umum Pemegang Saham untukmemberhentikannnya sewaktuwaktu;Berdasarkan

Oleh karena itu Pengangkatan Sadr.Heng Hengky Senjaya sebagai Direktur yang tidak melalui RUPS adalahtidak sah;d) Selanjutnya, Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham sebagaiPengganti RUPSLB Nomor 45 tertanggal 22 Oktober 2015 (BuktiT2)Halaman 15 dari 31 hal.Put.

Penambahan mesin produksi.Sehingga sejak berdiri sampai dengan diajukannya gugatan ini, perseroanyang didirikan oleh Penggugat dan Tergugat telah memperoleh keuntunganbagi Penggugat dan Tergugat.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bermula pada tanggal24 Juli 2020, dimana saat itu Tergugat selaku Direktur mengirimkanundangan rapat umum pemegang saham luar biasa (RUPSLB) kepadaPenggugat selaku Komisaris yang pada pokoknya mengagendakan rapatHalaman 3 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Bahwa posita gugatan penggugat pada point 5 itu benar kalau terguggattelah mengirimkan surat pada tanggal 24 Juli 2020 untuk mengajakpenggugat untuk mengadakan Rapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) dikarenakan dari semenjak berdirinya perusahaan Tergugattidak pernah mendapatkan profit keuntungan hanya mendapatkan gaji sajasebesar Rp. 29.000.000 (dua puluh Sembilan juta rupiah) akan tetapipenggugat telah mendapatkan 2 unit rumah yang beralamat di TamanKumala blok B9 dan blok B2 dan 2 unit

Ruko beralamat di Sekip, padasaat dimediasi penggugat mengatakan kalau rumah beserta ruko tersebutmilik perusahaan akan tetapi Penggugat yang menikmati rumah dan rukotersebut atas nama penggugat sendiri bukan atas nama perusahaan olehkarena itu terguggat mengajak penggugat untuk Rapat Usaha PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) akan tetapi ditolak terguggat (Bukti T.1)5.

,S.H, dalam Pasal 9 ayat 2 yang berbunyi RUPS diselenggarakandengan melakukan pemanggilan terlebin dahulu kepada para pemegangsaham dengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar:dalam hal ini Tergugat telah benar dan tepat dengan mengirimkan dahulusurat undangan Rapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tanggal 24 Juli 2020 (Bukti T.1), Rapat Usaha Pemegang Saham LuarBiasa RUPS LB tetap dapat dilaksanakan Walaupun Komisaris tidak hadir,Halaman 18 dari 88 Putusan Perdata Gugatan

Fotokopi Surat Tanggal 24 Juli 2020 yang dikirim ke Penggugat PerihalRapat Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), yang diberi tanda T.K1/P.R1;2. Fotokopi Surat dari Edy Hartanto, SE kepada Deddy Hakim Lie tertanggal31 Agustus 2020 perihal tanggapan atas surat Sdr.Direktur tertanggal 27Agustus 2020 perihal penjelasan mengenai pemberhentian sementarapenyuplaian barang yang ditujukan pada perusahaan penyuplai bahanbaku produksi, yang diberi tanda T.K2/P.R2;3.

., tentang Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Putusan Nomor 508 K/PID/2017Gili Meno, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara, hal tersebut telah kami buktikan dengan menyerahkan surat buktikepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yaitu Akta Nomor 18tentang Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II setuju atas pendunduran diridari Penggugat dan bersedia untuk menyerahkan 2 (unit) mobil merekDaihatsu Luxio dengan nomor polisi W 738 PA dan nomor polisi W1318 RU beserta alatalat kerja bengkel sebagai tanda terima kasihatas jasanya dalam perusahaan, NAMUN DENGAN SYARAT harusdiadakan terlebih dahulu Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) dengan agenda pengalihnan sahamsaham milik Penggugatkepada Tergugat dan perubahan Direksi dan Komisaris Perusahaan(Tergugat

Bahwa sebelum diadakannya Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) tersebut dan tanpa adanya persetujuan dankesepakatan dari Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat membawakabur 2 (unit) mobil merek Daihatsu Luxio dengan nomor polisi W 738PA dan nomor polisi W 1318 RU beserta alatalat kerja bengkelperusahaan;25.

,M.Kn (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.

,M.Kn (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. BumiLaksamana Jaya Migas Nomor : 67 tanggal 31 Desember 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.M.Kn (asli);6 (enam) lembar Keputusan Bupati Bengkalis Nomor : 65/KPTS/V/2013tentang Pemberian Izin Lokasi Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Gas dan Uap Atas Nama PT.

Sumatera TimurEnergi (fotocopy);1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli);3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan) ;Hal 90 dari 181 Putusan Nomor 23/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR292.293.294.295.296.297.298.299.300.7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

PBR127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Sumatera TimurEnergi (fotocopy);1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli);3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan);7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

No.14 tanggal 10 Juni 2013) (Bukti T.L.T.M dan BuktiT.V2), Akta RUPSLB No.14 tanggal 10 Juni 2013 mana telah telahdisahkan oleh Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNo.AHU34309.AH.01.02 Tahun 2013 tanggal 25 Juni 2013 dan telahdiumumkan dalam Tambahan Berita Negara No.:78350 (Bukti T.1,T.IVdan 1.V3) juga telah menyatakan dengan tegas bahwa yang berhakuntuk mewakili PT Blue Bird Taxi di dalam dan di luar pengadilan dalamhubungan hukum dengan pihak ketiga adalah Direksi PT Blue Bird Taxi,yang

Direksi berhak mewakili Perseroan di dalam dan di luarPengadilan, mengikat Perseroan dengan pihak lain dan pihak laindengan Perseroan serta menjalankan segala tindakan, baikmengenai kepengurusan maupun kepemilikan, akan tetapipembatasan untuk ...Bahwa selanjutnya, susunan Direksi PT Blue Bird Taxi sebagaimanadinyatakan dalam Akta RUPSLB No.14 tanggal 10 Juni 2013 (Vide BuktiT.l, T.M dan BuktiT.V2) adalah sebagai berikut:DireksiDirektur Utama : Dr.

Bahwa susunan Direksi PT Blue Bird Taxi sebagaimana dinyatakan dalamAkta RUPSLB No.14 tanggal 10 Juni 2013 (Vide Bukti T.I2) adalah sebagaiberikut:DireksiDirektur Utama : Dr. H Purnomo PrawiroMangkusudjonoDirektur : Dr.Sri Adriyani LestariDirektur : Bayu Priawan Djokosoetono, S.E.,MBMKomisarisKomisaris Utama: Ir.

AHU34309.AH.01.02 Tahun 2013 tanggal 25 Juni 2013 dan Tambahan BeritaNegara No.:78350 (Akta RUPSLB No.14 tanggal 10 Juni 2013) (Bukti T Ill2) menyatakan bahwa yang berhak untuk mewakili PT Blue Bird Taxi dalamhubungan hukum dengan pihak ketiga, baik di dalam dan di luar pengadilanadalah Direksi PT Blue Bird Taxi, yang dikutip sebagai berikut :TUGAS DAN WEWENANG DIREKSIPasal 121.

(Akta RUPSLB No.14 Tanggal 10Juni 2013);Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNo.AHU34309.AH.01.02 Tahun 2013 tanggal 25 Juni2013 dan Tambahan Berita Negara No.:78350.Akta Pendirian, tanggal 29 Maret 2001 Nomor. 11 dibuat dihadapan Notaris Dian Pertiwi, S.H.Persetujuan dari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keputusan No.

., berkedudukan, Surabaya, dan disahkan oleh Kemenkumham nomor : C-11290 HT.01.01.TH.2005;

KARYA JAYA SAMUDERA;

CAPITOLGRAVURE INDUSTRIES oleh PARA PENGGUGATberdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB);2.6. Bahwa terhadap tanah yang terletak di Jalan MuaraKarang Blok B5 Barat Nomor 51, Penjaringan JakartaUtara merupakan tanah milik dari PARA TERGUGATsebagai ahli waris dari Alm. Lim Tji Bin, hal tersebut didasarkan oleh putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor: 148/PDT/2005/PT.DKI yang telah berkekuatanhukum yang tetap (inkracht van gewijsde);3.

Bahwa perlu PARA PENGGUGAT ketahui, sengketa yang terjadiantara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT dikarenakanPARA PENGGUGAT dengan secara melawan hukum dan tidakmemiliki itikad baik melakukan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) untuk memberhentikan TERGUGAT (yangdiwakili oleh ahli waris TERGUGAT IA, TERGUGAT IB, TERGUGATIC) selaku Direktur;c.

Bahwa terhadap hasil dari RUPSLB tersebut TERGUGAT (yangdiwakili oleh ahli waris TERGUGAT IA, TERGUGAT IB, TERGUGATIC) melakukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang telah memiliki kekuatan hNukum yang tetap denganRegister Perkara Nomor: 168/PDT.G/2003/PN.Jkt.Ut., jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 211/PDT/2005/PT.

Capitol Gravure Industries bahasaIndonesia dan terjemahannya Bahasa Inggris, PowerOf Attorney, Advertisement In Republika Daily Friday,July 12, 2002, Advertisement in Bisnis Indonesia DailyFriday, July 12,2002 dan Surat Undangan/PanggilanRapat Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Capitol Gravure Industries (Perseroan) telah dilegalisirNotaris RISMALENA KASRI, SH., dan dijahitkan padaminuta Akta tersebut.

CHANDRA Nomor:B/255/1/2018/Ditreskrimum tertanggal 5 Januari 2018: Fotocopy Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor: 115/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Utr tanggal 29Juni 2018.: Fotocopy Permohonan Peninjauan Kembali danMemori Peninjauan Kembali dari Kantor Geoff &Partners kepada Ketua Mahkamah Agung RI melaluKetua Pengadulan Negeri Jakarta Utara tertanggal 29Juni 2018.: Fotocopy Surat Keberatan TERGUGAT II atas akandilaksanakannya Rapat Umum Pemegang Luar Biasa(RUPSLB) di PT.

BANGUN MEGAH SEMESTA yang memasukkan saksi TJIPTAFUDJIARTA sebagai pendamping;Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011, para pemegang saham PT.BANGUN MEGAH SEMESTA melakukan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham) yang memasukkan saksi TJIPTA FUDJIARTA sebagai pemegangsaham sebesar 175 ( seratus tujuh puluh lima) saham dan dituangkandalam Akta Berita Acara RUPSLB (Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa) PT. BANGUN MEGAH SEMESTA No. 2 yang dikeluarkan oleh NotarisANLY CENGGANA, SH.

BANGUN MEGAH SEMESTA yang memasukkan saksi TJIPTAFUDJIARTA sebagai pendamping;Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011, para pemegang saham PT.BANGUN MEGAH SEMESTA melakukan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham) yang memasukkan saksi TJIPTA FUDJIARTA sebagai pemegangsaham sebesar 175 ( seratus tujuh puluh lima) saham dan dituangkandalam Akta Berita Acara RUPSLB (Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa) PT. BANGUN MEGAH SEMESTA No.2 yang dikeluarkan oleh NotarisANLY CENGGANA, SH.

kemudian juga diangkat sebagai direktur Tergugat Ill sertamendapat saham dari Tergugat II;Bahwa TURUT TERGUGAT II adalah komisaris serta pemegang sahamTerguat III pada kepengurusan yang sebelumnya, yang dianggap hadir hadirdalam RUPS LB Tergugat III pada Tanggal 25 Maret 2017, yangmelepaskan sahamnya kepada Tergugat dan tidak lagi menjabat sebagaiKomisaris Tergugat III;Bahwa TURUT TERGUGAT III adalah Notaris yang ditunjuk oleh Tergugat IIuntuk membuat Akta Pernyataan Keputusan Rapat dimana Agenda RUPSLB

GoldenBird Metro tertanggal 12 Mei 2015 yang telah disepakati berdasarkankuorum dari Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)sebagaimana Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (Akta Berita Acara RUPS LB) PT. GOLDEN BIRD METRO No.12tanggal 12 Mei 2015 yang dibuat oleh Ilmiawan Dekrit Supatmo, SH.,MH,Notaris di Jakarta Barat (Vide Pasal 41 ayat 1 jo.

terdaftar tanggal 27 Juli 2015 dan telahdiperbaiki pada tanggal 25 Agustus 2015 di kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 163/G/2015/PTUN.JKT, harus dinyatakanHalaman 28 dari 66 halaman Putusan No.163/G/2015/PTUNJKTditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).GUGATAN PENGGUGAT PREMATURBody3.2.BudsBahwa tidak adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap mengenai perkara perdata tentang sah atau tidaknya RUPSTahunan dan RUPSLB

(fotokopi sesuai denganaslinya);Akta RUPS Luar Biasa (RUPSLB) PT. GOLDENBIRD METRO, No. 12 tanggal 12 Mei 2015 yangdibuat oleh Ilmiawan Dekrit Supatmo, SH.,MH,Notaris di Jakarta Barat. (fotokopi sesuai denganaslinya);Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. GOLDENBIRD METRO No. 14 tanggal 12 Mei 2015 yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris IlmiawanHalaman 55 dari 66 halaman Putusan No. 163/G/2015/PTUNJKT5. Bukti TILINT5 ABukti TILINT5 B6. Bukti TILINT67. Bukti TILINT7Dekrit Supatmo,S.H.

MerpatiNusantara Airline;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HOTASI D.P NABABAN, selaku Direktur Utama PT.Merpati Nusantara (Persero) diangkat berdasarkan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 29 April 2002 dan Keputusan Rapat PT MerpatiNusantara Airlines tanggal 14 November 2002 Akta Notaris Nomor : 19 di hadapan NyErly Soehanjojo, bersamasama dengan TONY SUDJIARTO

MerpatiNusantara (Persero) diangkat berdasarkan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) tanggal 29 April 2002 dan Keputusan Rapat PT.

Merpati Nusantara Airlines Nomor: KEP156/MBU/2007GARUDA/PS/MZ/ SKEP 5003 07 tanggal 18 Juli2007;75Fotokopi Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 29 April 2002;Hal. 25 dari 68 hal. Put.

Merpati NusantaraAirlines Nomor : KEP156/MBU/2007GARUDA/PS/MZ/ SKEP 5003 07tanggal 18 Juli 2007;75 Fotokopi Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 29 April 2002;76 Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi No.SKEP/314/VIII/2006tentang Pengangkatan dan Alih Tugas / Alih Wilayah Pejabat tanggal 15Agustus 2006;77 Fotokopi Confidential Summary of Term For The Sale of one (1) Boeing737400 Aircraft Summary of Term Boeing 737400 tanggal 19Desember 2006;78 Fotokopi Lease of Aircraft

EDION INDRA.30. 1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29 Tanggal 19 Agustus 2013.31. 1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.SINATRIA INT SURYA Nomor 09 Tanggal 06 Desember 2012.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai alat bukti dipersidangan ini;Menimbang

EDION INDRA.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29Tanggal 19 Agustus 2013.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. SINATRIA INTI SURYA Nomor 09 Tanggal 06Desember 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal 84 dari 85 Halaman. Perkara No.7/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Bgl10.