Ditemukan 1197 data
82 — 17
KEMAT, dan 2, MOHAMADBUSAIRI serta 3.
NGATIMAN yang dipersidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi KEMAT :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan sanggup mengikuti persidangan ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi kenal dengan namanya Arlina Kristin sebagai Tergugat dan 1a orangTulungagung ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Agus Malik (Tergugat II) karena saksi bertempattinggal di Kediri ;37Bahwa, saksi tidak kenal Teguh
79 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
membatalkan putusan Pengadilan Negeri yang sudah tepat danbenar, Pengadilan Negeri mengabulkan sebagian gugatan Penggugatkarena Penggugat telah dapat membuktikan bahwa tanah sengketaadalah merupakan tanah warisan dari orang tua Penggugat yang telahdiambil/dikuasai oleh para Tergugat tanoa memberikan ganti rugiterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : Miat bin Kemat
bersifat menentukan karena kepemilikanobyek telah dipertimbangkan;Bahwa mengenai adanya kekhilafan judex facti memutus perkara a quodapat dibenarkan, judex juris telah melakukan kekhilafan/kekeliruan yang nyatamemutus perkara a quo ditingkat kasasi dengan alasan bahwa judex juris tidakmempertimbangkan bantahan Tergugat tentang tidak jelasnya batasbatasobyek sengketa dan Suratman Hadi dan Tina Melati C Taman seharusnyadijadikan pihak untuk kepastian hukum, apakah benar ada perpindahankepemilikan dari Kemat
34 — 17
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Termohon yang berada diKabupaten Kendal, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen pos (Bukti T.3);Bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Termohon telah pulamengajukan saksisaksi dari keluarga atas nama Sudiyono bin Mujasrun, umur65 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun MolokertoRT.04 RW.O06 Desa Nolokerto, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal danJumiati binti Kemat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan
41 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemat) bersama KabagHal. 5 dari 125 hal. Put.
Kemat selaku Sekwan dan paraTerdakwa selaku anggota Panitia Anggaran bersama dengan anggotaHal. 10 dari 125 hal. Put. No. 184 K/Pid.Sus/2007Panitia Anggaran DPRD NTB lainnya untuk membuat DUKDA DPRD danSekertariat DPRD NTB, kemudian sekitar bulan Oktober 2001 setelah KabagKeuangan Saksi L.
Kemat) bersama KabagKeuangan menyusun, membuat dan merumuskan Rencana AnggaranBelanja Sekertariat DPRD NTB dalam bentuk DUKDA Tahun Angparan2001, di mana setelah melalui beberapa kali pertemuan untuk merumuskanDUKDA dimaksud maka Draf Rencana Anggaran dan Belanja DPRD danSekertariat DPRD NTB berhasil dirumuskan, dan dibuat oleh para Terdakwabersama anggota Panggar DPRD NTB lainnya, di mana anggaran yangdiusulkan sejumlah Rp. 11.760.694.950, (sebelas milyar tujuh ratus enampuluh juta enam ratus sembilan
Kemat selaku Sekwan dan paraTerdakwa selaku anggota Panitia Anggaran bersama dengan anggotaPanitia Anggaran DPRD NTB lainnya untuk membuat DUKDA DPRDdan Sekertariat DPRD NTB, kemudian sekitar bulan Oktober 2001 setelahKabag Keuangan Saksi L Suparta membuat konsep Draf DUKDA DPRD danSekertariat DPRD dengan cara menyalin atau mengcopy anggaran tahunlalu (2001) kemudian diserahkan kepada Panitia Urusan Rumah Tangga(PURT) untuk dikoreksi, dan bila ada koreksi atau usul dari PURT laludiperbaiki kembali
11 — 0
Chasilan bin Kemat sebagai ayah kandung;
2.2. Imroatul Halimah binti Sholihin alias Sholichin sebagai istri;
2.3. Nawa Akhtar Al Muharram bin Piping Son Bagia Arsoffan sebagai
anak laki-laki kandung;
2.4.
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ROJANI als IYAN bin IBONG
40 — 0
SUDIARTO BAHARI sebesar Rp. 20.000.000,- ;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TERDAKWA KASMADI BIN KEMAT (ALM);
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);
Abdul Aziz
Tergugat:
Warjan Bin Sono
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
11 — 0
/p>
2.Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di DesaDurian Bungkukdengan batas-batas sebagai berikut:
Batas utara:Paijan
Batas timur:Kemat
Warjan Bin Sono;
3.Menyatakansah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di DesaDurian Bungkukdengan batas-batas sebagai berikut:
Batas utara:Paijan
Batas timur:Kemat
69 — 41
UMARdan AMAQ MANAP meninggalnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar tanah AMAQMANAP sekarang diambil dan dikuasai oleh PemdaLombok Tengah ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dibangun gedungserba guna diatas tanah sengketa dan menurut ceritamasyarakat gedung tersebut dibangun oleh Camat PrayaTimur yang pada saat itu dijabat oleh Pak KEMAT ;Bahwa pada saat gedung terseut dibangun tidak adayang keberatan dari pihak manapun ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengekta pernahdijual atau dipindah
56 — 26
Ramli Anmad Akbar bin Amaq Nap, Amag Marsun binAmaq Jenasih, Alwi bin Haji Husin, Muksi bin Amagq Munah, Kemat binAmaq Saiah, Sukur bin H. Nurudin saling bersesuaian dan berkaitan dankesaksian tersebut tidak dibantah oleh Para Tenggugat;.
EFFENDY
Tergugat:
BANK KALBAR KANTOR CABANG KUBU RAYA
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
2.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL 9 KALIMANTAN - KANTOR OJK KALIMANTAN BARAT
129 — 18
., KEMAT, danSYAMSUL ARIFIN, yang dalam Jabatannya masingmasing selakuDirektur, Jajaran Pengurus' serta Advokat dari YAYASANLEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN(YLPKK) yang berkedudukan di JI. Buni Mas Raya RT. 06 Ruko No.5 Lantai 2 Banjarmasin Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 17 Desember 2020, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT:Lawan:1.
Thaufani Zigri, S.H., Advokat dan Divisi Hukum YLPKK.4) Kemat, Pimpinan YLPKK Pontianak.5) M. Syamsul Arifin, Divisi Operasional YLPKK.4. Bahwa sesuai dengan Buku II Edisi 2007 Mahkamah Agung RITentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilanpada halaman 53 yaitu untuk bertindak sebagai kuasa/wakil dariPenggugat/Tergugat/ Pemohon di Pengadilan, adalah:a.
9 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rachmat bin Kosasih) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Kemat);
4.
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Doyok Bin Idris
13 — 6
selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi BG 3660 JN warna biru dengan Nomor Rangka MH35D90019J003238 Nomor Mesin 5D9-003286;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Lasdi Bin Kemat
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
ERIANA MUHAMMAD AZHARI
35 — 24
kesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan lagimengulangi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa JUWARIYAH als SRI binti KEMAT
54 — 19
keterangan saksi tersebutKuasa Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3,fTergugat 5, Tergugat6 dan Tergugat 8 menyatakan benar, sedangkan KuasaPenggugat menyatakan akan menanggapinya padakesimpulan ;SaksiWE: ZAENAL ABIDIN; e Bahwa yang disengketakan antara Penggugatdengan Tergugat adalah masalah tanah yangseluas + 61 Are yang terletak di Sekarteja,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut Utara : Jalan raya Kerongkong ;Selatan : Lorong :Timur : Lorong ;Barat : Kampung Karang Kemat
DABSON
Termohon:
1.Kepolisian Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq. Kepala Kepolisian Resor Kampar
2.Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Riau CQ. Kepala Kejaksaan Negri Kampar
71 — 46
MAWARDI BIN KEMAT, pada tanggal 16 Mei2019.Keterangan saksi a.n. ALI USMAN, pada tanggal 20 Mei 2019.Keterangan saksi a.n. FIKRI IRWANDI BIN RADEN SUKANTO,pada tanggal 16 Mei 2019.Keterangan saksi a.n. SOFYAN BIN SARUDIN, pada tanggal 16 Mei2019.Keterangan saksi a.n. JUFRIZAL BIN UJANG K, pada tanggal 16Mei 2019.Keterangan saksia.n. SUKRI TAMBUSAI BIN BOKORI, pada tanggal16 Mei 2019.Keterangan saksi a.n.
MAWARDI BIN KEMAT,bermaterai cukup diberi tanda T.I26;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n. ALI USMAN, bermaterai cukupdiberi tanda T.127;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n. FIKRI IRWANDI BIN RADENSUKANTO, bermaterai cukup diberi tanda T.I28;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n. SOFYAN BIN SARUDIN,bermaterai cukup diberi tanda T.I29;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n. JUFRIZAL BIN UJANG K.
Saksi Mawardi Bin Kemat sebagaimana yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi (bukti T.126), 5. Saksi Ali Usman sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi (bukti T.127), 6. Saksi FikriIrwandi Bin Raden Sukanto sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi (bukti T.128), 7. Saksi Sofyan Bin Sarudin sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi (bukti T.129), 8.
Saksi Mawardi Bin Kemat sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi (bukti T.126), 5. Saksi Ali Usman sebagaimana yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi (bukti T.127), 6. Saksi Fikri Irwandi BinRaden Sukanto sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi (bukti T.128), 7. Saksi Sofyan Bin Sarudin sebagaimana yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi (bukti T.129), 8.
1.Suswanto
2.Sriyani
3.Sugiyanti
4.Wahyu susilonugroho
Tergugat:
Sukir Masnuri
111 — 52
lebih 3.040 m2 (tiga ribu empat puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara : Tanah Dinpono;
- Selatan : Tanah Kusman;
- Barat : Tanah Basuni;
- Timur : Tanah Kemat
1.Mawardi, S.H.
2.Faisal Ali. Z, S.H
Terdakwa:
Jefri Sarla Bin Muhammad Syar'i
81 — 14
dikembalikan kepada Saksi Herlis Mariyanti Binti Kemat;
- 1 (satu) buah obeng panjang gagang karet warna hitam merah;
- 1 (satu) buah obeng panjang gagang merah;
- 1 (satu) buah obeng pendek;
- 1 (satu) buah kunci ingris kecil serta 1 (Satu) buah kunci T;
- 1 (satu) lembar surat / bon cuci baju mama laundry syariah atas nama Jefri;
dirampas untuk dimusnahkan;
6.
Terbanding/Terdakwa : SUNAN Bin alm.KEMAT
56 — 5
KEMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjual minuman beralkohol secara eceran dalam kemasan; --------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan menjadi 3 (tiga) bulan; -
1.ANDRI DEWI ASTUTY, S.H.
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
HENDRA MURGIYANTO BIN MURYONO HADI
98 — 9
Kemat alias Madyo Utomo bin Karyo Sono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Ketua RT dimana saksi Septiyanto tinggal;Bahwa saksi Septiyanto dan keluarga tinggal di sebuah rumah di DusunPaingan, RT 10, RW 6, Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo;Bahwa saksi Septiyanto memiliki 1 (Satu) ekor burung /ove bird warna hijau;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Juni 2019, sekira pukul 01.00 WIB, Saksididatang!
6 — 0
SUKEMI Bin IMAM TOHARI, yang telah meninggal dunia pada 06 Desember 2015 adalah :
2.1 KARTINI AL MURTININGSIH Binti ACHMAD alias KEMAT, sebagai
istri;
2.2. LILIK AMBARWATI Binti SUKEMI Alias MOCH SUKEMI;
2.3. MUHAMMAD TAUFIK, ST. Bin SUKEMI alias MOCH.