Dian Amina Wati dengan jabatan kasir dan admin yangberlaku terhitung tertanggal 1 Oktober 2014 ditetapkan oleh drh.

Indo Prima Beef mengangkat Terdakwa Dian Amina Watidengan jabatan kasir dan admin yang berlaku terhitung tertanggal 1Oktober 2014 ditetapkan oleh drh. Nanang Purus Subendro selaku Halaman 28 dari 32 halaman Putusan.

Dan ketikabarang tersedia digudang kemudian pihak admin PT. Emitama IntiSuryamembuatkan faktur penjualan sesuai dengan pesanan custumeruntuk selanjutnya dilakukan pengecekan oleh supervesor dan pihakHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN.Cbigudang lalu dikirimkan sesuai dengan alamat custumer oleh sopir.

Dan ketikabarang tersedia digudang kemudian pihak admin PT. Emitama IntiSuryamembuatkan faktur penjualan sesuai dengan pesanan custumeruntuk selanjutnya dilakukan pengecekan oleh supervesor dan pihakgudang lalu dikirimkan sesuai dengan alamat custumer oleh sopir.

Emitama Inti Surya sejak Oktober tahun 2019,menjabat sebagai ADMIN. Dan tugas Saksi sebagai admin adalahmencetak faktur apabila ada pemesanan barang dari customer sertamenerima pembayaran atas tagihan penjualan barang dari para customeryang Saksi terima dari sales. Selanjutnya membuat laporan penjualan danpembayaran barang milik PT. Emitama Inti Surya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Didit Pramudita sejak bulan Oktobertahun 2019, atau sejak Saksi mulai bekerja di PT.

Toko Eka Jaya Motor dan yang mencetak faktur tersebutadalah Saksi sendiri selaku admin dan keuangan yang di order melaluisalesman TerdakwaDidit Pramudita;Bahwa sampai sekarang Saksi selaku admin dan bagian keuangan di PT.Emitama Inti Surya belum menerima uang hasil penjualan barang sesuaidengan Faktur Penjualan dengan Nomor : KBGR/2004/000038, tanggal 11April 2020 an.

Setelah mengirimkan orderan/pesanan tersebut kemudianpihak admin PT. Emitama Inti Surya membuatkan faktur penjualan barangsesuai dengan pesanan customer untuk selanjutnya dilakukan pengecekanoleh supirvisor dan pihak gudang lalu dikirimkan sesual alamat customeroleh sopir.

Pada saat menurunkan barang, terdakwa memintaPacking list dan faktur pada sopir, lalu terdakwa sebagai penerima barangmenandatangani sendiri faktur tersebut agar seolaholah barang tersebut sudahterkirim ke tujuan, kemudian faktur yang warna putih dan kuning terdakwa serahkankembali kepada sopir untuk diserahkan kepada admin.

Saksi Eka Nova Nggirniasari, memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai admin di PT Varyatama Graha Indah; Bahwa Saksi bekerja sejak Februari 2019 Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah Memproses dari SO (salesorder) menjadi DO (faktur penjualan) di PT Varyatama graha indah cabtulungagung;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 254/Pid.B/2019/PN Tlg Bahwa pimpinan dari PT Varyatama Graha Indah adalah THIE HONG PENG; Bahwa jumlah karyawan

Setelahdata tersebut masuk kebagian admin selanjutnya oleh admin dicetak menjadifaktur penjualan dan packing list selanjutnya packing list tersebut diminta olehterdakwa dengan alasan akan dikirim sendiri oleh terdakwa dan ternyatabarang tersebut oleh terdakwa tidak dijual kepada konsumen yang namanyatertera dalam nota pembelian tersebut namun dijual kepada orang lain yangSaksi tidak tahu.

VaryatamaGraha Indah bahwa barang pesanan tersebut dikirim ke kost terdakwa saja;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menandatangani sendiri faktur tersebutagar seolaholah barang tersebut sudah terkirim ketujuan lalu faktur yang warna putih dankuning diserahkan kepada admin;Menimbang, bahwa harga barang yang diorder oleh Terdakwa adalahRp33.860.9033,00 dan uang tersebut tidak disetor kepada PT. Varyatama Graha Indahpadahal barang pesanan tersebut sudah keluar dari gudang PT.

AGROTECH PESTICIDE INDUSTRY dan jabatansaksi sekarang adalah selaku kepala admin dengan tugas menginput dataadministrasi mulai dari pengeluaran, pemasukan, pengeluaran barang danmengeluarkan invoice serta surat jalan.Bahwa terdakwa Zepran tersebut adalan Karyawan dari PT.

SILA kemudian di cek barangHalaman 41 dari 81 Putusan Pidana Nomor 252/Pid.B/2019/PN Bglbarang yang akan di order apakah ada stok digudang apabila ada stokdigudang maka Saksi input di alat SADIX setelah itu baru keluar nota daribagian admin gudang yang digunakan untuk mengeluarkan barang. Setelahitu tugas Saksi selesai selaku Sales Order (SO) dan Saksi sudah tidakbekerja lagi sebagai sebagai Sales Order (SO) di PT.

Apabila disetujuibagian admin PCB (PerSaksi ratan Custumer Baru) akan memberitahulewat Grup Whattapp setelah itu Saksi memberitahu kios tersebut bahwatelah disetujui untuk melakukan pemesanan barang di PT.

AGROTECHPESTICIDE INDUSTRY setelah itu) Kios tersebut bisa melakukanpemesanan barang kemudian data barang tersebut Saksi konfirmasi kebagian admin apakah ada digudang jika ada maka Saksi input ke dalamalat yang bernama SADIX setelah itu data yang Saksi input masukkedalam sistem FINA dan keluarlah Surat jalan dan Invoice yangdiserahkan oleh bagian admin MS (Marketing Support) kepada kepalagudang setelah itu barang dimuat dan dikirimkan ke kios.

AGROTECHPESTICIDE INDUSTRY adalah Saksi diperintahkan oleh Admin untukmengantar barang dengan menerima kopelan berisi catatan barang yangakan diantar selanjutnya Saksi kegudang menemui bagian gudangkemudian bagian memuat barang seusai kopelan dan sesudah barangdimuat Saksi menghadap kembali ke admin menyerahkan kopelan tadi danmeminta surat jalan dan invoice selanjutnya Saksi mengantar barang ketoko sesuai Surat jalan sesampai di toko yang memesan selanjutnya barangSaksi serahkan ke toko yag memesan

Mahameru adalah mi instan dalam jumlahyang besar; Bahwa ada 19 (Sembilan belas) toko pasar sentral Majene yang menjadilangganan tetap PT Mahameru; Bahwa tidak ada perjanjian antara pemilik toko dengan PT Mahameruhanya saja setelah 7 (tujuh) hari sales melakukan penagihan harusdilakukan pengecekan terhadap sales yang melakukan tagihan terkaitberapa jumlah tagihan yang masuk karena admin dituntut untukmemasukkan ke dalam buku induk penagihan memakai aplikasi danlangsung terkirim secara otomatis ke

Saksi HALIBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setelah Saksi menanyakan ke Terdakwa mengapa uang tagihanpada hari itu juga belum terkirim, dari Admin biasa meminta waktu 1 (Satu)hari untuk menyelesaikan tagihannya; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2021; Bahwa kejadiannya di tokotoko langganan Terdakwa di dalam pasarsentral Majene; Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin II barang di PT Mahameru yangberkantor di Wonomulyo, Polewali Mandar; Bahwa yang melakukan penipuan

makanan ringan terutama miinstan untuk disalurkan ke tokotoko untuk wilayah Wonomulyo sampaidaerah Malunda melalui sales yang menjadi karyawan PT Mahameru; Bahwa benar PT Mahameru mempunyai SOP; Bahwa benar sebelum berangkat ke lapangan, setiap salesman harusmengisi presensi sidik jari check clock pagi di kantor kemudian melakukanaktivitas seperti briefing kemudin melaporkan kendala toko di lapangankemudian sales mengambil faktur tagihan dengan membuat Surat JalanPenagihan (SJP) yang dibuat oleh Admin

Setelahdibuka dan dicek nilai tagihan Terdakwa sama sekali belum ada yang masukdan Admin langsung menghubungi Terdakwa; Bahwa sales wajid menyetorkan hasil tagihannya setelah melakukanpenagihan pada hari itu juga.

Jika kemudian toko tersebut membayar maka salesakan menulis di Surat Jalan Penagihan (SJP) dan uang tagihannya diserahkanke Kantor Depo yaitu kepada adminnya untuk diinput;Menimbang, bahwa awal penyetoran tagihan Terdakwa bermasalahsaat Admin sebagai penerima dan mencatat laporan tagihan yang masuk.Setelah dibuka dan dicek nilai tagihan Terdakwa sama sekali belum ada yangmasuk dan Admin langsung menghubungi Terdakwa;Menimbang, bahwa sales wajib menyetorkan hasil tagihannya setelahmelakukan penagihan

kemudianhalaman7 dari43 Putusan Nomor 695/Pid.B/2014/PN Gpr.order dari outlet/oengkel tersebut oleh para sales dimasukkan ke email binjaypmr@yahoo.co.id kKemudian dimintakan persetujuan kekantor Surabaya apakah order dari outlet/bengkel tersebut layakatau tidak dipenuhi, jika disetujui kKemudian dibuat surat jalan dicetakrangkap 4 (empat) warna merah, putih, kuning dan hijau oleh bagianadmin, yaitu Saksi Anita di Kantor Kediri ; Bahwa Saksi Anita kemudian akan menyerahkan surat jalantersebut kepada bagian/admin

gudang, yaitu Saksi Ella untukmengambil barang orderan, setelah barang dikeluarkan dari gudang,admin gudang menyerahkan 3 (tiga) rangkap kepada sopir,sedangkan lembar hijau diambil admin gudang untuk dicocokkandan dibuat arsip ;

F) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Afifah Binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ADMIN BIN ARYADI) terhadap Penggugat (NINING BINTI KARMA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.Halaman 90 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.

;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.82/MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal MurabahahNo.026/MDRB/VI/11 tanggal 08/06/2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi

Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.147/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No048/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011;Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 148/PRM/356 tanggal 03Oktober 2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.148/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011;Asli Akad

/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.52/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No.017/MRB/V/11 tanggal 05 Mei 2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.53/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011

/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan No. 52/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No.017/MRB/V/11 tanggal 05 Mei 2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan No. 53/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011

Saifudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Admin bin Sutar;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADMIN NANTO Bin TULUD MADARSO) terhadap Penggugat (PUTNOLI DARSINI Binti MANGSUDI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KUDMA BIN ASMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA ROYANI BINTI ADMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ADMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPahing RT. 001 RW. 006 Desa Japura Kidul KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor

Memberi izin kepada Pemohon (KUDMA BIN ASMA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA ROYANI BINTI ADMIN)di depan sidang Pengadilan Agama Sumber:3.

Memberi izin kepada Pemohon (KUDMA BIN ASMA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (IDA ROYANI BINTI ADMIN) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

SALINAN PUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :RINDA WIDJAYANTI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Admin toko alat onderdil pertanian, tempattinggal di Jalan Moh Hatta RT 03 RW O9 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, selanjutnya

(lima ratus ribu rupiah) namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Admin toko alat onderdil pertanian.

didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Oktober 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga, sekalipbun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Admin

harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakOktober 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Admin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Purwadi bin Sanmurdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Haryanti binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00

Memberi izin kepada Pemohon ( SYAMSUL ARIFIN bin ADMIN FUAD HASIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ARISTA ANIYATI binti SUDIRMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu );

BCA Finance CabangSukabumi dan warna kuning diperuntukan untuk admin collection PT. BCAFinance Cabang Sukabumi kemudian setelah bertemu konsumenharusmenunjukan nilai tunggakan angsuran tersebut dan mengingatkankonsumen tersebut untuk melakukan pembayaran;Bahwa konsumen yang ditagih bisa membayar secara langsung kepada fieldcollection atau melalui auto debet (via bank) atau datang langsung ke KantorPT.

BCA Finance Cabang Sukabumi berikut TTS BCA Financewarna biru sedangkan untuk TTS BCA Finance warna kuning harusdiserahkan kepada bagian Admin Collection;Halaman 1 dari 31 putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN.SkbBahwa Terdakwa melakukan penagihan terhadap:1.

BCA Finance CabangSukabumi dan warna kuning diperuntukan untuk admin collection PT.

BCA Finance Cabang Sukabumi berikut TTS BCA Financewarna biru sedangkan untuk TTS BCA Finance warna kuning harusdiserahkan kepada bagian Admin Collection;Bahwa Terdakwa melakukan penagihan terhadap:1.

BCA Finance Cabang Sukabumi berikut TTS BCAFinance warna biru sedangkan untuk TTS BCA Finance warna kuning harusdiserahkan kepada bagian Admin Collection;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penagihan terhadap:1.

Bahwa arisan yang akan didapatkan Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) yang akan diterima tanggal 10 tiap bulannya dan tiap pemenangharus mengeluarkan biaya Admin sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);6. Bahwa setiap anggota arisan harus mengshare lokasi rumah tempattinggal;7.

terdakwa menerima uang sebesarRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah).Bahwa untuk Arisan ketiga ditentukan tanggal 10 Desember 2018 namunketika waktu yang sudah ditentukan Terdakwa tidak juga membayar padahalterdakwa telah mendapatkan uang arisan dan ketika saksi Erviah Lestarimenangih uang bulanan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tibatibaterdakwa malah tidak ingin melanjutkan Arisan tersebut dan tidak maumembayar malah terdakwa susah ditemui sehingga saksi Erviah Lestari selakuOwner/Admin

Bahwa arisan yang akan didapatkan Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) yang akan diterima tanggal 10 tiap bulannya dan tiap pemenangharus mengeluarkan biaya Admin sebesar Rp200.000,0 (dua ratus riburupiah);Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Smd6. Bahwa setiap anggota arisan harus mengshare lokasi rumah tempattinggal;7.

Epriah Lestari Binti Dasun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mempunyai grup arisan di aplikasi line yang bernama ArisanEpri yang dikelola oleh saksi sebagai admin dan owner yang mengadakanarisan tersebut; Bahwa arisan yang dipimpin oleh saksi tersebut dibentuk pada bulan Juni2018 dengan diikuti oleh 11 (Sebelas) orang anggota; Bahwa saksi menjadi ketua arisan atas permintaan dari anggota Arisan Epri; Bahwa cara untuk menjadi anggota dari Arisan Epri adalah setiap

Sandy Bharata Bin Dadang Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Epriah Lestari Binti Dasun yang merupakan istri Saksi memilikigrup arisan di aplikasi Line dengan Saksi Epriah Lestari Binti Dasun sebagaiowner yang mengadakan arisan tersebut atau ketua sekaligus admin dariArisan yang bernama Arisan Epri yang dikelola sendiri oleh Saksi EpriahLestari Binti Dasun;Bahwa cara mengikuti arisan tersebut adalah setiap anggota harusmengirimkan foto Kartu Tanda Penduduk

PUJI RAHARJO untuk menjualkan sampai berturut kebulan Juni 2020.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2020 sekitar jam 09.00 wita, saksiAHMADRIFA' Bin SUPRATIK selaku Kepala Gudang, dan saksi WINDA PANDANSARI Binti DARMADI selakuChief Admint, serta saksi PUSPA YUNING TIASBinti SUKIRNO selaku) Admin Finace mengecek gudang tempatpenyimpanan rokok dan ternyata banyak kerdus kosong, kemudianterdakwa di panggil, saksiAHMAD RIFA' Bin SUPRATIK, saksi WINDAHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 615/Pid.B/2020/PN BppPANDAN

Bahwa benar Saksi bekerja di Perusahaan PT KT & GBalikpapan, yang bergerak dibidang penjualan Rokok Merk PMI ( PensilMas Internasional ) 20, PMC ( Pensil Mas Mild ) dan Esse ChangeHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 615/Pid.B/2020/PN BppApelmint, Peruhaaan yang ada di Balikpapan merupakan kantorCabang sedangkan Kantor Pusatnya berada di Jakarta, saksi bekerjasejak tahun 2011 dan jabatan saksi sekarang adalah Admin WareHouse ( gudang ).

selaku AdminGudang, pelaku menggunakan Dos kosong dan ditunpuk disusunanDos yang ada isi Rokoknya Bahwa benar Saksi, pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020sekitar jam 09.00 wita, saksi selaku Admint Ware House melakukanOpname stok dengan menyentuh Dos Dos yang ada ditumpukan isirokok dan ternyata banyak Dos yang kosong selanjutnya saksi WINDAbersama saksi dan saksi PUSPA selaku Admin Finance melakukanpengecekan Data sesuai Sistem dengan Fhisik ternyata terjadi adayang hilang/selisin berupa Rokok PMI

Bahwa benar Saksi bekerja di PT KT & G sebagai Admin Finacedan saksi bekerja di PT KT & G sudah sekitar 4 tahun mulai bulanjanuari tahun 2016. Bahwa benar Saksi menjelaskan yang melakukan pencurian diPT KT &G yaitu terdakwa. Bahwa benar yang diambil berupa Rokok PMI 20 sebanyak3.600 bungkus, Rokok PMC 20 sebanyak 2.260 bungkus, Rokok EssChange Apelmint sebanyak 1.800 bungkus.

dan saksi selaku Admin Financemelakukan pengecekan Data sesuai Sistem dengan Fhisik ternyataterjadi ada yang hilang/selisin berupa Rokok PMI 20 sebanyak 3.600bungkus, Rokok PMC 20 sebanyak 2.260 bungkus, Rokok Ess ChangeApelmint sebanyak 1.800 bungkus, kemudian saksi tanyakan langsungke Helper Gudang yaitu terdakwa ADI SUSANTO dan yangbersangkutan mengakui mengambil dan mengeluarkan rokok sebanyaktersebut diatas dari gudang secara berulang ulang ada yang dia JjualHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor

Sukoharjo ;Bahwa setelah diadakan audit pada bulan Pebruari 2016ditemukan ada selisin stok barang berupa obatobat pertaniandigudang dengan catatan administrasi;Bahwa yang melakukan audit petugas dari internal PT Agro JayaMandiri yaitu sdr Haryono dan sdr Syaiful Anwar, audit bisadilakukan 2 kali dalam setahun ;Bahwa ada selisih antara stok barang dan data di admin sekitarRp. 163.571.014, ( seratus enam puluh tiga juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu empat belas rupiah ) ;Bahwa jabatan terdakwa sebagai

Slamet RiyadiNo.406 Ds.Makamhaji Kec.Kartasura Kab.Sukoharjo yangbergerak dalam bidang Distributor obat pertanian jenis Pestisidadan Insektisida serta HerbisidaBahwa prosedur keluarnya barang di PT.Agro Jaya Mandiri yaitudiawali permintaan dari sales kepada pihak admin kemudianbagian admin membuat Surat Keluar Barang (SKB) kepada kepalagudang agar mengeluarkan barang sesuai pesanan sales yangditulis dalam SKB;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Agro Jaya Mandiri yangberalamat di Jl.

Membuat faktur penjualan barang berupa pestisida terhadapbarang yang sudah dijual ke kios ;Bahwa prosedur keluarnya barang di PT.Agro Jaya Mandiri yaitudiawali permintaan dari sales kepada pihak admin kemudianbagian admin membuat Surat Keluar Barang (SKB) kepadakepala gudang agar mengeluarkan barang sesuai pesanan salesyang ditulis dalam SKB;Halaman 11 dari 29 Halaman Putusan no 8/Pid.B/2017/PN.SkhBahwa Terdakwa CATUR SUSILO bekerja di PT.Agro JayaMandiri yang beralamat di Jl.

RiyadiNo.406 Ds.Makamhaji Kec.Kartasura Kab.Sukoharjo yangbergerak dalam bidang Distributor obat pertanian jenis Pestisidadan Insektisida serta Herbisida Bahwa sebagai sales saksi mempunyai tugas dan tanggungjawabantara lain: menjual barang dan mengirim barang kekios,melakukan penagihan atas penjualan barang, menerimapembayaran barang dan membuat faktur penjualan; Bahwa mekanisme/prosedur keluarnya barang di PT.Agro JayaMandiri yaitu diawali permintaan dari sales kepada pihak adminkemudian bagian admin

sebelah ruang Security; Bahwa ruangan tersebut dikunci serta kuncinya dibawa olehterdakwa ; Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi adakekurangan barang pada pindahan gudang pada Tahun 2013dari gudang di Solo Baru ke gudang di Makamhaji ; Bahwa sebagai penjaga malam saksi pernah dititipi barang obatpertanian jenis Pestisida dan Insektisida serta Herbisida olehterdakwa, yang nantinya diserahkan kepada petugas lapangan diPT.Agro Jaya Mandiri yang disertai surat jalan dan dilaporkankebagian admin

Nilai barang dalam stok teori tersebut harus sebesar Rp. 3.637.275, (tigajuta enam ratus tiga puluh tujuh dua ratus tujuh puluh lima rupiah) sebelum dipotongPPN 10 % yang berdasarkan data laporan dari Admin Scylla dari daftar stock Vantertanggal 27 April 2015 atas nama Terdakwa terdiri dari;e ROYCO FDS CHICKEN 576X10G;e BANGI SOYA MANIS FLATPACK;e RINSO MULTO ULTRA 800GR/12; RINSO ANTI NODA BO!

Nilai barang dalam stok teori tersebut harus sebesar Rp. 3.637.275, (tigajuta enam ratus tiga puluh tujuh dua ratus tujuh puluh lima rupiah) sebelum dipotongPPN 10 % yang berdasarkan data laporan dari Admin Scylla dari daftar stock Vantertanggal 27 April 2015 atas nama Terdakwa terdiri dari;e ROYCO FDS CHICKEN 576X10G;e BANGI SOYA MANIS FLATPACK;e RINSO MULTO ULTRA 800GR/12;Halaman7 dari 27 Putusan Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Brb.RINSO ANTI NODA BO1 12X900G;MULTO PEWANGI BLUE 900ML/12;MULTO ULTRA SB

Wahana Inti Sejati sebagai Admin Gudang dananggota Team Audit setiap harinya Saksi memiliki tugas dan tanggung jawabmengecek barang keluar dan masuk di gudang;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluarga,melainkan hanya sebatas hubungan pekerjaan saja.e Bahwa benar pelaksanaan audit atau pemeriksaan keuangan yang dilakukansaksi bersama team sudah merupakan tugas rutin berkala setiap pertiga bulan,regular dan spesial berdasarkan surat tugas kantor intern PT.

Wahana Inti Sejati Barabai dengan team yang terdiri dari Auditor 1 (satu)Saksi ABDURAHMAN sebagai Kepala Gudang (Ketua Team), Auditor 2 (dua)Saksi MAHFIZAH sebagai Admin Gudang (anggota team) dan Auditor 3 (tiga)Saksi HUSNUL KHOTIMAH menjabat sebagai Operator Scylla (anggota team)dan memperoleh hasil sesuai dengan pembukuan bahwa Sales atas namaTerdakwa MUHAMMAD MULLAH jumlah total uang yang disetorkanTerdakwa kepada perusahaan terhitung tanggal 13 Februari 2015 sampai dengan28 April 2015 sebesar

Wahana Inti Sejati sebagai HeadAdmin (Kepala Adminstrasi) setiap harinya Saksi memiliki tugasdan tanggung jawab melakukan Supervisi, Monitoring danmengontrol staff admin;Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga, melainkan hanya sebatas hubungan pekerjaansaja.Bahwa benar saksi mengetahui ada Pengelepan dalam jabatanyang dilakukan Terdakwa berdasarkan Stok Opname (BeritaAcara STOCK OPNAME SUT.12PT.WINS barabai) padatanggal 29 April 2015 sekitar pukul 21.00 Wita