• 
  Terbanding/Terdakwa I : TRI WIDADI Alias NDOK Bin SENEN
  Terbanding/Terdakwa II : WAHYU RAHMAD SAIFUDIN Alias DOYOK Bin WIDODO

• Andry Amin Alias Doyok Alias Doy Bin Muhammad Amin Hamdani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Eko Susilo Alias Mamak Bin Supiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Terdakwa II.

  Andry Amin Alias Doyok Alias Doy Bin Muhammad Amin Hamdani dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan

  Andry Amin Alias Doyok Alias Doy Bin Muhammad Amin Hamdani;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  Penuntut Umum:
  BASARIA MARPAUNG,SH
  Terdakwa:
  1.EKO SUSILO alias MAMAK bin SUPIYANTO
  2.ANDRY AMIN alias DOYOK alias DOY bin MUHAMMAD AMIN HAMDANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I AFRIJAL Alias DOYOK Bin Alm. SARIDI dan Terdakwa II WARDI SANGKUT Alias SANGKUT Bin Alm. SARIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AFRIJAL Alias DOYOK Bin Alm. SARIDI dan Terdakwa II WARDI SANGKUT Alias SANGKUT Bin Alm.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
  Terdakwa:
  1.AFRIJAL Alias DOYOK Bin Alm. SARIDI
  2.WARDI SANGKUT Alias SANGKUT Bin Alm. SARIDI

• untuk bertemu di perempatan Renggas LampungTengah untuk membagi barangbarang milik saksi koroan ALEX BAROKAHbin SUKATMI dan saksi korban ANDRI TRIYANTO bin LEGIMAN tersebutyang telah berhasil diambil;Kemudian sekira pukul 19.30 Wib terdakwa bersama temannya ANGGI(belum tertangkap/DPO) menjual sepeda motor merk Honda Beat warnaHalaman 4 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor 432/Pid.B/2017/PN Klahijau Nomor Polisi BE 6824 SU milik saksi korban ANDRI TRIYANTO binLEGIMAN kepada seseorang yang bernama DOYOK

  untuk bertemu di perempatan RenggasLampung Tengah untuk membagi barangbarang milik saksi korban ALEXBAROKAH bin SUKATMI dan saksi korban ANDRI TRIYANTO binLEGIMAN tersebut yang telah berhasil diambil, kKemudian sekira pukul19.30 Wib terdakwa bersama temannya ANGGI (belum tertangkap/DPO)menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hijau Nomor Polisi BEHalaman 7 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor 432/Pid.B/2017/PN Kla6824 SU milik saksi koroan ANDRI TRIYANTO bin LEGIMAN kepadaseseorang yang bernama DOYOK

  saat kemudian ANGGI kembali lagilalu membantu terdakwa, kemudian ANGGI mengambil golok yang terlepas tadikemudian digunakan menusuk paha salah seorang korban hinggamengeluarkan darah kemudian kedua orang korban berlari kemudian terdakwabersama ANGGI berpisah, kemudian pada keesokan harinya hari Sabtu tanggal6 Mei 2017 sekira jam 13.00 Wib, terdakwa janjian bertemu dengan ANGGI diPerempatan Simpang Renggas Lampung Tengah, kemudian ANGGI menjualsepeda motor tersebut kepada seseorang yang bernama DOYOK

  kemudian digunakan menusuk paha saksiALEX BAROKAH bin SUKATMI hingga mengeluarkan darah kemudian saksiALEX BAROKAH bin SUKATMI dan saksi ANDRI TRIYANTO bin LEGIMANberlari, setelah itu terdakwa dan ANGGI berpisah, lalu pada keesokan harinya hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wib, benar terdakwa janjian bertemudengan ANGGI (belum tertangkap/DPO) di Perempatan Simpang RenggasLampung Tengah, kemudian ANGGI (belum tertangkap/DPO)menjual sepedamotor tersebut kepada seseorang yang bernama DOYOK

• PUTUSANNomor 1851/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXX, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Doyok RT.02 RW. 07 DesaTirtobinangun Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan

  Saksi1.SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Doyok RT 02 RW 07 Desa Tirtobinangun Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri

  SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Doyok RT 02 RW 07 Desa Tirtobinangun Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada tahun 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang

• AHMAD DANI Alias DOYOK (DaftarPencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 pada malam harisekira pukul 20.30 wib, bertempat dalam rumah korban Sdri DEWIPUSPITASARI Binti MAMI di dusun Cinta damai Desa Benteng kec. Birembayeun kab. Aceh Timur.

  AHMAD DANI Alias DOYOK (DaftarPencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 pada malam harisekira pukul 20.30 wib, bertempat dalam rumah korban Sdri DEWIPUSPITASARI Binti MAMI di Dusun Cinta damai Desa Benteng kec. Birembayeun kab. Aceh Timur.

• DOYOK bin SAN SAJARI (dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut);e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan ;e Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkarae Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 pada sekira jam18.05 WIB telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNo.Pol.

  DOYOK yangmengambil sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. AA4497AD dan motortersebut milik saksi H.

• DOYOK tidak mengtahuinya dia mengantar Saksi masukkeindonesia melalui jalur tikus kec. Badau kab. Kapuas hulu dia hanyatahu Saksi membawa makanan, sedangkan Sdri.

  DOYOK sebagai penunjuk jalan.Bahwa shabu yang berada didalam speker aktif sebanyak 20 paketdengan berat 1 (satu) kilo dengan berat masing masing 50 gram.Sedangkan diluar speker aktif ada 3 paket dengan berat kurang lebih 150gram dengan berat maisngmasing 50 gram.Bahwa Saksi bisa bertemu dengan orang lakilaki sebagai pembeli tersebutdari Sdr. ERWIN karena pembeli tersebut adalah teman Sdr. ERWIN danSdr.

  DOYOK memastikanbahwa bisa masuk melalui jalur tiikus kec.badau kab Kapuas Hulu.Bahwa Sdr. ERWIN yang menyuruh Saksi untuk membawa 2 paket shabutersebut dengan berat kurang lebin 100 gram dan harga yang disepakatiHalaman 20 dari 39 hal.Putusan No.315 /Pid.B/2021./PN.Ptk.saat itu antara Saksi dan Sdr. ERWIN adalah Rp. 55.000.000. untukmasalah pembelinya belum disampaikan oleh Sdr.

  DOYOK menyuruh Saksimenghubunginya untuk masalah transportasi masuk jalur tikus, sebelumSaksi meninggalkan miri Malaysia Sdr. APING ada memberi uangtransportasi kepada Saksi sebesar Rm. 4000 ringgit Malaysia, kemudianSaksi menghubungi Sdr. DOYOK dan dia mengarahkan Saksi untuk naikHalaman 21 dari 39 hal.Putusan No.315 /Pid.B/2021./PN.Ptk.bis eva dari miri ke lubuk hantu Malaysia yang sudah dipesannya,sesampai dilubuk hantu Malaysia Sdr. DOYOK menjemput Saksi dankemudian Saksi melihat Sdr.

  DOYOK ada mengambil sebuah kotak kardussepeker aktif yang sudah diturunkan kenet bis diatas tanah, setelah itukardus speker aktif tersebut dibawa masuk kedalam mobil Sdr. DOYOKkedalam mobilnya, lalu Saksi dan Sdr, DOYOK pergi menggunakanmobilnya menuju perbatasan Kec. Badau kabupaten Kapuas hulu,sesampainya diperbatasan badau Sdr. DOYOK menyerahkan kotak spekeraktif yang berisi shabu tersebut kepada Saksi, dan kami masukkeindonesia melalui jalur tikus, Sesampainya dikec.

• MHFXW42GXB2187368, No mesin ITR7092435;

• 1 (satu) buah STNKB dengan nomor 05893791B a.n SITI RUMANI dengan nomor registrasi KB 1596 DL Ex: KB-1735-SH OI4K1M7CJ jenis mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalik;
• Uang Ringgit Malaysia sejumlah RM2.300 (dua ribu tiga ratus ringgit Malaysia) dengan pecahan RM100,- (seratus ringgit Malaysia) sebanyak 23 (dua puluh tiga lembar);
• Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Iman Tanni Als Doyok

  Bin Tanni;

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Iman Tanni Als Doyok Bin Tanni;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

rangka MHFXW42GXB2187368,No mesin ITR7092435; 1 (Satu) buah STNKB dengan nomor 05893791B an SITI RUMANIdengan nomor registrasi KB 1596 DL Ex: KB1735SH OI4K1M7CJ jenismobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalik;e Uang Ringgit Malaysia sejumlahn RM2.300 (dua ribu tiga ratus ringgitMalaysia) dengan pecahan RM100, (Seratus ringgit Malaysia) sebanyak23 (dua puluh tiga lembar);Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN SagDipergunakan untuk perkara lainnya atas nama Iman Tanni Als Doyok

Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusun dengandakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ABDULLAH Als SUAI Bin SYAHRANI (Alm) danTerdakwa II ARMIN Als AMI Bin MUSUH (Alm) secara bersamasama denganSaksi IMAN TANNI Als DOYOK

perbuatan, secara orang perseorangantelah melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WIBSaksi PARDI HARAHAP dengan menggunakan mobil Toyota Innova KB 1735SH warna silver membawa Saksi RIZAL, Saksi HARIPIN JAP, SaksiNURSIYAMA dan Saksi TJIHUNG BUI CAN ke rumah Saksi IMAN TANNI AlsDOYOK yang disambut oleh Terdakwa II yang pada saat itu berada di rumahSaksi IMAN TANNI Als DOYOK

Bahwa selanjutnya Saksi IMAN TANNIAls DOYOK memerintahkan Terdakwa II dengan mengatakan antar orang ini keHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Saghutan yang dijawab oleh Terdakwa II lewat hutan mana lalu dijawab olehSaksi Iman Tanni Als DOYOK antar dihutan simpang pesik.

IMAN TANNI Alias DOYOK Bin TANNI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan ke persidangan, yaitusehubungan dengan Para Terdakwa, Saksi, dan Saksi Pardi Harahapditangkap oleh anggota Satgas Pamtas Yonif Raider 641 / Beruang laludiserahkan kepada Pihak Kepolisian; Bahwa Para Terdakwa, Saksi, dan Saksi Pardi Harahap ditangkapkarena membawa/memasukkan 4 (empat) orang WNI yang akan bekerjake Negara Malaysia yang mana keempat orang tersebut adalah

• Sudir Als Doyok(Daftar Pencarian Orang) yang kemudian dibeli oleh Saksi Nuryadi sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi H.

  Doyok anaknyaSdr. Usman, setelah mematikan telepon, lalu Saksi pergi ke rumah Sdr. Doyokanaknya Sdr. Usman;Bahwa setiba di rumah Sdr. Usman Saksi bertemu dengan Sdr.

  Doyok;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi Nuryadi Bin Saefudin, dimana telah dipanggil secara sah dan patut namun tidakjuga hadir, sehingga atas persetujuan Terdakwa, keterangan BAP Penyidikan dibawah sumpah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan Terdakwa melakukan perbuatanmengambil barang berupa ban truk milik H.

  Sudir Als Doyok(Daftar Pencarian Orang) yang kemudian dibeli oleh Saksi Nuryadi sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);8. Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan perbuatannya, tidak ada ijin dariSaksi H. Anwar Als Aan selaku pemilik barangbarang tersebut;9. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi H.

• tersebutkemudian saksi memberitahu terdakwa namun karenaterdakwa masih di luar kota maka saksi memakainyasedikit dengan cara menghisapnya;Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa menghubungi15saksi dan oleh saksi disuruh langsung ke rumah, danbegitu. sampai di rumah saksi terdakwa menyerahkanuangnya sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus' limapuluh ribu rupiah) setelah itu disepakati akanmenghisap bersamasama kepunyaan terdakwa terlebihdahulu;Bahwa kemudian saksi mendapat telepon dari seorangkawan yang bernama Doyok

  , yang mengatakan inginmain ke rumah saksi, maka saksi minta terdakwasupaya sekalian menunggu Doyok tiba;Bahwa sekitar sepuluh menit kemudian ada tamudatang yang saksi kira Doyok namun ternyata pihakkepolisian dari Polda Jateng;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badan yangdisaksikan Ketua RT setempat yaitu) saksi Sukirman,dan pada diri terdakwa didapati adanya 1 (satu)paket kecil barang yang diduga shabu di saku celanasebelah kanan dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warnabiru tua SIM card Nomor

  shabu tersebut dibeli patungan sejumlah Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), masing masingmenanggung separuh;Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa menghubungisaksi Surbintolo dan oleh saksi Surbintolo disuruhlangsung ke rumah, dan begitu) sampai di rumah saksiSurbintolo terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)setelah itu) disepakati akan menghisap bersama samakepunyaan terdakwa terlebih dahulu;Bahwa kemudian saksi minta supaya menunggukawannya yang bernama Doyok

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Pian Sopian Alias Doyok Bin H. Ujang Sopandi dan Terdakwa II Rudi Ismail Marjuki Alias Kemed Bin H.

  Penuntut Umum:
  SITI NURHAYATI, SH
  Terdakwa:
  1.PIAN SOPIAN Alias DOYOK Bin H. UJANG SOPANDI
  2.RUDI ISMAIL MARJUKI Alias KEMED BIN H. ODEN SUHERMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Januardi Galih Antony alias Ari alias Doyok bin Yatiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp12.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  JANUARDI GALIH ANTONY Alias ARI alias DOYOK Bin YATIMAN

• ,MH
  2.EFRIZA LASYERSI, SH
  3.ASRI YETTI,SH
  Terdakwa:
  RAHMADIAN bin AGUSTAR panggilan DOYOK

• M E N G A D I L I
  1. Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN panggilan DOYOK bin ASRIL dan terdakwa II MUHAMMAD SYARIF panggilan ARIF bin BAHRUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  ADE KURNIAWAN, S.H
  Terdakwa:
  3.MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN panggilan DOYOK bin ASRIL
  4.MUHAMMAD SYARIF panggilan ARIF bin BAHRUMf bin Bahrum

  Terdakwa MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN Panggilan DOYOK Bin ASRILdan terdakwa Il MUHAMMAD SYARIF Panggilan ARIF Bin BAHRUM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Primair;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD AKBAR RAMARZENPanggilan DOYOK Bin ASRIL dan terdakwa II MUHAMMAD SYARIF PanggilanARIF Bin BAHRUM dan oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun, dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Disita dari korban atas nama Damrizal panggilan Datuak:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda jenis CS1 warna merahdengan No. polisi BA 3980 AF, No.

  yangdidakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Pengertian barang siapa adalah siapa saja atau semuaorang tanpa kecuali yang diakui mempunyai hak dan kewajiban menurut hukum atauyang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada sesuatu alasan pengecualian hukumberlaku atas dirinya dalam perkara ini adalah Para Terdakwa yaitu terdakwa MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN panggilan DOYOK

• Misra Doyok Alias Doyok Bin Timan, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum "Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• Dimas Taufik Hidayat Alias Doyok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  CECEP PRIYAYI, SH
  Terdakwa:
  1.ADIL PRABOWO Alias BOWO
  2.FAJAR MAULANA LUBIS Alias FAJAR
  3.DIMAS TAUFIK HIDAYAT Alias DOYOK

• 1. Menyatakan Terdakwa 1 Supriadi bin Suparmin, Terdakwa 2 Wawan Yulianto alias Wawek bin Suripto dan Terdakwa 3 Agus Ermanto alias Doyok bin Sukiman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Supriadi bin Suparmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa 2 Wawan

  Yulianto alias Wawek bin Suripto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan Terdakwa 3 Agus Ermanto alias Doyok bin Sukiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa, masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  YUNANI, SH
  Terdakwa:
  1.SUPRIADI Bin SUPARMIN
  2.WAWAN YULIANTO Alias WAWEK Bin SURIPTO
  3.AGUS ERMANTO Alias DOYOK Bin SUKIMAN

• Sudir Als Doyok(Daftar Pencarian Orang) yang kemudian dibeli olen Saksi Nuryadi sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi H.

  Doyok anaknya Sdr. Usman, setelah mematikan telepon, lalu Saksi pergi ke rumah Sdr. Doyok anaknya Sdr. Usman; Bahwa setiba di rumah Sdr. Usman Saksi bertemu dengan Sdr.

  Doyok;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi Nuryadi Bin Saefudin, dimana telah dipanggil secara sah dan patut namuntidak juga hadir, sehingga atas persetujuan Terdakwa, keterangan BAP Penyidikan dibawah sumpah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan Terdakwa melakukan perbuatanmengambil barang berupa ban truk milik H.

• menggunakan telephone sebagaisarana dimana setelah menelephone kemudian saksi M.Intan Hani Kurniawan datang menemui terdakwa danmenitipkan Narkotika jenis Sabu untuk dijualkan, dan apabilasabu tersebut laku terjual maka uangnya disetor kepada saksiM.Intan dan terdakwa mendapatkan komisi Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kepada pembeli yangditunjukkan oleh saksi M.Intan Hani Kurniawan dan jugakepada pembeli yang didapat sendiri antara lain Swan, Antok,Reget dan Doyok

  menggunakan telephone sebagaisarana dimana setelah menelephone kemudian saksi M.Intan Hani Kurniawan datang menemui terdakwa danmenitipkan Narkotika jenis Sabu untuk dijualkan, dan apabilasabu tersebut laku terjual maka uangnya disetor kepada saksiM.Intan dan terdakwa mendapatkan komisi Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kepada pembeli yangditunjukkan oleh saksi M.Intan Hani Kurniawan dan jugakepada pembeli yang didapat sendiri antara lain Swan, Antok,Reget dan Doyok

  saksi M.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN SDAIntan Hani Kurniawan datang menemui terdakwa danmenitipkan Narkotika jenis Sabu untuk dijualkan, dan apabilasabu tersebut laku terjual maka uangnya disetor kepada saksiM.Intan Hani Kurniawan dan terdakwa mendapatkan komisiRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kepada pembeli yangditunjukkan oleh saksi M.Intan Hani Kurniawan dan jugakepada pembeli yang didapat sendiri antara lain Swan, Antok,Reget dan Doyok

  sabudari saksi M.Intan Hani Kurniawan yakni pada tanggal 2 Desember 2015sebanyak 6 poket paket Hemat (Pahe), tanggal 6 Desember 2015 sebanyak 6poket paket hemat (Pahe), dan yang terakhir kali tanggal 21 Desember 2015sebanyak 4 poket paket hemat (Pahe) yang diserahkan di rumahnya Gang JalanKuburan Desa jemundo;Menimbang, bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kepada pembeliyang ditunjukkan oleh saksi M.Intan Hani Kurniawan dan juga kepada pembeliyang didapat sendiri antara lain Swan, Antok, Reget dan Doyok