• Sudir Als Doyok(Daftar Pencarian Orang) yang kemudian dibeli olen Saksi Nuryadi sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi H.

  Doyok anaknya Sdr. Usman, setelah mematikan telepon, lalu Saksi pergi ke rumah Sdr. Doyok anaknya Sdr. Usman; Bahwa setiba di rumah Sdr. Usman Saksi bertemu dengan Sdr.

  Doyok;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi Nuryadi Bin Saefudin, dimana telah dipanggil secara sah dan patut namuntidak juga hadir, sehingga atas persetujuan Terdakwa, keterangan BAP Penyidikan dibawah sumpah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan Terdakwa melakukan perbuatanmengambil barang berupa ban truk milik H.

• untuk bertemu di perempatan Renggas LampungTengah untuk membagi barangbarang milik saksi koroan ALEX BAROKAHbin SUKATMI dan saksi korban ANDRI TRIYANTO bin LEGIMAN tersebutyang telah berhasil diambil;Kemudian sekira pukul 19.30 Wib terdakwa bersama temannya ANGGI(belum tertangkap/DPO) menjual sepeda motor merk Honda Beat warnaHalaman 4 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor 432/Pid.B/2017/PN Klahijau Nomor Polisi BE 6824 SU milik saksi korban ANDRI TRIYANTO binLEGIMAN kepada seseorang yang bernama DOYOK

  untuk bertemu di perempatan RenggasLampung Tengah untuk membagi barangbarang milik saksi korban ALEXBAROKAH bin SUKATMI dan saksi korban ANDRI TRIYANTO binLEGIMAN tersebut yang telah berhasil diambil, kKemudian sekira pukul19.30 Wib terdakwa bersama temannya ANGGI (belum tertangkap/DPO)menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hijau Nomor Polisi BEHalaman 7 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor 432/Pid.B/2017/PN Kla6824 SU milik saksi koroan ANDRI TRIYANTO bin LEGIMAN kepadaseseorang yang bernama DOYOK

  saat kemudian ANGGI kembali lagilalu membantu terdakwa, kemudian ANGGI mengambil golok yang terlepas tadikemudian digunakan menusuk paha salah seorang korban hinggamengeluarkan darah kemudian kedua orang korban berlari kemudian terdakwabersama ANGGI berpisah, kemudian pada keesokan harinya hari Sabtu tanggal6 Mei 2017 sekira jam 13.00 Wib, terdakwa janjian bertemu dengan ANGGI diPerempatan Simpang Renggas Lampung Tengah, kemudian ANGGI menjualsepeda motor tersebut kepada seseorang yang bernama DOYOK

  kemudian digunakan menusuk paha saksiALEX BAROKAH bin SUKATMI hingga mengeluarkan darah kemudian saksiALEX BAROKAH bin SUKATMI dan saksi ANDRI TRIYANTO bin LEGIMANberlari, setelah itu terdakwa dan ANGGI berpisah, lalu pada keesokan harinya hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wib, benar terdakwa janjian bertemudengan ANGGI (belum tertangkap/DPO) di Perempatan Simpang RenggasLampung Tengah, kemudian ANGGI (belum tertangkap/DPO)menjual sepedamotor tersebut kepada seseorang yang bernama DOYOK

• Kemudian sewaktu terdakwa memanen sebanyak 35 (tiga puluh lima) janjangbuah kelapa sawit terdakwa menyisihkan 5 (lima) janjang buah kelapa sawit dengan menyimpan dibawah tumpukan daun pelepah kelapa sawit agar tidak ketahuan oleh karyawan yang lain.Kemudian datang staf control yaitu saksi Effendi Peranginangin, Edi Suyono als Doyok, sertasaksi Job Perdamenta Tarigan als Job (ketiganya karyawan pada PT Bandar Meriah) mengetahuijika terdakwa ada menggelapkan 5 (lima) janjang buah kelapa sawit di Afdeling

  Saksi EDI SUYONO alias DOYOK :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai buruh panen di PT Bandar Meriah memanenbuah kelapa sawit di areal Afdeling Tani Makmur PT Bandar Meriah dankemudian setelah selesai memanen sebanyak 35 (tiga puluh lima) tandanselanjutnya terdakwa menyembunyikan 5 (lima) tandan dan menutupinyadengan daun pelepah sawit;Bahwa

• tersebutkemudian saksi memberitahu terdakwa namun karenaterdakwa masih di luar kota maka saksi memakainyasedikit dengan cara menghisapnya;Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa menghubungi15saksi dan oleh saksi disuruh langsung ke rumah, danbegitu. sampai di rumah saksi terdakwa menyerahkanuangnya sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus' limapuluh ribu rupiah) setelah itu disepakati akanmenghisap bersamasama kepunyaan terdakwa terlebihdahulu;Bahwa kemudian saksi mendapat telepon dari seorangkawan yang bernama Doyok

  , yang mengatakan inginmain ke rumah saksi, maka saksi minta terdakwasupaya sekalian menunggu Doyok tiba;Bahwa sekitar sepuluh menit kemudian ada tamudatang yang saksi kira Doyok namun ternyata pihakkepolisian dari Polda Jateng;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badan yangdisaksikan Ketua RT setempat yaitu) saksi Sukirman,dan pada diri terdakwa didapati adanya 1 (satu)paket kecil barang yang diduga shabu di saku celanasebelah kanan dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warnabiru tua SIM card Nomor

  shabu tersebut dibeli patungan sejumlah Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), masing masingmenanggung separuh;Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa menghubungisaksi Surbintolo dan oleh saksi Surbintolo disuruhlangsung ke rumah, dan begitu) sampai di rumah saksiSurbintolo terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)setelah itu) disepakati akan menghisap bersama samakepunyaan terdakwa terlebih dahulu;Bahwa kemudian saksi minta supaya menunggukawannya yang bernama Doyok

• Sudir Als Doyok(Daftar Pencarian Orang) yang kemudian dibeli oleh Saksi Nuryadi sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi H.

  Doyok anaknyaSdr. Usman, setelah mematikan telepon, lalu Saksi pergi ke rumah Sdr. Doyokanaknya Sdr. Usman;Bahwa setiba di rumah Sdr. Usman Saksi bertemu dengan Sdr.

  Doyok;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi Nuryadi Bin Saefudin, dimana telah dipanggil secara sah dan patut namun tidakjuga hadir, sehingga atas persetujuan Terdakwa, keterangan BAP Penyidikan dibawah sumpah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan Terdakwa melakukan perbuatanmengambil barang berupa ban truk milik H.

  Sudir Als Doyok(Daftar Pencarian Orang) yang kemudian dibeli oleh Saksi Nuryadi sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);8. Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan perbuatannya, tidak ada ijin dariSaksi H. Anwar Als Aan selaku pemilik barangbarang tersebut;9. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi H.

• DOYOK bin SAN SAJARI (dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut);e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan ;e Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkarae Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 pada sekira jam18.05 WIB telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNo.Pol.

  DOYOK yangmengambil sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. AA4497AD dan motortersebut milik saksi H.

• menggunakan telephone sebagaisarana dimana setelah menelephone kemudian saksi M.Intan Hani Kurniawan datang menemui terdakwa danmenitipkan Narkotika jenis Sabu untuk dijualkan, dan apabilasabu tersebut laku terjual maka uangnya disetor kepada saksiM.Intan dan terdakwa mendapatkan komisi Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kepada pembeli yangditunjukkan oleh saksi M.Intan Hani Kurniawan dan jugakepada pembeli yang didapat sendiri antara lain Swan, Antok,Reget dan Doyok

  menggunakan telephone sebagaisarana dimana setelah menelephone kemudian saksi M.Intan Hani Kurniawan datang menemui terdakwa danmenitipkan Narkotika jenis Sabu untuk dijualkan, dan apabilasabu tersebut laku terjual maka uangnya disetor kepada saksiM.Intan dan terdakwa mendapatkan komisi Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kepada pembeli yangditunjukkan oleh saksi M.Intan Hani Kurniawan dan jugakepada pembeli yang didapat sendiri antara lain Swan, Antok,Reget dan Doyok

  saksi M.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN SDAIntan Hani Kurniawan datang menemui terdakwa danmenitipkan Narkotika jenis Sabu untuk dijualkan, dan apabilasabu tersebut laku terjual maka uangnya disetor kepada saksiM.Intan Hani Kurniawan dan terdakwa mendapatkan komisiRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kepada pembeli yangditunjukkan oleh saksi M.Intan Hani Kurniawan dan jugakepada pembeli yang didapat sendiri antara lain Swan, Antok,Reget dan Doyok

  sabudari saksi M.Intan Hani Kurniawan yakni pada tanggal 2 Desember 2015sebanyak 6 poket paket Hemat (Pahe), tanggal 6 Desember 2015 sebanyak 6poket paket hemat (Pahe), dan yang terakhir kali tanggal 21 Desember 2015sebanyak 4 poket paket hemat (Pahe) yang diserahkan di rumahnya Gang JalanKuburan Desa jemundo;Menimbang, bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kepada pembeliyang ditunjukkan oleh saksi M.Intan Hani Kurniawan dan juga kepada pembeliyang didapat sendiri antara lain Swan, Antok, Reget dan Doyok

• Basri sebagai Pembeli dengan disaksikan oleh Doyok danTerdakwa Susanto Als Asun;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 saksi sampai di Pekanbarusekira jam 12.00 Wib saksi bertemu dengan saksi Boy Fitri Adi Als Boy BinH. Basri di Simpang Jl. Arifin Anmad dengan maksud akan melihat unitmobil sekalian akan melunasi sisa pembayaran, kKemudian saksi Boy FitriAdi Als Boy Bin H.

  Basri datangbersama Doyok dan Terdakwa Susanto Als Asun kemudian kamimendatangani Surat Perjanjian Jual Beli diatas matrai 6000, yangdisaksikan oleh teman Saksi bernama Terdakwa Susanto Als Asun danteman saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basri bernama Doyok. Dan saat itusaksi memperlihatkan email balasan kepada saksi Boy Fitri Adi Als Boy BinH. Basri dari anak perusahaan PT. Jatim Jaya Perkasa yaitu PT.

  Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan TerdakwaSusanto Als Asun serta Doyok menjadi saksi dalam surat perjanjiantersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana kantor CV.

  Basri datang bersama temannya Doyok, kemudian saksi, saksi Boy FitriAdi Als Boy Bin H. Basri dan Doyok pergi kerumah Saksi Agus SlametMulyono Als Agus Bin Sujadi yang berada di JIn. Rambutan Kec. PayungSekaki Kota Pekanbaru, setelah bertemu Saksi Agus Slamet Mulyono AlsAgus Bin Sujadi kemudian saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basrimengatakan mas Agus itu uang Dp mobil LC udah di transfer sama bossaya 42 juta 2 kali transfer, udah masuk mas?

  Basri datang kerumahTerdakwa bersama Doyok dan menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), Kemudian saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basri katakanne tadi aku minta sama agus kas bon, jadi Asun pegang dulu 1 jutakemudian saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basri ada membelikan kamirokok dan makanan saat datang kerumah Terdakwa tersebut.

• MHFXW42GXB2187368, No mesin ITR7092435;

• 1 (satu) buah STNKB dengan nomor 05893791B a.n SITI RUMANI dengan nomor registrasi KB 1596 DL Ex: KB-1735-SH OI4K1M7CJ jenis mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalik;
• Uang Ringgit Malaysia sejumlah RM2.300 (dua ribu tiga ratus ringgit Malaysia) dengan pecahan RM100,- (seratus ringgit Malaysia) sebanyak 23 (dua puluh tiga lembar);
• Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Iman Tanni Als Doyok

  Bin Tanni;

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Iman Tanni Als Doyok Bin Tanni;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

rangka MHFXW42GXB2187368,No mesin ITR7092435; 1 (Satu) buah STNKB dengan nomor 05893791B an SITI RUMANIdengan nomor registrasi KB 1596 DL Ex: KB1735SH OI4K1M7CJ jenismobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalik;e Uang Ringgit Malaysia sejumlahn RM2.300 (dua ribu tiga ratus ringgitMalaysia) dengan pecahan RM100, (Seratus ringgit Malaysia) sebanyak23 (dua puluh tiga lembar);Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN SagDipergunakan untuk perkara lainnya atas nama Iman Tanni Als Doyok

Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusun dengandakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ABDULLAH Als SUAI Bin SYAHRANI (Alm) danTerdakwa II ARMIN Als AMI Bin MUSUH (Alm) secara bersamasama denganSaksi IMAN TANNI Als DOYOK

perbuatan, secara orang perseorangantelah melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WIBSaksi PARDI HARAHAP dengan menggunakan mobil Toyota Innova KB 1735SH warna silver membawa Saksi RIZAL, Saksi HARIPIN JAP, SaksiNURSIYAMA dan Saksi TJIHUNG BUI CAN ke rumah Saksi IMAN TANNI AlsDOYOK yang disambut oleh Terdakwa II yang pada saat itu berada di rumahSaksi IMAN TANNI Als DOYOK

Bahwa selanjutnya Saksi IMAN TANNIAls DOYOK memerintahkan Terdakwa II dengan mengatakan antar orang ini keHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Saghutan yang dijawab oleh Terdakwa II lewat hutan mana lalu dijawab olehSaksi Iman Tanni Als DOYOK antar dihutan simpang pesik.

IMAN TANNI Alias DOYOK Bin TANNI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan ke persidangan, yaitusehubungan dengan Para Terdakwa, Saksi, dan Saksi Pardi Harahapditangkap oleh anggota Satgas Pamtas Yonif Raider 641 / Beruang laludiserahkan kepada Pihak Kepolisian; Bahwa Para Terdakwa, Saksi, dan Saksi Pardi Harahap ditangkapkarena membawa/memasukkan 4 (empat) orang WNI yang akan bekerjake Negara Malaysia yang mana keempat orang tersebut adalah

• ribu rupiah) tetapi yangbersangkutan hanya menerima Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);SAIPUDIN, dalam laporan pertanggungjawaban dibuat kwitansi/buktipenerimaan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tetapi yang bersangkutanhanya menerima Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);SURIANSYAH, dalam laporan pertanggungjawaban dibuat kwitansi/bukti penerimaan Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)tetapi yang bersangkutan hanya menerima Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah);DOYOK

  I adakalanya disodorkan kuitansidan adakalanya saksi tidak menandatangani;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jumlah yang saksi terima dari Terdakwa I;Bahwa saksi juga terima bibit padi dan herbisida;Bahwa saksi pernah mengetahui ada penggunaan alat exafator mini tapi tidaktahu apa sudah ada kesepakatan atau belum dengan anggota poktan untukmengerjakan perluasan sawah dan tidak mengetahui siapa pemilik exafator minitersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan;Saksi DOYOK

  Md Bin ABDULHANAN, DENI KURNIAWAN, SP Bin KLIWON NANDARDI, SOEMARITYO, A.Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIJO, LANTAR BinMUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH, DOYOK,SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR, MUJIRAN,MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE, MAHMUD BinSAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TO NYAN, JEFFRI SOFYAN,MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADI SETIAWAN Als ADITIA Bin SETIA,MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR Bin PIKIR, SIULIS Binti MUNANG, KATENO,WARSI Bin MARJUKI

  Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIO,Halaman 155 dari 243 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN PlkLANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH,DOYOK, SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR,MUJIRAN, MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE,MAHMUD Bin SAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TO NYAN,JEFFRI SOFYAN, MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADI SETIAWAN AlsADITIA Bin SETIA, MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR Bin PIKIR, SIULIS BintiMUNANG, KATENO, WARSI Bin MARJUKI, MUNJIRIN Bin

• Doyok (DPO) pada hari SeninHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PN Dpstanggal 26 April 2021 sekira Pukul 10.00 Wita dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolres Kota Denpasar.

  Doyok (DPO) pada hari Senintanggal 26 April 2021 sekira Pukul 10.00 Wita dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolres Kota Denpasar.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh penyidik pada tanggal 26April 2021 didapat bahwa total berat bersih keseluruhan 1 (Satu) plastikklip berisi kristal bening Narkotika di dalam potongan pipet beningterbungkus potongan kertas warna ungu berat bersih 0,10 (nol komasepuluh) gram,

  Doyok (DPO) dengan harga Rp. 350.000. (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara berkomunikasi denganhandphone dan pembayaran melalui transfer Bank BCA dan terdakwamengambil narkotika tersebut sekira Pukul 10.00 Wita di sekitar apotikEra Medika, Jalan Ahmad Yani No. 323, Desa/Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.

  Doyok (DPO) dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan handphone dan pembayaranmelalui transfer Bank BCA dan terdakwa mengambil narkotika tersebutsekira Pukul 10.00 Wita di sekitar apotik Era Medika, Jalan Anmad YaniNo. 323, Desa/Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar setelah terdakwa mengambil paket narkotika jenis shabutersebut, terdakwa letakkan narkotika tersebut dalam kotak rokokMarlboro yang terdakwa simpan dalam saku

  Doyok (DPO) dengan harga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara berkomunikasi denganhandphone dan pembayaran melalui transfer Bank BCA dan terdakwamengambil narkotika tersebut sekira Pukul 10.00 Wita di sekitar apotikEra Medika, Jalan Ahmad Yani No. 323, Desa/Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa setelah terdakwa mengambil paket narkotika jenis shabutersebut, terdakwa letakkan narkotika tersebut

• Wardoyo alias Doyok Bin Giman Siswo Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Suwarno alias Bagong alias Pak Lurah bin Sairono (alm) dan Terdakwa II.

  Wardoyo alias Doyok Bin Giman Siswo Wiyono oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;
• Menetapkan barang bukti, berupa:
• 1 (satu) unit KBM Daihatsu LUXIO 1.5 X M/T, tahun 2015, Warna Putih, No.

  Doyok;

  • 1 (satu) lembar STNK KBM Truck Mitsubishi, No. Pol. : W-9042-UZ, tahun 2013, Warna Kuning, Noka: MHMFE74P5DK111193, Nosin: 4D34TJX1596, an. WORO WIDANINGRUM, d/a. Ngelom Megare 547 Rw.01/01 SDA / Kel. Ngelom;
  • 1 (satu) buku Kartu Uji Berkala Milik: SDA42635, KBM Truk Mitsubishi No.Pol: W-9042-UZ, tahun 2013, Warna Kuning, Noka: MHMFE74P5DK111193, Nosin: 4D34TJX1596, an. WORO WIDANINGRUM, d/a. Ngelom Megare 547 Rw.01/01 SDA / Kel.

  Penuntut Umum:
  Dharmastuti, SH
  Terdakwa:
  1.SUWARNO alias BAGONG alias PAK LURAH bin SAIRONO, Alm bin SOIRONO
  2.WARDOYO alias DOYOK bin GIMAN SISWO WIYONO

• PUTUSANNomor 1851/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXX, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Doyok RT.02 RW. 07 DesaTirtobinangun Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan

  Saksi1.SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Doyok RT 02 RW 07 Desa Tirtobinangun Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri

  SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Doyok RT 02 RW 07 Desa Tirtobinangun Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada tahun 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang

• Rantetayo Kab.Tana Toraja;Saksi menjelaskan bahwa adapun yang menjadi korban yaitu NATANdan MUNDI AMPULEMBANG alias MUNDI sedangkan yang melakukanpemukulan yaitu Terdakwa MADI, RAHIM, LAMBE, OTTO, MARTENdan DOYOK;Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena tinggal berdekatan rumahdengan NATAN dana ada pada saat peritiwa tersebut terjadi NATANsempat berlari Kearah rumah saksi.Bahwa terhadap Terdakwa yang lain saksi tidak tahu namanya dan barudiberitahu dikantor kepolisian, saksi melihat mereka Terdakwa

  Terdakwa MADI, AMAN, RAHIM, ATTEN, DOYOK danbeberapa orang lainnya saksi tidak ketahui namanya;Bahwa pada saat kejadian saksi sementara pulang dari Gereja menujurumah kemudian diperjalanan saksi mendapati MUSA sementara dipukuloleh Terdakwa MADI dan temantemannya di sebauh rumah pinggir jalantepatnya di rumah AMBE TALOTONG sehingga saksi berhenti danmemisahkan MUSA yang sementara dipukul dan membawanya menjauhdari tempat tersebut;Bahwa saksi mengenali mereka Terdakwa meskipun sebagian saksi barumengetahui

  Tana Toraja;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa MADI, MARTEN,OTTO, DOYOK, AMAN, LAMBE dan RAHIM sedangkan korbannyaadalah MUSA APPULEMBANG dan NATAN PAKIDING;Bahwa pada saat itu saksi kebetulan lewat dengan menggunakansepeda motor lalu ditahan oleh MAMA EMY dengan mengatakantinggalko dulu bapaknya ELIM Alias MUSA AMPULEMBANG dipukul;Bahwa saksi tidak sempat melihat mereka Terdakwa memukul MUSAAPPULEMBANG dan hanya melihat ketika mereka Terdakwa memukulNATAN PAKIDING;Bahwa saksi melihat

  bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa di depan persidangan para terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut :Terdakwa I JUMADI PATADUNGAN Alias PAPA SINAR :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan perkara pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa dan rekanrekan terhadap MUSAAPPULEMBANG dan NATAN;Bahwa yang melakukannya pemukulan tersebut yaitu Terdakwa,RAHING, AMAN, LAMBE, OTTO, DOYOK

  Tana Toraja;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan mereka Terdakwa yang lainmenggunakan mobil Terdakwa yaitu RAHING, AMAN, LAMBE, OTTO,DOYOK, MARTHEN dan masih ada beberapa orang lainnyamenggunakan sepeda motor berangkat dari Tapparan ke Surakanmenuju rumah yang ditempati oleh MUSA APPULEMBANG AliasMUNDI, setibanya Terdakwa dan rekanrekan disana, Terdakwamenanyakan keberadaan NATAN namun saat itu MALA mengatakanjika NATAN berada di Ratte Bai, Terdakwa lalu mengajak rekanrekanyang lain untuk mencarinya

• DOYOK tidak mengtahuinya dia mengantar Saksi masukkeindonesia melalui jalur tikus kec. Badau kab. Kapuas hulu dia hanyatahu Saksi membawa makanan, sedangkan Sdri.

  DOYOK sebagai penunjuk jalan.Bahwa shabu yang berada didalam speker aktif sebanyak 20 paketdengan berat 1 (satu) kilo dengan berat masing masing 50 gram.Sedangkan diluar speker aktif ada 3 paket dengan berat kurang lebih 150gram dengan berat maisngmasing 50 gram.Bahwa Saksi bisa bertemu dengan orang lakilaki sebagai pembeli tersebutdari Sdr. ERWIN karena pembeli tersebut adalah teman Sdr. ERWIN danSdr.

  DOYOK memastikanbahwa bisa masuk melalui jalur tiikus kec.badau kab Kapuas Hulu.Bahwa Sdr. ERWIN yang menyuruh Saksi untuk membawa 2 paket shabutersebut dengan berat kurang lebin 100 gram dan harga yang disepakatiHalaman 20 dari 39 hal.Putusan No.315 /Pid.B/2021./PN.Ptk.saat itu antara Saksi dan Sdr. ERWIN adalah Rp. 55.000.000. untukmasalah pembelinya belum disampaikan oleh Sdr.

  DOYOK menyuruh Saksimenghubunginya untuk masalah transportasi masuk jalur tikus, sebelumSaksi meninggalkan miri Malaysia Sdr. APING ada memberi uangtransportasi kepada Saksi sebesar Rm. 4000 ringgit Malaysia, kemudianSaksi menghubungi Sdr. DOYOK dan dia mengarahkan Saksi untuk naikHalaman 21 dari 39 hal.Putusan No.315 /Pid.B/2021./PN.Ptk.bis eva dari miri ke lubuk hantu Malaysia yang sudah dipesannya,sesampai dilubuk hantu Malaysia Sdr. DOYOK menjemput Saksi dankemudian Saksi melihat Sdr.

  DOYOK ada mengambil sebuah kotak kardussepeker aktif yang sudah diturunkan kenet bis diatas tanah, setelah itukardus speker aktif tersebut dibawa masuk kedalam mobil Sdr. DOYOKkedalam mobilnya, lalu Saksi dan Sdr, DOYOK pergi menggunakanmobilnya menuju perbatasan Kec. Badau kabupaten Kapuas hulu,sesampainya diperbatasan badau Sdr. DOYOK menyerahkan kotak spekeraktif yang berisi shabu tersebut kepada Saksi, dan kami masukkeindonesia melalui jalur tikus, Sesampainya dikec.

• Misra Doyok Alias Doyok Bin Timan, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum "Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• Saksi Pertama : Lutfi Maulana bin Doyok . Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 06 Agustus 2015, di wilayahKecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur . Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun.

  Kua.09.02.10/Pw.01/1334/X1/2019 tanggal 19Nopember 2019, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Suhanda Bunga binti Kholid dan LutfiMaulana bin Doyok

• DOYOK (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 21 Maret2021 sekitar jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2021,bertempat di belakang sebuah warung di Desa Candipari Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa mendapat jjin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah

  Doyok sedang melakukan perjudian jenis Remidengan taruhan uang dengan cara duduk melingkar sambil masing masingmemegang kartu remi.

  DOYOK (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekitar jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2021, bertempat dibelakang sebuah warung di Desa Candipari Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jikauntuk mengadakan itu, ada jjin dari penguasa

• IVSurabaya kemudian kabur;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan jjin untuk melakukanpengrusakan pos kamling dari pemiliknya yaitu warga Jl.Wonorejo Gg IV Surabaya;Bahwa celurit yang digunakan terdakwa bersama dengan 30temantemannya adalah milik Doyok untuk berjagajaga; ;Bahwa terdakwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatan untuk itu

  Wonorejo GgIV Surabaya;Bahwa celurit yang digunakan terdakwa bersama dengan 30temantemannya adalah milik Doyok untuk berjagajaga; ;Bahwa benar terdakwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 12 Putusan No 2123/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang

  IV Surabayakemudian kabur bersama dengan 30 temantemannya;Menimbang bahwa celurit yang digunakan terdakwa bersama dengan30 temantemannya adalah milik Doyok untuk berjagajaga; ;Menimbang bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin untuk melakukanpengrusakan pos kamling dari pemiliknya yaitu warga JI.

• PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fajar Subechi bin Madwirya, NIK: 3301022206960004, tanggal lahir 22 Juni1996, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Jalan Bangun Nusa RayaNomor: 63 (Rumah Bapak Doyok tukang bakso), RT.002 RW.

  003, Kelurahan Cengkareng' Timur,Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Dewi Agustina binti Abdul Rachman, NIK: 3173015708941003, tanggal lahir17 Agustus 1994, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Jalan BangunNusa Raya Nomor: 63 (Rumah Bapak Doyok tukangbakso), RT. 002 RW. 003, Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai