Put.No. 1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt.maksud dari angka 00067 adalah NIB 00067 tanahatas nama Sri Wahyuningsih); Barat : Tanah Negara dan Jalan Raya ; Selatan : Jalan setapak (Saat ini jalan Setapak tersebut dalamkenyataannya dikuasai dan ditutup oleh Tergugat Il) ; Timur : 1.

Tanah tersebut kemudian olehTeguh Yuwono alias Teguh bin Asikin (Tergugat Rekonvensi) dijual kepadaBapak Sholeh . dan sekarang tertulis atas nama Sri Wahyuningsih denganNIB 00067 ;Nilai harga tanah tersebut sekarang Rp 480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa selain tanah tersebut Teguh Yuwono alias Teguh bin Asikin (TergugatRekonvensi), juga diberi tanah yang terletak di jalan Gunung Slamet , yangmerupakan sebagian Tanah yang dalam buku Desa tercatat : C 172, Persil11, Kelas

Tanah yang terletak di Jalan Dr Soeparno seluas 224 m2 atau 16 ubin yang telah dijual oleh Penggugat kepada Bapak Sholeh dan sekarang dalamSertipikat tertulis atas nama Sri Wahyuningsih dengan NIB 00067; 2.

Tanah yang dalam sertipikat tertulis pada angka 00067 (Dalamsurat dari Badan Pertanahan Nasional RI Kantor PertanahanKabupaten Banyumas nomor 291/30233/I/2014 tertanggal 20Februari 2014 maksud dari angka 00067 adalah NIB 00067tanah atas nama Sri Wahyuningsih); Barat : Tanah Negara dan Jalan Raya ; Selatan : Jalan setapak (Saat ini jalan Setapak tersebut dalamkenyataannya dikuasai dan ditutup oleh Tergugat II) ; Hal 55 dari 83 hal. Put.No. 1382/Pdt.G/2014/PA.Pw. Timur : 1.

Chalimi ;Barat : Masjid Baiturohman ;Utara : Ny Madrani ; Tanah yang diberikan pada tahun 1994 kepada Teguh Yuwono (Penggugat)sewaktu Alm Asikin alias A Syikin alias Asikin Sumowigati bin Madisngadmasih hidup, dan telah dijual oleh Teguh Yuwono (Penggugat) kepadaBapak Soleh seluas 224 m2 atau 16 ubin dan sekarang tertulis atas namaSri Wahyuningsih dengan NIB 00067, Harga Tanah tersebut sekarang sekitarRp 480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh juta rupiah) ; Hal 66 dari 83 hal.

No. 00067/Parungkamal Surat Ukur tanggal 04Oktober 2005 No. 00010/Parungkamal /2005 luas tanah 6.714 M* atasnama Pembantah;(8). Sertifikat Hak Milik. No. 00068/Parungkamal Surat Ukur tanggal 04Oktober 2005 No. 00011/Parungkamal /2005 luas tanah 1.485 M* atasnama Pembantah;Kecuali sebidang tanah seperti yang dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No. 191/Randegan Surat ukur tanggal 19 Maret 1997, No.1199/1997 luas tanah 30.480 M? atas nama Pembantah;.

No. 00067/Parungkamal Surat Ukur tanggal 04Oktober 2005 No. 00010/Parungkamal /2005 luas tanah 6.714 M* atasnama Pembantah;7. Sertifkat Hak Milik. No. 00068/Parungkamal Surat Ukur tanggal 04Oktober 2005 No. 00011/Parungkamal /2005 luas tanah 1.485 M* atasnama Pembantah;8. Sertifikat Hak Milik No. 191/Randegan, Surat Ukur tanggal 19 Maret 1997No. 1199/1997, luas 30.480 M? atas nama Pembantah;6.

Infomedia Nusantara Nomor:00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT.

Dan Pratama Indonesia beserta 1 (satu) lembar asli lampiran Surat Nomor:00067/IN/INF_2017 _O_1/17/D perihal Revisi Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT Dan Pratama Indonesia;

Infomedia Nusantara Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 Perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

Infomedia Nusantara Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 Perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

Infomedia Nusantara Nomor : 00067/IN/INF_2017_0_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 Perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak TidakBenar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tahun 2008 Nomor:00005/206/08/812/12 tanggal 29 Oktober 2012, dengan surat Nomor:00067/ABL/MKS/II/2013 tanggal 28 Pebruari 2013;3. Keputusan Tergugat Nomor: KEP776/WPJ.15/2013 tanggal 05 September2013 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b karena PermohonanWajib Pajak;4.

Permohonan Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tahun 2008Nomor: 00005/206/08/812/12 tanggal 29 Oktober 2012 yang diajukan olehPenggugat dengan surat Nomor: 00067/ABL/MKS/I/2013 tanggal 28Pebruari 2013, telah ditetapbkan dengan Keputusan Tergugat Nomor: KEP776/WPJ.15/2013 tanggal 05 September 2013 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar BerdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf b karena Permohonan Wajib Pajak. Berdasarkan halHalaman 2 dari 12 halaman.

Pts No. 0067/Pdt.G/2017/PA.JeprWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tidak bekerjaStatus : KawinPendidikan : STMSelanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaRegister Nomor 00067/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 16 Januari 2017

M.VIII/16/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP2076/WPJ.07/2012 tanggal 23 Oktober 2012, yang Pemohon Banding terimapada tanggal 25 Oktober 2012, yang menolak seluruh permohonan KeberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak urang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00067

Putusan Nomor 722/B/PK/PJK/2016Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2010Nomor 00067/207/10/058/12 tanggal 26 Maret 2012 atas nama : PT.

Mustika Sembuluh dibebaskandari pengenaan PPN;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2010 Nomor : 00067/207/10/058/12 tanggal 26Maret 2012 diketahui bahwa Terbanding mencantumkan jumlahDasar Pengenaan Pajak dalam Surat Ketetapan Pajak sebesarRp 3.545.707.334,00 seluruhnya berasal dari Penyerahan yangPPNnya harus dipungut sendiri dan tidak terdapat Penyerahanyang PPNnya tidak dipungut atau Penyerahan yang dibebaskandari

Mustika Sembuluh dibebaskandari pengenaan PPN;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2010 Nomor : 00067/207/10/058/12 tanggal 26Maret 2012 diketahui bahwa Terbanding mencantumkan jumlahDasar Pengenaan Pajak dalam Surat Ketetapan Pajak sebesarRp. 3.545.707.334,00 seluruhnya berasal dari Penyerahan yangPPNnya harus dipungut sendiri dan tidak terdapat Penyerahanyang PPNnya tidak dipungut atau Penyerahan yang

Agustus 2013 tersebut harusdibatalkan oleh Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.46770/PP/M.VIII/16/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang menyatakan: Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan' Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2076/WPJ.07/2012 tanggal 23 Oktober 2012, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Mei 2010 Nomor : 00067

aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABDUL MUJIB bin ABDULAZIZ, Nomor 00230/D/1997, tanggal 02 Januari 1997 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama IFA JUSTIYANA bin ABDULAZIZ, Nomor 00067

membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00067/107/09/606/11tanggal 27 Juni 2011;bahwa alasan Penggugat menyatakan Tergugat tidak ada wewenang untuk menetapkan lengkapatau tidak lengkapnya Faktur Pajak dan tidak ada wewenang Tergugat untuk menetapkanpelanggaran sebagai dasar untuk mengenakan sanksi administrasi sebagaimana dimaksud padalPasal 14 ayat (4) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang

membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00067/107/09/606/1 1tanggal 27 Juni 2011;bahwa alasan Penggugat menyatakan Tergugat tidak ada wewenang untuk menetapkan lengkapatau tidak lengkapnya Faktur Pajak dan tidak ada wewenang Tergugat untuk menetapkanpelanggaran sebagai dasar untuk mengenakan sanksi administrasi sebagaimana dimaksud padaPasal 14 ayat (4) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang

Tanah yang dalam sertipikat tertulis pada angka00067 (Dalam surat dari Badan PertanahanNasional Rl Kantor Pertanahan KabupatenBanyumas Nomor 291/30233/II/2014 tertanggal 20Februari 2014 maksud dari angka 00067 adalah NIB00067 tanah atas nama Sri Wahyuningsih); Barat : Tanah Negara dan Jalan Raya ; Selatan : Jalan setapak (Saat ini jalan Setapak tersebut dalamkenyataannya dikuasai dan ditutup oleh TergugatII); Timur : 1.

atau 16 ubin dansekarang tertulis atas nama Sri Wahyuningsih dengan NIB 00067, denganbatasbatas, sebagai berikut :e Timur : Kali Raden ;e Selatan : Asyikin ;e Barat : Jalan Dr Suparno ;e Utara : Suparno ;Bahwa tidak begitu lama setelah Teguh Yuwono alias Teguh bin Asikin(Tergugat Rekonvensi) datang ke Purwokerto.

Tanah tersebut kemudianoleh Teguh Yuwono alias Teguh bin Asikin (Tergugat Rekonvensi) dijualkepada Bapak Sholeh . dan sekarang tertulis atas nama Sri Wahyuningsihdengan NIB 00067 ;Nilai harga tanah tersebut sekarang Rp480.000.000,00 (empat ratusdelapan puluh juta rupiah) ;Bahwa selain tanah tersebut Teguh Yuwono alias Teguh bin Asikin(Tergugat Rekonvensi), juga diberi tanah yang terletak di jalan GunungSlamet , yang merupakan sebagian Tanah yang dalam buku Desa tercatat :C 172, Persil 11, Kelas Il

binti Asikin alias A.Syikin alias Sumowigati (Turut Tergugat ) disaksikan oleh pamong desapada saat itu, yaitu Bapak Atmojo dan Bapak Sahidun ;Pada saat itu Bapak Asikin alias A Syikin alias Asikin Sumowigati binMadisngad (Pewaris) mengatakan, sebagai berikut :11.1.1 Bahwa Teguh Yuwono alias Teguh bin Asikin (TergugatRekonvensi) telah mendapat bagian, yaitu di sebelah utara sendiriseluas 16 ubin dan telah dijual ke Bapak Sholeh.Tanah tersebutsekarang tertulis atas nama Sri Wahyuningsih dengan NIB 00067

atau 16 ubin dan sekarang tertulis atas nama Sri Wahyuningsihdengan NIB 00067, Harga Tanah tersebut sekarang sekitarRp480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa tanah pada angka 14.1.1, 14.1.2,14.1.38 dan 14.1.5 diperolehPewaris dari hibah ibunya dan sekarang menjadi Harta sengketa ,Sedangkan tanah pada angka 14.1.4 diperoleh pewaris setelah pewarismenikah dengan Turut Tergugat Berkepentingan dalam Rekonvensi dansekarang menjadi Harta sengketa 2 ;Bahwa ahli waris dari Pewaris yang

Pemohon Banding ini sesuai dengan perhitungan pajaksebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50866/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 27 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP272/WPJ.19/2012 tanggal 19Maret 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00067

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.50866/PP/M.IIB/16/2014 Tanggal 27 Februari 2014 yangmenyatakan:** Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP272/WPu.19/2012 tanggal 19 Maret 2012, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor: 00067/407/09/091/11 tanggal 21 Juni 2011 Masa PajakMaret 2009, atas nama: PT.

berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP272/WPJ.19/2012 tanggal 19 Maret 2012, mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2009 Nornor :00067

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Teguh Panjianto bin Dekon Subrani) sebagai wali dari anak yang bernama (Eviciena Tere As-Syifa dan Aldion Teguh Al-Farizy);
3. Memberikan ijin Pemohon untuk pengurusan peralihan hak, penandatangan surat-surat terkait jual beli Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 183/Tanggalrejo, Surat Ukur Tanggal 24-02-2015 Nomor 00067/Tanggalrejo/2015 Luas 550 m2 tercatat atas nama Teguh Panjianto, Eviciena Tere As-Syifa dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 42.907.233,- (Empat Puluh Dua Juta Sembilan Ratus Tujuh Ribu Dua Ratus Tiga Puluh Tiga Rupiah) seluas 395 meter persegi dengan bukti kepemilikan SPPF Nomor 63.05.09.2003.SPPF.2021.016 Tanggal 26 Juni 2021 dengan NUB 00067 atas nama Herlinda (Termohon), dari Pemohon kepada yang berhak;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau untuk melakukan penyimpanan uang ganti

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP 00067/KEB/WPJ.21/2017, tanggal 28 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2014 Nomor 00032/507/11/043/16, tanggal 25 Januari 2016, atasnama PT Eramas Persada Energy, NPWP 31.340.273.7043.000,Halaman 3 dari 8 halaman.

dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABDUL MUJIB bin XXX,Nomor 00230/D/1997, tanggal 02 Januari 1997 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX, Nomor 00067

diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut : Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sebesar Rp. 2.866.700,00 (dua juta delapanratus enam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) selama 60 (enampuluh) bulan ; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 00067

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 00067 atas nama Pemegang Hak U.ENDANG RAKHMAT berupa tanah seluas 1435 m? yang terletak di DesaNagaratengah, Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat,diberi tanda P.8;9. Payoff Report (sisa pinjaman yang harus dilunasi) atas nama U.ENDANG RAKHMAT, diberi tanda P.9;10. Rekening Koran Riwayat Setoran Pinjaman atas nama U.ENDANG RAKHMAT, diberi tanda P.10;11.

Penggugat bernomor3212/SKT/20170818/00067 tanggal 18 Agustus 2017 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46381/PP/M.II/12/2013, tanggal 23 Juli 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Umum;bahwa pada tanggal 26 Maret 2010, Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar telah menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Agustus 2008 Nomor 00067

harus dibayar Rp. 0,00(Terbilang: Nihil Rupiah).Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46381/PP/M.II/12/2013, tanggal 23 Juli 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP150/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 28 Februari 2011, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23Masa Pajak Agustus 2008 Nomor 00067

perpajakan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP150/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 28 Februari 2011,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Agustus 2008 Nomor 00067

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3304/SKT/20170317/00067 tanggal 17Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara ( P.1 ) ;2.

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00729/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 12 September2017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2014 Nomor 00067