Menyatakan Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,-(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2673/Pdt.G/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp= No a.Nae!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Purworejo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FAHRUDIN, S.H.

Ngombol Laban Km 1, DukuhNgombol, Purworejo Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Juni 2021, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 1 dari 7 halamanBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai

Menyatakan Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 H. oleh Drs.

., M.S.I. sebagaiPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanKetua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Makmun, M.H. dan Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Leni Vianita, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Makmun, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs.

Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Leni Vianita, S.H.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,0010.000,00670.000,00Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

2673/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.SrgZz NEN 2sez aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di Kampung umbul RT. 008 RW. 003 Desa Junti,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Srg

2673/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 24 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 20 April 1995,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMK, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 20 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 03 Juni 1998,

Put.No.2673/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2673/Pdt.G/2019/PA.Bwirangka membina rumah tangga yang baik, Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohon, dan pulangnya sering larutmalam;2.

Put.No.2673/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh M. Fauji, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Imam Shofwan, S.H., M.H. Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M.

Put.No.2673/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2673/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Waluh Kulon, Rt 018, Rw 07, DesaXXxXxXxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 42 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 23 tahun 1 bulan dirumah orang tua Pemohon di DukuhWaluh Kulon, Rt 018, Rw 07, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

SUHARDI masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantuPutusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanoleh WENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDrs. H. AHMAD HARUN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MU'TAMAR Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;2673/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2673/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2673/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Chayra Melodia Anjani, umur 1 tahun 2 bulandan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

No 2673/Padt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 2673/Padt.G/2020/PA.

No 2673/Pdt.G/2020/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974, namun dalam kenyataannya kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebaliknya sehingga jika hal yang demikian dibiarkanmaka perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Penggugatdan Tergugat akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir danbatin bagi Penggugat dan Tergugat.

No 2673/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2673/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab.Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Tanggal 16 April 2019, Dan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunselayaknya suami istri (badad dukhul) dan sampai saat ini sudah dikaruniai1(Satu) orang anak yang bernama;ANAK Umur, 1(Satu) Tahun 6(Enam) bulan;Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Ali Mahsun sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Ali MahsunPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 380.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MateraiJumlah: Rp 501.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl6. Bahwa Penggugat bersedia dan sanggup untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam penyelesaian perkara ini;7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugatsangat tidak ridho dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKendal agar membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl(Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean, Kabupaten Kendal Nomor 1106 / Kua.11.24.10 /PW.01 / 09 / 2020 tanggal 8 September 2020, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.KdlTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009) jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasihati pihak Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdlhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Tumar binAmat Zaenuri) terhadap Penggugat (Lestari binti Budiyono);4.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 330.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 471.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2673/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

No 2673/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 3,9 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan pamit Pemohon pergi bekerjake Luar Negeri, hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 3,9tahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 16 Juni 2014, Nomor 2673/Pdt.G/201 4/PA.Bwi. dan surat panggilan

kedua tertanggal 17 Juli 2014, Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2673/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.

2673 K/Pid.Sus/2010

No. 2673 K/Pid.Sus/2010Bab V (Mekanisme Distribusi dan Administrasi) huruf D tentang ProsedurPembayaran yang menyebutkan Pembayaran harga beras Raskin danPKPSBBM bidang pangan dari keluarga sasaran penerima manfaatkepada pelaksana distribusi akhir dan dari pelaksana distribusi akhirkepada satgas Raskin harus tunai Rp. 1.000/ Kg Netto.2.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti kerugiannegara sebesar Rp 46.096.000, (empat puluh enam juta sembilan puluhenam riobu Rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayarnya, makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010tanggal 27 September 2006 perihal rekomendasi raskin;Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kabupaten Ngada tanggal 13Oktober 2006 perihal rekomendasi raskin;Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kabupaten Ngada tanggal 13Oktober 2006 perihal rekomendasi raskin;tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010Membebankan Pemohon Kasasi/TerdakwaNota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kab.2004 perihal rekomendasi Raskin;Ngada tanggal 1903Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kab. Ngada tanpa tanggalperihal rekomendasi Raskin;Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kab.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010

2673/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kbmeh eBoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.001/Rw.002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 46

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Kelurahan XXX, Rt.002/Rw.012, KecamatanXXX, Kabupaten XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal 11

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri (Badha dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman1)XXX lahir pada tanggal 201219982) XXX lahir pada tanggal 050720003) XXX lahir pada tanggal 25122013, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Untuk selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaPutusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Nomor 45 tahun 1990telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenasejak pertengahan tahun 2016 dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini;Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 10dari12MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 11dari122. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.180.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.271.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat pada tanggalwo... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 12dari12

2673/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Yogyakarta, selanjutnya

Bahwa Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.10.goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang Sulit diatasi sejak tanggal 27 Maret 2017 sampai dengan 28 April2018;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 8 Mei 2018.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1016/108/X1/2012tanggal 10 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAKKANDUNG, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.A. Menetapkan anak bernama ANAK KANDUNG binDanang Setiawan, lahir di Bantul, tanggal 29 Juni 2014, berada di bawahHadlanah Penggugat (PENGGUGAT);5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,226.000,10.000,20.000,6.000,342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2673/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun(Pemalang, 21 April 1988), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 003 RW 005 Kelurahan Paduraksa, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLAgustus 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1475/190/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PML

2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Mei 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juni

1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 April

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 04 Maret2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bogor;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.CbnDan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2673/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 6 dari 10 halamandiy ale al olvlb wall de slLiaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4.

DZIRWAHPanitera PenggantitidPutusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 350.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2673/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabilaTergugat mempunyai uang lebih memprioritaskan orang tuanya dari padamenafkahi Penggugat sebagai istrinya, Tergugat juga sering memukulPenggugat. atas sikap tergugat yang dmeikian menjadikan Penggugat tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 1 minggu dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. danDrs.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah :Rp 316.000,hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jr

2673/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Krwqt ye : aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa pada tanggal O08 Oktober 2017 Pemohon menyerahkan(nyerenkeun) Termohon kepada orangtuanya Termohon, maka sejaksaat itu Sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal:;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Krw7.

Mewajibkan kepada Termohon selaku pihak Pemegang Hak Hadhanah( Hak Asuh) anak untuk memberi akses kepada Pemohon selaku pihakyang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anakanaknya yang berada dalam hadhanah (pengasuhan)Termohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.KrwDra. Hj. Dadah Holidah, MH.Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...............0:008 Rp. 30.000,2. Biaya PYOSES..........0.cccceeeeeneeeeeeees Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan...............0:::6 Rp.325.000,4. Biaya RedaksSl...........::ccceeeeeees Rp. 5.000,5.

Rp.406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Krw

2673/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa :Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 074/28/II/2002, atas1.nama: Pemohon dan Termohon, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat pada tanggal 18 Februari 2002. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Ckrseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Ckrtanggal 15 Oktober 2019, dan tanggal 14 November 2019, tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.CkrCikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan Nomor 2673/Pat.G/2019/PA.CkrRincian biaya:1.. Biaya ProsesCO N OO FB W DNBiaya Pendaftaran. Biaya Panggilan P. Biaya Panggilan T. PNBP Panggilan P. PNBP Panggilan T. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2673/Pat.G/2019/PA.Ckr

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama HANDYKA ADYWIARSO, untuk menjual tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/ 01 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atas nama SUWARSHO berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, tanggal 11 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya, tanggal 08 Maret 1999 luas 354 M2 ;

SUWARSO yakni sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01 Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaimana Sertifikat Hak Milik atasnama SUWARSHO, Nomor 2673/Harapan Jaya, tanggal 11 Maret 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor,dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya tanggal 08 Maret 1999 luas354 M2 ;6.

Cibinong karena sakit ;e Bahwa suami Pemohon pernah membeli sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01 KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan SertifikatHak Milik No.2673/Harapan Jaya, atas nama SUWARSHO yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor tertanggal 11 Maret 1999 ;e Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut tidak dalam keadaan sengketadan tidak diagunkan atau dijaminkan ;e Bahwa Pemohon sebagai

HANDYKA ADYWIARSO, lakilaki lahir pada tanggal 7 Januari 1999 diKabupaten Bogor, yang saat ini anak tersebut belum dewasa, suami pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2011.Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan seorang isteri dan dua orang anak,suami Pemohon juga meninggalkan harta yang salah satunya berupa tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Sertifikat HakMilik No.2673/Harapan

Cibinong, karenasakit, pada tanggal 04 Oktober 2011, sesuai Surat Kematian No.474.3/01/XKel, tertanggal 07 Oktober 2011 ;e Bahwa benar almarhum SUWARSO memiliki harta yang salah satunyaberupa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, GangDamai Rt.02/01 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, atas nama SUWARSHOberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawahumur bernama HANDYKA ADYWIARSO, untuk menjual tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/ 01 KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atas namaSUWARSHO berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, tanggal11 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBogor, dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya, tanggal 08 Maret 1999luas 354 M2 ;4.

2673/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.MksKEE Ala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pa'rappunganta, 08 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Parappunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman tanpa seizinPemohon;Bahwa sejak 2017 merupakan puncak perselisihan Pemohon danTermohon dimana pada saat itu Pemohon dan Termohon tidak lagi salingmempedulikan hingga sekarang, dan telah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar ;3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.

., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah Rp336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks