MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember 2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam

Penetapan Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal30 Januari 2019, Nomor: 102/PID.SUS/2019/PT.SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding dan berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya, diputus tanggal 12Desember 2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby, dan suratsurat lainnyayang

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

(dua ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding No.3149/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 17Desember 2018, dan tanggal 18 Desember 2018, Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12Desember 2018, No.3149/ Pid.Sus/2018/ PN.Sby;Relaas Pemberitahuan Adanya Banding No.3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby,yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan

Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.3149/Pid.Sus/2018/PN.SBY. tertanggal 12 Desember 2018 yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa I. ACHMAD FAROID Bin LHUMAIDIAls BENDOL Dan Terdakwa III. MUHAMMAD IDHAM KHOLID Bin.

Pasal 132 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Para Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dimintakan bandingtersebut;

selanjutnya disebut sebagai TERMOHONsekarang PEMBANDING ;MELAWANPEMOHON ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN BLITAR, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula1430 H. nomor : 3149

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBlitar tertanggal 22 Mei 2009 nomor : 3149/Pdt.G/2008/PA.BL., bahwaHal 1 dari 5 hal Putusan nomor : 201/Pdt.G/2009/PTA.SbyTermohon/Pembanding pada tanggal 22 Mei 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11Jumadilula 1430

H. nomor : 3149/Pdt.G/2008/PA.BL., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 2 Juni 2009 ;Menimbang bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingnya tertanggal 26Mei 2009 dan Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnya, sesuai dengan suratketerangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Blitar tertanggal 22 Juni 2009nomor : 3149/Pdt.G/2008/PA.BL.

permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari dan mencermatidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula1430 H. nomor : 3149

dalam tingkat pertama harus dibebankan kepadaPemohon/Terbanding, sedang biaya perkara dalam tingkat banding harus dibebankan kepadaTermohon/Pembanding ;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasalpasal peraturanperundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapatditerima ; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2009 M. bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Ula 1430 H. nomor : 3149

3149 K/PDT/2010

PUTUS ANNomor: 3149 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y ANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. NI LUH SAWITRI, bertempat tinggal dahulu di DusunCelagi, Bantes, karena ada pemekaran desa kini menjadiDusun Kelod Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng;2. MADE SURYADI, bertempat tinggal di Dusun Celagi Batur,Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;3. GEDE ANOM JAYA,4.

No. 3149 K/Pdt/2010Timur : Gudang milik para Penggugat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,dengan menguasai tanah sengketa seluas + 200 M2, dan tanpa hak telahmendirikan bangunan, dan membuat tembok/pagar pembatas di atastanah sengketa;5.

No. 3149 K/Pdt/2010pemekaran desa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah milik Tergugat (Ketut Tatarat);Sebelah selatan : Jalan raya Singaraja Amlapura;Sebelah Barat : Rumah milik para Penggugat (Komang Adi Subagia);Sebelah Timur : Gudang milik para Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

No. 3149 K/Pdt/2010karenanya pertimbangan Pengadilan Tinggi Denpasar yangmengesahkan penguasaan tanah sengketa oleh Termohon kasasiharuslah dibatalkan;4.

No. 3149 K/Pdt/2010Biaya kasasi: Panitera Pengganti, 1. Meterai.................. Rp. 6.000, Tid.2. Redaksi..................Rp. 5.000, Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.3. Biaya Administrasi.....Ro. 489.000,Jumlah............. Rp. 500.000,Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIAa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA,Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 1961 03 13 1988 03 1003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3149 K/Pdt/2010

3149 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ERASTUS DANIEL SALOMON, bertempat tinggal di JalanWolter Monginsidi Nomor 273, RT 006/RW 002, Desa Latta,Kecamatan Baguala, Kota Ambon;RACHEL RUTH SOLOMON, bertempat tinggal di Halong AirBesar, RT 009/RW 003, Desa Halong, Kecamatan Baguala,Kota Ambon;LUSIELA OPIER, bertempat tinggal di Jalan Wolter Monginsidi,RT 006/

Nomor 3149 K/Padt/2014JANTJE SAIMIMA;PETRUS MANUPUTTY;NY. AGUSTINA TUHUSULA;10. NY. NORCE MAHUDIN;11. AGUSTINUS BASTIAN;12. NY. JACOMINA HEHAMAHUA;13. LENI BASTIAN;14.

Nomor 3149 K/Padt/2014> Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Para Penggugat adalah Pewaris dan Pemilik yang sah atastanah objek sengketa tersebut, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor951/1997, tanggal 20 Juni 1997;3. Menyatakan tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat dengan jalanmenempati dan menguai secara sepihak serta tidak mau mengosongkantanah objek sengketa adalah tindakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 3149 K/Padt/2014Anggota tersebut dan dibantu oleh N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.ttd./Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 3149 K/Padt/2014

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Grtpe) AD ail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung KertasariRt. 002 Rw. 005 Desa Cisaat Kecamatan KadungoraKabupaten Garut dalam

No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Oktober 2012 dan perkawianan Pemohondengan Termohon telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0848/34/X/2012,tanggal 15 Oktober 2012;.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA. Grt.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA.

No. 3149/Pdt.G/2018/PA. Grt.

, Gambar Situasi tanggal 12 Agustus1991, Nomor 6775 berubah menjadi atas nama Tergugat VII serta terakhirdengan Akta Jual Beli, Nomor 041/2002, tanggal 09 April 2002, SertifikatHak Milik Nomor 3149, luas = 1.013 m?

Nomor 86 PK/Pdt/201710.11.12.13.Menyatakan bahwa perubahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, GambarSituasi tanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, Luas 1.013 m?, dari atasnama Tergugat VII (Ny. Novera Damanik) menjadi atas nama Ir. BagusAnggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah, batal demi hukum danbatal karena cacat hukum dan cacat administrasi;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, Luas 1.013 m?

VI dengan menguasakan kepada almarhum Suhar Saputromenjual tanah objek sengketa kepada Tergugat VII dan selanjutnya tindakanTergugat VII dan terakhir tindakan Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIIIserta kemudian Tergugat VIII membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 3149,Gambar Situasi tanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, luas 1.013 m? menjadiatas nama Tergugat VIII adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, luas 1.013 m?

BagusAnggoro Wibowo (Tergugat VIII) adalah tidak sah;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, luas 1.013 m?

Nomor 86 PK/Pdt/2017Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIII serta kemudian Tergugat VIIImembalik namanama Sertifikat Hak Milik Nomor 3149, Gambar Situasitanggal 12081991, Nomor 6775, luas 1.013 m* menjadi atas namaTergugat VIII yang Oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalidianggapnya merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa kelanjutan dari masalah tersebut adalah penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 3149, Luas 1.013 m?

3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 23 Nopember 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 366/59/IX/2000 tanggal 23 Nopember 2000 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.25/PW.01/415/2016 tanggal 11April 2016);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Akhirnya pada bulan April 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah saudara Pemohon sendiri sampai sekarangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kristian Efendi bin Suekarno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sumber Ketangi RT.01 RW. 22 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Halimatus Sya'diyah binti M.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJenggawah Kabupaten Jember Nomor: B151/kua.13.32.20/pw.01/1 1/2020Tanggal 27112020 (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah M.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Sulaiman, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Kuasa Para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 3149/Pdt.P/2020/PA.Jr

3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman semula di KabupatenGrobogan, dan skarang tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon;MelawanT, umur 22 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 07 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama denganalamat yang sama kurang lebih selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikarunai 1 orang anak yang bernama Anak, yang berumur 2 tahun;Anak berada dalam asuhan Pemohon;4.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3149/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. WakirudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 426.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3149/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juni 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukmelakukan perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada awal tahun 2020,antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang serta sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal O08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Abdul Basir,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3149/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten pemalangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :

TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang (selisih 7 rumah darialamat Pemohon);selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Desember 2016, yang didaftar di kepaniteraan

Pengadilan Agama Pemalangdengan register Nomor : 3149/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 02 Desember 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Agustus2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1451/363/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;6 Bahwa Pemohon berusaha keras menemui Termohon di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Pemalang (selisih 7 rumah dari alamat Pemohon),untuk mengajak Termohon hidup rukun kembali, namun Termohonmenolak dan meminta agar Pemohon segera mengurus cerai;Hal. 3Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.7 Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan permohonan

Panggilan : Rp. 300.000,Hal. 17Putusan No.3149/Pdt.G/2016/PA.Pml.4.D.18Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I

3149/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan sekarang

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jrmasingmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 20 tahun, 2) ANAK IL.,lakilaki, umur 9 tahun, Keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat tidak memberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat melainkanuntuk usaha Tergugat yang tidak pernah ada hasilnya, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Tergugat masih di bantu oleh orang tuaTergugat.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jrada hasilnya, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Tergugat masih dibantu oleh orang tua Tergugat. Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat, sering mencaci maki Penggugat dengan katakata yang menyakiti hatiPengggat.

Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Jr

3149/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3149/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di GedungWisma Tugu II Lantai 2, Jalan H.R.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019Banding, NPWP 01.061.157.2051.000; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019angka 18 dan angka 23, Pasal 9 ayat (8), Pasal 13 ayat (5) dan Pasal 13ayat (9) beserta penjelasan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaijuncto Pasal 1, Lampiran , Lampiran butir 1.4 Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP754/P J/2001;b.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2019

3149/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudarsin Bin Jamhari, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo 55kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Turiyah Binti M Rifai, umur 50 tahun, agama Islam,

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudarsin Bin Jamhari) danPemohon II (Turiyah Binti M Rifai) yang dilangsungkan pada 13081987 dikelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Roni Anton Dwiyanto 2.

Nomor 3149/Pdt.P/2018/PA.Jr

3149/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S ojjeig alo ojlacl ji8% OleHal. 5 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan permohonan ceraipada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran

syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Hal. 6 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149

1975 joPasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antarasuami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik cerai gugat maupun ceraitalak yaitu: Adanyaalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Hal. 7 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149

Las ol no posi 3IHal. 8 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :dloJl Gyleos yur Gib!

MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Salinan Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Lmjttd.H.

3149/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07Januari 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3149/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Membatalkan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 02 Oktober 2015;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahr Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 20 Oktober 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.

Membatalkan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 02 Oktober2015; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regesterperkara; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahr Rp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1437 Hijriyah oleh kami H.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 675.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, sehinggasekarang telah berpisah selama selama 7 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib serta mempedulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua tertanggal 13 Agustus 2013 Nomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3149/ Pdt.G/2013/PA.Bwi

3149 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NUR SYARIFAIN, bertempat tinggal di Jalan KH.

Nomor 3149 K/Pdt/2018mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah mengenai sanggahanterhadap dalildalil gugatan Penggugat yang sangat erat hubungannyadengan pembuktian;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriPamekasan dengan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pmk. tanggal 4Desember 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3149 K/Pdt/2018ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 119/PDT/2018/PT SBY. tertanggal 27 Maret 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Pamekasan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pmk. tanggal 4Desember 2017;2. Menolak permohonan kasasi dahulu Penggugat untuk seluruhnyakarena sudah berdasarkan hukum:;3.

Nomor 3149 K/Pdt/2018Wigati Pujiningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota:Ttd.H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................

Nomor 3149 K/Pdt/2018

3149/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka pada tanggal 13 April 1981 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :40/40/IV/81 tanggal 13 April 1981 dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA. Mjl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Katam Bin Sukarta(Alm) terhadap Penggugat Asiyah Alias Asih Binti Dama (Alm);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 321017550225500021, atasnama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P2);Be Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 471/908/Des, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bongas Wetan, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, bermaterai cukup, (P3);Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA. Mjl1. Dadi Puadi bin H.

Saksi sebagai Tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp391.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA. MjlHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA. Mjl