• 3433/Pdt.G/2016/PA.Jr

  Nomor 3433/Padt.

  Nomor 3433/Pdt.

  Nomor 3433/Padt. G/2016/PA.Jr1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 225.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3433/Padt.G/2016/PA.Jr

• 3433/Pdt.G/2020/PA.Clp

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpBoa edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Semuladi , dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

  No. 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kKemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut : ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat ( Terggugat ) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

  No. 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 486/41/X1I/2012; tanggal 14November 2012, yang dikeluarkan oleh antor Urusan Agama KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap p.

  No. 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpAgama Cilacap berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

  No. 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 420.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Clp

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  3433/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, tempattinggal di XXXxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya

  Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

  Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan

  Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 620.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp.(tujuh ratus empat pulugrupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BL

• 3433/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 3433/Pdt.G/2020/PA.

  No : 3433/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 3433/Pdt.G/2020/PA.TQrs.

• 3433/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2015/PA.SbyZEA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Put No 3433/Pdt.G/2015/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Termohon menuntut nafkah melebihi kKemampuan Pemohon danbelum hadirnya keturunan di kehidupan Pemohon dan Termohon;5.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakHal 2 dari 10 Put No 3433/Pdt.G/2015/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 25 Agustus

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahHal 8 dari 10 Put No 3433/Pdt.G/2015/PA.SbyKantor Urusan Agama Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang danKecamatan Tegalsari Kota Surabaya untuk dicatat;5.

  CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put No 3433/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3433/Pdt.G/2015/PA.Sby

• 3433/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Sby2 To 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Maskurin Bin Kemisar, umur 40 tahun, agama , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Tanjung Rt.004, Rw.005,Kelurahan Trosobo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada R.

  MelawanNaning Irawati Binti Heri Susanto, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kebonsari BaruNo. 60 B, Kelurahan Kebonsari KecamatanJambangan Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 10 Put No 3433

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/07/VIII/2003;tanggal 02 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :Bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :Hal 3 dari 10 Put No 3433/Pdt.G/2020/PA.Sby1.

  secaraelektronik, kemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis, kemudianKetua Majelis menyatakan bahwa perkara yang dilakukan melalui elektroniktidak bisa terlaksana karena tidak adanya pertsetujuan daripada Termohonsebab Termohon tidak hadir, Pemohon dinilai tidak sah untuk beracarasecara elektronik di Pengadilan Agama Surabaya (PERMA Nomor 1 Tahun2019 dan Keputusan KMA Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019);Hal 5 dari 10 Put No 3433

  IKSANUL HURI, M.H.30.000,75.000,500.000,10.000,20.000,6.000,641.000, Hal 9 dari 10 Put No 3433/Pdt.G/2020/PA.Sby (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3433/Pdt.G/2020/PA.Sby

• 3433/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Komara bin Komarudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Seroja Sukarahayu RT.0O9 RW. 019 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang

  /Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonancerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 15 Oktober 2000, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 787/65/X/2000 tertanggal 16 Oktober 2000,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.Sbgyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;2.

  Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

  Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018 sudah kurang lebih6 bulan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.Sbg4. Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling peduli dan tidak saling melaksanakan hak dan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;5.

  DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.Sbg

• PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SIw. K as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Sugiharto, S.H., Advokat, alamat Jl.

  14 Desember 2015,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3433

  Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kabupaten Tegal pada Kamis, 16 Oktober 2008 M atau bertepatan 16 Syawal 1429H, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 524 / 105 / X /2008tertanggal 16 Oktober 2008;. Bahwa setelah pernikahan selanjutnya Pemohon dengan Termohon hidup bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di XXXX Kabupaten Tegalselama + 2 ( lebih kurang dua ) tahun.

  Putusan No. 3433/Pat.G/201 5/PA.SIw.Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 M. bertepatan dengantanggal 8 Rabiulakhir 1437 H., oleh kami Drs. H.

  Putusan No. 3433/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

• 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt

  Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07 Oktober 2019Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2014 tanggal 02 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaweningHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07 Oktober 2019Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.;B.

  Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07 Oktober 2019tanggal 02 Januari 2014, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;2.

  Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugatt (saviscbinsaam)terhadap PENGQGUGAL (sajencrsinucien sehen);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07 Oktober 20194.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07 Oktober 2019PANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07 Oktober 2019

• 3433 K/Pdt/2018

  Nomor 3433 K/Pdt/2018Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menyatakan secara hukum Surat Pernyataan Pengakuan Berhutang olehTergugat II yang dibuat di bawah tangan tertanggal 9 Januari 2017 sahdan harus dilaksanakan sebagai undangundang;3. Menyatakan secara hukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III telahmelakukan wanprestasi,4.

  Nomor 3433 K/Pdt/20185. Memerintahkan kepada PT. Bank Muamalat Indonesia cq. BankMuamalat Kantor Cabang Ternate (Turut Tergugat) untuk tunduk danpatuh terhadap putusan Majelis Hakim;6.

  Nomor 3433 K/Pdt/20184.

  Nomor 3433 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

  Nomor 3433 K/Pdt/2018Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3433 K/Pdt/2018

• 3433/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

  diketahuialamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 3433

  Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

  Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.Sda.Ls pay et 43 Cnergyll Lal rt lo e3 Ue Uhh alla ads 4 lest! jd,5= SL oo : Sg AL aL. sa a ij .

  Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.Sda.

• 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri,Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Oktober 2015 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Agustus 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 14 him. Put. No 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Nomor: 469/24/VIII/2002, tanggal 15 Agustus 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri;.

  No 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidak memenuhi kebutuhan pokokseharihari rumah tangganya;Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Penggugat

  No 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.tersebut dan dibantu oleh JIMMY JANNATINO,S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,tidDrs. MUHAUIR, S.H.Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H. Drs. H.

• 3433/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2015/PA.Clp.exz sil yoo 5 alll p@u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten

  Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3433/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 10 Agustus 2015 mengajukanhalhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri

  dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap pada tanggal 05 Oktober 1997 dengan Kutipan Akte NikahNomor :602/17/X/1997 (Fotocopy terlampir).Putusan Nomor: 3433 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Cigintung Rt 02 Rw 20 DesaAdimulya Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap , Selama kurang lebih 16Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat

  berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; = 72 = 222 = 222222 nn ===Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Putusan Nomor: 3433

  Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000, PANITERA4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 511.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3433 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 3433/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman

  , sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3433

  menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3433

  ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 109 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 839.00 Tm/F15 1 TE(43) 123) 2326426) 224) 243) 133) 2415) 9727) 226) 231) 126) 2415) 974223) 23243) 130) 144) 230) 13426) 243) 15) 9736) 226) 2345) 974130) 131) 130) 1345) 9724) 235) 24135) 2825) 9750) 15) 97515) 974233) 23226) 243) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((5S) 97(33) 2(3433) 2(3271) 1(25) 2(26) 2(4147) 2(26) 2(325) 97(4230) 1(43) 1(33) 2(26) 2(4230) 1(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

  ) 1(23) 2(325) 722(326) 2(24) 2(26) 2(25) 2(23) 2(4123) 2(24) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 747.00 Tm/F15 1T(7615) 1(23) 2(Z225) 2(33) 2(25) 2(26) 2(43) 15) 12223) 224) 24230) 14) 14) 17760) 15) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 717.00 Tm/F15 1 TF(1226) 2(36) 2(57) 1(26) 2(5) 251(35) 2(47) 2(4023) 2(345) 251(4223) 2(24) 2(25) 2(3423) 2(43) 1(26) 2(5) 251(27) 2(30) 1(4126) 2(344233) 2(27) 2(5) 251(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(36) 2(5) 251(27) 2(30) 1(3433

  ) 2(415) 93(4026) 2(24) 2(25) 2(5) TdETQ))))))qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 362.00 Tm/F15 1T(47) 2(23) 2(3231) 1(26) 2(3433) 2(60) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 332.00 Tm/F15 1 T(1226) 2(36) 2(57) 1(26) 2(5) 122(36) 2(26) 2(31) 1(5) 122(30) 1(24) 2(30) 1(5) 122(27) 2(30) 1(3433) 2(26) 2(43) 1(3426) 2(24) 2(5) 122(27)(26)(31)(26)(al ys) i22(2233) 2(43) 1(33) 2(4226) 2(24) 2(5) 122(11) 1(35) 2(60) 12212)(5) 122(50) 1(5) 122(61) 2(a3) 2(71) 1(2227

  ) 2(415) 1(5) 1(27) 2(26) 2(24) 2(5) 1(43)(23)(S1) 2(26)(36)(5) 1(4123) 2(4144) 2(33) 2(24) 2(4026) 2(30) 1(S) 1(3423) 2(3433) 2(26) 2(43) 1(26) 2(24) 2(5) 1(36) 2(33) 2(3433) 2(415) 1(4026) 2(24) 2(25) 2(5) 1(43)(23)(43)(26) 2(44)(71)(44)(26) 2(4243) 1(30) 1(65) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 779.00 Tm/F15 1 TF(6260) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 779.00 Tm/F15 1T(323) 2(24) 2(4026) 2(43) 1(26) 2(3426) 2(24) 2(5) 330(4223) 2(3243) 1(30) 1(44) 2

  ) 2(415) 118(27) 2(26) 2(24) 2(5) 118(43) 1NM FN(((((5) 118(4123) 2(4144) 2(33) 2(24) 2(4026) 2(30) 1(5) 118(3423) 2(3433) 2(26) 2(43)(26)(24)(5)(36) 2(V3) 2(3433) 2(415) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 658.00 Tm/E1LS 2 DE(4026) 2(24) 2(25) 2(S) 1(43) 1(23) 2(43) 1(26) 2(44) 2( )( )(((((12211871) 144) 226) 24243) 130) 165) 15) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 628.00 Tm/F15 1 TF(5460) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 628.00 Tm

• 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kab.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, 26 Juni 2015, 31 Juli 2015,19 Agustus 2015, tanggal 04 September 2015 dan 05

  tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 39/20/II/2011 tanggal 22halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3433

  MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. AHMAD ZAENAL FANANTI, S.HI, M.SI.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 3433/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WATIRAN, SH.Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan

  222222 noone nnn nen nen cence nnTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3433

  /Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman10Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap pada tanggal 25 April 2008 dan sesuai dengan buku nikahPenggugat Nomor: ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah

  daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap 229222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn anneMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patuttidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Putusan Nomor: 3433

  +=PENGADILAN AGAMA CILACAP5 Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3433/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• Melarang TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III ataupunpthak lain yang mendapat hak/kuasa atasnya membantu prosesperalihan hak (jualbeli, lelang, sewa, gadai) atas bidang tanahdan bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 3433/Desa Cibeunying, yang terletak di Griya BukitMas II Blok A21, Prov. Jawa Barat, Kab. Bandung, Kec.Cimenyan, Desa/Kel.

  Melarang TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III ataupun pihaklain yang mendapat hak/kuasa atasnya membantu proses peralihanhak (ualbeli, lelang, sewa, gadai) atas bidang tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3433/Desa Cibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II Blok A21,Prov. Jawa Barat, Kab. Bandung, Kec.

  Bahwa tidak berdasar dalil Penggugat butir 10 yang menyatakan :Bahwa agar gugatan ini dapat terlaksana dengan baik dan tidak siasia(illusoir), maka Penggugat memohon sita jaminan/sita persamaan atasobyek tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 3433/Desa Cibeunying yang terletak di Griya Bukit Mas IIBlok A21, Desa/Kel.

  Melarang TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III ataupunpihak lain yang mendapat hak/kuasa atasnya membantu prosesperalihan hak (jualbeli, lelang, sewa, gadal) atas bidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3433/Desa Cibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II Blok A21,Prov. Jawa Barat, Kab. Bandung, Kec.

  /DesaCibeunying ;Atas sebidang tanah dan bangunan yang dijaminkan Penggugat atashutangnya berdasarkan Perjanjian Kredit No. 7 tanggal 16 Nopember2011, yaitu :e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 3433/Desa Cibeunying (asalpersil pemisahan dari B.68/Cibeunying) setempat dikenal denganBlok A Kav.

• DA 3433 O.

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun No. Pol. DA 3433 O No. 0948618.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni terdakwa ARSAT Bin ABDUL SAMAT (Alm).

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam biru No. Pol. DA 2054 DB.
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor Honda Supra X warna hitam biru No. Pol. DA 2054 DB No. 0281402.

  DA 3433 O dari arahkandangan menuju Banjar mau pulang kerumahnya di Desa SungkaiKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar saat itu kecepatan terdakwakurang lebih 70 km / jam lalu pada saat sampai di Desa Sungai Raya SelatanKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan tibatiba adapengendara sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan No. Pol.

  DA 3433 O yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan No.Pol. DA 2054 DB yang dikendarai oleh saksi korban FERDENANSYAHpada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekitar jam 12.00 Wita,bertempat di JI.

  DA 3433 O No.0948618. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam biru No. Pol. DA2054 DB. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepedamotor Honda Supra X warna hitam biru No. Pol. DA 2054 DB No. 0281402. 1 (satu) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM C) A.n.

  DA 3433 O dari arah Kandangan menuju Banjar denganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN.KGNpengendara sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan No. Pol.

  DA 3433 O. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNkK)sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun No. Pol. DA 3433 ONo. 0948618.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni terdakwa ARSAT BinABDUL SAMAT (Alm). 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam biru No. Pol.DA 2054 DB. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor Honda Supra X warna hitam biru No. Pol. DA 2054 DBNo. 0281402. 1 (satu) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM C) A.n.

• Satu unit sepeda motor merk Honda Beat, Nomor Polisi DH 3433 Hk,tahun 2013, warnaMerah, 125 CC, atasnama Penggugat;c. Satubuah Big Band merkPolitron BB 3207;d. Satubuah Hand Phone merk Blackberry Q 10;Atau total nilaiHartaBersama (Gono Gini)antaraPenggugatdanTergugattersebutsebesar Rp.80.915.500(delapanpuluhjuta Sembilan ratus lima belasribu lima ratusrupiah);. Bahwa, barangbarang/hartabersamaPenggugatdanTergugatpadapositanomor 6 huruf(a)Sampaidenganhuruf (d)saatinidikuasaiolehTergugat;8.

  Satu unit sepeda motor merk Honda Beat, NomrPolisi DH 3433 HK,tahun 2013, warnaMerah, 125 CC, atasnama Penggugat;c. Satubuah Big Band merkPolitron BB 3207;d. Satubuah Hand Phone merk Blackberry Q 10;AdalahHartaBersamaPenggugatdanTerg ugat;3.

  Fotokopi kwitansi/tanda terima dari Xxxxx, uang terbilang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk pembayaran over kredit 1 (satu) unit sepeda motorhondabeat NCU BFID/A/T DHBFID/A/T DH 3433 HK, a.n.

  Satu unit sepeda motor merk Honda Beat, Nomor Polisi DH 3433 HK,tahun 2013, warnaMerah, 125 CC, atasnama Penggugat;c. Satubuah Big Band merk Polytron BB 3207;d.

  HK, berdasarkan bukti P.7 dan pengakuan Tergugat,maka Majelis menetapkan bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmendapatkan sepeda motor merek Honda Beat dengan Nomor Polisi DH 3433 HKsebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkanpengakuan Penggugat dan Tergugat bahwa BPKB sepeda motor tersebut telahdigadaikan oleh Penggugat dan Tergugat ke PT.