tetapibelum sempat membeli peralatan yang dimaksud, terdakwa akhirnya diamankan oleh saksiSulistyawan dan saksi Hari Pandu Suyoso dengan barang bukti narkoba berupa 1 (Satu) klipshabushabu seberat kurang lebih 0,22 gram di dalam dompet dan (satu) klip sabusabuseberat kurang lebih 0,38 gram di dalam saku celana milik terdakwa dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik dari Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNO.LAB : 2896 /KNF /2015 tanggaf 22 April 2015 barang bukti Nomor : 4595

MSi. dan LULUK MULJANI barang bukti milikTersangka, DIMAS NIKO AMRIANSYAH bin AMRI dengan hasil kesimpulan ;Bahwa barang bukti dengan nomor :e 4595/2015/NNF, berupa kristal warna Putih tersebut di atas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61, Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa masingmasing memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerangkan ditangkap oleh petugas

MSi. dan LULUKMULJANI barang bukti milik Tersangka, DIMAS NIKO AMRIANSYAH bin AMRIdengan hasil kesimpulan ;Bahwa barang bukti dengan nomor :11e = 4595/2015/NNF, berupa kristal warna Putih tersebut di atas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61, Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa dengan adanya kejadian ini, Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji

MSi.dan LULUK MULJANI barang bukti milik Tersangka, DIMAS NIKO AMRIANSYAH binAMRI dengan hasil kesimpulan, bahwa barang bukti dengan nomor : 4595/2015/NNF, berupakristal warna Putih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61, Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa pasal 7 UURI Nomor : 35 Tahun 2009 Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan

4595/Pdt.G/2018/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 4595/Pdt.G/2018/PA.Im.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :TARYANI BIN TARUDIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Desa RT.010 RW. 002 DesaMajasih Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanUNI BINT!

SUWIRTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Ketapang RT.023 RW.005 Desa Gadingan Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4595/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan

4595/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4595/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September

2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4595/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Maret 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 160/82/III/2005 tanggal 24 Maret 2005dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

4595/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4595/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Usaha Salon,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal06 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4595/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 21 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

4595/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4595/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4595/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 27 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

anggota Satnarkoba polres Bengkalis datang dan langsungmenangkap terdakwa, Suryati dan Mardiana;Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan dariPT Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Bengkalis Nomor322/02300.01/2013 tanggal 04 Juli 2013 :Diduga Narkotika jenis Shabushabu hasil taksiran berat kotor 1,14 gramuntuk pengujian Ke Laboratorium Forensik Medan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.4595

Satnarkoba polres Bengkalis datang dan langsungmenangkap terdakwa, Suryati dan Mardiana; Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan dariPT Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Bengkalis Nomor : 322/02300.01/2013 tanggal 04 Juli 2013 :Diduga Narkotika jenis Shabushabu hasil taksiran berat kotor 1,14 gramuntuk pengujian Ke Laboratorium Forensik Medan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.4595

Terdakwa mengirim smsmelalui hand phone terdakwa sendiri kepada Mardiana supaya datangmembawa shabu shabu seharga Rp.1.500.000.kemudian Mardianadatang membawa dan menyerahkan sebanyak 8(delapan) paket shabushabu kepada Suryati didapur rumah/warung Terdakwa; Bahwa paket yangdisebut shabu shabu yang diserahkan Mardiana kepada Suryati berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Forensik Bareskrim Polr iCabang MedanNo. 4595/NNF/2013 tanggal 15 Juli 2013 yang ditandatangani olehpemeriksa AKBP Zulni

pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :4595

diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ar lS Le 4595

Babakan Sirna, RT.004 RW.011, Desa Cidokom, KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa Misnan (Alm) bin Saiman (Alm) telah meninggaldunia pada hari rabu, 09 Juni 2021 sebagaimana tercatat dalamSurat Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Desa CidokomNomor : 474.3/30/VI/2021 tertanggal 21 Juni 2021;Bahwa semasa hidup Misnan (Alm) bin Saiman (Alm)adalah seorang anggota TNI Angkatan Darat sesuai denganPetikan Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Kepala StafAngkatan Darat Nomor : 4595/I.19/Kasad

KEP. 4595/I19,KASAD/8/V/1971,yang dikeluarkan oleh Kepala Staf TNI Angkatan Darat, tanggal3181971, yang menerangkan bahwa TMT Nopember 1965 s.d.5Desember 1967, Misnan, pension, bermaterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu KetuaMajelis menandainya dengan bukti P.6;7.

perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :sl iSls 4595

( isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarknpengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan darisuami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnyadalam berumah tangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan, :4a liasolitl iiss 1 te) 4595

4595/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4595/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas danpasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4595/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut di atas, tahun lahir Pemohontertulis 1990, tahun lahir Pemohon tersebut terdapat perbedaan dengandokumendokumen pribadi Pemohon antara lain: KTP Pemohon denganNomor Induk Kependudukan: 3325096911900002 dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomo:4595/TP./2003 tertanggal 20 September 2003yang tertulis dengan tahun 1992;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4595/TP./2003 tanggal 20September 2003, yang dikeluarkan oleh Buapti Batang (bukti P.2) ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/98/VII/2007 tanggal 31 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SubahKabupaten Batang (bukti P.3) ;4.

4595/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4595/Pdt.G/2012/PA.Jrear yor ST Ul oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: PENGGUGAT;MELAWAN~ TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

20 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4595/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 April 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 91/11/III/2010 tanggal 05 April 2010 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;ahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

4595/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4595/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4595/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 13 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Shifls 4595

Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :=weliSl lt, The 4595

Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa dari NUR IWANSYAH adalah 1(Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vega Zr Warna BiruNopol BE 4595 JC, Noka; MH35D9205DJ768755, Nosin; 5D91768755Hal 4 dari 18 Hal Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN KbuSTNK an.

JAYA SAKTI berikut dengan 1 (satu) unit HP merk Samsung J3warna putihBahwa berdasarkan keterangan anak saksi NUR IWAN SYAH kepadasaksi, kronologis kejadian pencurian tersebut bermula Pelaku memintaNUR IWANSYAH menghantarkan salsh satu pelaku ke suatu tempat,kemudian di tengah perjalanan pelaku merampas Hp dan sepeda motorYamaha Vega Zr Warna Biru Nopol BE 4595 JC, Noka;MH35D9205DJ768755, Nosin; 5D91768755, dimana saat itu pelakumembuang atau menceburkan anak saya NUR IWAN SYAH kedalam kaliWay Melan

Lampung Utara saksi telahmenjadi korban pencurian dengan kekerasan dimana barangbarangyang saat itu di bawa oleh saksi tekah dirampas oleh pelaku.Bahwa bahwa barangbarang yang telah diambil oleh palaku darisaksi adalah 1(Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vega Zr WarnaBiru Nopol BE 4595 JC, Noka; MH35D9205DJ768755, Nosin;5D91768755 STNK an.

miliksaksi namun saksi menolak namun saat itu pelaku tetap merampas Hpmilik saksi kemudian salah satu pelaku Lainnya meminjam sepedaMotor milik saksi, namun tidak saksi berikan dan pelaku tetap sajamemaksa dengan cara merampas Kunci kontak sepeda motor milik saksidan dua orang pelaku langsung memegang dan mengangkat tubuh saksikemudian membuang/menceburkan saksi kedalam Sungai/kali WayMelan tersebut, kKemudian salah satu pelaku membawa Kabur 1(Satu)Unit Sepeda motor Yamaha Vega ZR Warna Biru Nopol BE 4595

4595/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor: 4595/Pdt.G/2011/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Salon), bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal diXXXX

Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register nomor: 4595 / Pdt.G / 2011 /PA.Sby. tanggal 29 November 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabayapada tanggal 26 November

4595/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4595/Padt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXX Kabupaten

Brebes, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 4595/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

Musthafa Ciseda Desa Sukaasihn KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 21 Nopember 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 4595/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 28november 2018, dan mengambil domisili dikantor KuasaHukumnya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal semula di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Nopember 2018dan telah terdaftar dengan register Nomor 4595/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 28november 2018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telan memenuhi syaratformal dan sesuail dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikianPenerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindakmewakili Kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :4595

oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :an tig 1 tee 4595

Bahwa pada tanggal 15 November 2018 Pemohon telah berceraidengan Y Sutisna Basar bin Basar, berdasarkan Putusan PengadilanAgama Bandung Nomor 4595/Pdt.G/2018/PA/Badg dengan Akta CeralNomor: 0389/AC/2019/PA.Badg tertanggal 15 Januari 2019.4.

Bahwa benar Pemohon dengan suaminya Y Sutisna Basar binBasar telah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaBandung Nomor 4595/Pdt.G/2018/PA/Badg dengan Akta Cerai Nomor:0389/AC/2019/PA.Badg tertanggal 15 Januari 2019.5.