YUDI) DAK MANDANG LAGI KELUARGO KITO, LAHBASING NDAK AJO, Saksi MAHENDRA menjawab: KALO BISA TAHANDULU, JANGAN TERLALU CEPAT BETINDAK, KAGI MASALAH MUSABELUM SELESAI TIMBUL PULO MASALAH BARU, jawab Terdakwa: KALOKAMU DAK NAK, AKU DEWEK PUN JADI, POKOKNYA AKU TETAP LAH,NAK KITO CARI YUDI DAK KETEMU NAH SALAH SATUNYO TOKONYOYUDI NAK DIAPOIN, jawab Saksi MAHENDRA: KALO MENURUT DULURELOKNYO MACAM TU, AYO LAH KITO BAKARNIAN TOKONYO (YUD)).

IKO KO ADEK KITO ( Sdr MUSA ) YANG DIBUAT YUDI, ARTINYODIO ( Sdr YUDI ) DAK MANDANG LAGI KELUARGO KITO, LAH BASINGNDAK AJO* jawab Saksi KALO BISA TAHAN DULU, JANGAN TERLALUCEPAT BETINDAK, KAGI MASALAH MUSA BELUM SELESAI TIMBULHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN M*rt.PULO MASALAH BARU Jawab Sdr ANDIK lagi KALO KAMU DAK NAKAKU DEWEK PUN JADI, POKOKNYO AKU TETAP LAH, NAK KITO CARIYUDI DAK KETEMU NAH SALAH SATU NYO TOKO NYO TU LAH LAGI,APO NAK DIBAKAR APO NAK DIAPOIN Jawab Saksi KALO MENURUTDULUR

YUDI) DAKMANDANG LAGI KELUARGO KITO, LAH BASING NDAK AJO, SaksiMAHENDRA menjawab: KALO BISA TAHAN DULU, JANGAN TERLALUCEPAT BETINDAK, KAGI MASALAH MUSA BELUM SELESAI TIMBULPULO MASALAH BARU, jawab Terdakwa: KALO KAMU DAK NAK, AKUDEWEK PUN JADI, POKOKNYA AKU TETAP LAH, NAK KITO CARI YUDIDAK KETEMU NAH SALAH SATUNYO TOKONYO YUDI NAK DIAPOIN,jawab Saksi MAHENDRA: KALO MENURUT DULUR ELOKNYO MACAMTU, AYO LAH KITO BAKAR NIAN TOKONYO (YUD));Bahwa benar selanjutnya setelah percakapan tersebut Terdakwa bersamasama

menikah, danyang menjadi saksi nikah waktu itu bernama Lahumil Lahuduitangdan Ali Alwari:;Bahwa Pemohon membayar mahal Rp. 20.000, (dua puluh riburupuah) dan seperangkat alat sholat tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Januari 2014;Peneiapan Nomor 015/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 28 April 2016 hal 4 dari 8 ey Bahwa saksi tahu yang betindak sebagai wali nikah Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama KanteAdondang dan dikuasakan kepada Alm.

Hakim pada Pengadilan Negeri Selayartersebut, yang betindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan padahari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 di depan persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut yang dibantu oleh SALWIYAH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Selayar dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, HAKIMSALWIYAH FARRIJ ODIE WIBOWO, S.H.Biayabiaya :Perincian biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP. 200.000, Redaksi Rp. 10.000,

Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.MksBahwa saksi adalah kemanakan Pemohon dan kenal suami Pemohonbernama Sutejo Soewiromo, namun suaminya tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 10 Juli 2017 di RSUD Makassar;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sutejo telah melahirkanbeberapa orang anak, ada yang sudah dewasa dan menikah, juga adatiga orang yang masih di bawah umur yaitu ANAK, ANAK dan ANAK;Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan perwalian ini untuk mewakilianaknya yang masih di bawah umur tersebut betindak

09 September 2005 di Mesji Nur Lubuk MinturunKecamatan Koto Tangah Kota Padang;*,seBahwa yang betindak sebagai wali nikahnya Umar;te* Bahwa Saksi tidak ingat lagi yang menjadi gadhi nikah, saksi nikah danmaharnya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada BeritaAcara Sidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai halyang tak terpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon I!

EMA karenanya dalam halini mereka masingmasing betindak untuk diri sendiri dan selaku ahli warisdari ibunya (Almh.

Hakim pada Pengadilan NegeriSelayar tersebut, yang betindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga di depan persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut yang dibantu oleh SAID UMAR Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Selayar dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, HAKIMSAID UMAR FARRIJ ODIE WIBOWO, S.H.,M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00;2. Biaya Proses : Rp 100.000,00;3. Redaksi Penetapan : Rp 10.000,00;4.

Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak sebagai wali nikahnya adalah bapakkandung

Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar , sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKelurahan Rappokalling, Kecamatan fTallo, KotaMakassar, sekaligus mewakili anaknya yang masihdibawa umur, yaitu XXXXXXXXXXXX umur 5 tahun danXXXXXXXXXXXX, uMur 2 tahun, sebagai Pemohon Il;XXXXXXXXXAXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKelurahan Batusitanduk, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon betindak

O07 Rw. 13 KelurahanBabakansari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danberdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 12Januari 2011 betindak selaku kuasa dari1. SUKEMI, umur 37 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Gg. Rahayu IV No. 3 Rt. O02 Rw. 04 KelurahanMaleber Kecamatan Andir Kota Bandung;2. TIT! MARPUAH umur 31 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Mekar Sari No. 245 Rt.

Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya.2' Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon clan Termohon hidupBersama di XXXX, KotaSurabaya3' Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon hidupbersama seperti layaknya suami istri ,namun belum dikaruniai anak .4'Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan :. fermohon sering betindak semaunya sendiri dan tidak pernahmendengarkan

Dalam hal ini betindak dalam kapasitasnya selaku pribadi dan jugabertindak atas nama anak yang masih dibawahumur dan belum cakap bertindak hukum yaitu:XXXX, umur 13 tahun, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2015 yangtelah mengajukan permohonan penetapan ahli waris dan

Hakim pada Pengadilan Negeri Selayartersebut, yang betindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga di depan persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutyang dibantu oleh SALWIYAH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSelayar dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,SALWIYAHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran/PNBP2. Biaya Proses3. Redaksi Penetapan4.

putusan Nomor 66/Padt.P/2021/PA.MksBahwa saksi adalah teman dekat Pemohon dan kenal suami Pemohonbernama Ahmad bin Umar Baswedan, namun suaminya tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2011 di Makassar;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ahmad bin Umar Baswedan telah melahirkan satu orang anak yang masih di bawah umur yaituAbdurrahman A Baswedan, lahir tanggal 27 Februari 2007;Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan perwalian ini untuk mewakilianaknya yang masih di bawah umur tersebut betindak

Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keperluan penggunaan Penetapan ini olehPemohon, maka berdasarkan petitum subsideir Pemohon Majelis Hakim berpendapat yangdipertimbangkan didalam penetapan ini adalah halhal yang relevan dengan keahliwarisanatas nama Ari Syahputra bin Syafruddin , dengan mengacu pada keterangan Pemohon dipersidangan dan keterangan para saksi dan bukti P5, maka Pemohon dapat ditunjuk selakuahli waris yang dapat betindak

yang samasamaberhak menjadi wali, maka sesuai Pasal 21 ayat (2) yang paling berhak menjadi waliadalah yang lebih dekat derajat kekerabatannya dengan calon mempelai wanita, in casuayah Pemohon kecuali jika ayah Pemohon tidak memenuhi syarat yang telah ditentukandalam ketentuan sebagai wali maka digantikan oleh wali berikutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaiman tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dalampelaksnaan ijab kabulnya yang betindak

penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Sgm telah mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada, tanggal 27 Juli 2000di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imam DesaJulubori yang bernama Iman, dengan wali nasab yaitu orang tua penggugatyang bernama Wali adapun maharnya tanah basah 500 m2 (5 are), danyang betindak

Munawara binti Tune, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP ,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Lagori, Desa Towalida, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II, betindak untuk dirisendiri sekaligus kuasa khusus dari Pemohon berdasarkan surat kuasa Nomor28/SK/PA.Skg/X/2016 tertanggal 28 Januari 2016;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa bukti surat, dan saksisaksi para Pemohon;

YANIS, bertempat tinggal di Jalan Padang Datar, RT001/RW 001, Kelurahan Padang Datar, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Sumatera Barat,betindak untuk dan atas nama diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris Dalam Kaumnya (MKW);2. SABRI, bertempat tinggal di Jalan Padang Datar, RTO02/RW 002, Kelurahan Padang Datar, Kecamatan,Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Sumatera Barat:3.

Ayuni binti Jinda, Umur + 15 tahun Agama Islam pekerjaan PelajarBertempat tinggal di Baraka Utara (Kompleks PasarBaraka), Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang Provinsi Sulawesi Selatan disebutsebagai Turut Tergugat IV;Dalam hal ini Turut Tergugat II mewakili dan betindak sebagai wali dari TurutTergugat IV yang masih dibawah umur;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang