Ditemukan 8418 data
48 — 5
Bahwa PEMOHON sanggup untuk berlaku adilterhadap isteriisteri tersebut apabila sudah diberi idzin oleh Pengadilan;6.
Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,sangatlah pantas PEMOHON mengajukan permohonan idzin poligami,sesuai dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun1975, Bab VIII Pasal 40 s/d Pasal 43, dan karenanya cukup beralasanapabila PEMOHON I, mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya agarmemberikan putusan yang berupa idzin untuk beristeri lebih dari seorang.Mengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim berkenan memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan
16 — 0
Memberi idzin kepada Pemohon (EDWIN SAEFULLOH bin TAMIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSLIHAH binti USMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.
9 — 1
Memberi idzin kepada Pemohon (CHERDI SUPRIYANTO bin AGUS SUPRIYATNA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUHERNI binti RONY) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.
Memberi idzin kepada Pemohon (iSFY untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PKabupaten Banyumas, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan a. Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.
9 — 0
Memberi idzin kepada Pemohon (SUGENG KARYOTO bin WAGIMAN WARSIM) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (NUR CHASANAH binti SALIM SODERI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
15 — 6
sepakat untuk hidupberumah tangga dan telah samasama mengetahui keadaan masingmasing,sehingga calon istri kedua sanggup untuk dimadu;Bahwa TERMOHON telah menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmelayani PEMOHON seorang diri karena sering sakitsakitan, sehinggaTERMOHON sendiri yang menyatakan agar PEMOHON untuk segeramenikah dengan calon istri kedua PEMOHON, dan anakanakTERMOHON telah mengetahui dan menyetujui.Bahwa PEMOHON sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri tersebutapabila sudah diberi idzin
yangdiketahui TERMOHON;PEMOHON mampu menjamin keperluan hidup istriistri denganpenghasilan PEMOHON;PEMOHON sanggup berlaku adil terhadap istriistrinya.7 Bahwa antara PEMOHON dengan calon istri tersebut tidak ada hubunganmahrom, dan tidak ada halangan untuk melakukan hubungan perkawinan danantara termohon dengan calon istri kedua PEMOHON juga tidak adahubungan darah maupun ikatan lain yang menghalangi perkawinan.8 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, sangatlah pantas PEMOHONmengajukan permohonan idzin
poligami, sesuai dengan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Bab VIII Pasal 40 s/d Pasal 43, dankarenanya cukup beralasan apabila PEMOHON mohon kepada PengadilanAgama Surabaya agar memberikan putusan yang berupa idzin untuk beristrilebih dari seorang.Mengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SurabayaC.q Majlis Hakim berkenan memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan PEMOHON.2 Menetapkan dan mengidzinkan
59 — 10
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi idzin kepada Pemohon (Jefri Sadi bin Nasir Salam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Markisah binti Mintardjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (Tiga ratus enam
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2105 K/Pdt/2017dikuasai tanpa izin dari Penggugat dan menurut Hukum PerbuatanTergugat tersebut sudah termasuk Perbuatan Melawan Hukum;Dasar Gugatan Terhadap:Bahwa Tergugat adalah Tatang Kuswardan 4571018 L/SIP.01/RD.BGR/1989, 13 Februari 1989 dengan Jabatan terakhir Kepala PLN CabangBogor, yang menempati rumah Jabatan di Jalan Ciremai Nomor 22 Bogor;Bahwa Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN: SIP.01/RD.BGR/1989, 13 Februari 1989, telah berakhir dengan terbitnya suratKeputusan Direksi
PLN (Persero), Nomor 064.K/486/DIR/2001, Tanggal31 Mei 2001 dan terhitung mulai tanggal 31 Juli 2001 diberhentikan denganHormat:Bahwa dengan adanya surat pemberhentian dengan Hormat dari: TatangKuswardan., maka sesuai dengan angka 1 Surat Idzin tersebut yangberbunyi:Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi ini hanya berlaku selamapenghuni bekerja dilingkungan PLN Distribusi Jawa Barat cabang Bogor;Dengan teknisnya sesuai angka 3 yang berbuny/i:Penghuni Rumah Dinas/Instansi harus meninggalkan/mengosongkan
Memerintahkan kepada Tergugat, untuk menandatangani Berita AcaraPengosongan dan menyerahkan dokumen asli Surat Idzin Penghunian(SIP);6.
Memerintahkan kepada Tergugat, untuk mengosongkan dan menyerahkanRumah Jabatan milik Penggugat yang yang masih dikuasai di JalanCiremai Nomor 22 Kota Bogor, Sekaligus seketika dan menyerahkandokumen asli Surat Idzin Penghunian (SIP) secara sukarela kepadaPenggugat dan secara fisiknya menyerahkan paling lambat 14 (empatbelas) hari sejak Putusan Hakim dibacakan;7.
Memerintahkan kepada Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk mengosongkan danmenyerahkan Rumah Jabatan milik Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang yang masih dikuasai di JalanCiremai Nomor 22 Kota Bogor, Sekaligus dan seketika sertamenyerahkan dokumen asli Surat Idzin Penghunian (SIP) secarasukarela kepada Pembanding semula Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi dan secara fisiknya menyerahkan paling lambat 14(empat belas) hari sejak Putusan Hakim dibacakan
16 — 7
melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman Pemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas;4 Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikarunial anak;5 Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Pemohon dan Termohonhanya berlangsung dari awal perkawinan hingga sekitar bulan Agustus2017;6 Bahwa pada bulan Agustus 2017 terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon meminta idzin
selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman Pemohondan belum dikaruniai anak ;Put, No. 5215/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 3 dari 13 hal Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Agustus tahun 2017 tidak harmonis lagi karena mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut dansering terjadi antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya, karena Termohon meminta idzin
perkara ini tidak dilakukan proses mediasisebagaimana perintah PERMA Nomor 1 Tahun 2016, demikian pula upayaperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Agustus tahun 2017antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak harmonis lagi disebabkan faktor Termohon meminta idzin
Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai suami isteri sah dan belum pernah bercerai ; Bahwa sejak awal bulan Agustus tahun 2017, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada caci maki satusama lainnya serta terkadang ada saling bersediaman yang mengakibatkantelah terjadinya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang dipicu oleh faktor Termohon meminta idzin
60 — 10
Tjoa Lian Nio, asal persil : pemberian hak atas tanah negara HGBNo. 305, PK/TR9 tentang Surat Pernyataan Suwandi (Tjoa King Gawan)memberi idzin Hindarto (Kho Thiam Hien) untuk membangun rumah di atastanah HGB (surat HGB No. 305) tanggal 15 September 1978, PK/TR10tentang Surat Pernyataan Suwandi (Tjoa King Gawan) member idzin Hindarto(Kho Thiam Hien) untuk membangun rumah di atas tanah HGB (surat HGB No.305), tanggal 15 September 1978, PK/TR11 tentang Surat PernyataanSuwandi (Tjoa King Gawan) memberi
Foto copy Surat Idzin ROOI / 1.B ( Ijin Bangunan ) nomor : 327 dariKantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Daerah Tk.
TJONDRO SANTIKO DJUHARI 2.TRILIANI DJUHARI terhadaptanah sengketa, sedangkan Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimemiliki Surat Idzin ROOI /1.B ( jin Bangunan ) nomor : 327 dari Kantor DinasPekerjaan Umum Kabupaten Daerah Tk.
TJONDRO SANTIKO DJUHARI 2.TRILIANI DJUHARI terhadaptanah sengketa, sedangkan Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimemiliki Surat Idzin ROOI /1.B ( Ijin Bangunan ) nomor : 327 dari Kantor DinasPekerjaan Umum Kabupaten Daerah Tk.
TJONDROSANTIKO DJUHARI 2.TRILIANI DJUHARI terhadap tanah sengketa, sedangkanPara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memiliki Surat Idzin ROOI / .B( jin Bangunan ) nomor : 327 dari Kantor Dinas Pekerjaan Umum KabupatenDaerah Tk.
1183 — 50
Foto copy Surat Idzin Mengerdjakan (Menggarap) Tanah No 091PL tanggal 15 Mei 1965 ; Selanjutnya diberi tanda dengan(Bukti P33) ; Hal. 50 dari 118 Hal. Put. Perk.
Labuhan Deli/DStanggal 27 September 1952 ; Selanjutnya diberi tanda dengan(Bukti P82) ; Foto copy Surat Idzin Mengerdjakan (Menggarap) Tanah No 080PLtanggal15 Mei 1965 ; Selanjutnya diberi tanda dengan(Bukti P83); Hal. 52 dari 118 Hal. Put. Perk.
Labuhan Deli/DS tanggal27 September 1952 ; Selanjutnya diberi tanda dengan (BuktiP 122); Foto copy Surat Idzin Mengerdjakan (Menggarap) Tanah No 064PL tanggal 15 Mei 1965 ; Selanjutnya diberi tanda dengan(Bukti P 123) ; Foto copy Denah Lokasi atas nama T.
Labuhan Deli/DS tanggal27 September 1952 ; Selanjutnya diberi tanda dengan (BuktiP132); Foto copy Surat Idzin Mengerdjakan (Menggarap) Tanah No 092PL tanggal 15 Mei 1965 ; Selanjutnya diberi tanda dengan(Bukti P 133) ; Hal. 54 dari 118 Hal. Put. Perk.
Labuhan Deli/DS tanggal27 September 1952 ; Selanjutnya diberi tanda dengan (BuktiP172) ; Foto copy Surat Idzin Mengerdjakan (Menggarap) Tanah No 084PL tanggal 15 Mei 1965 ; Selanjutnya diberi tanda dengan(BuktiP173); Foto copy Denah Lokasi atas nama M.
215 — 60
OMOH Binti SARKOSIH berikut dengan anakanaknyatelah memperoleh idzin untuk menghuni secara tetap berdasarkanSurat Idzin untuk menghunisecara tetap dari Kantor UrusanPerumahan Kota Bandung tanggal 30 Djuli 1960 ;5 Bahwa oleh karena dasar hukum penguasaan harta kekayaan Tn.Willem Hermanus Hoogland oleh Para Penggugat sekarang ini atasdasar sewa serta idzin untuk menghuni secara tetap berdasarkanSurat idzin untuk menghuni secara tetap dari Kantor UrusanPerumahan Kota Bandung tanggal 30 Djuli 1960, sehinggaBelum
Fotocopy SURAT IDZIN UNTUK MENGHUNI SETJARA TETAP,tanggal 30 Djuli 1960 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanPerumahan Bandung, diberikan kepada Nji. Omoh dan anakanaknya, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, untukselanjutnya diberi tanda : P2 ;. Fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK WARGA NEGARA INDONESIAKotamadya Bandung No. 1.920085.001MS/0101039, atas namaNY.OMOH, alamat di JL. IR. H. JUANDA NO. 31 RT.0O1/RW.0O1,Kel. Tamansari, Kec.
OMOHBinti SARKOSIH berikut dengan anakanaknya telah memperoleh idzinuntuk menghuni secara tetap berdasarkan Surat Idzin untuk menghunisecara tetap dari Kantor Urusan Perumahan Kota Bandung tanggal 30Djuli 1960 ;Menimbang, bahwa oleh karena dasar hukum penguasaan hartakekayaan Tn.
Willem Hermanus Hoogland oleh Para Penggugat sekarangini atas dasar sewa serta idzin untuk menghuni secara tetap berdasarkanSurat Idzin untuk menghuni secara tetap dari Kantor Urusan PerumahanKota Bandung tanggal 30 Djuli 1960, sehingga belum/tidak ada kepastianhukum tentang kepemilikan harta kekayaan Tergugat ( Willem HermanusHoogland) oleh Para Penggugat tersebut, dan Tergugat ( WillemHermanus Hoogland) sudah kurang lebih 56 (lima puluh enam) tahunmeninggalkan tempat tinggalnya dan tidak diketahui
18 — 7
Memberi idzin kepada Pemohon (KARSIM bin MERTAWITANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYANTI binti BLAUR WONGSO SUKARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; c.
sebuah daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 terhakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi idzin
9 — 1
Memberi idzin kepada Pemohon (BOWO D. bin SANMUKYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PONIRAH binti NURKHOLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Memberi idzin kepada Pemohon (BOWO D. bin SANMUKYAT) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PONIRAH bintiNURKHOLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
55 — 27
Memberi idzin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; c.
Memberi idzin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaJi terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp.3.600.000., (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;c.
38 — 4
Memberi idzin kepada Pemohon (M. ABRORUDIN WALUYO bin SUHADI) untuk berpoligami (menikah lagi) dengan perempuan lain yang bernama SULISTIYANINGSIH binti ACHMADI ; 3. Menetapkan harta kekayaan berupa : 3.1. Sebidang tanah darat berupa tanah seluas 165 m2 diatasnya berdiri bangunan rumah permanen atas nama Hj.
Memberi idzin kepada Pemohon (M. ABRORUDIN WALUYO bin SUHADI)untuk berpoligami (menikah lagi) dengan perempuan lain yang bernamaSULISTIYANINGSIH binti ACHMADI ;3. Menetapkan harta kekayaan berupa : 3.1. Sebidang tanah darat berupa tanah seluas + 165 m? diatasnya berdiribangunan rumah permanen atas nama Hj.
166 — 146
Kimia Dalam No.12A, Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, berdasarkan surat idzin nomor 3251/Um/56tertanggal 10 Djuli 1956 dan surat idzin nomor 2398/S/60 tertanggal 22Djuli 1960 adalah tidak benar, karena berdasarkan surat izin tersebutPENGGUGAT hanya diberi kesempatan untuk menempati sementararuangan belakang kantordi Djawatan Kebudayaan di Jl. Kimia No.12.
Berdasarkan Surat Idzin No. 2398/S/60 tertanggal 22 Djuli 1960 setelahPENGGUGAT memperoleh rumah atas usaha sendiri, makaHalaman 11 . Putusan No.435/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST. /5seharusnya PENGGUGAT menyerahkan ruangan/ bangunan tersebutkepada Djawatan Kebudayaan, apalagi sejak tahun 1967 PENGGUGATsudah tidak berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil lagi.
Monzier Husein tidak berhak untuk menuntut penggantian biayabiaya tersebut.Bahwa berdasarkan surat idzin tersebut, maka telah jelas bahwa penggunaanruangan oleh Penggugat diberikan oleh Djawatan untuk sementara waktu danPenggugat harus segera mengosongkan ruangan tersebut apabila DjawatanKebudayaan memerlukannya.
Oleh karena itu,surat idzin Kepala Djawatan Kebudajaan Departemen PP dan KebudayaanNomor 2396/S/60 tanggal 22 Juli 1960 dinyatakan tidak berlaku lagi dan izinuntuk menempati dan menghuni ruangan/bangunan tersebut telah berakhir.
Bukti T.1/11/1113 Surat Idzin Nomor : 2398/S/60 tanggal 22 Djuli 1960(Berupa Fotocopy, diberi tanda Bukti T.I/11/1113)4. Bukti Surat Direktur Utama RSCM kepada Sekretaris JenderalKementerian Mhtitikad dan Kebudayaan Nomor 12254 /TU K /73 /V111/2012 tanggal 1 Agustus 2012 perihalKlarifikasi (Berupa Fotocopy , diberi tanda BuktiT.I/11/1114)5.
49 — 2
Lamongan, dalam hal ini diwakili oleh ABDUL ROHIM,lahir di Lamongan 28 Nopember 1976, beragama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sukorejo, RT / RW. 001 / 004, KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat ijin Knusus Nomor: 49 / 2012 / IDZIN KHUSUS, tanggal 13 September 2012 jo Surat Kuasatanggal 30 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai Jergugat KASTURI P. SUKARDI, beralamat di Dsn. Ngundik, Desa Sukorejo,Kecamatan Karangbinangun, Kab.
Lamongan, dalam hal ini diwakili oleh ABDUL ROHIM,lahir di Lamongan 28 Nopember 1976, beragama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sukorejo, RT / RW. 001 / 004, KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat ijin Knusus Nomor: 49 / 2012 / IDZIN KHUSUS, tanggal 13 September 2012 jo Surat Kuasatanggal 30 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai JergugatUntuk Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat::.
40 — 21
Bahwa, semula rumah tanga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak awal tahun 2006rumah tangga Pemohon dengan mulai tidak ada keharmonisanyang disebabkan ; sikap Termohon sering pergimeninggalkan rumah tangga tanpa idzin Pemohon dansering terjadi kesalah pahamanantara Pemohon~ danTermohon >.
tangga;Bahwa anak bernama ANAK I, umur 4 tahun Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong untukditetapkan berada dibawah pemeliharaan Pemohon sebagaiayah kandungnya dengan alasan khawatir pendidikn anaktersebut tidak terjamin ;Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong (Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan memberi idzin
Menetapkan, memberi idzin kepada untuk ikrar menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Cibinong ;4. Menolak permohonan Pemohon selain danselebihnya ; 5.
345 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
ataumengatjaukan bagi industri, produksi, distribusi dan perdagangan dankekatjauan, kegontjangan atau kegelisahan diantara kalangan pendudukatau masjarakat jang bersifat luas; %sebagai Menteri Urusan Bank Sentral jang telah diangkat dengan suratkeputusan Presiden tanggal 13 Nopember 1963 No. 232 mengetahuiatau harus mengetahui setiap saat keadaan devisa Negara dan peredaranuang Negars;1. telah berturutturut sebagai perbuatan landjutan atau perbuatanperbuatan jang berdiri sendirisendiri, memberi idzin
Balikpapan I1/5,US $ 5.000.000,pemberian idzin import dengan tjara D.P.C. mana mengakibatkan insolvensi internasional dan lebih landjut merongrong kekuasaan NegaraII.144atau kewibawaan Pemerintah jang sjah atau aparatur Negara, mengganggu, menghambat atau mengatjaukan bagi industri produksi, distribusi dan perdagangan dan kekatjauan, kegontjangan atau kegelisahan diantara kalangan penduduk atau masjarakat jang bersifat luas;. telah berturutturut sebagai perbuatanperbuatan landjutan atau perbuatanperbuatan
;il.145200 (dua ratus) putjuk revolver cal. 38;$0 (lima puluh) putjuk revolver cal. 32;50 (lima puluh) putjuk revolver cal. 25;3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) butir peluru eal: 7,62,2,000 (dua ribu) butir peluru cal, 38;1.000 (seribu) butir peluru cal. 32;1.000 (seribu) butir peluru cal. 25,sedangkan untuk pemasukkan sendjata dan munisi tersebut diatas tidakada idzin dari jang berwadjib;Primair:bahwa ia sebagai seorang pegawai Negeri, jakni sebagai Menteri UrusanBank Sentral jang mana ia
;3. bahwa penuntutkasasi tidak setudju dengan penafsiran Pengadilan Tinggi tentang terdapatnja "voorwaardelijk opzet dalam unsuropzet, karena penafsiran tersebut akan meluaskan arti opzet;4. bahwa Pengadilan Tinggi setjara tidak tepat menggunakan teoricausaliteit, karena diterapkan setjara "deductief, sedang semestinjasetjara "inductief,1515. bahwa tentang sendjata api dan amunisi, kesemuanja itu dimasukkan lewat dan seizin pabean, sehinggat timbul pertanjaan apakahhal itu bukan merupakan suatu idzin
60 — 20
Foto Copy Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 410 / 04/ PPT /1994, atas nama Patahollah M. Yasin dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa,tertanggal 2 Juni 1994, selanjutnya diberi tandabukti : ( P I );(2). Foto Copy Surat Jual Beli antara Kapi H Nurdin dengan M. Jasin Saguni, tertanggal(3).(4).(5).(6).(7).(8).(9).11 Juli 1962, selanjutnya diberi tandabukti: (PII 1 );Foto Copy Kwitansi (bukti pembayaran) sejumlah Rp 200.000, dari M.
Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 410 / 02 / PPT /1994, dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa, tertanggal 2 Juni 1994,selanjutnya diberi tandabukti : ( P II 9 );19(11).Foto Copy Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 410/01 / PPT /1994, atas nama Saguni, dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa, tertanggal 2Juni 1994, selanjutnya diberi tandabukti : ( P Il 10 );(12).Foto Copy Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 410 / 03 / PPT /1994, atas nama Saguni, dari Kantor Pertanahan
Kabupaten Sumbawa, tertanggal 2Juni 1994, selanjutnya diberi tandabukti : ( P If 11 );(13).Foto Copy Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 410 / 07/ PPT /1994, atas nama Saguni, dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa, tertanggal 2Juni 1994, selanjutnya diberi tandabukti : ( P Il 12 );(14).Foto Copy Surat Keterangan Kepala Desa Batu Tering, tertanggal 12 Juli 1994,selanjutnya diberi tandabukti : ( P I 13 );(15).Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak, atas nama wajib pajak
Yasin (Tergugat I) tersebut adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ; Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian faktafakta tersebut berdasarkanbuktibukti surat maupun buktibukti saksi sebagaimana tersebut di atas, terkecualibukti Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah (bukti P I 1), Surat KeteranganPenyaksian Jual Beli Tanah Sawah (bukti P II 8), Surat Idzin Mengerjakan(Menggarap) Tanah (bukti P II 9), Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah40(bukti P I 10), Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap
) Tanah (bukti P II 11),Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah (bukti P II 12), Surat Keterangan ParaPenggarap Tanah Negara (bukti P II 13), STTS atas nama wajib pajak Jahu BMawas AT BI (bukti P II 14), SPPT atas nama wajib pajak M.