1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Lesmaun bin Lamari adalah;

1. Gunarti binti Saan,(isteri) /Pemohon I,
2. Yandi Galih Pratama bin Lesmaun (anak laki-laki) /Pemohon II,
3. Yuara Dwi Ratna Dewi binti Lesmaun (anak perempuan) / Pemohon III;

4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Isi (perabot rumah) tersebut sebagai berikut Satu buah ranjang dari kayu jati ; Satu buah lemari pakaian dua pintu dari kayu jati Satu buah meja rias/tolet dari kayu jati ; Satu buah kursi meja rias ; Satu buah lemari kaca empat pintu ; Satu buah meja belajar dari kayu ; Satu buah meja dispenser ; Satu buah meja vas bunga ; Dua buah guci ; Satu buah guci bunga ; Satu buah lamari makan ; Satu buah kompor merk Toyoset ; Dua buah hiasan dinding ; Satu buah kasur =; Tiga buah bantal =; Satu buah tempat

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JUWAINI bin LAMARI(Alm)) terhadap Penggugat (LILIK HABIBAH binti SARMU4J)I);4.

senjata air softgun yangmirip senjata revolver lalu pada saat itu diakui terdakwa jika senjatatersebut adalah milik saksi Elfan Franata yang merupakan temansekamar terdakwa sehingga saksi langsung menelpon saksi ElfanFranata yang pada saat itu sedang berada di rumahnya yang berada diPangkalan Kerinci untuk segera datang ke kamar terdakwa;Bahwa sambil menunggu kedatangan saksi Elfan Franata, saksimemeriksa lemari saksi Elfan Franata lalu saksi Sahriyal juga memeriksalemari yang berdampingan dengan lamari

mirip senjata revolver lalu pada saat itu diakui terdakwa jikasenjata tersebut adalah milik saksi Elfan Franata yang merupakan temansekamar terdakwa sehingga saksi Roni Maka Suci langsung menelponsaksi Elfan Franata yang pada saat itu sedang berada di rumahnya yangberada di Pangkalan Kerinci untuk segera datang ke kamar terdakwa; Bahwa sambil menunggu kedatangan saksi Elfan Franata, saksi RoniMaka Suci memeriksa lemari saksi Elfan Franata lalu saksi jugamemeriksa lemari yang berdampingan dengan lamari

miripsenjata revolver lalu pada saat itu diakui terdakwa jika senjata tersebutadalah milik saksi Elfan Franata yang merupakan teman sekamarterdakwa sehingga saksi Roni Maka Suci langsung menelpon saksi ElfanFranata yang pada saat itu sedang berada di rumahnya yang berada diPangkalan Kerinci untuk segera datang ke kamar terdakwa; Bahwa sambil menunggu kedatangan saksi Elfan Franata, saksi RoniMaka Suci memeriksa lemari saksi Elfan Franata lalu saksi Sahriyal jugamemeriksa lemari yang berdampingan dengan lamari

BAPAKHALIMA Bin LAMARI, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal dari Saksi Korban ARDI SYARIF Als. BAPAK HALIMA BinLAMARI sedang main domino di teras rumah Saksi SORY Als.

Saksi ARDI SYARIF Alias BAPAK HALIMAH Bin LAMARI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi benarkan keterangannya dalam penyidikan, denganpemeriksaan sehungan dengan permasalahan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Bahwa kejadiannya Pada hari senin tanggal 02 Januari 2017 sekitar jam22.00 Wita bertempat di Dsn. Tapocci Desa Sepakat Kec.

Kipli tiba di kontrakan Terdakwa Achmad Rioni als Tiosekitar pukul 20.00 WIB, setelah Terdakwa II tiba di kontrakan Terdakwa Achmad Rioni als Tio, Kemudian masuk dan menyimpan barang berupa paketsabu yang dilapisi lakban putih tersebut di dalam lamari TV, Sekitar pukul23.00 WIB saat Terdakwa II Reza menunggu Terdakwa pulang ke kontrakan,melihat Terdakwa Achmad Rioni als Tio bersama beberapa orang yangmengaku petugas Kepolisisan yang sudah menangkap terdakwa AchmadHalaman 4 dari 22 hal. Put.

Tio.Sekitar pukul 20.00 WIB, setelah Terdakwa II tiba di kontrakan Terdakwa Achmad Rioni als Tio, Kemudian masuk dan menyimpan barang berupa paketsabu yang dilapisi lakban putih tersebut di dalam lamari TV, Sekitar pukul23.00 WIB saat Terdakwa II Reza menunggu Terdakwa pulang ke kontrakan,melihat Terdakwa Achmad Rioni als Tio bersama beberapa orang yangmengaku petugas Kepolisian yang sudah menangkap Terdakwa AchmadRioni als Tio terlebin dahulu dan akan melakukan penggeledahan padatempat atau pada

Tergugat/Pembanding dengan dalih uang yangdipakai untuk merenovasi dan membangun adalah uang pinjamanPenggugat Rekonvensi/Pembanding dari BANK EE sebesarRp.100.000.000.00 jaminan SK.PNS, ternyata Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak dapat membuktikan baik melalui surat atau saksi;menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat/Terbanding pada point4. 2 yang diakui oleh Tergugat/Pembanding adalah Televisi ukuran 21 inci, 1(satu) buah lemari pakaian. 1 (satu) buah lemari piring, dan meja belajar.Sedangkan lamari

Marhawa binti Lamari keduanya adalah dapatdikategorikan sebagai keluarga dekat pemohon yaitu saksi pertama adalah tetanggapemohon dan saksi kedua adalah anak kandung pemohon, dan berdasarkan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapatditerima.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah

Anak I tanya lagi darima ang dapek AlQuran bi(darimana kamu dapat AlQuran bi), dijawab anak korban yo, denambik dari lamari deni (ya, saya ambil dari lemari deni), Anak tanyalagi darima ang dapek kuncinyo bi (darimana kamu dapat kuncinya bi),dijawab anak korban den caliak inyo malatak an kunci lamari diatehlamarinyo (saya lihat dia meletakkan kunci lemari diatas lemarinya),lalu Anak I menanyakan lagi, adoh ang ambik piti den bi (ada kamuambil uang saya bi), dijawab anak korban adoh (ada), karena

(Perlindungan Anak)(darimana kamu dapat AlQuran bi), dijawab anak korban yo, denambik dari lamari deni (ya, saya ambil dari lemari deni), Anak tanyalagi darima ang dapek kuncinyo bi (darimana kamu dapat kuncinya bi),dijawab anak korban den caliak inyo malatak an kunci lamari diatehlamarinyo (saya lihat dia meletakkan kunci lemari diatas lemarinya),lalu Anak I menanyakan lagi, adoh ang ambik piti den bi (ada kamuambil uang saya bi), dijawab anak korban adoh (ada), karena Anakkorban tadi tidak mengakui

Anak I tanya lagi darima ang dapek AlQuran bi(darimana kamu dapat AlQuran bi), dijawab anak korban yo, denambik dari lamari deni (ya, saya ambil dari lemari deni), Anak tanyaHalaman 38 dari 143 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Pap.

Sidoarjo pada saat terbangun daritidur ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam lamari kamar tidur terdakwa,ditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) buah pipet kaca yang berisi Narkotika jenissabusabu masingmasing berat + 2,60 (dua koma enam puluh) gram besertapipetnya (sisa pakai) dan berat +.1,63 (satu koma enam puluh tiga) gram besertapipetnya (sisa pakai) ;Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik WAWAN(DPO) yang ditipkan kepada terdakwa karena sebelumnya pada

Setelah itu anak saksi Wira Darmawangsa menanyakan darimana angdapek AlQuran bi (darimana kamu dapat AlQuran bi) dan Anak Korbanmenjawab yo den ambik dari lamari deni (ya, saya ambil dari lemari deni),kemudian anak saksi Wira Darmawangsa menanyakan kembali darima angdapek kuncinyo bi (dari mana kamu dapat kuncinya bi) anak korbanmenjawab den caliak inyo malatakan kunci lamari diateh lamarinyo (sayalinat dia meletakkan kunci lemari diatas lemarinya), mendengar jawaban darianak korban yang demikian

Setelah ituanak saksi WIRA DARMAWANGSA menanyakan darimana ang dapek AlQuran bi (darimana kamu dapat AlQuran bi) dan Anak Korban menjawabyo den ambik dari lamari deni (ya, Saya ambil dari lemari deni), kKemudiananak saksi WIRA DARMAWANGSA menanyakan kembali darima angdapek kuncinyo bi (dari mana kamu dapat kuncinya bi) anak korbanmenjawab den caliak inyo malatakan kunci lamari diateh lamarinyo (Sayalihat dia meletakkan kunci lemari diatas lemarinya), mendengar jawabandari anak korban yang demikian

Setelah ituanak saksi WIRA DARMAWANGSA menanyakan darimana ang dapek AlQuran bi (darimana kamu dapat AlQuran bi) dan Anak Korban menjawabyo den ambik dari lamari deni (ya, saya ambil dari lemari deni), kKemudiananak saksi WIRA DARMAWANGSA menanyakan kembali darima angdapek kuncinyo bi (dari mana kamu dapat kuncinya bi) anak korbanmenjawab den caliak inyo malatakan kunci lamari diateh lamarinyo (Sayalihat dia meletakkan kunci lemari diatas lemarinya), mendengar jawabandari anak korban yang demikian

Menyatakan secara hukum bahwa Surat Keterangan Jual Belitanggal 12/71979 antara Lamari Bin Kaki dengan Luruang adalah sahdan mengikat;3: Menyatakan pula secara hukum bahwa: Keterangan hibah/warisan Nomor 021/KTU/II/O5 Februari 2005 atasnama penerima hibah H.

Bahwa pada tahun 2014, Para Penggugat telah menjualsebagian tanah kebun tersebut kepada Pihak Lain yaitu LaMari dengan ukuran luas + 322 m2 maka sisa luas tanahkebun tersebut adalah + 1058 m2 dan dengan terjualnyasebagian lokasi tersebut sehingga ada perubahan bataslokasi/tanah, adapun batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Mari ;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Irota ;> Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya ;>Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah

PUT.NO.27/PDT/2017/PTSULTRA> Bahwa pada tahun 2014 Para Penggugat telah menjualsebagian tanah kebun tersebut kepada Pihak lain yaitu LaMari dengan ukuran luas +322M2 maka sisa luas tanahkebun tersebut adalah +1058 M2 dan dengan terjualnyasebagian lokasi tersebut sehingga ada perubahan bataslokasi/tanah adapaun batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan dengan tanah LaMari ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Irota ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya ; Sebelah Selatan

PUT.NO.27/PDT/2017/PTSULTRAb)diperoleh dari Ibu angkatnya INA RUMBA, maka ketikaalmarhum Wa Tanu meninggal dunia pada tahun 1985,tanah kebun dilanjutkan dan dikuasai atau dimiliki olehPara Penggugat untuk berkebun yang didalamnyaditanami ubi, serta tamaman Produktif lainnya sepertiJambu Mete, tanaman Kopi, tanaman coklat dan tanamanJati ;Kemudian pada poin (6) Para Penggugat mendalilkanbahwa pada tahun 2014, Para Penggugat telah menjualsebagian tanah kebun tersebut kepada pihak lain yaitu LaMari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUSUF IMRON EFENDI bin RAHMAD) terhadap Penggugat (NUR FARIHAH ANDRIANI binti LAMARI) ;

4.

telahmemperoleh harta bersama yaitu:4.1 Sebidang tanah yang terletak di kampung Cot BaU seluas 200 m2dengan No.1526 Th 2009 atas nama Tergugat, senilai Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) (nomor sertifikat diambil dari kantorpertanahan Sabang);4.2 Satu unit sepeda motor Yamaha Soul GT yang dipakai seharihari olehTergugat senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);4.3 Perlengkapan butik berupa pintu kaca, lemari kaca, manekin, pakaian,tas, sepatu, kursi, dan Peralatan rumah tangga berupa kasur, lamari

Peralatan rumah tangga berupa kasur, lamari, kulkas, lemaripiring, rice cooker, dispenser, blender, beserta peralatan lainnya senilai50.000.000 (lima puluh juta rupiah), maka Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surat gugatantentang objek a quo ternyata Penggugat tidak merumuskan objek tersebutsecara jelas dan rinci, misalnya berapa jumlah barangnya, jenisnya apa sajadan merek apa, sehingga menurut Majelis Hakim gugatan dalam objek

gantungan jepit kuku kemudianSaksi bersama dengan rekan Saksi langsung melakukan pengembanganke rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan SekayuPalembang DesaLumpatan, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin yang manapada saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi langsung melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa tersebut yang mana pada saatmelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa tersebut disaksikan olehZainal Abidin bin Hakim (Alm) yang mana pada saat itu Saksi bersamadengan rekan Saksi membuka lamari

Anak I tanya lagidarima ang dapek AlQuran bi (darimana kamu dapat AlQuran bi), dijawabanak korban yo, den ambik dari lamari deni (ya, saya ambil dari lemarideni), Anak I tanya lagi darima ang dapek kuncinyo bi (darimana kamudapat kuncinya bi), dijawab anak korban den caliak inyo malatak an kuncilamari diateh lamarinyo (saya lihat dia meletakkan kunci lemari diataslemarinya), lalu Anak menanyakan lagi, adoh ang ambik piti den bi (adakamu ambil uang saya bi), dijawab anak korban adoh (ada), karena

Anak I tanya lagidarima ang dapek AlQuran bi (darimana kamu dapat AlQuran bi), dijawabanak korban yo, den ambik dari lamari deni (ya, saya ambil dari lemarideni), Anak tanya lagi darima ang dapek kuncinyo bi (darimana kamudapat kuncinya bi), dijawab anak korban den caliak inyo malatak an kuncilamari diateh lamarinyo (saya lihat dia meletakkan kunci lemari diataslemarinya), lalu Anak menanyakan lagi, adoh ang ambik piti den bi (adakamu ambil uang saya bi), dijawab anak korban adoh (ada), karena Anakkorban

Anak I tanya lagi darimaang dapek AlQuran bi (darimana kamu dapat AlQuran bi), dijawab anakkorban yo, den ambik dari lamari deni (ya, saya ambil dari lemari deni),Anak tanya lagi darima ang dapek kuncinyo bi (darimana kamu dapatkuncinya bi), dijawab anak korban den caliak inyo malatak an kunci lamaridiateh lamarinyo (saya lihat dia meletakkan kunci lemari di atas lemarinya),lalu Anak I menanyakan lagi, adoh ang ambik piti den bi (ada kamu ambiluang saya bi), dijawab anak korban adoh (ada), karena

Anak I tanya lagidarima ang dapek AlQuran bi (darimana kamu dapat AlQuran bi), dijawabanak korban yo, den ambik dari lamari deni (ya, saya ambil dari lemariHalaman 54 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDGdeni), Anak tanya lagi darima ang dapek kuncinyo bi (darimana kamudapat kuncinya bi), dijawab anak korban den caliak inyo malatak an kuncilamari diateh lamarinyo (saya lihat dia meletakkan kunci lemari diataslemarinya), lalu Anak menanyakan lagi, adoh ang ambik piti den bi (adakamu

Anak I tanya lagi darimaang dapek AlQuran bi (darimana kamu dapat AlQuran bi), dijawab anakkorban yo, den ambik dari lamari deni (ya, saya ambil dari lemari deni),Anak tanya lagi darima ang dapek kuncinyo bi (darimana kamu dapatkuncinya bi), dijawab anak korban den caliak inyo malatak an kunci lamaridiateh lamarinyo (Saya lihat dia meletakkan kunci lemari diatas lemarinya),lalu Anak I menanyakan lagi, adoh ang ambik piti den bi (ada kamu ambiluang saya bi), dijawab anak korban adoh (ada), karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (TRI AMIRUDIN Bin EKO SUSANTO ALIAS SUWAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI WURYANI Binti LAMARI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Mutah sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 9.000.000,- (

Terbanding/Penggugat I : LAMARI
Terbanding/Penggugat II : SETIANISA LIANTI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN

Nama : LAMARI. Tempat/Tanggal Lahir : Tuban, 13 April 1968. Umur : 51Tahun. Jenis Kelamin : Perempuan. Pekerjaan : KaryawanSwasta. Agama : Islam. Warga Negara : Indonesia.Pendidikan : SD Sederajat. Alamat : Krajan RT 001 RW 009Desa Prunggahan Kulon, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban. NIK : 3523155304680004. Selanjutnya disebut PihakTerbanding /Ssemula Penggugat ;.Il. Nama: SETIANISA LIANTI. Tempat/Tanggal Lahir : Tuban, 12 September 1993.Umur : 26 Tahun Jenis Kelamin : Perempuan.

hanya sajagembok lemari saksi telah dicongkel dan sudah rusak oleh Terdakwa yang manaaksinya tersebut saat itu saksi sudah ketahui ;Bahwa 1 (satu) bilah parang yang panjangnya kirakira 30 cm yang bergagangkayu berwarna hitam yang diperlihatkan penyidik kepada saksi adalah parang miliksaksi yang digunakan terdakwa untuk mencongkel gembok lemari pakaian saksidan satu buah gembok yang berwarnak kuning yang telah rusak yang diperlihatkanpenyidik juga milik saksi yang dirusak terdakwa untuk membuka lamari