Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan fTalun Kabupaten Pekalongan Nomor0308/051/IX/2017 tanggal 15 Agustus 2013 bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

Bahwa Tergugatmasih kumpul layaknya suami isteri dengan Penggugat, Penggugat yangdatang ke rumah Tergugat, bahkan ngobrol dan makan bersama;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan Repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa, atas Replik tersebut, Tergugat menyatakan keberatan danmenyatakan tetap dengan jawabannya;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Pada tanggal 21 April 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0308/86/IV/2014 tanggal 22 April 2015 ):2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Jalan A.

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Melawan:Termohon, tempat tanggal lahir Cianjur, 02 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 3 Februari2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor0308

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara: Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Januari2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0308

bertempat tinggal di Kota Malang,sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 17, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Malang,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah memeriksa keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Asal Usul Anakpada tanggal 19 Agustus 2020, dan permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan register perkara Nomor0308

agama , pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi ;Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Gaib );Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan lain dipersidangan ; Telah mempertimbangkan alat bukti dengan seksama ; Bahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat tertanggal .............. yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor0308

IMtelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308/020/V1/2015 tanggal 13 Juni 2015 atas nama PENGGUGAT (Penggugat)dengan TERGUGAT (Tergugat) yang dikeluarkan oleh

A No. 27, Dusun Merpati, Gampong Sukarejo,Kecamatan Langsa Timur a* Kota Langsa, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsapada tanggal O02 Desember 2016 dengan register perkara Nomor0308/Pdt.G/2016/MS.LGS, mengemukakan

kediaman di Dusun Buktana BaratDesa Blu'uran Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang. selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutpula para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal12 Februari 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor0308

dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon , dalam Akta Nikah Nomor0308

dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktiSurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon , dalam Akta Nikah Nomor0308

telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun sesuai pasal 130 HIR, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Majelis telah memerintahkan para pihak untukdimediasi , sebagaimana maksud Perma Nomor 1 tahun 2008, tentangprosedur Mediasi di Pengadilan, akan tetapi dalam mediasi tersebut tidakberhasil karena antara kedua belah pihak tidak mampu mengakhirisengketa dalam rumah tangganya dengan perdamaian, sebagaimanaternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 10 Maret 2016 nomor0308

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.Sub tanggal 12 September 2017 M. bertepatan dengantanggal 21 Dzulhijjah1438 H.;3. Membebankan Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hlm.7 dari 9 him.

Pada tanggal 11 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0308/041/V/2014 tanggal 12 Mei 2014 );2. Setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Malang selama 1 hari.

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

bahwa Pemohon tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya dia tetap pada permohonannya dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam berita acaraperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0308

WAJO,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor0308/Pdt.G/2016/PA.Wtp

Islam, pendidikan terakhir D.IIl,pekerjaan Tuna Karya, bertempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Pacitan Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 09 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor0308

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, pada hari Kamistanggal O02 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0308/07/V/2013 tanggal 02 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat di RI.01 RW.01 Desa Jipang, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 5 bulan.

disebut sebagai PENGGUGATEMELAWANTERGUGAT sumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Februari 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor0308