terkepal yang mengenai bagian pelipis matanya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN.tLMBahwa kemudian saksi lari meninggalkan tempat kejadian oleh karena diancamparang oleh Terdakwa dan disurh oleh Sri Susanti Saleh/korban;Bahwa keadaan pada saat itu terang dari cahaya lampu mobil yang dikendaraiTerdakwa;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah sebelumnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan pendapatnya,keterangan tersebut benar dan tidak keberatan.Saksi Asni Panu

turun dari mobilnya serta langsung memukulSyuhrawardi Larekeng sebanyak 4 kali dibagian kepala yang dilerai oleh SriSusanti Saleh/korban dan memukul Sri Susanti Saleh/korban sebanyak 2 kaliyang mengenai bagian pelipis mata sebelah kanan dan dahi Sri Susanti Saleh/korban;Bahwa akibat pukulan yang diderita Sri Susanti Saleh/korban mengalami lukabengkak dibagian dahi dan luka bengkak dibagian pelipis mata sebelah kananwarna kebirubiruan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN.tLMe Bahwa Asni Panu

Boalemo, dengankesimpulan luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Bahwa Asni Panu yang merupakan orang tua Sri Susanti Saleh/korbanyang menerima telpon dari Sri Susanti Saleh/korban yang menyampaikanperbuatan Terdakwa langsung menuju tempat kejadian dan melaporkanperbuatan Terdakwa ke pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa dalam keterangannya memukul Syuhrawardi Larekengdan Sri Susanti Saleh/korban karena emosi dan cemburu melihat Sri SusantiSaleh/korban bersama Syuhrawardi Larekeng berboncengan

SAKSII:/Nama J74 eth'Ce Tag Panu,tenpatiisngas! ahir, 2... A../ Oe . jeniskelamin ff... suku bangsa Indonesia / SAWN.Agama i . Alamat lee IPL... LERS.. Babs on sl b : RELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap ke Pengadilan NegeriTulungagung Pada hari Kamis,..09.!9 . 2020sekira jam 69:90... Wib.

Panu;Dikembalikan kepada saksi Asnawaty H. Panu;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (duaribu rupiah);

Pengadilan TinggiPekanbaru. tanggal 11 Agustus 2017 Nomor 168/Pid.Sus/2017/PT PBR,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidan pada tanggal dan hari yang sama penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilirtanggal 5 Juli2017 Nomor209/Pid.Sus/2017/PN.RhI dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Panu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat ( Bambang Santoso bin Gimun ) terhadap Penggugat ( Niken Pujiana binti Panu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorog dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat ( BambangSantoso bin Gimun ) terhadap Penggugat ( Niken Pujianabinti Panu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorog dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sri Nurain Panu binti Aten Panu dengan calon suami Agus Ibrahim bin Ibrahim Anton bernama ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

No. 673/Pdt.P/2019/PA.JPbernama Baco, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Panu dan Samsudin dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama :a. Jumardib. Sumarnic. Asrudind. JumrianaeHaosarni.

, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Belorang pada tanggal 01 Maret 1994 denganmahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Nikah kakakkandung yang bernama Baco, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Panu

DABNESUNAKAQ........MARS JOM cc cccceseccssseeees erect enteral.SAKSII:Nama PANU HWAYAT. umur .4 tahun, BARANG BUKTI:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiwee oe dace Annee este eee eaeeenerneeeneeeeeeee reneeDPC RM Eee eee Ree Nee eNO e OREO ROHNER eee eRe tempat/tanggal lahir, THAW Ooh 3.7A=14geniskelamin .a@ks.%.. suku bangsa Indonesia / JAAW.A....Agama .lolytqu... Alamat .05..AUNGGAPESIM......YR.

Panu alias Irma Pano binti Sun M.

Panu );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Manado dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dungaliyo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

PANU alias IRMA PANO binti SUN M. PANU);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Manado, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ke dalam rumah;~ Bahwa awalnya saksi baru pulang dari kampus dan langsung pulang ke rumah orang tuasaksi dan setibanya di rumah orang tua saksi, saksi memakirkan sepeda motornya dihalaman rumah milik orang tua saksi;~ Bahwa saat itu saksi mematikan mesin motor, kemudian saksi masuk ke dalam rumahdan menyimpan kunci motor namun sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian saksi kembalike halaman rumah dan melihat sepeda motor sudah tidak ada dan saksi langsungmenanyakan kepada Ibu saksi yang bernama Yusra Panu

bahwa sepeda motor saksisudah tidak ada di halaman rumah, kemudian Ibu saksi yang bernama Yusra Panumenelpon ayah saksi yakni Yamin Maliki untuk menanyakan apakah membawa motorsaksi atau tidak, lalu ayah saksi Yamin Maliki mengatakan tidak menbawa sepedamotor milik saksi tersebut;~ Bahwa saat itu saksi melihat Samin Panu berada di depan halaman rumah saksi, lalusaksi bertanya apakah melihat motor saksi namun oleh Samin Panu mengatakan tidak,kemudian saksi bersama ayahnya melaporkan kejadian tersebut

Kota Barat;~ Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin pada siapapun untuk mengambil sepedamotor milik saksi;~ Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp.16.400.000, (enam belas juta empat ratus ribu rupiah);~ Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul GT warna hitam kuning dengan Nomor Polisi DM 3338 AW;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;2 saksi YUSRA PANU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruslan Bin Abudin) terhadap Penggugat (Siti Masroh Binti Panu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

V9 Gr)Pac ay ETRE eee ET PANU tree etree sais alka. 1a 5!.p) el eNarste Jeb) by wl eidee goles emilee vee RUM a rotalcar oom: Sore eT As. OeyRe ee eee ream ee etre r 00, coe a Cte las ca sl sie ces pian foie saya shis wi ect) 0a) 8 a steke. Vie pi slnie aaa ehskal eee Hari... OW eeDis Sue leeLOelRETRO the lect er 6 ple) 6.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir di Cilacap,UMUP 22 PANU je=

Girian Bawah,Kecamatan Girian, Kota Bitung, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;;Hal 4 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 119/Pdt.P/2020/PA.Bitg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah suami isteri karenaPemohon II adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah di rumah saksi nikahbapak Abdul Basis Hi Yakub dan Hi Mustakim Panu dengan wali nikahKakek Pemohon II karena dikuasakan oleh ayah kandungnya dengan duaorang saksi

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang menikah sirri (bawahHal 5 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 119/Pdt.P/2020/PA.Bitgtangan) pada tanggal 11 Januari 2019 dengan wali nikah yaitu orang tuakandung Pemohon II dan di wakilkan kepada kakek Pemohon bernama AliBachmid dengan dua orang saksi Abdul Hi Yakub dan Hi Mustakim Panu

Panu, umur 67 tahun, agama Islam, adalahPaman Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama TERGUGAT,Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan diJakarta kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, kota Parepare;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun namun sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan

Panu dan Rahmawati binti La Pide, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta xxxxxxxx halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat

MENGADILI:

• Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad H Panju bin Hamidun Panju) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Hariyanti Yusuf binti Yusuf Panu) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta.

Menetapkan Ahli waris dari almarhum Partinah binti Panu, yaitu:

1. Wasgita (anak kandung/ Pemohon I);
2. Wasilah (anak kandung/ Pemohon II);
3. Ani Wasiani (anak kandung / Pemohon III);
4. Bambang Suprianto (anak kandung/ Pemohon IV).

3. Membebankanbiaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprianto Kadir bin Indara Kadir) terhadap Penggugat (Windrawati Lasori binti Panu Lasori);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Suwawa tahun

SUYATISusunan Sidang:Guntur Panu Wifayel; BHM Ae secccenewes os: coues eremmmemecien 2 eumeneen me Hakim ;Pujiyatl, SH. 2.0.20... cece cece ce cee cee ceeeeeeeaeeeneeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap

Amin Sahi bin Panu Sahi yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 1994 di Kecamatan Pinogu, Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);