Pendowo, Ds. Ngrowo, Kec. Bangsal,kab. Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahHal 2 dari 17 Putusan No.402/Pid.Sus/2017/Pn.Mjk.hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, yang mengemudikan Kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira jam 08.30 wib bertempatdi jalan raya Dsn. Pendowo, Ds. Ngrowo, kec. Bangsal, Kab.

Pendowo, Ds. Ngrowo, Kec. Bangsal,kab. Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan dan/atau barang;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira jam 08.30 wib bertempatdi jalan raya Dsn. Pendowo, Ds. Ngrowo, kec. Bangsal, Kab.

2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi JOYO CHOIRUMAN; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 08.30 wib di jalanRaya Pendowo

S1290UN beserta STNK dan 1(satu) SIM B1 an JOYO CHOIRUMAN;Bahwa saksi membenarkan gambar sket terjadinya kecelakaan yang diajukan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi DEWI MASLAKAH;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 08.30 wib di jalanRaya Pendowo, Desa Ngrowo, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto,saksi melihat mikrolet di tabrak damp truk;Bahwa saat saksi berada di sebelah selatan jalan hendak menyeberang keutara

Luka robek pada kaki kanan 4 cm terlihat otot;Hal 7 dari 17 Putusan No.402/Pid.Sus/2017/Pn.Mjk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti, dan bukti surat yang diajukan di depanpersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 08.30 wib di jalanRaya Pendowo, Desa Ngrowo, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto,Terdakwa sedang mengendarai damp truck No. Pol.

SalinanPENE TAPANNomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Jbg.ZAG :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :Xxxx , uMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggaldi Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW.003 Desa Sumobito KecamatanSumobito Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanXxxx , umur

43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ingas Pendowo RT.002RW. 003 Desa Sumobito KecamatanSumobito Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

No 0287/Pdt.P/2016/PA.JbgDepartemen Agama Trenggalek, telan bermeterai cukup dan cocokdengana aslinya (bukti P.4);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW. 003 Desa Sumobito1)Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahSaudara ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Mei 1968, dan yang digunakan seharihari dan biasatercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diri PemohonIl adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam bukukutipan akta nikahnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon IlTrenggalek 26 tahun;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus KTPanak dan administrasi kependudukan lainya;Xxxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Ingas Pendowo

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW.003 Desa XXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517115610850002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXX, umur 53 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Jalan Ingas Pendowo Dusun Ingas Pendowo RT 002RW 003 Desa XXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikanketerangan

JbgBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi II: XXXXXXXXX, umur 34 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Jalan Ingas PendowoDusun Ingas Pendowo RT 002RW 003 Desa XXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : N Y binti S, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PGSD, pekerjaanGuru Wiyatabakti, bertempat tinggal di Dusun PendowoRT.000 RW.000 Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,R Z bin PL, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Swasta,bertempat tinggal d/a Bapak Cahyo Widodo di DusunPendowo RT.000 RW.000, Desa Pendowo KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; wanna nanan anna nanan nanan nanan DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangua Penggugat di Desa Pendowo, Kecamaan Kranggan, KabupatenTemanggung selama 2 bulan; . Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isri (badadukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Alma Nurisma, umur 5 bulan yang sekarang diasuh olehPengugat;.

2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Desember 1988,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 456/15/XII/1988 tanggal 19Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pendowo

KabupatenPemalang, tanggal 19 Desember 1988 , diberi kode P 2;Bahwa Foto copy surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi bea meterai cukup;II Saksisaksi, yaitu :1 Nama: Saksi I, umur 45 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, kenal kepada Pemohon danTermohon serta mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah orang tua Termohon diDesa Pendowo

tahu selama mereka pisah telah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa hal tersebut diketahui saksi karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya;e Bahwa kepada Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk damai namun tidakberhasil;2 Nama: Saksi II, umur 35 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, mengetahui bahwa Pemohon danTermohon membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yang terakhirdi dirumah orang tua Termohon di Desa Pendowo

dan apakah hal tersebut benarbenar perinsipil danberpengaruh bagi keutuhan kehidupan suami isteri sehingga mereka tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar orang dekat sebagai saksisebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri membinan rumahtangga di tempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaTermohon di Desa Pendowo

karenademikian, maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki nilat pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetap menunjukkan sikap untukmohon izin menjatuhkan talaknya kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 9Putusan No.3 134 /Pdt.G/2015/PA.Pml.e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri terakhir membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon di Desa Pendowo

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pamit pergi meninggalkan Termohondari tempat kediaman rumah orangtua Termohon, dan saat ini tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Pendowo RT.010 RW. 003 DesaNgrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;7.

XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Raya Pendowo Dusun Pendowo RT.10 RW.03 DesaNgrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Ibu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di berpindahpindahtempat kediaman di rumah

orangtua Pemohon ke rumah orangtuaTermohon dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pendowo RT.010 RW.003 Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 4tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Raya Pendowo Dusun Pendowo RT.11 RW.03 Desa NgrowoKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah tempatkediaman di rumah

orangtua Pemohon ke rumah orangtua Termohondan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pendowo RT.010 RW. 003 DesaNgrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 6bulan, dan dikaruniai 2 anak, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

SALINANPUTUSANNomor:1925/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.02RW. 05 Desa Pendowo Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober 1996,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 372/27/X/96 tanggal 25Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Pendowo

Saksi pertama;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai TetanggaTergugat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orangBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 10 bulan dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang sudah 1 tahun lebih;Bahwa sepengetahuan saksi, selama mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugat rumahtangga mereka

Saksi kedua;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Saudara sepupu Penggugat,keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 10 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak terjadinya musibah kecelakaan yang menimpa Tergugatsekitar tahun 2008 yang menyebabkan Tergugat menderita

RASA umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Blok Pendowo RT.020 RW. 005Desa Jatibarang baru Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor :

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DWI RAHMAYANTI BINTI DANITanggal lahir : 05 Nopember 2003 (umur 14 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Blok Pendowo RT.020 RW. 005 DesaJatibarang baru Kecamatan JatibarangKabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : MOHAMAD REKSA DIVA BIN BAGUSPRANOWOUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Blok Pilangsari RT.028 RW.

RUSNAWI BIN KASNA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Pendowo RT.020 RW. 005 DesaJatibarang baru Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggae Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama DWIRAHMAYANTI BINTI DANI serta calon suami anak Pemohonbernama MOHAMAD REKSA DIVA BIN BAGUS PRANOWOtersebut;Bahwa benar DWI RAHMAYANTI

DANI BIN DAKILA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Pendowo RT.020 RW. 005 Desa Jatibarangbaru Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa benar DWI RAHMAYANTI BINTI DANI adalah anakPemohon;Bahwa benar DWI RAHMAYANTI BINTI DANI akan menikah denganMOHAMAD REKSA DIVA BIN BAGUS PRANOWO, akan tetapiDWI RAHMAYANTI BINTI DANI masih

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl Cpa ll ah assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.004RW.017, Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon

Sukoyo bin Ranupawiro, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.003 RW.016, DesaPendowo, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, di bawahsumpahnya secara agama Islam, saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah mereka tinggal hidup bersama di rumah orang tua Termohonselama 1 tahun dan telah

Bothok bin Sunarto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KasiKesra, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.003 RW.016, DesaPendowo, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, di bawahsumpahnya secara agama Islam, saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah mereka tinggal hidup bersama di rumah orang tua Termohonselama 1 tahun dan telah dikaruniai

No. 32 PK/TUN/2012kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat

tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori Bah8.

KAHADIKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten

Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal

di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada : VICTOR S.

ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan dengan cara:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Oktober 2011 sekira jam 15.45wib ketika saksi Iwan Yustanto dan saksi Kuswanto (petugas dariPolsek Grobogan) sedang melakukan patroli mendapat informasidari madyarakat ada permainan judi jenis dadu di pinggir kali/tanggul sungai Lusiu turut wikayah Kampung Detas Pendowo,Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,selanjutnya saksi Iwan

Getas Pendowo, Kel. Kuripan,Kec. Purwodadi, Kab.

Getas Pendowo, Kel.Kuripan, Kec. Purwodadi, Kab.

Kota, Kabupaten Kudus tanggal13082013 karena sakit maka tanggung jawab dalam merawat, mengasuhHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PN Kdsdan menghidupi keluarga Pemohon termasuk adik Kandung Pemohon(Cholifah) menjadi tanggung jawab sepenuhnya oleh Pemohon (Budiono)karena Kakak kandung Pemohon yaitu H.M.Rifai telah menetap di luar kota ; Bahwa agar Cholifan mendapatkan perawatan dan pengobatan lebih baik olehPemohon (Budiono) maka Cholifah berobat dan Teraphi di Pelayanan SosialDistra Pendowo

Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu Asli Surat Keterangan KelurahanPurwosari Nomor 474.2/732/XII/2020 tanggal 7 Desember 2020 atas namaBudiyono yang selanjutnya diberi tanda P1; Foto kopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Sudiyono, Mujiono, dan Anek Ristiani yang selanjutnya diberi tandaP2; Asli Surat Keterangan Nomor 911/40/2020 dari Panti Pelayanan SosialDisabilitas Sensorik Netra Pendowo

Mujiono, lahir di Magetan tanggal 26091966 ; Bahwa Cholifan (adik kandung Budiono) telah mengalami keterbelakanganmental sejak kecil hingga sampai dengan sekarang, tidak menikah, dan tidakpunya anak; Bahwa agar Cholifan mendapatkan perawatan dan pengobatan lebih baik olehPemohon (Budiono) maka Cholifah berobat dan Teraphi di Panti PelayananSosial Disabilitas Sensorik Netra Pendowo di Kudus ; Bahwa Budiono membutuhkan dana untuk menghidupi kehidupan membelikanpampers Kakak Kandung Pemohon (Cholifah

Pendowo Asri Rt.02 Rw.06 Kec. Dente TeladasKab. Tulang Bawang;NN. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2018sampai dengan tanggal 20 September 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 September 2018 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2018;4.

FAIZAL ANUWAR, SH Bin ANUWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam Berita acara kepolisian benar.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira 20.00 WIB, bertempatdirumahnya yang beralamat di Kampung Pendowo Asri RT 02 RW 06Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang, TerdakwaHerwansyah Alias Iwan, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) jenis sabu bagi diri sendiri.Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut, karena saksimerupakan

diawal persidangan.YBahwa Terdakwa pernah diperiksa Pihak Kepolisian terkait denganpenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, danketerangan yang disampaikan didalam BAP tersebut adalah keteranganyang sebenarnya.Bahwa sebelum Terdakwa Herwansyah Alias Iwan tertangkap oleh PihakKepolisian, Terdakwa telah sempat menyalahgunakan NarkotikaGolongan (satu) jenis sabu bagi diri sendiri yakni pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira 20.00 WIB, bertempat dirumahnya yangberalamat di Kampung Pendowo

diri sendiri yaknipada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira 20.00 WIB, bertempat dirumahnyayang beralamat di Kampung Pendowo Asri RT 02 RW O6 Kecamatan DenteTeladas Kabupaten Tulang Bawang, dengan cara : Bahwa awalnya pada hariSelasa tanggal 17 Juli 2018 sekira Jam 20.30 WIB, saat Terdakwa HerwansyahAlias lwan Bin Johan pergi kerumah teman Terdakwa yang bernama Sdr.

Bahwa sebelum Terdakwa tertangkap oleh PihakKepolisian, Terdakwa telah sempat menggunakan atau menghisap sabu yangdibelinya yakni pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira 20.00 WIB,bertempat di Kampung Pendowo Asri RT 02 RW 06 Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara mulamulaTerdakwa membuat alat hisap sabu/bong dengan menggunakan gelas plastik airmineral (merk Grand), yang mana sebelumnya air yang ada didalam gelasplastik tersebut dibuang sebagian oleh

pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wnon= Bahwa terdakwa EKO MAULANA IKRAK SUYOTO Bin LEKANDAR,pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekitar jam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam antara Juli tahun 2019 sampai denganDesember tahun 2019 bertempat di Desa Pendowo

ELMISETIANINGSIH (ELMI) binti LIKANDAR (adik dari terdakwa) untukmengantarkan saksi korban ke rumah terdakwa di Jalur 10 Desa Sumber MuktiKecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, setelah sampai dirumahterdakwa dan bertemu dengan terdakwa lalu saksi korban bersama terdakwadengan menggunakan sepeda motor terdakwa ke rumah kakek saksi korban,setelah dari rumah kakek saksi korban, kemudian sekitar tanggal 31 Juli 2019terdakwa mengajak saksi korban ke Desa Pendowo Harjo Kecamatan MakartiJaya Kabupaten

Pasal 76D UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang.ATAUKEDUAwaonnne Bahwa Terdakwa EKO MAULANA IKRAK SUYOTO Bin LEKANDAR,pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekitar jam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam antara Juli tahun 2019 sampai denganDesember tahun 2019 bertempat di Desa Pendowo Harjo Kecamatan

Pasal 76E UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang.ATAUKETIGAwnnno= Bahwa terdakwa EKO MAULANA IKRAK SUYOTO Bin LEKANDAR,pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekitar jam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam antara Juli tahun 2019 sampai denganDesember tahun 2019 bertempat di Desa Pendowo Harjo Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik bersama di Kampung Sri Pendowo,Kecamatan Bangun Rejo sampai dengan berpisah;A.

Tetangga Pemohon, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun VI Sri Pendowo

, RT.016RW.006, Kampung Sri Pendowo, Kecamatan Bangun Rejo, KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 68/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi

berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 68/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun VI Sri Pendowo

, RT.016RW.006, Kampung Sri Pendowo, Kecamatan Bangun Rejo, KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan

PENETAPANNomor 1 / Pdt.P / 2015 / PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :CORINAWATI, Umur 37, Lahir di Madiun pada tanggal 23 Juli 1977, bertempattinggal di Jalan Pendowo Gg.

Pendowo Gg.Pelita, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor 773 tanggal 1762005,Surat Ukur Nomor 22/Klegen/2005 tanggal 2752005 seluas 197M2 (seratus sembilan puluh tujuh meter persegi) atas namapemegang hak SUMARSONO.Bahwa Pemohon beserta ketiga orang anaknya adalah ahli warisdari almarhum SUMARSONO.Bahwa saat ini Pemohon sedang membutuhkan biaya untukkebutuhan hidup dan biaya sekolah bagi ketiga anaknya,sedangkan satusatunya harta yang bisa dijual rumah tersebut

Pendowo Gg.Pelita,Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, SertifikatHak Milik Nomor 773 tanggal 1762005, Surat Ukur Nomor 22/Klegen/2005 tanggal 2752005 seluas 197 M2 (seratus sembilanpuluh tujun meter persegi) atas nama pemegang hakSUMARSONO.e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di KelurahanKlegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Madiun maka sudah tepat danmenurut ketentuan dimaksud oleh Undangundang kalaupermohonan ini diajukan

Pendowo Gg. Repelita Il No.8, Rt. 007, Rw. 002, KelurahanKlegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;e Bahwa selama menikah dengan suami pemohon, pemohon memiliki3 (tiga) orang anak, yaitu 1. APRIANA SUKMAWATI (17 tahun) lahir diMadiun, tanggal 26 Maret 1997, 2. GERIK RINO KASPRIAN (15 tahun)lahir di Madiun, tanggal 26 April 1999, 3.

Pendowo Gg. Repelita II No.8, Rt. 007, Rw. 002,Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;e Bahwa selama menikah dengan suami pemohon, pemohonmemiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu 1. APRIANASUKMAWATI (17 tahun) lahir di Madiun, tanggal 26 Maret 1997,2. GERIK RINO KASPRIAN (15 tahun) lahir di Madiun, tanggal 26April 1999, 3.

permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Telah pula mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh karenamelakukan perbuatan sebagai berikut : Kesatu :Bahwa terdakwa Po pada hari dan tanggal yang tidak diingatsekitar pertengahan bulan Juni tahun 2014 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Villa Pendowo

Limo Songgoriti Kota Batu dansetibanya di Villa pendowo Limo Songgoriti Kota Batu sekira jam 23.30 Wibdan terdakwa langsung mengajak saksi korban Po masuk kedalam kamar dan setibanya di dalam kamar, terdakwa mengajak saksikorban Po untuk melakukan hubungan layaknya suami istridengan katakata ayo kamu mau fa gituan (melakukan hubungan suamiistri) namun pada saat itu saksi korban Pp menolaknya kemudianterdakwa mengatakan ayo ga papa kok, aku Iho sendirian (masih bujang)dan pada saat itu saksi korban

celana panjang dan celana dalam saksi korban ia lalu kemudian terdakwa membuka semua bajunya kemudianterdakwa mencium bibir saksi korban Po dan terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korban f dengan gerakan maju mundur sekitar 4 (empat) menit danselanjutnya terdakwa mengeluarkan sperma nya di dalam kemaluan saksikorban a.Bahwa setelah kejadian tersebut antara terdakwa dengan saksi korbanPF lebih kurang sekitar 5 (lima) kali melakukan hubungan layaknyasuami istri di Villa pendowo

Besar harapan ia akan sembuhjika / sekiranya tidak ada halhal yang menambah penyakit (komplikasi).Bahwa perbuatan ia terdakwa Po diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 81 AYAT (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan AnakatauKedua:Bahwa terdakwa Pp pada hari dan tanggal yang tidak diingatsekitar pertengahan bulan Juni tahun 2014 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Villa Pendowo LimoSonggoriti Jalan Salak, Rt

Limo Songgoriti Kota Batu dansetibanya di Villa pendowo Limo Songgoriti Kota Batu sekira jam 23.30 Wibdan terdakwa langsung mengajak saksi korban fF masuk kedalam kamar dan setibanya di dalam kamar, terdakwa mengajak saksikorban Po untuk melakukan hubungan layaknya suami istridengan katakata ayo kamu mau fa gituan (melakukan hubungan suamiistri) namun pada saat itu saksi korban P menolaknya kemudianterdakwa mengatakan ayo ga papa kok, aku lho sendinian (masih bujang)dan pada saat itu saksi korban

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Pendowo RT.005 RW.001 DesaNgingasrembyong Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama tahun ,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama diDusun Pendowo RT.005 RW. 001 Desa Ngingasrembyong Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 19 tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri

sampai babak belur dan oleh tergugat perkara tersebut dibawa ke PolsekPrajuritkulon, sehingga akibat tersebut Penggugat sudah tidak ada simpati dansudah tidak ada rasa senang dengan tergugat dan penggugat sering mintadiceraikan oleh Tergugat namun tergugat tidak pernah mau menceraikannya;;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pendowo

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang,kurang lebih selama 3 bulan lebih lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak terlihat adanya tandatanda untuk rukun kembali, meskipunsaksi sudah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;2. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diDusun Pendowo

Lahir : 49 Tahun / 02 Agustus 1967Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pendowo Rt. 05 Rw. 02 Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang.Agama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan surat perintahdan penetapan oleh ;1. Penyidik No: Pol SP.Han/145/V/2016/Reskrim. tertanggal 27 April 2016 sejaktanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016 ;2.

Reg Perk : PDM54/PMALA/Ep.2/06/16 tertanggal 02 Juni 2016 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa FACHURI Bin SOLICHIN, pada hari selasa tanggal 26 April2016 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat diwarung mie ayam milik Terdakwa alamat Desa Pendowo Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pemalang, Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada

khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 19.30 Wib di warungmie ayam milik Terdakwa alamat Desa Pendowo Kec.

Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pemalang,tanpa mendapat ijin ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 19.30 Wib di warungmie ayam milk Terdakwa alamat Desa Pendowo Kec.

Saksi SETYAWAN HARTANTO BIN KISTANTO, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya meneranekan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan team polres karenakedapatan menjual nomor togel judi hongkong prize ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 19.30 wib di warungmie ayam yang beralamat di Desa Pendowo Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang saksi bersama

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang pada tanggal 7 Januari 2014 di bawah register Nomor :004/G/2014/PTUN.SMG, sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 12Pebruari 2014 mendalilkan halhal sebagaiberikut :I OBYEK SENGKETA :Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Bupati Temanggung Nomor: 141/677 Tahun 2013,tertanggal 6 November 2013 tentang Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Badran, Bengkal, Gentan, Kemloko, Klepu, Kramat, Ngropoh,Nguwet, Pare, Pendowo

atas perintah dari CamatKranggan selaku unsur Panitia Pengawas yangtidak mempunyaiwewenang; Bahwa Tergugat juga telah melanggar asaskeseimbangan, asas bertindak cermat, dan asasbijaksana karena dengan langsung mengesahkanusulan BPD Desa Purwosari mengenai hasilpenghitungan suara, dan Tergugat mengeluarkanKeputusan Bupati Temanggung Nomor: 141/677Tahun 2013, tertanggal 6 November 2013 tentangPengesahan Pengangkatan Kepala Desa Badran,Bengkal, Gentan, Kemloko, Klepu, Kramat,Ngropoh, Nguwet, Pare, Pendowo

Undangundang Nomor9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara; 25 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,Penggugat sangat berkepentingan untukHalaman 17 dari 81 halaman Putusan Nomor : 004/G/2014/PTUN .SMG.mengajukan gugatan tentang pembatalanKeputusan Bupati Temanggung Nomor: 141/677Tahun 2013, tertanggal 6 November 2013 tentangPengesahan Pengangkatan Kepala Desa Badran,Bengkal, Gentan, Kemloko, Klepu, Kramat,Ngropoh, Nguwet, Pare, Pendowo

hukum;Bahwa atas dasar uraian diatas, Gugatan Penggugat terhadapKeputusan Bupati Temanggung Nomor: 141/677 Tahun2013 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaBadran, Bengkal, Gentan, Kemloko, Klepu, Kramat,Ngropoh, Nguwet, Pare, Pendowo, Purwosari danSanggrahan Kecamatan Kranggan, Kabupaten TemanggungMasa Jabatan 20132019 beserta lampirannya khususnyaDesa Purwosari, nomor urut 11 (sebelas) atas nama Slametadalah tidak berdasar, karena surat Keputusan yang sekarangmenjadi obyek gugatan di PTUN

P1 : Petikan Keputusan Bupati Temanggung Nomor: 141/677Tahun 2013 tentang Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Badran, Bengkal, Gentan, Kemloko, Klepu, Kramat,Ngropoh, Nguwet, Pare, Pendowo, Purwosari danSanggrahan Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung, masa jabatan 20132019 (Fotokopi darifotokopi); 2. P2 : Peraturan Daerah Kabupaten Temanggung Nomor 5 Tahun2007 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pelantikandan Pemberhentian Kepala Desa (Fotokopi darifotokopi); 3.