PUTRAJAYA GABE tempat terdakwa bekerja dan bertemu dengan saksi POSTERselaku pimpinan dan menanyakan perihal pengembalian uang saksi yangsebelumnya saksi serahkan kepada terdakwa sehubungan denganpendaftaran rumah no. 7 di perumahan di CITRA MANGGIS CITY milikpengembang/developer PT. PUTRA JAYA GABE yang tidak di setujui olehpihak Bank, dan menurut keterangan saksi POSTER dari data kantor milikpengembang/developer PT.

PUTRAJAYA GABE yang merupakan pengembang/developer dari perumahanCITRA MANGGIS CITY tempat terdakwa bekerja dan bertemu dengan saksiPOSTER yang merupakan pimpinan dari PT.

PUTRAJAYA GABE milik saksi;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales freeland di perusahaan saksi sejakbulan Desemeber 2014;e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan atau menerima gaji bulanan atau gajihtetap dari perusahaan saksi, akan tetapi hanya mendapatkan fee sebesarRp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) dari uang pendaftaran sebesarRp 5.000.000 , (lima juta rupiah) yang telah masuk atau di setorkan kepadapengembang/Developer PT.

PUTRAJAYA GABE, untuk saksi MERZAWATI pernah mau mengambil rumah diperumahan CITRA MANGGIS CITY milik pengembang/DeveloperPT. PUTRA JAYA GABE dan telah mendapatkan kavling rumahnya yaitukavling nomor. 7 namun aplikasi pembelian rumah tersebut di tolak olehpihak Bank;Bahwa benar menurut keterangan saksi MERZAWATI bahwa diamenyerahkan uang pendaftaran sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk pembelian rumah di perumahan CITRA MANGGIS CITY milikpengembang/Developer PT.

PUTRAJAYA CASH Rp. 955.000,004. BANOLI CASH Rp. 1.566.000,00 5. MAESTRO CASH Rp. 1.200.000,00CASH Rp. 333.000,006. RATU JASA Rp. 680.000,007. ANS VRS BNI Rp. 1.470.000,008. AUTO CASH Rp. 280.000,00CENTER9. BINTAR BRI Rp. 3.000.000,0010. FAJAR CIMB NIAGA Rp. 1.650.000,00INDAHDANAMON Rp. 2.600.000,0011. GRAHA MTR CASH Rp. 1.972.500,0012. JOs CASH Rp. 408.000,0013. KOTA BARU CASH Rp. 1.500.000,0014. MARTHA CASH Rp. 2.381.000,0015.

PUTRAJAYA CASH Rp. 955.000,004. BAN OLI CASH Rp. 1.566.000,005. MAESTRO CASH Rp. 1.200.000,00CASH Rp. 333.000,006. RATU JASA Rp. 680.000,007. ANS VRS BNI Rp. 1.470.000,008. A ENTE CASH Rp. 280.000,009. BINTAR BRI Rp. 3.000.000,0010. FAJAR CIMB NIAGA Rp. 1.650.000,00INDAHDANAMON Rp. 2.600.000,0011. GRAHA MTR CASH Rp. 1.972.500,0012. JOS CASH Rp. 408.000,0013. KOTA BARU CASH Rp. 1.500.000,0014. MARTHA CASH Rp. 2.381.000,00 15.

PUTRAJAYA CASH Rp. 955.000,004. BAN OLI CASH Rp. 1.566.000,005. MAESTRO CASH Rp. 1.200.000,00CASH Rp. 333.000,006. RATU JASA Rp. 680.000,007. ANS VRS BNI Rp. 1.470.000,008. AUTO CASH Rp. 280.000,00CENTER 9. BINTAR BRI Rp. 3.000.000,0010. FAJAR CIMB NIAGA Rp. 1.650.000,00INDAHDANAMON Rp. 2.600.000,0011. GRAHA MTR CASH Rp. 1.972.500,0012. JOS CASH Rp. 408.000,0013. KOTA BARU CASH Rp. 1.500.000,0014. MARTHA CASH Rp. 2.381.000,0015.

PUTRAJAYA CASH Rp. 955.000,004. BANOLI CASH Rp. 1.566.000,005. MAESTRO CASH Rp. 1.200.000,00CASH Rp. 333.000,006. RATU JASA Rp. 680.000,007. ANS VRS BNI Rp. 1.470.000,008. AUTO CASH Rp. 280.000,00CENTER9. BINTAR BRI Rp. 3.000.000,0010. FAJAR CIMB NIAGA Rp. 1.650.000,00INDAHDANAMON Rp. 2.600.000,0011. GRAHA MTR CASH Rp. 1.972.500,0012. JOS CASH Rp. 408.000,0013. KOTA BARU CASH Rp. 1.500.000,0014. MARTHA CASH Rp. 2.381.000,0015.

Delta PutraJaya (Gambar struktur), 1 (Satu) Exemplar Summary BoQ Corrective Planibu Melyana Tjahyadikarta Blok E Casamora Jagakarsa (Rencana AnggaranHalaman 8 Putusan Nomor 262/PID/2020/PT.DKIBiaya Real di Lapangan), 1 (Satu) lembar exemplar Gambar Arsitek awal, 1(satu) exemplar Built Estimation Cost Mrs.

Delta PutraJaya, Mrs.

BUDI HANDOYO CHRISTANTO, perihal Tanggapan atasSurat No : 001/Somll/KHK/I/2019 tertanggal 19 Januari 2019 dari FirmaHukum KIKIN, DKK Advokat dan Konsultan Hukum, perihal Somasi Il(kedua), Surat No : 003/SomilI/KHK/I/2019 tertanggal 28 Januari 2019 dariFirma Hukum KIKI, DKK Advokat dan Konsultan Hukum, perihal Somasi III(ketiga) Permintaan Realisasi Pengembalian Pembayaran CV Delta PutraJaya qq Bp.

Delta PutraJaya (Gambar struktur), 1 (Satu) Exemplar Summary BoQ CorrectivePlan ibu Melyana Tjahyadikarta Blok E Casamora Jagakarsa (RencanaAnggaran Biaya Real di Lapangan), 1 (satu) lembar exemplar GambarArsitek awal, 1 (Satu) exemplar Built Estimation Cost Mrs.

menikah dengan Saksi Angela Maerisi Hasibuan,sampai saat ini sulit dibuatkan kutipan akta nikah dikarenakan statusPemohon dan akta kematian Dra Ruslina Simamora belum ada,sebagaimana keterangan Saksi Angela Merisi Hasibuan dan PangandeanPutrajaya Manullang;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kematianatas nama almarhum Dra.Ruslina Simamora untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan akte kematian tersebut, sebagaimana keteranganSaksi Angela Merisi Hasibuan dan Pangandean Putrajaya

istri Pemohon yang bernama Dra.Ruslina Simamora, sudah tidak terdaftar dalam Data Base Kependudukanpada Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta sehingga tidakdapat diterbitkan Akta Kematiannya, maka untuk mendapatkan buktikematian tersebut karena terlambat melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, terlebih dahuluharus ada Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta,sebagaimana dalam P2 dan keterangan Saksi Angela Merisi Hasibuan danPangandean Putrajaya

Fadhil Raihan hendak shalatdzuhur disekolah, namun saat menuju tempat wudhu saksikorban Lafitra bersenggolan dengan Terdakwa II Putra Jaya ;Bahwa benar setelah saksi korban Lafitra selesai shalat dzuhur,lalu Terdakwa II Putra Jaya memanggil saksi korban Lafitra dandengan posisi yang saling bersampingan Terdakwa II PutraJaya memukul kepala bagian belakang saksi korban Lafitradengan tangan kosong lebih dari 1 ( satu ) kali ;Bahwa benar saat melakukan pemukulan tersebut, ternyata adakakak kelas yang

melihat dan memisahkan Terdakwa II PutraJaya, namun Terdakwa Ill Alif Anugrah lalu lanjut memukulisaksi korban Lafitra dibagian badannya, saat saksi korbanLafitra hendak menghindar menuju ke kelasnya, Terdakwa Muhammad Al Qadri mengejar dari belakang dan memukulsaksi korban Lafitra berkali kali bagian badan belakang saksikorban Lafitra tersebut ;Bahwa benar saat pulang sekolah saksi Yustiani melihat kondisianaknya yang lemas dan mengalami memar pada badannyakarena dipukuli disekolah ;Bahwa benar

PUTRAJAYA PRATAMA Bin MAKMUR SAID, Anak Ill. ALIFANUGRAH PUTRA Bin TAUFIQ tersebut oleh karena itudengan pidana berupa Tindakan dikembalikan kepadaorangtua masing masing ;Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.000, ( Dua riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan NegeriMaros pada hari: KAMIS, tanggal 04 JUNI 2015, oleh MELISSA, SH. MH.

sertaTergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah) yang ditanggungsecara bersamasama ; Demikianlah diputuskan, pada hari Selasa, tanggal 06 Pebruari 2018, olehMADE HERMAYANTI MULIARTHA, SH Hakim Pengadilan Negeri Bangli selakuHakim Tunggal, Putusan tersebut hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh DEWA GEDE PUTRAJAYA

Nofeman PutraJaya Lase dengan nomor rekening 017601062762508 sebesar Rp.200.000,;1 (satu) buah kartu ATM Tabungan BRI Britama dengan nomor5221841136058244; Uang sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);1 (Satu) unit Handphone merek Nokia Tipe RM1134 warna hitamdengan nomor simcard : 081361325569; 1 (Satu) unit Handphone Android Merk Vivo 1718 warna Gold dengannomor : 081375372126 dengan menggunakan sarung warna abuabumerk YUME; 7 (tujuh) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka

Nofeman PutraJaya Lase dengan nomor rekening 017601062762508 sebesar Rp.200.000,;1 (satu) buah kartu ATM Tabungan BRI Britama dengan nomor5221841136058244; Uang sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujunh puluh empat ribu rupiah);1 (Satu) unit Handphone merek Nokia Tipe RM1134 warna hitamdengan nomor simcard : 081361325569; 1 (Satu) unit Handphone Android Merk Vivo 1718 warna Gold dengannomor : 081375372126 dengan menggunakan sarung warna abuabumerk YUME; 7 (tujuh) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka

Nofeman PutraJaya Lase dengan nomor rekening 017601062762508 sebesar Rp.200.000,;3.1 (satu) buah kartu ATM Tabungan BRI Britama dengan nomor5221841136058244;4.

Nofeman PutraJaya Lase dengan nomor rekening 017601062762508 sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah kartu ATM Tabungan BRI Britama dengan nomor5221841136058244.Yang telah disita dari Terdakwa Asogo Lase Alias Ama Nando, makadikembalikan kepada Terdakwa Asogo Lase Alias Ama Nando;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: uang sebesar Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar

tempat TK yang berada didepanYayasan Pendidikan Putra Jaya Jabal Rahma Stabat kemudian saksidikabari oleh anak saksi Apriadi yang bernama Ramadan melalui Viahandphone bahwa saksi disuruh menemui saksi Apriadi yang pada saatitu berada di Gang Intil Kelurahan Dendang Kecamatan Stabat KabupatenLangkat kemudian saksi pun langsung pergi menuju ke Gang Intiltersebut; Bahwa kemudian saksi melihat ada dua orang lakilaki yang tidak saksikenal dan selanjutnya saksi melihat pintu pagar besi milik Yayasan PutraJaya

Juari Al Fajar alias Ari Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 09.00 Wib,Terdakwa bersama Terdakwa Herman Syahputra Hasibuan alias Hermantelah melakukan pencurian pintu pagar besi milik Yayasan PendidikanPutra Jaya Jabal Rahma Stabat tepatnya di Yayasan Pendidikan PutraJaya Jabal Rahma Stabat yang terletak di JIn.

Wonosari No. 59 Kelurahan Perdamaian Kecamatan StabatKabupaten Langkat;Bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik korban tanpa izin daripemiliknya yaitu Yayasan Pendidikan Putra Jaya Jabal Rahma Stabat;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Herman Syahputra Hasibuanalias Herman dan Terdakwa Juari Al Fajar alias Ari, Yayasan Pendidikan PutraJaya Jabal Rahma Stabat mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah);Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau keseluruhannya

langsungmelakukan Penggerbakan terhadap beberapa orang yang sedang melakukan Permainan Judi danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2015/PN Skysewaktu akan melakukan Penangkapan , salah satu dari pelaku judi akan melarikan diri,selanjutnya langsung diamankan dan dilakukanPenggeledahan didapati 1(satu) pucuk SenjataApi rakitan berikut dengan 5 (lima) butir peluru/ Amunisi dibelakang tempat duduk terdakwadengan jarak sekitar 10 ( Sepuluh) cm yang diakui kepemilikannya adalah milik terdakwa PutraJaya

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut ketentuan pasal iniadalah subjek hukum yang dalam hal ini adalah perorangan (natuurlijke persoonen) yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki bernama PutraJaya Kusuma Alias Sukma Bin Ishak dimana identitas tersebut bersesuaian dengan yangtercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum serta pada awal Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Laporan Audit Hasil Penjualan UD TIGA PUTRAJAYA periode O Sepetember 2016 s/d O Januari 2018 pada tokoHalaman 1 Putusan No. 232/Pid.B/2018/PN.SmgBANDUNG Acc 1 (satu) lembar Nota salinan tanda terima Barang warna merahToko BANDUNG Acc, dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graba Taman Bunga Blok CC 1I3ABSB Semarang, sebesarRp. 2.862.000, (dua juta delapan ratus enam puluh dua *riburupiah) tertanggal 08 Nopember 2016. 1 (satu) lembar Nota

dibayar dengan cara titip bayar sebanyak10 kali dengan total Rp 11.000.000,00, uang pembayaran tersebuttelah diterima oleh Terdakwa dengan ada tanda terima;Halaman 13 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.SmgO Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang tersebut disetorkanke UD Tiga Putra Jaya atau tidak oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti ; 1 (Satu) lembar Laporan Audit Hasil Penjualan UD TIGA PUTRAJAYA

DAVID dibagian "salesmen", sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tertanggal 5 April 2017.e 1 (satu) lembar Nota pembayaran dengan Kop tulisan TIGA PUTRAJAYA yang beralamat di Graha Taman Bunga Blok CCJ/3ABSBSemarang, ditandatangani oleh Sdri. FENTI di bagian "pesanandan Sdr.

DAVID dibagian "salesmen", sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) tertanggal 5 April 2017.e 1 (satu) lembar Nota pembayaran dengan Kop tulisan TIGA PUTRAJAYA yang beralamat di Graha Taman Bunga Blok CCJ/3ABSBSemarang, ditandatangani oleh Sdri. FENTI di bagian "pesanan" danSdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Laporan Audit Hasil Penjualan UD TIGA PUTRAJAYA periode O Sepetember 2016 s/d O Januari 2018 pada tokoBANDUNG Acc 1 (satu) lembar Nota salinan tanda terima Barang warna merahToko BANDUNG Acc, dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graba Taman Bunga Blok CC 1I3ABSB Semarang, sebesarRp. 2.862.000, (dua juta delapan ratus enam puluh dua *riburupiah) tertanggal 08 Nopember 2016. 1 (satu) lembar Nota salinan tanda terima Barang warna merahToko

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian, antara :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA PASURUAN, dahulu sebagai Tergugat,sekarang sebagai Pembanding, dan selanjutnya disebutPembanding;Dalam hal ini Pembanding memberikan kuasa kepada AdilPranadjaya, S.H. dan Anut Putrajaya

,dan Anut Putrajaya, S.H., Para Advokat pada Adil Pranadjaya, Kantor Hukumberalamat di Simpang Dukun 3840, Andhika Plaza Building Blok B1380Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 September 2018;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tertanggal 05 September 2018menurut majelis tingkat banding telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Meterai Jo. Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 7 tahun 2012, pada Sub.

Edi PutraJaya dan temannya yang Terdakwa tidak tahu nam.anya didalam mobil Suzuki Ertiga yang dikendarai Sdr. Edi Putrajaya di JI. Raya Puntir Ds. Martopuro Kec. Purwosari Kab.Pasuruan dekat Koperasi Sekar Tanjung dan Terdakwamenghisap sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali hisapansedangkan yang menyiapkan serta yang membeli sabusabuadalah Sdr.Edi Putra Jaya.Bahwa Terdakwa mau menghisap sabusabu karena Terdakwamerasa tidak enak atau segan kepada Sdr.

Edi PutraJaya dan dua temannya Sdr. Edi Putra jaya di rumah Sdr. EdiPutra Jaya di Dsn. Dungsari Ds. Wrati Kec. Kejayan Kab.Pasuruan. cara Terdakwa sabusabu yang berada di pipa kacadibakar menggunakan korek api gas oleh Sdr.

Edi PutraJaya di Dsn. Dungsari Ds. Wrati Kec. Kejayan Kab.Pasuruan,dengan cara sabusabu yang berada di pipa kacadibakar menggunakan korek api gas oleh Sdr. Edi Putrajaya, kemudian ujung sedotan dimasukan kedalam botolaqua yang berisi air lalu ditutup botol diberi sedotan lagisebagai alat untuk menghisap seperti orang merokok danTerdakwa menghisap sabusabu sebanyak 4 (empat) kalihisapan sedangkan yang menyiapkan serta yang membelisabusabu adalah Sdr. Edi Putra Jaya.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti / mengubahnama anak pertama para pemohon yaitu : Untuk nama anak dari WAYAN GEDE SURYA SANJAYAdiganti/dirubah menjadi WAYAN PUTRA JAYA KUMARA yangselanjutnya meyebut dirinya WAYAN PUTRA JAYA KUMARA.2S: Menetapkan perubahan nama anak dalam kutipan akte kelahiranNo. . 5104LT151020180003 yang dikeluarkan oleh PUTU GEDEBAYANGKARA,SH,MH Pada tanggal 16 Oktober 2018, atas nama WAYAN GEDE SURYA SANJAYA diganti/dirubah menjadi WAYAN PUTRAJAYA KUMARA.A.

Nomor 2604 K/Pdt/2019Menetapkan Penggugat berwenang bertindak untuk dan atas nama CVPutra Jaya dalam mengurus dan/atau menjalankan aktivitas CV PutraJaya sepanjang untuk kepentingan pencairan gaji untuk pembayarangaji karyawan, untuk pembayaran listrik, pembayaran air CV Putra Jayadan pembayaran operasional perusahaan lainnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat :Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan batal dan/atau batal demi hukum

, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor26/Pdt.G/2016/PN.Bjm., tanggal 6 Oktober 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Mengabulkan tuntutan provisi point 2 Penggugat sepanjang untukkepentingan pencairan gaji, untuk pembayaran gaji karyawan, untukpembayaran listrik, pembayaran air CV Putra Jaya dan pembayaranoperasional perusahaan lainnya; Menetapkan Penggugat berwenang bertindak untuk dan atas nama CVPutra Jaya dalam mengurus dan/atau menjalankan aktivitas CV PutraJaya

Bahwa Selain Almarhumah NURLELA Meninggalkan 3 (Tiga) Orang AhlliWaris, Almarhumah Juga Meninggalkan Harta Warisan Yaitu Harta BersamaYakni Sebidang Tanah Kosong Yang Terletak Di Komplek Perumahan PutraJaya Residence Cluster E Blok G No.03 Kel. Tanjung Uncang Kec.Batu Aji Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau Dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 13551 ;8.

Apakah benar, Pemohon dan Almarhumah Nurlela (istri Pemohon) adamemiliki Sebidang Tanah Kosong Yang Terletak Di Komplek Perumahan PutraJaya Residence Cluster E Blok G No.03 Kel.Tanjung Uncang Kec.Batu Aji Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau Dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 13551 ?4. Apakah benar, maksud Pemohon mengalinkan mengagunkan atau menjualtanah maupun rumah tersebut di atas, diperuntukkan untuk membiayai hidupdan untuk kepentingan anakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut ?

Menyatakan terdakwa Andre Dio Putra Jaya Bin (alm) Endang PutraJaya bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertamayakni melanggar Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahsetiap orang yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana dimana orangtersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah terdakwa Andre Dio PutraJaya Bin (Alm) Endang Putra Jaya ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata identitasterdakwa sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana

Menyatakan terdakwa Andre Dio Putra Jaya Bin (Alm) Endang PutraJaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan HukumMenjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman,sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana denda Rp. 1.000.000.000.

Tentang Perkawinan, menyebutkan : Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor : 1Tahun 1974, tantang Perkawinan tersebut dinubungan dengan pembuktian,yakni dari Bukti P 4 berupa Foto copy Catatan Pernikahan Buddhis atas namaJOE GIOK SAN dengan PEK GUAN YANTI, dikeluarkan oleh ViharaBuddhayana Dharma Wijaya tanggal 8 Oktober 1980, Bukti P 5 berupa Fotocopy Sijil Kematian yang dikeluarkan oleh JPN MALAYSIA PUTRAJAYA

Pasal 34 ayat (1) UU RI Nomor : 23Halaman 10 dari 13 halamanPenetapan No. 649/Pdt.P/2019/PN.MdnTahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, dihubungkan denganketerangan Pemohon dan pembuktian, yakni dari Bukti P 7 sampai denganP9 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RITA, WILLIAM danCHANDRA, Bukti P 5 berupa Foto copy Sijil Kematian yang dikeluarkan olehJPN MALAYSIA PUTRAJAYA tanggal 8 November 2017, dihubungkan lagidengan keterangan Pemohon Saksi TIO PIK GIM dan Saksi JOE GIOKPENG

;Bahwa Orang tua saksi hanya menagis saja ketika saksimenolak untuk pulang kerumah orang tua saksi akan tetapiibu saksi pingsan ketika mengetahui Terdakwa Indah PutraJaya Hasibuan menonjok mata kanan saksi ;13e Bahwa prosesnya sangat cepat antara dudukduduk diterasruang Penyidik dengan Pemukulan didekat mobil olehterdakwa Indah Putra Jaya Hasibuan ;e Bahwa surat perdamaian saksi tanda tandatangani di kantorPolda Sumatera Utara dan yang menyodorkan adalah ibusaksi ; Bahwa sebelumnya saksi bertemu

Gema Wahyu, SPd tersebutmengajak saksi korban Anggita Zulka untuk pulang kerumahsaksi Sri Gema Wahyu, SPd, akan tetapi saksi korbanAnggita Zulka menolak ajakan saksi Sri Gema Wahyu, SPdtersebut ;39Bahwa oleh karena saksi korban Anggita Zulka menolakajakan saksi Sri Gema Wahyu, SPd tersebut, maka saksi SriGema Wahyu, SPd menghubungi terdakwa Indah Putra JayaHasibuan, terdakwa Laura Enyka dan terdakwa Zahira Banuuntuk datang ke Polres Serdang Bedagai ;Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa Indah PutraJaya

, SPd tersebut mengajak saksikorban Anggita Zulka untuk pulang kerumah saksi Sri Gema Wahyu,SPd, akan tetapi saksi korban Anggita Zulka menolak ajakan saksi SriGema Wahyu, SPd tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi korban Anggita Zulkamenolak ajakan saksi Sri Gema Wahyu, SPd tersebut, maka saksi SriGema Wahyu, SPd menghubungi terdakwa Indah Putra Jaya Hasibuan,terdakwa Laura Enyka dan terdakwa Zahira Banu untuk datang ke PolresSerdang Bedagai, dan tidak lama kemudian datang terdakwa Indah PutraJaya

Zulka dan saksi Sri Gema Wahyu,SPd, dimana terdakwa terdakwa Indah Putra Jaya Hasibuan, terdakwa LauraEnyka dan terdakwa Zahira Banu juga mengajak saksi korban AnggitaZulka untuk pulang kerumah orang tua saksi korban Anggita Zulka akantetapi saksi korban Anggita Zulka tidak mau, kemudian saksi korbanAnggita Zulka dipeluk oleh terdakwa Indah Putra Jaya Hasibuan menujumobil dan ketika didekat mobil tersebut, saksi korban Anggita Zulkameronta untuk dinaikkan kedalam mobil, sehingga terdakwa Indah PutraJaya

korban Anggita Zulka, akan tetapi ajakan terdakwaIndah Putra Jaya Hasibuan, terdakwa Laura Enyka dan terdakwa ZahiraBanu tersebut ditolak oleh saksi korban Anggita Zulka, sehinggaterdakwa Indah Putra Jaya Hasibuan, terdakwa Laura Enyka dan terdakwaZahira Banu dengan melakukan kekerasan memaksa saksi korbanAnggita Zulka untuk masuk ke dalam mobil agar saksi korban AnggitaZulka dapat dibawa pulang kerumah orang tua saksi korban Anggita Zulka,adapun bentuk kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Indah PutraJaya

Putrajaya dan A. Suprianto dengan maskawinberupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Purnomo Als BudiOmpong Bin Sunarso dan Terdakwa VI Waryoto Als Waryo Bin Sukarto sedangmenegak minuman tuak bersamasama di depan Lapangan AndangPangrenang kemudian Terdakwa V mengajak Terdakwa I, Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa VI untuk mengambil barang milik orang lain di gudangSpare Part Mobi sebelah toko Berkah Jaya setelah mereka sepakat kemudiansekitar pukul 13. 45 WIB Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwaa III, Terdakwa V,Terdakwa VI, pergi berjalan menuju belakang gudang Spare Part Mobil PutraJaya

: lupa, NoSin : lupa STNK atasnama ERWIN NOVENDI adalah milik Saksi; Bahwa, pada saat menjual barang hasil mengambil milik orang laintanpa seijin pemiliknya Gudang Spare Part Mobil Putra Jaya yangberalamat di JIl.Wahid Hasim Purwokerto turut Kel.KarangklesemKec.Purwokerto Selatan Kab.Banyumas kepada Sdr.ERWIN untuk ke 6 (enam ) teman Saksi tersebut selalu ikut naik mobil Saksi;Bahwa, yang punya ide membawa barangbarang hasil mengambiltanpa seijin pemilknya yang berada di Gudang Spare Part Mobil PutraJaya

tersebut, ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Terdakwa Munif Hidayat Als Munif Bin Wiryo Suparno : Bahwa, Terdakwa pernah di periksa oleh penyidik dan BAP sudahbenar; Bahwa, Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwabersama dengan Para Terdakwa lainnya telah mengambil barang milikorang lain tanpa jjin; Bahwa, Terdakwa telah melakukan pencurian Spare part Mobil PutraJaya

daun, 10 buah as presneling, 14 buah gigisusun presneling, 2 buah bak presneling, 10 buah tuas presneling, 1buah laher / bearing, 4 buah worm stir, 1 buah kampas rem, 1 buahmaster rem, 1 buah nap, 2 buah rantai, 3 buah tempat dynamo setater, 1buah sambungan kopel, 1 buah piston, 5 buah per klep, 20 buahdudukan filter solar, 1 buah servo penutup rem, 1 buah engine mounting,1 buah tempat pulley dan 1 buah penghubung stir adalah sebagianbarangbarang yang tersangka ambil di Gudang Spare Part Mobil PutraJaya