Ditemukan 4391 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 9 April 2015 — Pengugat vs Tergugat
29 — 8
29 — 8
bulanyang sudah sulit untuk dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tidak akanmenilai siapa yang benar dan salah dalam perkara a quo, namunberdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat, perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak adaharapan akan hidup dalam satu rumah tangga, karena sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah, warahmah,sehingga apa yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang sejiwa
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1029/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan tujuan perkawinan menurut ketentuanpasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalah lkatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa dan suami istri itu wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepadayang lain.Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa usaha mendamaian dengan menasehatiPenggugat telah dilakukan, dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecahdan sudah tidak ada harapan akan hidup dalam satu rumah tangga, karenasudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah,warahmah sebagaimana dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang sejiwa dengan makna firman Allah SWT. dalam Surat ArRuum: 21:
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
No. 0405/Pdt.G/2018/PA.Gtlorumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi beritikad mempertanankanrumah tanggnya, keengganan Pemohon ini terlihat dari sikap Pemohon yangsangat aktif mengikuti proses persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatkeinginan
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Klk Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
adalah sebagaipenganut agama Islam, maka hukum yang berlaku baginya adalah hukumIslam;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ulama dalam Kifayatul AlAkhyar Juz Il, halaman 3 yang artinya disyaratkan dalam pelaksanaan aqadnikah hadir 4 orang, yaitu wali nikah, calon suami, calon istri, dan 2 (dua) orangsaksi yang adil;Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentang adanyamahar, talah terpenuhi yaitu Pemohon telah memberikan mahar kepadaPemohon II berupa kelapa 1 pohon, hal ini telah sejiwa
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Karena itu tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekalbahagia dalam suasana rumahtangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sulit untuk dapatdiwujudkan lagi, sebagaimana tujuan perkawinan yang dimaksud padapasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan danpasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWT.dalam alQur'an surat arRum ayat 21:fl Be ES autl 9pwd 1 4 mee) 6358 pSi 4 1855 Lgl isk ahlss JY) 9 Sai JX 5Terjemahnya: dan adi antara tandatanda kekuasaanNya
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Klk Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
sebagaipenganut agama Islam, maka hukum yang berlaku baginya adalah hukumIslam;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ulama dalam Kifayatul AlAkhyar Juz Il, halaman 3 yang artinya disyaratkan dalam pelaksanaan aqadnikah hadir 4 orang, yaitu wali nikah, calon suami, calon istri, dan 2 (dua) orangsaksi yang adil,Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentang adanyamahar, talah terpenuhi yaitu Pemohon telah memberikan mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat shalat, hal ini telah sejiwa
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0090/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 22
92 — 22
rasa kebencian antara Pemohon dan Termohonmerupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasi ketidakSenangan antara Pemohondengan Termohon yang sulit untuk disatukan kembali.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
3(tiga) minggu yang lalu, Penggugat dengan keinginan sendiri pergi darikediaman bersama;Menimbang, bahwa bila suami isteri hidup dalam ketidaksenanganseperti dalam rumah tangga Penggugat dengan tergugat, maka tentu tidakakan mencapai kehidupan yang bahagia, harmonis dan sejahtera dalammembangun rumah tanggannya sehingga tujuan perkawinan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai,yang tidak sejiwa
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa usaha mendamaian dengan menasehati Penggugat telah dilakukan,dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dansudah tidak ada harapan akan hidup dalam satu rumah tangga, karena sudahSulit untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah, warahmahsebagaimana dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang sejiwa dengan makna firman Allah SWT. dalam Surat ArRuum: 21:pee
Register : 19-10-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2553 Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No.2553Pdt.G/2012/PAJTtujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa dan suami istri itu wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepadayang lain.Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkaiwnanyang terkandung didalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 yaitu bertujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah (tentram dan bahagia
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
No. 0057/Pdt.P/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa petitum subsidair yang berbentuk compositoir, exaequo et bono, adalah petitum yang memberi kewenangan secara spesifikkepada Hakim untuk mengadili perkara tidak sebagaimana muatan rinci dalampetitum primair, melainkan berdasarkan kerangka hukum yang tepat menuruthukum dan keadilan, dengan ketentuan bahwa substansi putusan Hakim yangberdasar pada petitum subsidair tersebut masih dalam konteks permasalahanhukum yang sebangun dan sejiwa dengan petitum primar
pengadilanyang memberinya kedudukan sebagai wali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas; (i) substansipermohonan Pemohon yang secara yuridis bersesuaian atau setidaknya tidakbertentangan dengan norma perundangundangan yang berlaku, (ii) adanyapetitum subsidair dalam permohonan Pemohon yang memohon kepada MajelisHakim untuk menetapkan hukum yang seadiladilnya (ex aequo et bono), serta(iil) Konsep hukum kekuasaan orangtua dan perwalian yang masih beradadalam lingkup hukum yang sebangun dan sejiwa
Register : 05-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
kinibelum pernah bercerai ; Bahwa sejak bulan Desember 2010 hingga kini sudah 4 bulan, antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, dan masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya 5Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dapatdipertahankan lagi, Karena rumah tangga tersebut tidak mungkin dapat mencapaitujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal Undangundang nomor 1tahun 1974, yang sejiwa
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding x Terbanding
23 — 15
23 — 15
Pembanding dengan Terbanding tidak dapat diwujudkan,Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan antara Pembandingdengan Terbanding telah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil, karena itu dalamrumah tangga Pembanding dan Terbanding telah terjadi broken Marnage atauAz Zawnajul Maksurah, sulit untuk bisa rukun kembali, jika dipertahankandikhawatirkan dapat menimbulkan mudlarat (penderitaan) yang berkepanjanganbagi Pembanding dan Terbanding, oleh karena itu gugatan Terbanding patutdikabulkan, hal mana sejiwa
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa usaha perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah dansudah tidak ada harapan akan hidup dalam satu rumah tangga, karena sudahsulit untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah, warahmahsebagaimana dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang sejiwa vengan makna firman Allah SWT. dalam Surat ArRuum: 21: v 7 Gs ?
Register : 08-03-2013 — Putus : 17-03-2003 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 687 Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 17 Maret 2003 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 10
48 — 10
dan tujuan perkawinan menurut ketentuanpasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalah Ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa dan suami istri itu wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepadayang lain.Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0632/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Karena itu tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekalbahagia dalam suasana rumahtangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sulit untuk dapatdiwujudkan lagi, sebagaimana tujuan perkawinan yang dimaksud padapasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan danpasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWT.dalam alQuran surat arRum ayat 21:Cas Leal) Ipc 53) Saal Ga aS) GIR Gl Mile Geybn ak ee cad 7. &
Register : 27-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2546/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkawinanyang terkandung di dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yaitu bertujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah (tentram dan bahagia) penuhmawaadah (rasa cinta) dan rahmah (rasa kasih sayang).Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi bahkan sudah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana dikemukakan
Register : 06-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 44/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 11 April 2011 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkawinanyang terkandung didalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yaitu: ...bertujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah (tentram dan bahagia) penuhmawaddah (rasa cinta) dan rahmah (rasa kasih sayang)....Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi bahkan sudah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana dikemukakandiatas
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 356/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
permohonan dari bentuk petitumtunggal menjadi alternatif;Menimbang, bahwa petitum subsidair yang berbentuk compositoir, exaequo et bono, adalah petitum yang memberi kewenangan secara spesifikkepada Hakim untuk mengadili perkara tidak sebagaimana muatan rinci dalampetitum primair, melainkan berdasarkan kerangka hukum yang tepat menuruthukum dan keadilan, dengan ketentuan bahwa substansi putusan Hakim yangberdasar pada petitum subsidair tersebut masih dalam konteks permasalahanhukum yang sebangun dan sejiwa
Tmk(iii) Konsep hukum kekuasaan orang tua dan perwalian yang masih berada dalamlingkup hukum yang sebangun dan sejiwa karena masih dalam ranah kuasamenurut hukum bagi anak yang berada di bawah umur (belum dewasa), makaMajelis Hakim menilai kedudukan dan kewenangan Pemohon sebagai orang tuayang menyandang hak kekuasaan orang tua dan selanjutnya berwenangmewakili anak kandungnya dalam melakukan perbuatan hukum, dapatditegaskan melalui penetapan ini dengan menempatkannya pada amar bagiansubsidair.