Nama XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Muncang RT. 002 RW. 001 KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagaioebahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2005 ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 8 tahun 10 bulan ; bahwa sejak tahun 2014 Penggugat

P.Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa penggugat bernama PENGGUGAT adalah sepupu saksidan Tergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami isterimenikah pada tahun 2016.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 586/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat setealah

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P;2 SaksisaksiSaksi satu yang bernama Saksi Pertama, umur 41 tahun, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon karena anak kandung saksi, sedangkantermohon benar adalah isteri pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon menikah pada bulan Mei 2010 diMakassar;e Bahwa setealah

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2005 diKecamatan UjungTanah, setealah menikah keduanya pernah tinggalbersama selaku suami isteri dan melahirkan dua orang anak. Bahwa dari semula kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2015 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lag!oleh karena terjadinya perselisihan secara teruS menerus.

, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Bandar Kulon RT. 002 RW. 001 KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan telah mengangkat sumpahnyadan memberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 11 hal.SALINAN bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan September 2015 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; bahwa setealah

2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal2 November 2020 dan Pembanding beserta Kuasa Hukumnya hadir padapengucapan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan yaitu padaTanggal 20 Oktober 2020 Masehi, dengan demikian permohonan bandingtersebut diajukan dalam tenggat masa 14 (empat belas) hari sehinggaberdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulang, permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setealah

Ahmad Blang ;2.Bahwa, alas hak kepemilikan dari tanah Penggugat tersebut,adalah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594/502/V/1991,tertanggal 30 Mei 1991 ;Bahwa, tanah dan berikut bangaunan jedai diatas tanah tersebutyang menjadi milik Penggugat secara hukum dari sejak dibelinyadari pemilik berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 30 Mei 1991Nomor 594/502/V/1991 tersebut oleh Penggugat langsungmenguasai dan menempati hingga saat ini ;Bahwa, setealah tanah tersebut menjadi milik Pengugat yang dilindungi

Pdt.P/2015/PN.Sbye Mumtazah Zahiyah Aisyah Hossain, lahir pada tanggal 5 Mei 2015 ;1 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya agar pengakuan anaktersebut dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan dicatat dalamAkte Kelahiran atas nama Kiki Rahmatudzakiyah Maisyah Hossain dan MumtazahZahiyah Aisyah Hossain ;2 membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapKuasanya dan setealah

ASRI BinBANTACUT kamu dimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawabdi Door Smeer CEK PON di Juli, setelah saksi FAUZAN Bin TARMIZI minum kopisaksi langsung pergi ke Door Smeer CEK PON untuk menjumpai terdakwa KONADIASRI Bin BANTACUT, sesampai di Door Smeer CEK PON di juli ternyata terdakwaKONADI ASRI Bin BANTACUT tidak ada, kemudian saksi FAUZAN Bin TARMIZImenghubungi terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT dan menanyakan kamudimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawab di bengkel MobilPulo Ara setealah

ASRI BinBANTACUT kamu dimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawabdi Door Smeer CEK PON di juli, setelah saksi FAUZAN Bin TARMIZI minum kopisaksi langsung pergi ke Door Smeer CEK PON untuk menjumpai terdakwa KONADIASRI Bin BANTACUT, sesampai di Door Smeer CEK PON di juli ternyata terdakwaKONADI ASRI Bin BANTACUT tidak ada, kemudian saksi FAUZAN Bin TARMIZImenghubungi terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT dan menanyakan kamudimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawab di bengkel MobilPulo Ara setealah

ALI POHAN SH pergi ke lokasi untukmengecek apakah benar kalau Terdakwa Rustam Yus, SH bersamaperempuan tersebut dan setealah tiba di lokasi memang benar bahwaTerdakwa Rustam Yus, SH bersama wanita yang mengaku bernama FITRISULITA LUBIS, dan kami langsung membawa RUSTAM YUS dan FITRISULITA LUBIS ke Polres Labuhanbatu dan menindaklanjuti perkaratersebut.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul20.00 wib saksi RODIAH NASUTION datang ke Unit Provos LabuhanbatuHalaman 5 Putusan

ALI POHAN SH pergi ke lokasiuntuk mengecek apakah benar kalau Terdakwa Rustam Yus, SH bersamaperempuan tersebut dan setealah tiba di lokasi memang benar bahwaTerdakwa Rustam Yus, SH bersama wanita yang mengaku bernama FITRISULITA LUBIS, dan kami langsung membawa RUSTAM YUS dan FITRISULITA LUBIS ke Polres Labuhanbatu dan menindaklanjuti perkaratersebut.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul20.00 wib saksi RODIAH NASUTION datang ke Unit Provos Labuhanbatudan menginformasikan

terdakwabalik bertanya kepada saksi KONADI ASRIBin BANTACUT kamu dimana saksi KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawabdi Door Smeer CEK PON di Juli, setelah terdakwa minum kopi terdakwa langsungpergi ke Door Smeer CEK PON di untuk menjumpai saksi KONADI ASRI BinBANTACUT, sesampai di Door Smeer CEK PON di juli ternyata saksi KONADI ASRIBin BANTACUT tidak ada, kemudian terdakwa menghubungi saksi KONADI ASRIBin BANTACUT dan menanyakan kamu dimana saksi KONADI ASRI BinBANTACUT menjawab di bengkel Mobil Pulo Ara setealah

korban, dan selanjutnya ke 2 (dua) terdakwa berserta barang buktidibawa ke Polsek Banjarsari Surakarta.e Bahwa Saksi menerangkan, saksi dan saudara SURATMIN telah menangkap 2(dua) terdakwa yaitu terdakwa JOKO SANTOSO dan terdakwa ISWANTOAlias IMBON pada hari jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib diTerminal Tertonadi Surakarta ketika terdakwa sedang terjadi perdebatandengan korban.e Bahwa Saksi menerangkan, pada saat itu setelah kami mendapatkaninforomasi bahwa telah terjadi keributan setealah

milikkorban, dan selanjutnya ke 2 (dua) terdakwa berserta barang bukti dibawa kePolsek Banjarsari Surakarta.e Bahwa Saksi menerangkan, saksi dan saudara SARDI telah menangkap 2(dua) terdakwa yaitu terdakwa JOKO SANTOSO dan terdakwa ISWANTOAlias IMBON pada hari jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib diTerminal Tertonadi Surakarta ketika terdakwa sedang terjadiberdebatandengan korban .e Bahwa Saksi menerangkan, pada saat itu setelah kami mendapatkaninforomasi bahwa telah terjadi keributan setealah

Setelah itu saksi Rustampulang sesampai di rumah saksi Rustam memberikan barang shabushabutersebut kepada saksi Fatmawati berserta uang sisanya setealah itu saksiFatmawati pulang berjalan kaki menuju pinggir jalan dengan maksud akanmenunggu angkot namun saksi Fatmawati keburu ditanggakap oleh anggota SatNaorkoba Polres Malinau berserta barang bukti berupa satu paket shabushabudari tangan saksiFeta Wall jana asesee nese neem ne cee nneemeenei.

Bahwa benar setealah tertangkapnya saksi Fatmawati (terdakwa dalam berkasterpisah, saksi Rusta Als Tejo dan terdakwa Indra sempat buron kurang lebihsatu tahun dan akhirnya tertangkap;"Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Hakim akan meneliti, apakah terdakwa tersebut telah terbukti secara syah danmenyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh jaksaPENUNUTUt UMUM 222 2nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nana nananMenimbang, bahwa

Kabupaten Bengkalis selama lebih kurang 4 tahun setelah itu pindahketempat orang tua Termohon di Simpang kandis Jorong Pasa Rabaa,Hal 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.MINKenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamasampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon ingin menceraikan Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga berjalanbaik dan rukun, namun setealah

Kabupaten Bengkalis selama lebih kurang 4 tahun setelah itu pindahketempat orang tua Termohon di Simpang kandis Jorong Pasa Rabaa,Hal 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 112/Padt.G/2020/PA.MINKenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamasampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon ingin menceraikan Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga berjalanbaik dan rukun, namun setealah

Bahwa setealah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis hanya berjalan 6 bulan, setelah Penggugat hamil selanjutnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah kekurangan ekonomi, Tergugat banyak menganggurnya ;5.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Kabupaten Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Yunita dan Tergugat bernama Dwisebab saksi adalah bibi Penggugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2010 yang lalu;e bahwa, setealah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat

Bahwa setelah sampai di Pos penjagaan pabrik Terdakwamenyuruh security memanggi Saksi 4 untuk mengembalikankunci, setealah kunci diserahkan Terdakwa meminta tolongkepada security agar dipertemukan dengan Saksi 3 untukmeminta barangbarang pemberian tTerdakwa berupa cincintunangan , HP dan pakaian loreng namun pada saat itu tidakbertemu lalu) datang seorang anggota Polisi berpangkat Aijptumenenangkan Terdakwa dan menyarankan agar Terdakwamenyelesaikan masalah secara baik baik serta berjanji akanmemanggil

Bahwa benar setelah sampai di Pos penjagaan pabrikTerdakwa menyuruh ~ security memanggi Saksi 4 untukmengembalikan kunci, setealah kunci diserahkan Terdakwameminta tolong kepada security agar dipertemukan denganSaksi 3 untuk meminta barang barang pemberian Terdakwaberupa cincin tunangan , HP dan pakaian loreng namunpada saat itu tidak bertemu lalu) datang seorang anggotaPolisi berpangkat Aiptu menenangkan Terdakwa danmenyarankan agar Terdakwa menyelesaikan masalah secarabaik baik serta berjanji akan

nnn n eee5. bahwa akibat sipa Tergugat yang demiian itu, maka Tergugat meninggalkan rumahdengan cara menuruh orang lain untuk ijin kepada kedua orang tua Pengugat, danTergugat tidak mau memberi tahu dimana ia sebenarnya bertempat tinggal, Tergugathanya menemui Penggugat di jalan, diwarungwarung ;6. bahwa dengan skap Tergugat yang terurai diata maka membuktikan bahwa tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddahwarohmah, tidak mungkin terwujud, sedangkan pada saat setealah

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat kurang lebih 1,5 tahun lamanya, setelah itu Tergugatpamit bekerja akan tetapi sampai setealah kepergiannya Tergugat sekarangtidak ada kabar beritanya, sudah melakukan hubungan suami istri danPutusan nomor 0798/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak a. Anak , umur 3 tahun, b.Anak Il, 18 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Bahwa bermula saat saksi baru pulang dari Dexa denganmengenderai mobil malik saksi sesampai didepanrumah, setelah itusaksi keluar meletakkan tas saksi , setealah itu saksi mengaitkanrantai kunci pagar tiba tiba saksi rio berteriak, kemudian saksilangsung keluar dan melihat terdakwa Syawal, lalu saksi bertanyangapo buntut buntut lalu salah satu terdakwa mengatakan maumencari kos kosan.tidak lama kemudian lalu datang anggota polisi daripolsek IT ll Palembang selanjutnya para terdakwa beserta barangbukti