PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2017/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Amris Panggilan Am;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun / 27 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kwn : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Stasiun, Jorong Kaluku, Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten

(segaris)Terdakwa : Lai, pitinnyo ampek ratuih, bekolah jam satangah sambilan, di kadaituak Singkarak (ada, uangnya empat ratus ribu, nantilan jam setengahsembilan, di warung tuak Singkarak)pao Bahwa setelah itu, Saksi Yosverizal dan Saksi Hengki Haryanto menujuketempat yang dimaksud dengan membawa Saksi Joni dan meminta Saksi Joniterus berkomunikasi dengan Terdakwa hingga Tim Sat.

(segaris)Terdakwa : "Lai, pitinnyo ampek ratuih, bekolah jam satangah sambilan, di kadaituak Singkarak (ada, uangnya empat ratus ribu, nantilah jam setengahsembilan, di warung tuak Singkarak)chine Bahwa setelah itu, Saksi Yosverizal dan Saksi Hengki Haryanto menujuketempat yang dimaksud dengan membawa Saksi Joni dan meminta Saksi Joniterus berkomunikasi dengan Terdakwa hingga Tim Sat.

Joni meminta 1 (satu) KilogramNarkotika Jenis Ganja namun Terdakwa hanya memiliki segaris denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyuruh Sadr.Joni untuk menjemputnya ke Kedai Tuak di Sarang Unggeh Jorong KalukuNagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa saksi dan Tim Sat.Res Narkoba lainnya langsung menuju ke tempatyang dijanjikan Terdakwa sebelumnya dan setelah saksi berada di dekatKedai Tuak tersebut, saksi bersama Tim Sat.

Saksi Cannofri Panggilan Can, keterangannya dibacakan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kepala jorong Kaluku Nagari Singkarak Kec. X KotoSingkarak Kab. Solok.

RANDI (DPO) pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekirapukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2017 bertempat di kedai Siska Jaya Foto Jorong Kubang Gajah Nagan SingkarakKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang.sesuatu, jang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang

, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, terdakwabersamasama dengan RANDI SAPUTRA Pgl.

,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, terdakwa bersamasama denganRANDI SAPUTRA Pgl.

Siska yang sedang diletakkan di atas meja di tokoSiska Jaya Foto bertempat di Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak KecamatanHal 10 dari 14 Hal, Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN SlkX Koto Singkarak Kabupaten Solok tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi SiskaNurhayati Pgl.

Siska;Menimbang, bahwa mengambil barang berupa diletakkan di atas meja di tokoSiska Jaya Foto bertempat di Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok oleh Terdakwa juga merupakan tindakan tanpahak yang ada pada diri Terdakwa, karena seperti telah dikemukakan diatas bahwaterdakwa tidak milik hak atas barang tersebut itu sehingga perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah tindakan yang tanpa alas hak yang kuat dan jelas;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sudah

Pak Jorong, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret2016 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas Sumatera depankantor Polsek Singkarak Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKab.

Saksi Ikra Mulya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret2016 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas Sumatera depankantor Polsek Singkarak Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKab.

Saksi Hengki Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal 22 dari 45 Hal, Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN SikBahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret2016 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas Sumatera depankantor Polsek Singkarak Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKab.

Saksi Dasrul, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua terdakwa;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara narkotika jenis shabu;Hal 24 dari 45 Hal, Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Sik Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret2016 sekira pukul 14.00 WIB bertempat dijalan Lintas Sumatera depan KantorPolsek Singkarak Kenagarian Singkarak Kec. X Koto Singkarak Kab.

Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKab.

Singkarak LK.I Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa ditangkap tanggal 6 Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;1.Penyidik Tanggal 07 Agustus 2016 No.SP.Han/142/VIIV2016/Reskrim,Sejak tanggal 07 Agustus 2016 sampai dengan Tanggal 26 Agustus2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum Tanggal 22Agustus 2016 No.B49a/N.2.14/RT.2/Ep.1/08/2016, Sejak Tanggal 27 Agustus 2016 sampaidengan Tanggal 5 Oktober 2016;.

Singkarak Lk.1Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya didalam rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2016/PN.

Singkarak Lingkungan Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah Terdakwa, saksi ikut ditangkap bersama dengan Terdakwakarena ikut dalam permainan judi jenis dadu kopyok; Bahwa yang berada ditempat kejadian saat itu ada Terdakwa, Soni,Juprik dan Agus Efendi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2016/PN.

Singkarak Lingkungan Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi;Bahwa didalam permainan judi jenis dadu kopyok tersebut Terdakwaberperan sebagai orang yang yang menyediakan rumahnya sebagaitempat untuk melakukan permainan judi jenis dadu kopyok, dimanapintu rumah Terdakwa dalam keadaan terbuka lebar dengan maksudagar masyarakat disekitar rumah tersebut dapat masuk dan ikutdalam permainan judi jenis dadu kopyok;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2016/PN.

Singkarak Lingkungan Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi karena melakukan permainan judijenis dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2016/PN.

PA.SIkZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Permata Sari Binti Lutfi, tempat tanggal lahir Saniang Bakar, 22 Mei1993, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di SikumbangBaruh, Jorong Balai Lalang, Nagari Saniang Bakar, KecamatanX Koto Singkarak

, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanZelmi Mailizon Bin Agus, tempat tanggal lahir Saniang Bakar, 27 Mei 1977,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di Jorong Balai Gadang,Nagari Saniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 April 2018 di Mesjid Raya Saniang Bakar, di NagariSaniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0091/007/IV/2018, yangHal. 1 dari 12 hal., Putusan No.348/Pdt.G/2018/PA. SIkdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 06 April 2018;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Lalang, NagariSaniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampaikemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, namun ba'da dukhul;3.

SIkKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,bukti P;B. Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada bulan Februari 1988 menurut agama Islam yang dilaksanakan diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di hadapan Penghulu Nikahyang bernama Penghulu dengan wali nikahnya saudara kandung PemohonIl bernama Wali Nikah Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Pemohon dan Pemohon IItelah menelusuri ke Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan tempatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan, ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak terdaftar;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1988 diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Hlm 2 dar 10 hlm3.

Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada bulan Februari 1988 di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah terbukti tetapi tidak terdaftar pada KUA Kecamatan X Koto Singkarak,sedangkan menurut Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1988 diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;4.

mobil tersebutdiserahkan oleh saksi Al kepada terdakwa di depan rumah terdakwa di JorongKubang Gajah Nagari Singkarak Kab.

Paku saksi bersamadengan saksi Agus dan terdakwa berhenti yang saksi tidak kenal, lalu saksimenunggu di luar rumah semenatar saksi Agus dan terdakwa masuk kedalamrumah setelah setengah jam saksi menunggu kemudian saksi Agus danterdakwa keluar dari rumah dan memberikan kunci mobil Avanza kepadasaksi, yang mana mobil tersebut berada di depan rumah, kemudian mobiltersebut saksi bawa ke Singkarak setelah terdakwa mengatakan untukmembawa mobil tersebut ke Singkarak, lalu terdakwa dans aksi Agus naikmotor

berboncengan mengiringi saksi ddari belakang dan setelah sampai diSingkarak mobil tersebut saksi parkir ditepi jalan raya di Singkarak dekatrumah terdakwa di Jorong Kubang Gajah nagari Singkarak Kab.

Bahwa setelah terdakwa menerima kunci mobil Merek Toyota Jenis Avanzawarna biru metalik nomor rangka MHFM1BA3J9K138216, nomor mesinDB83960 dengan nomor Polisi BA 631 TA serta 1 (satu) lembar suratketerangan sebagai pengganti STNKB mobil tersebut, lalu terdakwamenyerahkan kunci mobil tersebut kepada saksi Al yang menunggu di luar,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN Sik.lalu saksi meminta saksi Al membawa mobil tersebut ke rumah terdakwa diKubang Gajah Singkarak, dan sesampainya di singkarak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 25 Maret 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0063/015/III/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 25 Maret 2019;2. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan samasama pernikahan yang kedua;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jorong Jambu, Nagari Kacang, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 2 bulan kemudian Pemohon danTermohon berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan di Jorong Biteh,Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 351/Pdt.G/2019/PA. SIkNagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampaikemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;4.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksii.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Maret 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon

SIkKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 27 Agustus 2007 di Mesjid Raya Tabek di JorongData Bungo, Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/19/IX/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 04 September 2007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Data Bungo, Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 189/Pdt.G/2019/PA. SIk2.1. Farhan Firdaus Viandhika, umur 9 tahun;2.2. Nizham Alfatih Viandhika, umur 4 tahun;3.

SIk Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat menikah pada tanggal 27Agustus 2007 di Mesjid Raya Tabek di Jorong Data Bungo, Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Data Bungo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampalkemudian berpisah; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sudah dikaruniai anak 2orang; Bahwa benar sejak bulan April 2009 rumah

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Data Bungo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Budiman bin Yaunar, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan honorer, tempat tinggal di Jorong Data Bungo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu;Hal. 6 dari 17 Hal. Putusan Nomor 189/Pdt.G/2019/PA. SIk2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 11 September 2017 di Masjid Raya di Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.420/Kua.03.2.03/Pw.01/XII2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 02Desember 2019;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kasiak, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 2 hari, kKemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah orang tuaHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA. SIkTergugat di Dusun Pulai, Desa Kolok Nan Tuo, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto sampai kemudian berpisah.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.420/Kua.03.2.03/Pw.01/XIl2019 Tanggal 02 Desember 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah nenek kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2017 di Masjid Raya di Nagari Koto Sani, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kasiak, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok danterakhir

Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 2 tahun yang lalu di Masjid Raya di Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kasiak, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten

Pid.SusAnak/2016/PN SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus anak, dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : Romi Alex Sander Panggilan Romi;Tempat lahir : Padang Panjang;Umur / tanggal lahir : 16 tahun/ 13 Juni 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Pintu Rayo, Nagari Aripan, Kecamatan XKoto Singkarak

diatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutansemula begitu pula Anak maupun Penasehat Hukumnya menyatakan tetap pulapada permohonannya ;Menimbang, bahwa anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Anak ROMI ALEK SANDER Pgl ROMI, yang untuk selanjutnyakami sebut Anak, pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wibatau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2016 bertempat di Jalan NagariTampuniak Kecamatan X Koto Singkarak

hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN Sik.anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perobuatantersebut dilakukan oleh Anak dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika Anak korban Rizatul Hasanah Pgl Riza, sekirapukul 17.00 wib, berangkat dari rumah Anak Korban di Jorong DataBungo Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak

Kabupaten Solokmenuju ke Simpang Baringin Nagari Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok untuk menunggu mobil menuju ke sekolahAnak Korban yaitu MTI (Madrasah Tarbiyah Islamiah) yang berada diTanjung Barulak Kabupaten Tanah Datar, namun karena sudah terlalusore dan tidak ada lagi angkutan atau bus yang menuju ke Bukit Tinggi,Anak Korban kemudian pulang kembali ke rumah Anak Korban di JorongData Bungo Nagari Aripan dengan menumpang mobil Kepala JorongAripan yang kebetulan lewat pada saat

KabupatenSolok yang dilakukan Anak dengan cara sewaktu Riza hendak pulang kerumah, diperjalanan Riza dihampiri oleh Anak yang mengendarai sepedamotor, kKemudian Riza dipaksa oleh Anak untuk naik keatas sepeda motorAnak, setelah Riza berada diatas sepeda motor Anak lalu Anak melarikansepeda motor dengan kecepatan tinggi kearah Singkarak, sesampainyadi Jorong Tampuniak ditempat yang sepi, Anak memberhentikan sepedamotornya, lalu Riza di dorong hingga terjatuh, kemudian Anakmenghimpit badan dan mencekik

RANDI (DPO) melalui semaksemak menuju Rimbo Data NagariAripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yang berjarak sekitar1,5 Km, lalu 1 (Satu) ekor ternak jenis sapi tersebut terdakwa ikatkan didalamsemaksemak; lalu terdakwa pergi ke Pasar Raya Solok untuk mencaripembeli sedangkan Sdr.

RANDI (DPO) melalui semaksemak menuju Rimbo Data Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yang berjarak sekitar 1,5 Km,Bahwa 1 (satu) ekor ternak jenis sapi tersebut terdakwa ikatkan didalamsemaksemak, lalu terdakwa pergi ke Pasar Raya Solok untuk mencaripembeli sedangkan Sdr.

RANDI = (tercatat sebagai DPONomor:DPO/01/V/2017/Reskrim tanggal 20 Mei 2017) telah mengambil 1(satu) ekor ternak jenis sapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelaminBetina milik saksi Soni Indra Panggilan Soni yang sedang ditambatkandisawah bertempat di Talago Jorong Batu Api Nagari Tikalak Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Sdr.

RANDI (tercatat sebagai DPONomor:DPO/01/V/2017/Reskrim tanggal 20 Mei 2017) telah mengambil 1 (satu)ekor sapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelamin Betina milik saksi SoniIndra Panggilan Soni yang sedang ditambatkan disawah bertempat di TalagoJorong Batu Api Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,selanjutnya Terdakwa membawa Sapi tersebut dengan berjalan kaki menujuRimbo Data Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yangberjarak sekitar 1,5 (satu koma lima

) Km dari tempat semula;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memindahkan 1 (satu)ekor sapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelamin Betina tersebut yangsedang sedang ditambatkan disawah bertempat di Talago Jorong Batu Api NagariHal 9 dari 14 Hal, Putusan Nomor 46/Pid.B/201 7/PN SIkTikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ke Rimbo Data NagariAripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yang berjarak sekitar 1,5(satu koma lima) Km dari tempat semula sudah dapat dikategorikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 Juni 2019 di rumah saudara Termohon diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0127/002/VI/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok , tanggal 10 Juni 2019;2. Bahwa bagi Pemohon dan Termohon ini merupakan pernikahan yangkedua;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Jorong Kubang Gajah, Nagari Singkarak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. SelamaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 362/Pdt.G/2019/PA. SIkpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;4.

SIk Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah bulan Juni 2019 di rumah saudara Termohon di Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah Pemohon di Jorong Kubang Gajah, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Oktober rumah tanggaPemohon

Saksi Il, telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah bulan Juni 2019 di rumah saudara Termohon di Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah Pemohon di Jorong Kubang Gajah, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0127/002/V1/2019 Tanggal 10 Juni 2019) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak

Karim);

peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAFRIZAL panggilan PAK CON;Taluak Kuantan;61 tahun /19 September 1957;Lakilaki;Indonesia;Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak

Kec.X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Islam;Wiraswasta;SYAFRIADI panggilan EPI;Taluak Kuantan;51 tahun /10 Agustus 1967;Lakilaki;Indonesia;Jorong Dalimo Nagari Singkarak KecamatanX Koto SIngkarak Kabupaten Solok;Islam;Wiraswasta;RONI ANDRI panggilan RONI;Talang Babungo;38 tahun /3 September 1980;Lakilaki;Indonesia;Jorong Tampunik Singkarak KecamatanX Koto SIngkarak Kabupaten Solok;Islam;Wiraswasta;Terdakwa dan II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.

dengan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum,tanggal 1 Agustus 2019, NomorReg.Perkara:PDM29/I.3.15/Ep.2/07/2019, paraterdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama.Bahwa Terdakwa Syafrizal Panggilan Pak Con bersamasama denganTerdakwa II Syafriadi Panggilan Epidan Terdakwa Ill Roni Andri PanggilanRonipada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2019 atau ditahun2019, bertempat di di Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak

pemeriksaan fisik tidak ditemukan adanya luka atau memar pada bagiantubuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Atau Kedua;Bahwa Terdakwa Syafrizal Panggilan Pak Con bersamasama denganTerdakwa II Syafriadi Panggilan Epidan Terdakwa III Roni Andri Panggilan Ronipada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 atau ditahun 2019,bertempat di di Jorong Kubang Gajah Nagari Singkarak

Adapun tujuan Para Terdakwa melakukan pengancamanadalah untuk melarang saksi Asril selaku Ketua KAN Singkarak supaya tidakjadi mengambil Ssumpah Sadr.

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok dibawah Register No. w3.U7/32/HK/Perd/ 2017, tanggal 13Juli 2017, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding;Lawan :perempuan, umur + 59 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Jorong LapauPulau, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat ;2.

WARNA,pekerjaan Tani, beralamat di Jorong Lapau Pulau, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, selanjutnya disebut Tergugat Il;perempuan, umur + 61 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Jorong LapauPulau, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat Ill;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 34/PDT/2018/PT PDG4. SALMINAWATI, perempuan, umur + 35 tahun, agama Islam, pekerjaan5.

ERI,mengurus rumah tangga, beralamat di Jorong LapauPulau, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat IV;lakilaki, umur + 39 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, beralamat di Jorong Lapau Pulau, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, selanjutnya disebut Tergugat V;Tergugat sampai dengan Tergugat V berdasarkan SuratKuasa Nomor 115/SK/APKHYEP.R/VIIV2017 tanggal 9Agustus 2017 telah memberi kuasa kepada Yarmen EkaPutra, SH, Jasman,

Bahwa Penggugat dengan Para Tergugat masih memiliki hubungankeluarga seninik dari keturunan Bungo dan sekaum dalam kaum Dt.Toenaro, Suku Piliang Batangkarak, Nagari Singkarak, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok. Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill adalah beradik kakak kandung yang merupakan anakHalaman 2 dari 24 putusan Nomor 34/PDT/2018/PT PDGkandung dari Niar, sedangkan Tergugat IV dan Tergugat V adalahanak kandung dari Tergugat ;.

Toenaro, suku Piliang Batangkarak, nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Bahwa Para Tergugat keluarga ninik dari Bariana sedangkanPenggugat merupaka keluarga dari ninik Rago jadi Penggugat tidakmerupakan keluarga seninik dari Para Tergugat dan tidak termasukdalam ranji keturunan sikombuk suku piliang batang karak;Bahwa menurut dalil Gugatan Penggugat, Penggugat memilikisebidang tanah yang diperoleh melalui hibah dari Afriadi, Linda Safnidan Sari banun.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 Oktober 2013 di rumah orang tua Penggugat diJorong Kubang, Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: B.360/Kua.03.02.03/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 17 Oktober 2019;2. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan samasamapernikahan yang kedua;3.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, buktiP;ll. Bukti SaksiHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA. SIk1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kubang,Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi kKetempat kediaman bersama;Hal. 4 dari 12 Hal.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,, dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Lelo);

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2019/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Santi binti Razali, tempat tanggal lahir Kacang, 24 Juli 1997, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jorong Cakuang, Nagari Kacang, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok sebagai Penggugat

;Melawan:Almiril AlRasyid bin Syamsu Rizal, tempat tanggal lahir Tanjung Alai, 18Agustus 1985, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jorong Koto Baru, NagariTanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret

SIkKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0047/024/II/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 29Februari 2016;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Cakuang, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Aini Salsabila Putri, umur 1tahun;3.

SIkBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0047/024/II/2016, tanggal 29 Februari2016, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, bukti P;Bukti SaksiNurtina binti Moncak Kareh, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongPisang, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai

Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.PUTUSANNomor 2180 K/Pdt/2014ed FeaturesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MALIAR, bertempat tinggal di Jorong Data Bungo Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II Konvensi/Tergugat IlRekonvensi/Pembanding;Melawan :1.

SAPARMAN, bertempat tinggal di Jorong Data Bungo NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,2. MANSUR, bertempat tinggal di Jorong Data Bungo NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,3. YENITA RAMADANI, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNomor 478, Kampung Jawa Solok,4. YOSEVINA MADYA, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNomor 478, Kampung Jawa Solok,5.

NIUS GINDO TUAH, bertempat tinggal di Jorong Data BungoNagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi,Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat IVKonvensi/Penggugat II Rekonvensi, Tergugat V, Tergugat VI danHal. 1 dari 20 hal.

(empat ribu empat ratus empat puluh meterpersegi) yang telah mempunyai Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat Il.Kemudian balik nama kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121, Surat Nomor 114 tanggal 22Januari 2009 yang terletak di Ekor Basung Data Bungo Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dengan batasnya: Barat dengan Jalan SMP Nomor 6 Aripan; Timur dengan tanah Marni, suku Sumpadang Banda; Utara dengan jalan, dibaliknya kawan