(almarhum)Soemitro;4. Bahwa, hingga saat ini pula saya masih menjalankan beberapa hal yangmerupakan "amanah dari Jend. (almarhum) Soemitro melaluiperusahaan yang saya pimpin yaitu PT. Nusantara Zamrud Khatulistiwa;Sesuai dengan beberapa hal pokok tersebut di atas, perkenankan sayasampaikan faktafakta yang merupakan bantahan maupun respons/jawabanterhadap gugatan yang telah diajukan oleh Ny. Retno Dini Astuti, yaitu: 1.

(almarhum) Soemitro maka dapatlah dimengerti apabla Ny.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Bramantyo Agung Nugroho Bin Soemitro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rianti Setianingsih Binti Asrorie) didepan sidang Pengadilan Agama Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 629.000,- (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Nomor : 9/Pdt.G/2018/PN Kweg.JONY TAMAWIWI, HARAPAN MANURUNG,INDARTO TEGUH WARTONO, Kesemuanya adalahKaryawan Perseroan, berkantor di Gedung MegaPlaza Lantai 8, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.C3,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 April2018.DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJk),Beralamat di Gedung Soemitro Djojohadikusumo,Jalan Lapangan Banteng Timur No. 24, PasarBaru,Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili WIMBOH SANTOSO, selaku Ketua DewanKomisioner Otoritas Jasa Keuangan.Selanjutnya

Otoritas Jasa Keuangan, Gedung Soemitro Djojohadikusumo Jalan LapanganBanteng Timur 24 Jakarta 10710 Cq. Otoritas Jasa KeuanganKantor Jasa Otoritas Jasa Keuangan Malang Jin. LetjenSutoyo Nomor 109111 Malang, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 4. TURUT TERGUGAT Il, Jl. Gayung Kebonsari No. 60 Surabaya Cq. KantorPertanahan Kabupaten Jombang JI. KH. Wahid Hasyim No.112 Tugu, Kepatinan, Kec. Jombang, Kabupaten JombangHim. 1 dari 5 him.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raspodo Heru Praponco bin Soemitro) kepada Penggugat (Ika Umbari Sedyaningrum binti Ahmad Bahwi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp931000,00 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu ).

Nugroho Tjatur Antoko bin Soemitro, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.1, tempat tinggal di JalanParang Kembang III/O1 Rt. 02 Rw. 20 Kelurahan Tlogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah Kakak kandung Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, menikah padabulan Maret 2000; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat hidup

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Smgsaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya TergugatKonpensi telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandi persidangan;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat Konpensi yang bernamaNugroho Catur Antoko bin Soemitro menerangkan bahwa Tergugat danPenggugat bertengkar masalah ekonomi kurang, Tergugat dan Penggugatmasih tinggal satu rumah namun sudah pisah ranjang, Tergugat dan Penggugattidak saling sapa (diamdiaman

Fahrurozi.e Photo Copy surat Penjelasan buku letter C kelurahan pondokkelapa yang dilegalisir olen Fahrurozi (yang menjelaskan asalusul girik No.C1215 atas nama Kaman Bin Silin)Selain surat dan dokumen diatas, Terdakwa H.Hotib bin H.Muhamad danTerdakwa II Fahrurozi menjual tanah seluas kurang lebih 620 M2 tersebutkepada saksi Tumpak Naibaho ada juga surat yang dipergunakan sebagaialas hak jual beli yaitu :e Akta jual beli No.248/Jatinegara/1984 tanggal 24 Desember1984 yang diterbitkan oleh Notaris Soemitro

Hotib akan membuat akta jual beli, ia membawapula girik, Akta Jual Beli yang dibuat oleh Soemitro Jjokrowardojo, S.H.

Purnomo, staf petugas arsif kami,apakah atas nama Soemitro Tjokrowardojo, terdaftar atau tidak di bagianarsip, dan setelah berkalikali dicek, ternyata Soemitro Tjokrowardojotidak terdaftar sebagai Notaris, sehingga berdasarkan keterangantersebut Saksi membuat Berita Acara bahwa Soemitro Tjokrowardojotidak terdaftar sebagai Notaris ;Bahwa pada saat Hakim Ketua majelis menunjukkan Akta No. 107/Jatinegara/1985, Saksi dapat terangkan bahwa akta tersebut overlappingyaitu Soemitro Tjokrowardojo menyebut

Saksi hadiruntuk menerangkan Soemitro Tjokrowardojo apakah tercatat ia atautidak;e Bahwa kalau dia membuat perikatan Jual beli apakah itu sah atau tidak,maka Saksi jawab sah tetapi kalau dia mencampuradukkan, Saksi hanyamelihat akta berdasarkan yang ada, apakah berdasarkan Notaris atauPPAT, itu dilihat legal standingnya dahulu ;e Bahwa dalam berkas ada sembilan Akta Jual Beli,maka Soemitro Tjokrowardojo harus bertindaksebagai PPAT bukan sebagai Notaris ;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut

Saba ;Bahwa Terdakwa mengurus akta jual belinya di PPAT SoemitroTjokrowardojo, S.H., Notaris di Tebet, Jakarta pada tahun 1984 ;Bahwa pada waktu itu. yang membawa ke Notaris SoemitroTjokrowardojo adalah Maruli yang mengatakan ada PPAT langganannyadan PPAT tersebut baru kemarin meninggal dunia ;Bahwa transaksi jual beli tanah antara Terdakwa dengan Kaman binSilin adalah untuk yang ketiga atau keempat kalinya yang dibuat diNotaris Soemitro Tjokrowardojo, S.H.

Penggugat:
HENKY PRASETYO SOEMITRO, SH.MSi
Tergugat:
1.ANTONIUS HERU SUPRIYANTO
2.MUHAMMAD ARIFIN
3.SUMYANI
Turut Tergugat:
Ketua Dewan Pengurus Kota KORPRI Salatiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Endra Sumantri, S.T bin Soemitro, BA) kepada Penggugat (Desi Fausiah binti H. Fausar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Puri Buana No.3 Pelita Batam, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat ;OTORITAS JASA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, yang Beralamat di :Soemitro Djojohadikusumo, Jalan LapanganBanteng Timur, No. 24, Pasar Baru, Kec.

(almarhum)Soemitro; 4. Bahwa, hingga saat ini pula saya masih menjalankan beberapa hal yangmerupakan "amanah dari Jend. (almarhum) Soemitro melaluiperusahaan yang saya pimpin yaitu PT. Nusantara Zamrud Khatulistiwa;Sesuai dengan beberapa hal pokok tersebut di atas, perkenankan sayasampaikan faktafakta yang merupakan bantahan maupun respons/jawabanterhadap gugatan yang telah diajukan oleh Ny. Retno Dini Astuti, yaitu: 1.

(almarhum) Soemitro maka dapatlah dimengerti apabla Ny. Retno DiniAstuti sebagai istri saya kadangkala tidak mengetahui ataupun tidakmengerti mengenai apa pekerjaan serta yang dilakukan oleh sayasehubungan dengan kerahasiaan apa yang saya kerjakan untuk bangsa dan negara ini;Sehubungan dengan halhal dan faktafakta yang telah saya sampaikan di atas,terlebih lagi dengan telah berlangsungnya perkawinan saya dengan Ny.

Fotocopy Surat Kelahiran dari RSAU Soemitro Surabaya, tertanggal 01Juni 2009, bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 132/29/IV/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pragak, Magetan, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578051503850003, atas namaLUKMAN SUMARDIANTO, tertanggal 09 April 2012, bukti P4 ;5.

Penggugat:
SITI ROPIAH
Tergugat:
NYONYA RADEN AJENG ANNI FIRNANI alias Njonja Raden Adjeng Firmani, isteri Raden Bagoes Soemitro
Turut Tergugat:
1.TUGITO
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

Tergugat:
NYONYA RADEN AJENG ANNI FIRNANI alias Njonja Raden Adjeng Firmani, isteri Raden Bagoes Soemitro
Turut Tergugat:
1.TUGITO
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Bambang Hernowo bin S.Hadi Soemitro yang bernama

2.1. Raffi Ciptaruha bin Bambang Hernowo, laki-laki, umur 15 tahun ;

2.2. Duta Cipta Wilaha bin Bambang Hernowo, umur 11 tahun ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara sebesar 209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Elok Suprapto bin Samo,) terhadap Penggugat (Ferry Widya Soemitro binti Yuwono Bagus Soeminto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Otoritas Jasa Keuangan Ojk, bertempat tinggal diberkedudukan di Gedung Soemitro DjojohadikusumoJalan Lapangan Banteng Timur 24 Jakarta 10710 ,sebagai Tergugat ; 6. Pemerintah Republik Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Ridwan Rais No.5, Gambir, Jakarta Pusat , sebagaiTergugat VI; IV.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustam Udin bin Abdul Kadir Udin) dengan Pemohon II (Sri Lestari binti Sarwi Soemitro), yang dilaksanakan pada tahun 2000, Masehi di Desa Kapung Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.145.000 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)

yaitu sejak bulan Julisampai dengan bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya waktuwaktutertentu dalam tahun 2016, bertempat di CPS jalan Fujiama Ill No. 2Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu, yaitu uang sebesar Rp.113.021.411, (seratus tiga betas juta dua puluh satu ribu empat ratussebelas rupiah), yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, yaitu Willys Soemitro

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Willys Soemitro Teh selakupemilik CPS, mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.113.021.411, (Seratus tiga belas juta dua puluh satu ribu empatratus sebelas rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang

Bahwa Pemilik CPS tersebut adalah WILLY SOEMITRO; Bahwa Tugas dan tanggung jawab saya sebagai sales adalahpenjual plastik kekonsumen dan menerima pembayaran penjualandari konsumen serta menyetor uang hasil penjualan kekasir.

Saksi, Maurin Laurentia Ratna : dibacakan keterangannya dipersidangan sesuai dengan BAP Penyidik,pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja di CPS berlokasi di Gunung Pujiyama Ill No. 2Denpasar, bergerak dibidang grosir plastik; Bahwa pemilik CPS adalah Willy Soemitro; Bahwa saksi sebagai Kepala Operasional yang mengaturoperasional sales, penjualan barang, mengatur administrasi kantordan mengecek laporan stok dan mengawasi kas opname (uangyang disetorkan

Bahwa Pemilik CPS tersebut adalah WILLYS SOEMITRO; Bahwa terdakwa tidak minta ijin kepada pemilik CPS;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : 5 (lima) lembar Laporan Penerimaan Tunai ( Non KU) masingmasingtanggal 22 Juli 2016, 25 Juli 2016, 27 Juli 2016, 28 Juli 2016, 29 Juli2016 11 (sebelas) bendel laporan pertanggung jawaban penerimaan uangdari sales ke kasir masingmasing tanggal 22 Juli 2016, tanggal 25 Juli2016, tanggal 27 Juli 2016, tanggal 28 Juli

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Supriyadi bin Soemitro) terhadap Penggugat (Maria Sovia Firgonita binti Herbert Senduk);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SUPARJONO bin SENEN SOEMITRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verzawarna merah DA 2453 ND; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar pukul 05.30Wita bertempat diteras rumah saya di Jalan Datu Daim Rt.6 Rw.2 KelurahanPelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut; Bahwa pada saat saksi bangun pagi sepeda motor tersebut sudah tidak adalagi di tempatnya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 280/Pid.B

diserahkansetelah lunas kreditnya ;Bahwa harga sepeda motor tersebut memang di bawah harga pasaran;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna merah DA 2453 ND ;> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Verza warna merah DA 2453ND warna merah atas nama PT Bank BRI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar seseorang yang bernama Suparjono bin Senen Soemitro