Penggugat:
EFDJUNO TANDO
Tergugat:
1.Ir. DANY SOEDARSONO
2.LYTA SRI SWARINI H.A

Pembanding/Penggugat : DEDI SUHERMAN PABI, SH
Terbanding/Tergugat I : ELISABET RERO'
Terbanding/Tergugat II : TANDO'

TANDO/ PAPA PRENGKI. : beralamat Kai Ampang Bassi Kelurahan Tikala,Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja Utara, SemulaTERGUGATII/ sekarang TERBANDINGII. ;Hal. 1 dari 20 Pts. No. 125/PDT/2017/PT.MKS3. YULIUS TULAK : beralamat Kai Ampang Bassi Kelurahan Tikala,Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja Uatara, SemulaTERGUGATIII / Sekarang sebagai TERBANDINGIII.4.

Tando / Papa Frengki, 3. YuliusTulak, dan 4. Lamba (kepala Lingkungan).Objek sengketa juga jelas yaitu sawah Salubatik yang batasbatasnyaseperti yang disaksikan Majelis Hakim dan Panitera ketika peninjauan kelapangan.Gugatan perdata yang diajukan Penggugat sebagai subjek hukummempunyai hubungan hukum dengan masalah yang disengketakan danbukan oleh orang lain. (MA.

No. 2941/K/Sip/1991).Hubungan hukum antara Tergugat III Terbanding Yulius Tulak danTergugat IV Terbanding, Lamba dengan Penggugat Banding dimanaYulius Tulak sebagai aktor membuat Surat Keterangan dan ditandatangani oleh Lamba, patut diduga palsu, artinya berindikasi tindakpidana, menjual *%2 (Setengah) bagiab sawah Salubatik kepada ElisabetRero, Tergugat Terbanding dan Tando / Papa Frengki, TergugatTerbanding II.Alasan Banding IVHal. 16 dari 20 Pts.

Kati terus ke Ne Padang dan terakhir ditebusElisabeth Rero Terbanding dan Tando (Papa Frengki) TergugatBanding Il. Yohana Bunga dan Penggugat Pembanding masingmasing mengelolabagiannya secara bergantian dari tahun ke tahun berikutnya.Alasan Banding VI Gugatan Penggugat sangat jelas baik mengenai objek posita maupunpetitum.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama Berkas Perkara beserta Salinan ResmiHal. 17 dari 20 Pts.

Menetapkan ELITA BINTI TANDO telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 di Pekanbaru karena sakit;3. Menetapkan Ahli waris ELITA BINTI TANDO terdiri dari:3.1. ALAMSAH BIN TANDO (saudara laki-laki);3.2. FATMAWATI BINTI TANDO (saudara perempuan);3.3. TAMZIR BIN TANDO (saudara laki-laki);3.4. HERLINA BINTI TANDO (saudara perempuan);3.5. ERIZAL BIN TANDO (saudara laki-laki);3.6. JUNAIDI BIN TANDO (saudara laki-laki);3.7. EVA SURIYANTI BINTI TANDO (saudara perempuan);4.

BINTI TANDO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Jl.

bin Nuwir menikah denganperempuan nama Ruwok binti Djuwin di Pariaman padatahun 1954 secara Islam, berwalikan ayah kandungmempelai perempuan bernama Djuwin, yang maharnyatidak diketahui lagi;2 Bahwa pemikahan Tando dengan Ruwok tersebutdikaruniai sembilan orang anak yaitu:1 Arjuna bin Tando (telah meninggal dunia padatahun 1998 di Bengkulu);2 Alamsyah bin Tando;3 Fatmawati binti Tando;4 Tamsir bin Tando;5 Elita binti Tando (meninggal dunia 04 Maret2013);6 Herlina binti Tando;7 Erizal bin Tando;8

dunia pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013, dantetap memeluk Islam;Bahwa orangtua (ayah dan ibu) dari Elita binti Tando telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Elita tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Elita binti Tando tersebut meninggalkanahli waris sebagai berikut :1 4 orang saudara lakilaki kandung yaitu :e Alamsyah binTando;e Tamsir binTando; Eizatbin Tando; Junaidi binTando;2 3 orang saudara perempuan kandung yaitu:e Eva Suryanti binti Tando;e Fatmawati binti Tando;e Herlina

mengadili permohonan ini, dan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2 Menetapkan, Elita binti Tando telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal04 Maret 2013 karena sakit di Pekanbaru;3 Menetapkan ahli waris Elita binti Tando adalah :1 4 orang saudara lakilaki kandung yaitu:e Alamsyah bin Tando;e Enzal bin Tando;e Junaidi bin Tando;1 3 orang saudara perempuan kandung yaitu:e Eva Suryanti binti Tando;e Fatmawati binti Tando;e = Herlina binti Tando

telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 diPekanbaru karena sakit;2 Menetapkan Ahli waris ELITA BINTI TANDO terdiri dari:1 ALAMSAH BIN TANDO (saudara lakilaki);FATMAWATI BINTI TANDO (saudara perempuan);TAMZIR BIN TANDO (saudara lakilaki);HERLINA BINTI TANDO (saudara perempuan);ERIZAL BIN TANDO (saudara lakilaki);JUNAIDI BIN TANDO (saudara lakilaki);EVA SURIYANTI BINTI TANDO (saudara perempuan);YADA Un fF W WN3 Menetapkan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000

., DKKVSDAMIN bin TANDO, DKK

DAMIN bin TANDO, bertempat tinggal di Kampung CikunirRT 01 RW 08 Kelurahan Jati kramat, Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi;2. SUKRI bin TONDO, di Kampung Sawah RT 005 RW 003Kelurahan Jati warna, Kecamatan Pondok MelatiKota Bekasi;3. Ny. RAMAH bin ti TONDO, bertempat tinggal di KampungBuaran Bong RT 001 RW 008 Kelurahan Harapan Mulia,Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi;4. Ny.

Sedangkan Damin bin Tando cs. (Penggugat! TermohonPeninjauan Kembali cs), suratsuratnya hanya berdasarkan Keterangandari Lurah Jatibening tahun 1994 dan Surat Keterangan Lurah JatibeningHalaman 49 dari 70 hal. Put. Nomor 746 PK/Pdt/2016Nomor 33/Pd.474/V/2011, oleh Lurah Jatibening (Dedy Mulyadi) sudahmencabut surat Keterangan tersebut dan Surat Perjanjian PenyelesaianSengketa dan Berita Acara Mediasi tersebut juga sudah dicabut oleh Ny.Sundus M. Harhara.

Putusan Didasarkan Pada Kebohongan Dan Tipu Muslihat Lawan (Daminbin Tando):Dibawah ini diuraikan alasanalasan Permohonan Peninjauan Kembaliberdasarkan pada Pasal67 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985,tentang Mahkamah Agung RI yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004, dan dirubah lagi yang kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, huruf a.

Armah bintiTondo dan Amsir) sebagai Penjual dengan menguasakan kepadaDamin bin Tando/Tergugat Rekonvensi dan sebagai Pembelli yaituTergugat VII Rekonvensi/Penggugat VII Konvensi (Achmad ZubbaediArief/Almazroi Ali Saeed M). perjanjian pengikatan Jual Beli dilakukandidepan Notaris/PPAT, Sri Bandiningsih, S .H., dengan Akta Nomor 20tanggal 14 Juli 2008 didepan Notaris/PPAT Bekasi, adalah Jual BeliTanah tsb. Tanpa Hak.

Maka Jual Beli Tanah tersebut antara Damin bin Tando/Tergugat Rekonvensi sebagai Penjual dengan Achmad ZubbaediArief/Almazroi Ali Saeed M. Sebagai Pembeli, dalam Jual Beli tanahtanah tersebut Total seluas 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meterpersegi), adalah Perbuatan Melawan Hukum, yang menimbulkanKerugian Materiil dan Imateriil terhadap Penggugat Rekonvensi I:Bahwa tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiseluas 2.990 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HADI PUTRA PGL PUTRA BIN BAGINDO TANDO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Narkotika Holongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar

) dan Pasal 111 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika

ikut berkomentar sehinggaperkataan Stepanus Tando membuat terdakwa tersinggung hingga terjadiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Plpcekcok antara terdakwa dengan Stepanus Tando dank arena merasa kesalterdakwa langsung meninju bagian wajah Stepanus Tando sebanyak 2 kalihingga Stepanus Tando terjatun dan kepalanya terbentur di lantai rumahtersebut yang mengakibatkan Stepanus Tando tidak sadarkan diri, melihatStepanus Tando tidak sadarkan diri lalu Joni Padde langsung ke rumahnyamengambil

Kota Palopo; Bahwa awalnya saat saksi bersama STEPANUS TANDO dan beberapawarga lainnya kumpul di rumah Pak YULIUS DATA untuk bantubantupasang tenda karena ada acara pernikahan di rumah Pak YULIUS DATA,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Plpkemudian terdakwa tibatiba memukul saudara STEFANUS TANDO AliasPAK ESTI dengan cara meninju kebagian wajah sebanyak 2 (dua) kalisehingga STEPANUS TANDO terjatuh dan kepalanya terbentur di lantaiteras rumah yang terbuat dari tembok lalu tidak sadarkan

saja di rumahnyanamun Stepanus Tando terus menuduh terdakwa sehingga perkataanStepanus Tando membuat terdakwa tersinggung dan karena merasakesal terdakwa langsung meninju wajah Stepanus Tando sebanyak 2 kalihingga Stepanus Tando terjatuh dan kepalanya terbentur di lantai rumahtersebut yang mengakibatkan Stepanus Tando tidak sadarkan diri, laluterdakwa diamankan masuk ke dalam rumah YULIUS DATA dan saatterdakwa keluar rumah melihat Joni Padde mencari Stepanus Tando laluJoni Padde hendak memukul terdakwa

saja di rumahnya namun StepanusTando teruSs menuduh terdakwa sehingga perkataan Stepanus Tandomembuat terdakwa tersinggung dan karena merasa kesal terdakwalangsung meninju wajah Stepanus Tando sebanyak 2 kali hingga StepanusTando terjatun dan kepalanya terbentur di lantai rumah tersebut yangmengakibatkan Stepanus Tando tidak sadarkan diri, lalu terdakwadiamankan masuk ke dalam rumah YULIUS DATA dan saat terdakwakeluar rumah melihat Joni Padde mencari Stepanus Tando lalu Joni Paddehendak memukul

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nanok Harira Tando alias Nanok tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia, Korban luka berat dan Korban luka ringan sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Nanok Harira Tando,

Dikembalikan kepada Terdakwa Nanok Harira Tando;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);

2.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
NANOK HARIRA TANDO Alias NANO

ada 4 (empat) orang lainnya yaknikorban meninggal Supriadi Wahid, Saksi Mansur Sahara, dan SaksiAbdurahman alias Man yang duduk di bak belakang mobil dump truck danyang duduk di depan yakni Terdakwa Nanok Harira Tando sebagaipengemudi, dan di samping kiri pengemudi, Saksi Ahmad Salim.

Bahwa setelah mengangkat kayu bakar menuju ke Wairoro SP 2 DesaWairoro Indah, kemudian sebelum sampai ke tempat tujuan, atau masih disekitar jalan umum Trans Wairoro, Desa Loleo, Kecamatan Weda Selatan,Halaman 6 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN SosKabupaten Halmahera Tengah, di jalan yang menurun, Terdakwa NanokHarira Tando alias Nanok sebagai pengemudi mobil melakukan pengereman,namun mobil masih dalam keadaan kecepatan tinggi, sehingga TerdakwaNanok Harira Tando alias Nanok mengembalikan perseneling

NanokHarira Tando,Dikembalikan kepada Terdakwa Nanok Harira Tando;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada Terdakwa maka terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal ataukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban Supriadi Wahid alias Adimeninggal dunia; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban Mansur Sahara alias Mansur lukaberat dan Korban Abdulrahman mengalami luka ringan;Halhal yang meringankan

Menyatakan Terdakwa Nanok Harira Tando alias Nonok tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalainya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia, Korban lukaberat dan Korban luka ringan sebagaimana dalam dakwaanKumulatif;2.

Nanok Harira Tando,Dikembalikan kepada Terdakwa Nanok Harira Tando;6.

;Bahwa Paulina Tando (Ibu Penggugat) sejak kecil sampai dewasa tinggalbersama Indo Paken untuk dipelihara dan dijadikan sebagai anak angkat karenabaik Indo Paken maupun Paulina Tando masih ada hubungan keluarga dariTongkonan Kalimbubu di Ba tan;Bahwa semasa hidupnya Indo Paken pernah kawin dengan seorang bernamaBattu yang berasal dari Distrik Sangalla namun dalam perkawinan antar IndoPaken dengan Battu tidak ada anak yang lahir (Tamanang) dalam bahasaToraja;Bahwa Indo Paken semasa hidupnya selain

Nomor 3495 K/Pdt/2012 101112pertama sebelum kawin dengan Indo Paken, dan selanjutnya Tergugat Vmengoper gadai lagi tanah sawah To Katapi kepada Tergugat VI senilai (satu)ekor kerbau Sanglengo pada tahun 1969;Bahwa Indo Paken dalam perkawinannya dengan Battu tidak ada anak yanglahir selain anak angkat satusatunya sebagai ahli waris dari Indo Paken adalahPaulina Tando (Ibu Penggugat) dan yang bertanggung jawab penuh atas acarapenguburan dari orang tua angkatnya juga adalah Paulina Tando karena itusecara

,sedangkan selain Penggugat masih ada ahli waris Paulina Tando yaitu: 1).Arroan Datutiku, 2).

Namun sesungguhnya Pemohon Kasasitelah membantah hal tersebut sebagaimana dijelaskan dalam keberatan keduatersebut di muka;Bahwa selain dari itu menurut pengangkatan seorang anak harus dilakukan sesuaidengan hukum yang berlaku baik hukum adat maupun hukum positif, tetapi haltersebut tidaklah terbukti;Bahwa meskipun Paulina Tando diangkat anak oleh Indo Paken (quod non) tetapiPaulina Tando tidak dapat mewarisi sawah To Katapi dari Indo Paken karenasawah sengketa (sawah To Katapi) adalah harta asal

adalah milik dari Paulina Tando danPenggugat adalah ahli waris dari Paulina Tando;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Rinda Tombi , dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,

Bin Tando tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair ;

,MM Bin TANDO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Patima panggilan Tando binti Amir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIRI JANUARDI, ST
Terdakwa:
SITI PATIMA panggilan TANDO binti AMIR

Budi Tando Bin Isman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

BUDI TANDO Bin ISMAN

Penggugat:
1.EKA SURYA DHARMA
2.ELIDAR
Tergugat:
2.ELIWARTI
3.HARIS TANDO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SURYADI HALIM Alias TANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURYADI HALIM Alias TANDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

Penuntut Umum:
1.Eko Wahyu Prayitno
2.Muchamad Afrisal
Terdakwa:
SURYADI HALIM alias TANDO

TANDO JAYA No. 1 s/d No.297 dikembalikan kepada CV. TANDO JAYA melalui terdakwaHUGO SAMBUDI Alias HUGU SAM BUDI.4.

TANDO JAYA tidak melaporkan SPT masa PPN.

TANDO JAYA; Bahwa benar Ketika saksi mulai masuk CV TANDO JAYA sekitar akhir tahun2007 belum ada kegiatan usaha apapun, dan baru mulai berproduksi sekitartahun 2009;Bahwa saksi membenarkan CV. TANDO JAYA bergerak dalam usahaindustri plastic alamat dan tempat kedudukan CV. TANDO JAYA adalah diJalan Kaliurang KM. 19,2, Banjarsari, Pakembinangun, Sleman, Yogyakarta;Bahwa saksi membenarkan CV.

TANDO JAYA secara rutin beroperasi dan selalu ada pesananwalaupun tidak dalam jumlah besar; Bahwa pegawai CV. TANDO JAYA baik yang tetap maupun harian berjumlahlebih dari 5 (lima) orang;Bahwa pegawai CV. TANDO JAYA selalu dibayar upahnya walaupunkadangkadang tidak tepat waktu;7.

TANDO JAYA, NPWP02.543.824.3542.000;CV.

MENGADILI

1. Mengabulkan permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor : 96/Pid.Sus/2022/PN Tbh, tanggal 7 Juli 2022 sepanjang lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
3. Menyatakan Terdakwa Beni Ismail Als Si Ben Bin Abdulrahman Tando telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BENI ISMAIL Alias SI BEN Bin ABDULRAHMAN TANDO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA YUSUF AFANDI, SH

dengan rumahSaksi AMRI Als TANDO Bin LATANI, Terdakwa menyuruh saksi AHMADZAKIR Als YON Bin ASMAWI (Alm) untuk menunggu di pinggir jalan yangberjarak kurang lebih 10 meter dari rumah Saksi AMRI Als TANDO;Bahwa kemudian Terdakwa menuju rumah Saksi AMRI Als TANDO dansesampainya di rumah saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI dan bertemudengan Saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI Terdakwa bertanya adabarang tidak kemudian dijawab saksi AMRI Als TANDO ada sisa yangsaya pakai sedikit kemudian Saksi AMRI Als TANDO

menuju rumah Saksi AMRI Als TANDO dansesampainya di rumah saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI dan bertemudengan Saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI, terdakwa bertanya adabarang tidak kemudian dijawab saksi AMRI Als TANDO ada sisa yangsaya pakai sedikit kemudian Saksi AMRI Als TANDO mengeluarkan danmemberikan 2 (dua) paket kecil jenis sabusabu kepada terdakwa; hal 15 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada

Saksi AMRI Als TANDO BinLATANI.Bahwa setelah terdakwa menerima 2 (dua) paket kecil jenis sabusabutersebut dari Saksi AMRI Als TANDO Bin Latani.

menuju rumah Saksi AMRI Als TANDO dansesampainya di rumah saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI dan bertemudengan Saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI, terdakwa bertanya adabarang tidak kKemudian dijawab saksi AMRI Als TANDO ada sisa yangsaya pakai sedikit kemudian Saksi AMRI Als TANDO mengeluarkan danmemberikan 2 (dua) paket kecil jenis sabu sabu kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi AMRI Als TANDO BinLATANI.Bahwa setelah

Terdakwa menyuruh saksi AHMADZAKIR Als YON Bin ASMAWI (Alm) untuk menunggu di pinggir jalan yangberjarak kurang lebih 10 meter dari rumah Saksi AMRI Als TANDO; hal 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa kemudian Terdakwa menuju rumah Saksi AMRI Als TANDO dansesampainya di rumah saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI dan bertemudengan Saksi AMRI Als TANDO Bin LATANI Terdakwa bertanya adabarang tidak kemudian dijawab saksi AMRI Als TANDO ada sisa yangsaya pakai sedikit kemudian Saksi AMRI Als TANDO

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NURBAYA binti SUMAN) dengan seorang laki-laki yang bernama SAIK bin TANDO yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1965 di Bukik Batu Apuang, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PITRI HANDAYANTL, perempuan lahir tahun 1986Bahwa, antara Pemohon dengan SAIK bin TANDO tidak ada larangan baikmenurut hukum Islam dan menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan SAIK bin TANDO tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan SAIK bin TANDO tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadiperceraian serta selama menikah dengan Pemohon SAIK bin TANDO tidak pernahmelakukan

poligami sampai SAIK bin TANDO meninggal dunia pada tanggal 21Agustus 2004 di Bukik Batu Apuang;Bahwa, Pemohon dan SAIK bin TANDO belum memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa, Termohon adalah anak kandung;8.

Batu Apuang, Jorong DurianKapeh, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalah perawansedangkan SAIK bin TANDO adalah jejaka;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan SAIK bin TANDOdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohondengan SAIK bin TANDO menurut syari'at dan adat;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan SAIK bin TANDO tidakpernah bercerai, dan SAIK bin TANDO tidak memiliki isteri yang lainselain

perawansedangkan SAIK bin TANDO adalah jejaka;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan SAIK bin TANDOdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohondengan SAIK bin TANDO menurut syari'at dan adat;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan SAIK bin TANDO tidakpernah bercerai, dan SAIK bin TANDO tidak memiliki isteri yang lainselain Pemohon;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohondengan SAIK bin TANDO sampai sekarang;Bahwa setahu Saksi

Bahwa perkawinan Pemohon dengan SAIK bin TANDO telah memenuhi SyariatIslam dan juga tidak bertentangan dengan adat yang berlaku;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan SAIK bin TANDO tidakpernah cerai dan dikaruniai 5 (lima) orang anak;4. BahwaSAIK bin TANDO telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2004;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Arahman Bin Tando dan Terdakwa II Samsul Bahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Arahman Bin Tando dan Terdakwa II Samsul Bahri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

<

Terdakwa:
1.ARAHMAN Bin TANDO
2.SAMSUL BAHRI Bin BASRI

Bin Tando dengan Auto 3000 Batam.

BAI Bintan, laluTerdakwa Arahman Bin Tando menghubungi saksi Ling Mei terkaitpermohonan saski Hisuwanto Ady tersebut sebab saksi Hisuwanto Adybelum pernah bertemu dengan saksi Ling Mei dan untuk lebih meyakinkansaksi Ling Mei, Terdakwa Arahman Bin Tando berusaha meyakinkan saksiLing Mei dengan menjelaskan yang menyewanya adalah saksi HisuwantoAdy seorang anggota Polri dan apabila sewa menyewa tersebut berhasilterlaksana maka Terdakwa Arahman Bin Tando akan mendapatkan fee dariperusahaan Auto 3000

kemudian dibuatkanperjanjian kontraknya antara saksi Hisuwanto Ady dan saksi Ling Mei danantara Terdakwa Arahman Bin Tando dengan Auto 3000 Batam.

Menyatakan Terdakwa I Arahman Bin Tando dan Terdakwa II Samsul Bahri,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arahman Bin Tando dan TerdakwaI! Samsul Bahri oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HIZKIA CHRISTOPER TANDO als. KIKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair dan membebaskan dari dakwaan Primair tersebut;

2. Menyatakan Terdakwa HIZKIA CHRISTOPER TANDO als.

KIKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Subsidair dan membebaskan dari dakwaan Subsidair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa HIZKIA CHRISTOPER TANDO als.

Terdakwa:
HIZKIA CHRISTOPER TANDO als. KIKI