Sugiyanto tersebut diambil dengan cara melalui ATMkarena pada dompet tersebut ada nomor pin untuk ATM BRI dan untukATM Bank Jatim;Bahwa pada waktu Terdakwa Taufik Bin Nibun mengambil dompet daridalam saku celana tersebut, tidak ijin terlebih dahulu, dan Terdakwa TaufikBin Nibun mengambil dompet dari dalam saku celana tersebut, denganmaksud untuk dimiliki;Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

Sugiyanto tersebut diambil dengan cara melalui ATMkarena pada dompet tersebut ada nomor pin untuk ATM BRI dan untukATM Bank Jatim; Bahwa pada waktu Terdakwa Taufik Bin Nibun mengambil dompet daridalam saku celana tersebut, tidak ijin terlebih dahulu, dan Terdakwa TaufikBin Nibun mengambil dompet dari dalam saku celana tersebut, denganmaksud untuk dimiliki; Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

(dua juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) buah topi warna abuabu;1 (satu) potong kaos lengan pendek warna abuabu;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Lmj. 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih Nopol : N5290ZY;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan persidangan Terdakwa TaufikBin Nibun telah mengajukan bukti surat berupa:1. 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran kepada sdr. Sugiyantosebesar Rp. 2.150.000.

TaufikBin Wahyudi bersama Saksi Ilham Saputra menunggu Terdakwa menemui Gopin.Pada saat Terdakwa berada di dekat GOPIN kemudian GOPIN berkata kepadaTerdakwa tunggu di sini aku ambek dulu barangnyo (Sabu), lalu Terdakwapun menunggu dan selanjutnya tidak lama kemudian GOPIN keluar dari rumahnyadengan membawa kantong plastik yang berisi celana dan pakaian, kemudiankantong plastik tersebut di serahkan kepada Terdakwa sambil berkata barang(Sabu) nyo ado di dalam itu, antar be ke LP kagek ado yang jemputnyo

Bukti tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);e Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama Taufikbin Asropik NIK 35101630067000052, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan;B.

,menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Taufik bin Arman; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon suaminya dan hawatir akanmelanggar norma norma agama;Bahwa Andi Riska Putri Amelia Tayang binti Karaeng NasirMattayang T, S.H bersedia menjadi istri yang baik untuk Taufikbin Arman ;2.

Menyatakan Terdakwa Andreas Dawe Als Andreas Anak DariBernadinus Seto, Terdakwa II Yohakim K Lengga Als Hakim AnakDari Emanuel Wula Alm dan Terdakwa Ill Taufik Hidayat Als TaufikBin Kaharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana diatur dalamPasal 364 KUHPidana;2.

TaufikBin Muhammad Munir dan Terdakwa lii.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian selamakurang lebih 9 tahun, telah dikaruniai dua orang anak bernama Andi Aditya Taufikbin A. Taufik, umur 9 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;. Bahwa, pada tahun 2002, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat suka minumminuman keras.b.

TAUFIKBin H.

Yani Km. 38.900 Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar tepatnya di Halaman Polres Banjar yang pada saatitu saksi bersama dengan saksi MUHAMMAD TAUFIK alias TAUFIKbin SALMANI mengendarai sepeda motor merk Yamaha Soul GTwarna merah No.Pol DA 6156 BAF milik saksi yang saat itu sedangada kegiatan Razia oleh Petugas Kepolisian di depan Polres Banjar,kemudian saksi bersama dengan saksi MUHAMMAD TAUFIK aliasTAUFIK bin SALMANI dimasukan ke halaman Polres untuk dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan;Bahwa atas

sejumlahRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), Terdakwa Il sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi AHMAD ZAIRINalias ZAIRIN bin MUHAMMAD RAFI tidak ikut mengumpulkan uang;Bahwa rencananya 1 (satu) paket sabusabu tersebut akan digunakanPara Terdakwa, saksi dan saksi MUHAMMAD TAUFIK alias TAUFIKbin SALMANI serta saksi AHMAD ZAIRIN alias ZAIRIN binMUHAMMAD RAFI! di rumah saksi AHMAD ZAIRIN alias ZAIRIN binMUHAMMAD RAFI!

serta saksi AHMAD ZAIRINalias ZAIRIN. bin MUHAMMAD~ RAFI ditangkap karenapengembangan dari penangkapan saksi MUHAMMAD TAUFIK aliasTAUFIK bin SALMANI dan saksi HORMANSYAH alias HORMAN binBAHRIANSYAH sebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekitar 20.00 Wita di halaman Polres Banjar saatdilaksanakan razia pekat;Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa pada waktu di Polres Banjar Terdakwa diperlinatkan barangbukti atas penangkapan dari saksi MUHAMMAD TAUFIK alias TAUFIKbin

Telkom Banjarbaru;Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa serta saksi AHMAD ZAIRINalias ZAIRIN bin MUHAMMAD~ RAFI ditangkap karenapengembangan dari penangkapan saksi MUHAMMAD TAUFIK aliasTAUFIK bin SALMANI dan saksi HORMANSYAH alias HORMAN binBAHRIANSYAH sebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekitar 20.00 Wita di halaman Polres Banjar saatdilaksanakan razia pekat;Bahwa pada waktu di Polres Banjar Terdakwa II diperlihatkan barangbukti atas penangkapan dari saksi MUHAMMAD TAUFIK alias TAUFIKbin

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pendaftaran Naik Haji Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 414/06/XII/1994, tanggal 07 Desember 1994, tertulis Taufikbin Dulah Marsud, sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No:3305150602071224, tertulis dengan nama Taufik Abdul Karim;4.

Barat Nomor 12, Banjar/ Lingkungan Buana Asri, Desa Tegal Kerta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini sejakkecil karena saksi tersebut bergaul akrab dengan para Pemohon sejakkecil, dan kemudian saksi tersebut menikahi Pemohon II ( Amalia Ulfabinti Mochammad Taufik ) ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris yang bernama Mochammad Taufikbin

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Resimuka Barat Nomor 12, Banjar/Lingkungan Buana Asri, Desa Tegal Kerta, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini sejaksaksi tersebut menikahi Pemohon Ill ( Faiz Fahrizal bin MochammadTaufik ) ; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris yang bernama Mochammad Taufikbin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YUSRON TAUFIKbin HAMID) terhadap Penggugat (SUSIATI binti ROKIM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. HUSNUR ROFIQ,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H.

KAMALUD TAUFIKBin SUWARMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Dikembalikan pada saksi Mayasari ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 LD No.Pol.

YUSUF TAUFIKbin UDIN (tetangga Para Pemohon) dan saksi II, RUHYADI bin H.UTAY MUHTAR (adik kandung Pemohon !) dalam keterangannya dibawah sumpah saling bersesuaian dan saling menguatkanpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), (P.2), (P.3), (P.4)(P.5) dan (P.6) yang dikuatkan dengan keterangan saksi, Majelistelah menemukan fakta dalam persidangan bahwa, selamaalmarhum H.

Golongan I jenis Shabushabu karena tidak mempunyaiizin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat lain yang berwenanguntuk itu, dan Shabu tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang MedanNomor Lab : 7378/NNF /2015 tanggal 14 Agustus 2015 dengankesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa MUHAMMAD YASIR BIN RIDWAN, terdakwaMUHAMMAD IMRAN BIN ABUBAKAR, terdakwa TAUFIKBIN

TaufikBin M. Nasir dan sdra. Fajar Riski Bin Usman kemudian sdra. Fajar Riski BinUsman mengajak terdakwa dan sdra. Taufik Bin M. Nasir untuk menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu kemudian sdra. Fajar Riski Bin Usmanmembeli Narkotika Jenis Shabu seharga Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)1616secara patungan, dimana Sdra. Fajar Riski Bin Usman menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdra. Taufik Bin M.

TaufikBin M. Nasir menggunakan Narkotika Jenis Shabu dan terdakwa menghubungi Sdra.Fajar Riski Bin Usman (diperiksa dan dituntut dalam berkas terpisah) menanyakanapakah masih ada sisa Narkotika Jenis shabu yang digunakan tadi dan sdra. Fajar RiskiBin Usman menjawab masih.Menimbang, bahwa kemudian sdra. Fajar Riski Bin Usman bersama denganSdra.

Taufikbin Narsi, lahir tanggal 15 Mei 1997 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;2. M.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Hidayat alias Taufikbin H.M.E Hidayatullah alias H Enday Hidayat) kepada Penggugat (DeviUtami Dewi binti Kusni Effendi)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat

Sri Sulastri Binti Suradi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2020 sekitar pukul 09.30 WIB di RT. 01 RW. 01 Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa, sedangkan korbannya Muhammad TaufikBin Suwarji yang merupakan suami Saksi; Bahwa dalam melakukan perbuatan

Dulhadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2020 sekitar pukul 09.30 WIB di RT. 01 RW. 01 Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa, sedangkan korbannya Muhammad TaufikBin Suwarji yang merupakan tetangga Saksi; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut,

calonistrinya nama Margareta Ayu Yulinar binti Herman Robert Bob baga tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Margareta Ayu Yulinarbinti Herman Robert Bob baga dengan calon pasanganya bernama Ahmad Taufikbin

,menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Taufik bin Arman; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon suaminya dan hawatir akanmelanggar norma norma agama;Bahwa Andi Riska Putri Amelia Tayang binti Karaeng NasirMattayang T, S.H bersedia menjadi istri yang baik untuk Taufikbin Arman ;2.