ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, umru 11 bulan ;.

No : 0836/Pdt.G/2013/PA.Krsorang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahun danANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, umru 11 bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak bulan Juli 2004 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahsetiap Pemohon pulang lama dari bekerja di luar kota, Termohon suka cemburu butadan menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain tanpa

Susi Susanti, umru 22 tahunb. Fajar Rizki Romadon, umur 8 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 0289/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama Susi Susanti,umru 22 tahun dan Fajar Rizki Romadon, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum angka 2 aquo.

Nama Saksi I, umru 50 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan di depansidang dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Termohon bernama Nama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 2012dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon kurang lebih 3 tahun

Nama Saksi II, umru 43 Tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan pabrikt,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang sejak 4tahun lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon kurang lebih 3 tahun; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon

sudah pisah tempattinggal kurang lebih sudah 5 bulan lebih, Pemohon pulang kerumah orangtuanya namun saksi tidak tahu penyebabnya, saksi hanya tahu Pemohonsudah 5 bulan tinggal di rumah orang tuanya dan setahu saya hubunganPemohon dan Termohon baikbaik saja;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Termohontidak mengajukan bukti tertulis, hanya mengajukan 2 orang saksi sebagaiberikut:1.Nama Saksi, umru 54 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara

ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umru 5 tahun dansekarang diasuh oleh penggugat;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ; 33Bahwa, sejak bulan November tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran, Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/38/ X/ 2002, Tanggal 29 Oktober 2002;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 10 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :e ANAK KE PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 9 tahun;e ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umru

XXXXXXXXXXXX, perempuan, umru 11 tahun, saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak Januari 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohon antara laindisebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi petengkaran danpercekcokan disebabkan karena Termohon tidak taat;b. Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan;c. Termohon kurang komunikasi dengan keluarga Termohon;d.

XXXXXXXXXXXX, perempuan, umru 11 tahun, dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi tahu sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah bersama sedang Termohon tinggal dirumah orangtuanya, sejak sebelum puasa;Bahwa, Termohon waktu pulang ke rumah orangtuanya diantar oleh saksi danPemohon pada bulan Mei 2016;Bahwa, saksi tahu Pemohon waktu mengantarkan Termohon telah menjatuhkantalak dan menyerahkan Termohon kepada orangtuanya;Bahwa, saksi Pemohon menyerahkan Termohon

XXXxXXXXXXXXX, perempuan, umru 11 tahun, dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi tahu sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah bersama sedang Termohon tinggal dirumah orangtuanya, sejak sebelum puasa; Bahwa, Termohon waktu pulang ke rumah orangtuanya diantar oleh saksi danPemohon pada bulan Mei 2016; Bahwa, saksi tahu Pemohon waktu mengantarkan Termohon telah menjatuhkantalak dan menyerahkan Termohon kepada orangtuanya; Bahwa, saksi Pemohon menyerahkan

Allah kelak akan memberikan kelapangan sesudahkesempitanMenimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya telah menuntut agar anakyang bernama : XxXxxXxXXxXxXXxXXxxx, perempuan, UMru 11 tahun;, saat ini dalam asuhanTermohon yang pada saat ini berada dalam hadanah Penggugat dan Penggugat telahmenuntut tentang biaya hadonah Xxxxxxxxxxxx, perempuan, umur 11 tahun;, saat inidalam asuhan Termohon, sampai anak tersebut dewasa, sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan dan atas tuntutan tersebut

diajukan diatas, dan Termohon tidak akan mengajukan bukti dan tidakpernah lagi menghadiri persidangan;Hal. 5 dari 14 Hal.Put.0008/Pdt.G/2018/PA.MksDalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa dahulu Termohon konvensi, sekarang Penggugatdalam rekonvensi mengajukan tuntutan rekonvensi sebagai berikut: Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban konvensi tersebutdiatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatanrekonvensi ini; Bahwa Tergugat menuntut uang belanja untuk anaknya Chaeril Nur Fadli,umru

Bahwa Tergugat bersedia memberikan kepada Penggugatuang nafkah untuk yang akan datang kepada anaknya yang bernamaChaeril Nur Fadli, umru 7 (tujuh) tahun yang ada dalam pemeliharaanPenggugat, sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, sedangkan anak yang pertama yang bernama Chaerun Nisa,umur 12 tahun ada dalam pemeliharaan Tergugat (Suami); Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan reflik dan Tergugat mengajukan duplik tetap pada jawabansemula;Menimbang

yangtelah diajukan diatas, dan Termohon tidak akan mengajukan bukti dan tidakpernah lagi menghadiri persidangan;Hal. 5 dari 15 Hal.Put.0008/Pdt.G/2018/PA.MksDalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa dahulu Termohon konvensi, sekarang Penggugatdalam rekonvensi mengajukan tuntutan rekonvensi sebagai berikut: Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban konvensi tersebutdiatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatanrekonvensi ini; Bahwa Tergugat menuntut uang belanja untuk anaknya ANAK, umru

Bahwa Tergugat bersedia memberikan kepada Penggugatuang nafkah untuk yang akan datang kepada anaknya yang bernamaANAK, umru 7 (tujuh) tahun yang ada dalam pemeliharaanPenggugat, sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, sedangkan anak yang pertama yang bernama ANAK, umur 12tahun ada dalam pemeliharaan Tergugat (Suami); Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan reflik dan Tergugat mengajukan duplik tetap pada jawabansemula;Menimbang , bahwa Penggugat

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umru 16 tahun. 2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 12 tahun. 3. ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umru 7 tahun.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG selama 1 tahun, kemudianmengonirak di Perumahan BIN Labuan selama 1 tahun dankemudian pindah ke rumah bersama di KABUPATENPANDEGLANG selama 11 tahun. ketiga anak tersebut, diasuholeh Penggugat;2.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umru 24 tahunb. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 10 tahun (keduanya ikutdengan Pemohon)3. Bahwa sejak tahun 2009, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudahberpisah selama kurang lebih 3 tahun dan selama itu pula Termohontidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

Muhammad Faiz Adiansyah, umru 5 tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 minggu kemudian pindah kerumah orang tuaHal 4 dari 11 hal. Put. No 0420/Pdt.G/2016/PA.

Muhammad Faiz Adiansyah, umru 5 tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 minggu kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Ganjar Agung Metro Barat Kota Metro selama 1 tahun,setelah itu pindah kerumah sendiri Sampai pisah rumah; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun pada sejak tahun 2008 antara keduanya mulai sering bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab

Zazkia Kamal Chur Binti Sugianto, umru 3 (tiga) tahun;d. Sekarang anak yang pertama dan kedua berada dalam asuhan Penggugatsedangkan anak yang ketiga berada dalam asuhan Tergugat;ahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak tahun2005 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;b.

Zazkia Kamal Chur Binti Sugianto, umru 3 (tiga) tahun;d.

Yuyun Indriani umru 9 tahun, 2. Amelia Putri umur 6tahun dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 5 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia;5.

SATOTO YOGA ROHMADONA umru 10 tahun ; 4. Bahwa, sejak bulan Maret 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat sering bermain judi kKemudian Penggugat sudah berusaha menasihatiTergugat tetapi Tergugat malah mengatakan bahwa judi itu hoby Tergugat, kemudian terjadipertengkaran ; 222 222 n nnn n enn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn eennenee5.

,yang menyatakan pada hari Jumat 41 Desember 2018 telahmempersaksikan Mayat lakilaki Bangsa Indonesia, Nama TaufikRahman Wali, umru 8 tahun agama Islam di RSUP Adam Malik;BiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1102LT280920130033 atas namaTaufiqqurahman Wali tanggal 30 september 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor :88/Pid.Sus/2019/PN KtnAceh Tenggara, yang pada pokoknya menerangkan bahwa namaTaufiqqurahman Wali

Adam Malik Kota Medantanggal 14 Desember 2018, yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Supredo, Sps., yang menyatakan pada hari Jumat 41 Desember 2018 telahmempersaksikan Mayat lakilaki Bangsa Indonesia, Nama Taufik RahmanWali, umru 8 tahun agama Islam di RSUP Adam Malik, untuk selanjutnyaJenazah anak korban TE cibawa pulang kembaiike Kutacane; Bahwa anak korban I ssact ditikam olehTerdakwa masih berusia 9 (Sembilan) tahun berdasarkan pada ketaranganPara Saksi dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Adam Malik Kota Medantanggal 14 Desember 2018, yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Supredo, Sps., yang menyatakan pada hari Jumat 41 Desember 2018 telahmempersaksikan Mayat lakilaki Bangsa Indonesia, Nama Taufik Rahman Wali,umru 8 tahun agama Islam di RSUP Adam Malik, untuk selanjutnya Jenazah anakkorban Taufiqu Rahman Als Taufiq (Alm) dibawa pulang kembali ke Kutacane;Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor :88/Pid.Sus/2019/PN KtnBahwa anak korban sact ditikam olehTerdakwa masih

Supredo, Sps., yang menyatakan padahari Jumat 41 Desember 2018 telah mempersaksikan Mayat lakilaki BangsaIndonesia, Nama Taufik Rahman Wali, umru 8 tahun agama Islam di RSUP AdamMalik merupakan bentuk tindakan kekerasan secara fisik yang mengkibatkankematian pada Anak;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor :88/Pid.Sus/2019/PN KtnMenimbang, bahwa dengan demikian unsur menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut Serta melakukan Kekerasan terhadapAnak yang mengakibatk

Bahwa 1 (SATU) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : XXXxX,perempuan, lahir tanggal 08 Agustus 2003 M (umur 15 tahu) sudahmummayiz akan tetapi masih dibawah umru, sedangkan 1 (satu) lainnyaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXxX, lakilaki, lahir tanggal10 Juli 2014 M (umur 04 tahun) masih masih belum mumayyiz atau masihdibawah umur secara psikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selainmenggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : XXXX, perempuan,lahir tanggal 08 Agustus 2003 M (umur 15 tahu) sudah mummayiz akantetap masih dibawah umru, sedangkan 1 (satu) lainnya anak Penggugatdan Tergugat yang bernama XXXxX, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 2014 M(umur 04 tahun), jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 12 hlm.Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Put.No.0415/Pdt.G/2016/PA.MgtDesa Kinandang, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan selama 4 (empat)tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Edwin Wahyu Surya Syah Putra, umru 15 tahun ;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat

Put.No.0415/Pdt.G/2016/PA.MgtDesa Kinandang, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan selama 4 (empat)tahun;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Edwin Wahyu Surya Syah Putra, umru 15 tahun ;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut;Syafta Afrikayanty binti Karta Dinata, umru 31 tahun, Agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan perawat, tempat tinggal Dusun Juran Alas Rt.001/Rw.003, Desa Juran Alas, Kecamtan Alas, Kabupaten Sumbawa,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zainuddin, S.H.

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat, bernama: Calista Gamalaziva Vadia Ibrahim (P), umru 14 tahun, di bawah asuhan dan pemeliharaan (Hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;
4.

Menetapkan seoranganak Penggugat dan Tergugat, bernama: Calista Gamalaziva VadiaIbrahim (P), umru 14 tahun, di bawah asuhan dan pemeliharaan(Hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya; 4.

Holili umru 13 tahun, 2.

Barat sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah nomor: 47/01/IV/2012, tertanggal 05 April 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai~QOBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Manggarai Barat; Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: xxxxxxxxxx, umru

Halili umru 29 tahun, 2.USwatun Hasanah umur 25 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut,sebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;hal. 2 dari 5 hal.