Saksi Pertama : Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Jowo, Balak, Cawas, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi sakti tidak tahu penyebabnya. hal inisaksi ketahui karena saksi melihat sendiri

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Jowo, Balak, Cawas, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak tahu hal ini saksi ketahuikarena saksi melihat sendiri secara

para pemain memasang uang taruhan lalu pemain mengocoknkartu Domino setelah dikocok kemudian kartu Domino langsung dibagi rata masing masing mendapat 2 (dua) lembar kartu Domino dimana jumlah nilai kedua kartu yangteringgi adalah berjumlah 9 (Sembilan) dan siapa saja pemain yang menadapat nilai9 (Sembilan) maka pemain tersebut adalah pemenangnya dan berhak mendapatuang yang dipertaruhkan, namun niali 9 (Sembilan) bisa dikalahkan apabila adapemain yang mendapatkan kartu yang nilainya sama yaitu Balak

cara para pemain memasang uang taruhan lalu pemain mengocoknkartu Domino setelah dikocok kemudian kartu Domino langsung dibagi rata masingmasing mendapat 2 (dua) lembar kartu Domino dimana jumlah nilai kedua kartu yangteringgi adalah berjumlah 9 (Sembilan) dan siapa saja pemain yang menadapat nilai9 (Sembilan) maka pemain tersebut adalah pemenangnya dan berhak mendapatuang yang dipertaruhkan, namun niali 9 (Sembilan) bisa dikalahkan apabila adapemain yang mendapatkan kartu yang nilainya sama yaitu Balak

cara para pemainmemasang uang taruhan lalu pemain mengocok nkartu Domino setelah dikocokkemudian kartu Domino langsung dibagi rata masingmasing mendapat 2 (dua)lembar kartu Domino dimana jumlah nilai kKedua kartu yang teringgi adalah berjumlah9 (Sembilan) dan siapa saja pemain yang menadapat nilai 9 (Sembilan) makapemain tersebut adalah pemenangnya dan berhak mendapat uang yangdipertaruhkan, namun niali 9 (Sembilan) bisa dikalahkan apabila ada pemain yangmendapatkan kartu yang nilainya sama yaitu Balak

pemain mengocok nkartu Domino setelah dikocokkemudian kartu Domino langsung dibagi rata masingmasing mendapat 2 (dua)Halaman 16 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LDlembar kartu Domino dimana jumlah nilai Kedua kartu yang teringgi adalah berjumlah9 (Sembilan) dan siapa saja pemain yang menadapat nilai 9 (Sembilan) makapemain tersebut adalah pemenangnya dan berhak mendapat uang yangdipertaruhkan, namun niali 9 (Sembilan) bisa dikalahkan apabila ada pemain yangmendapatkan kartu yang nilainya sama yaitu Balak

pemain mengocok nkartu Domino setelah dikocokkemudian kartu Domino langsung dibagi rata masingmasing mendapat 2 (dua)Halaman 18 Putusan No. 858/Pid.B/2016/PN.Lbp/LDlembar kartu Domino dimana jumlah nilai kedua kartu yang teringgi adalah berjumlah9 (Sembilan) dan siapa saja pemain yang menadapat nilai 9 (Sembilan) makapemain tersebut adalah pemenangnya dan berhak mendapat uang yangdipertaruhkan, namun niali 9 (Sembilan) bisa dikalahkan apabila ada pemain yangmendapatkan kartu yang nilainya sama yaitu Balak

adalah semuabenar; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nananBahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas POLRI pada hari Sabtu tanggal 31Maret 2012 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Yos Sudarso Gang Faomasi karenamelakukan permainan judi jenis dam batu ;Bahwa Terdakwa berempat main dam batu diatas meja dimana salah satu daripemain mengocok dam batu lalu mengambilnya masingmasing sebanyak 6buah batu dan sisanya 4 buah batu tinggal di meja;Bahwa kemudian Terdakwa berempat mulai bermain dengan pemain yangmemiliki balak

di BAP Penyidik POLRI adalah semuabenar; 2929222 22 Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas POLRI pada hari Sabtu tanggal 31Maret 2012 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Yos Sudarso Gang Faomasi karenamelakukan permainan judi jenis dam batu ;Bahwa Terdakwa berempat main dam batu diatas meja dimana salah satu daripemain mengocok dam batu lalu mengambilnya masingmasing sebanyak 6buah batu dan sisanya 4 buah batu tinggal di meja;Bahwa kemudian Terdakwa berempat mulai bermain dengan pemain yangmemiliki balak

== 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neBahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas POLRI pada hari Sabtu tanggal 31Maret 2012 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Yos Sudarso Gang Faomasi karenamelakukan permainan judi jenis dam batu ;Bahwa Terdakwa berempat main dam batu diatas meja dimana salah satu daripemain mengocok dam batu lalu mengambilnya masingmasing sebanyak 6buah batu dan sisanya 4 buah batu tinggal di meja;Bahwa kemudian Terdakwa berempat mulai bermain dengan pemain yangmemiliki balak

Aki Balak Gang Salak Kel. Karang Anyar Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 September 2021 sampai dengan tanggal 28September 2021;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2021 sampaidengan tanggal 7 November 2021;.

sabu tersebut lalu pergimendekati saksi IRMANSYAH dan menyerahkan uang sisa pembayaransabu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setelah itu terdakwapulang kerumahnya dan menyimpan sabu tersebut dalam sebuah tasselempang warna coklat lalu meletakkan tas tersebut dikamar anak terdakwa.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 07 September 2021 pihak KepolisianResnarkoba yang telah mengamankan saksi ANDIKA melakukanpengembangan sehingga sekira pukul 19.00 wita berhasil mengamankanterdakwa di Jalan Aki Balak

tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa Tanggal 07 September 2021 pihakKepolisian Resnarkoba yang telah mengamankan saksi ANDIKA sehubungandengan kepemilikan narkotikan jenis sabu selanjutnya melakukanpengembangan sehingga sekira pukul 19.00 wita berhasil mengamankanterdakwa di Jalan Aki Balak

salah satunya menemukan15 (lima belas) bungkus yang di duga narkotika jenis sabu;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PN TjsBahwa setelah ditanyakan kepada Saksi Andika, diakui jika barangdiduga narkotika jenis sabu tersebut merupakan milik Saksi Andika danmendapatkannya dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Andika dilakukanlah prosespengembangan dan pada hari Selasa tanggal 7 September 2021 sekitarjam 19.00 wita Saksi berhasil mengamankan Terdakwa di sebuah rumahdi Jalan Aki Balak

Ramlan Sulaiman dan Saksi Wedyano Vem berhasilmengamankan Terdakwa di sebuah rumah di Jalan Aki Balak Karang AnyarKec. Tarakan Barat Kota.

Tiuh Balak Kec. Baradatu Kab. Way Kanan. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaDalam perkara ini, Terdakwa Deni Andika Bin Kasirin ditangkap olehPenyidik Kepolisian Sektor Baradatu pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021;Selanjutnya, Terdakwa Deni Andika Bin Kasirin ditahan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2021sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;.

Tiuh Balak Kec. Baradatu Kab. WayKanan;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021 sekirajam 08.00 WIB, terdakwa menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHAMIO GT hasil curian tersebut di akun FB jual beli dan ada yang menawar Rp1.500.000, dan mengajak bertemu di Kab. Lampung Barat, sekira jam 13.30terdakwa mengajak Sdr. Kurniawan (DPO) pergi ke Kab.

Tiuh Balak Kec. Baradatu Kab.

Tiuh Balak Kecamatan Baradatu, Kabupaten WayKanan; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa Terdakwa menyembunyikan barang yang ia ambil di dapurbelakang rumahnya di dalam tumpukan kayu, yaitu 1 (Satu) unit TV LEDMerk MITO 20 Inch, 2 (dua) unit handphone merk NOKIA dan MITO, 2(dua) unit jam tangan warna hitam, 1 (Satu) buah kompor gas warnahitam dan 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 kg; Bahwa Terdakwa telah menjual motor Saksi Mustakim secara online;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi yang

Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa bukti surat tersebutcocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudianKetua Majelis memberi tanda P.1 dan membubuhkan parafnya, sebagai berikut :Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Pemohon yangpertama, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Katno Bin Karjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatSendangharjo RT.002 RW. 006 Desa Balak, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten;Saksi tersebut bersumpah menurut

Tidak ada, sudah cukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon membenarkan keterangan saksitersebut;Setelah saksi memberikan keterangan, lalu oleh Ketua Majelis saksitersebut diperintahkan agar meninggalkan ruang sidang;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Pemohon yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Budi Santoso Bin Harso Mulyono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Gunden RT.002 RW. 007 Desa Balak, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten;Saksi tersebut bersumpah

perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Sukati Binti Sujana, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Dusun Suka Maju RT.001 RW.002 Pekon Suka Maju Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,melawanRobani Bin Zulkher, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal Dusun Purwodadi Pekon KacamargaKecamatan Cukuh balak

mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor urusan Agama dimanapernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antara tempat tinggal terakhirdengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan fakta dipersidangan maka salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap ini dikirimkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cukuh Balak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cukuh balak Kabupaten Tanggamusuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kemudian mengubah ke arahbarat tepatnya di Cemoro Desa Balak kecamatan Songgon, kemudian smslagi dirubah agar uangnya ditaruh di tas kresek dan ke arah Derwono DesaBalak dan menyuruh meletakkan uang tebusan tersebut kebelakang Masjiddekat kuburan dan melarang berbicara dengan siapapun tidak lamakemudian dua orang yaitu mereka terdakwa datang dengan sepeda motorberboncengan begitu mendekat karena curiga mereka membatalkan.Kemudian mereka menelpon yang menyuruh agar uang Rp.2.000.000,tersebut dengan

Kemudianmengubah ke arah barat tepatnya di Cemoro Desa Balak kecamatan Songgon,kemudian sms lagi dirubah agar uangnya ditaruh di tas kresek dan ke arahDerwono Desa Balak dan menyuruh meletakkan uang tebusan tersebut kebelakangMasjid dekat kuburan dan melarang berbicara dengan siapapun tidak lamakemudian dua orang yaitu mereka terdakwa datang dengan sepeda motorberboncengan begitu mendekat karena curiga mereka membatalkan.

ERWAN (penuntutan terpisah)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/LH/2018/PN Pyauntuk dijual, dimana saat itu JUMAAH alias AMAQ ERWAN (penuntutanterpisah) kemudian membelinya dengan harga Rp.220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa mengangkut 5 (lima) buah balok kayu jenis kayuborok tersebut ke tempat JUMAAH alias AMAQ ERWAN dengan caramemikulnya satu persatu sebanyak 5 (lima) kali dari rumah Terdakwa menujutempat JUMAAH alias AMAQ ERWAN;Bahwa berdasarkan hasil lacak balak

balok kayu jenis kayuborok tersebut kepada JUMAAH alias AMAQ ERWAN (penuntutan terpisahuntuk dijual, dimana saat itu JUMAAH alias AMAQ ERWAN (penuntutanterpisah) kemudian membelinya dengan harga Rp.220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa membawa 5 (lima) buah balok kayu jenis kayuborok tersebut ke tempat JUMAAH alias AMAQ ERWAN dengan caramemikulnya satu persatu sebanyak 5 (lima) kali dari rumah Terdakwa menujutempat JUMAAH alias AMAQ ERWAN.Bahwa berdasarkan hasil lacak balak

Angkutan; Bahwa benar saksi JUMAAH Alias AMAQ ERWAN mengetahui Hargakayu balok jenis Borok yang dilengkapi surat surat / dokumen yang resmisaat ini sekitar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per kubik;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/LH/2018/PN PyaBahwa benar saksi JUMAAH Alias AMAQ ERWAN mengetahuiterdakwa AMAQ RUS alias SALET mendapatkan kayu tersebut darikawasan hutan lindung Rinjani barat berdasarkan keterangan dariTerdakwa AMAQ RUS alias SALET;Bahwa benar berdasarkan hasil lacak balak

Angkutan; Bahwa benar saksi JUMAAH Alias AMAQ ERWAN mengetahui Hargakayu balok jenis Borok yang dilengkapi surat surat / dokumen yangresmi saat ini sekitar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perkubik; Bahwa benar saksi JUMAAH Alias AMAQ ERWAN mengetahuiterdakwa AMAQ RUS alias SALET mendapatkan kayu tersebut darikawasan hutan lindung Rinjani barat berdasarkan keterangan dariTerdakwa AMAQ RUS alias SALET;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/LH/2018/PN PyaBahwa benar berdasarkan hasil lacak balak

kartunya maka ditentukandengan jumlah nilai yang terkecil yang ada pada masingmasing pemain yangmana pemain yang nilai kartunya paling kecil dia yang menang dengan istilahgopla dan setiap pemain yang kalah harus membayar Rp. 500 (lima ratusrupiah), jika kartu pemain habis dijalankan dengan kartu terakhir yang dijalankantersebut dinyatakan menang dengan istilah masuk maka setiap pemain yangkalah harus membayar uang kepada pemain yang menang sebesar Rp. 500(lima ratus rupiah), jika masuk dengan kartu balak

Dan jika kartu pemain habis dijalankan dengan kartu terakhiryang dijalankan tersebut dinyatakan menang dengan istilah masukmaka setiap pemain yang kalah harus membayar uang kepada pemainyang menang sebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah), jika masuk dengankartu balak dibayar sebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah)f.jika masuk dengan istilah tiga batu dibayar sebesar Rp. 500 (limaratus rupiah) dan jika masuk dengan istilah empat batu dibayar sebesarHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN MdnRp

Dan jika kartu pemain habis dijalankan dengan kartu terakhiryang dijalankan tersebut dinyatakan menang dengan istilah masukmaka setiap pemain yang kalah harus membayar uang kepada pemainyang menang sebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah), jika masuk dengankartu balak dibayar sebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah)f.jika masuk dengan istilah tiga batu dibayar sebesar Rp. 500 (limaratus rupiah) dan jika masuk dengan istilah empat batu dibayar sebesarRp. 500 (lima ratus rupiah).g.

(tujuh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya pernah menerima titipan nomorpasangan judi togel dan uang dari saksi NENGAH RUNA sekitarbeberapa bulan, namun berhenti karena mendengar informasi ada razia/Operasi BALAK dari kepolisian yang menangkap para penjual nomorpasangan judi togel ;Bahwa saksi menerangkan biasanya menerima uang hasil penjualannomor taruhan judi togel dari saksi NENGAH RUNA, namun saksi tidaktahu dari siapasiapa saksi NENGAH RUNA mendapat uang pasangannomor judi togel

timmelakukan penyelidikan sehari sebelumnya yaitu hari Selasa tanggal 28Pebruari 2012;Bahwa saksi tidak melihat ada pemasang nomor pasangan judi togelyang datang ke warung milik terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan saat dilakukan penangkapan terdakwamengaku sudah ada pemasang nomor pasangan judi togel sebanyak 26(dua puluh enam) pasangan 2 (dua) angka ;Bahwa saksi menerangkan saat melakukan penangkapan saksi bersama6 (enam) anggota termasuk dengan anggota Buser saksi PUTU HADIJULIANA dalam kegiatan operasi balak

melakukanpenyelidikan sehari sebelumnya yaitu hari Selasa tanggal 28 Pebruari2012;Bahwa saksi tidak melihat ada pemasang nomor pasangan judi togelyang datang ke warung milik terdakwa ;11Bahwa saksi menerangkan saat dilakukan penangkapan terdakwamengaku sudah ada pemasang nomor pasangan judi togel sebanyak 26(dua puluh enam) pasangan 2 (dua) angka ;Bahwa saksi menerangkan saat melakukan penangkapan saksi bersama6 (enam) anggota termasuk dengan anggota Buser saksi NENGAHDABDAB dalam kegiatan operasi balak

menerangkan dalam permainan nomor pasangan judi togeltersebut berperan sebagai pengecer/penjual nomor pasangan judi togel yangterdakwa jual kepada masyarakat penggemar permainan angka togelkemudian hasil penjualannya terdakwa rencananya akan diserahkan kepada13saksi NENGAH RUNA, untuk disampaikan kepada saksi GEDEHARTAWAN ;Bahwa terdakwa menerangkan pernah melakukan penjualan nomorpasangan judi togel 4 (empat) bulan yang lalu, namun berhenti karena adainformasi ada razia perjudian besarbesaran (Operasi Balak

berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa yaitu terdakwa telah menawarkan dan melakukanpenjualan nomor pasangan judi togel setiap harinya, kecuali Hari Selasa danJumat adalah libur, sekitar 2 (dua) hari sebelum ditangkap, dengan menyetor kesaksi NENGAH RUNA untuk diserahkan kepada saksi GEDE HARTAWANnamun berhenti karena mendengar ada informasi ada razia perjudian besarbesaran dari kepolisian dalam rangka Operasi Balak

judi dominodengan taruhan uang tunai antara Rp. 1000 (seribu rupiah) sampai denganRp. 5000 (lima ribu rupiah) serta kartu domino tersebut di beli oleh terdakwaRIYANTO dengan memakai uang kumpulan dari para terdakwa, bahwapermainan judi Domino di mulai dari sekira jam 21.00 wita kurang lebih sudahberjalan 6 (enam) kali putaran, permaian judi tersebut di lakuakn dengan caraposisi terdakwa saling berhadapan lalu kartu di kocok dan setiap pemainmendapatkan 7 (tujuh) kartu, siapa yang mendapat kartu balak

taruhan uang tunai antara Rp. 1000 (seriburupiah) sampai dengan Rp. 5000 (lima ribu rupiah) serta kartu dominotersebut di beli oleh terdakwa RIYANTO dengan memakai uang kumpulan daripara terdakwa, bahwa permainan judi Domino di mulai dari sekira jam 21.00wita kurang lebih sudah berjalan 6 (enam) kali putaran, permaian judi tersebutdi lakuakn dengan cara posisi terdakwa saling berhadapan lalu kartu di kocokdan setiap pemain mendapat kartu sebanyak 7 (tujuh) lembar kartu, siapayang mendapat kartu balak

Robbymelakukan penangkapan terhadap ke empat terdakwa tersebut denganbarang bukti 1 (satu) set kartu remi domino, uang tunai sebesar Rp,158.000 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa cara para terdakwa bermain judi katu nomino adalah dengancara kartu di kocok lalu dibagikan ke para terdakwa yang saling dudukberhadapan dan setiap pemain mendapat 7 (tujuh) kartu dan siapayang mendapat kartu balak enam, maka dialah yang menjadi bandarlalu. disusul di bawahnya untuk jalan membuang kartu apabiladibawahnya

terjadilah kegiatanperjudian tersebut, saat permainan judi tersebut dimulai dari jam 21.00Wita dan sudah berjalan kurang lebih 6 (enam) kali putaran, dan dalampermaianan judi domino tersebut yang menjadi bandar ditentukan yangpertama yang mendapat kartu berbalak 6 (enam) yang jalan duluan laludiikuti di bawahnya ;Bahwa cara bermain judi kartu domino tersebut yaitu para terdakwaduduk saling berhadapan lalu kartu dikocok serta dibagikan, setiappemain mendapat 7 (tujuh) kartu dan yang mendapat kartu balak

Selatan Kab.Kotabaru telah melakukan tindak pidana permainan perjudianjenis Domino secara bersamasama ;Bahwa terdakwa dalam bermain judi karambol menggunakan kartudomino dengan taruhan sejumlah uang, dimana kartu dominonya dibelidengan uang saweran dari para terdakwa masingmasing Rp. 1.000(seribu rupiah) per orang ;Bahwa cara bermain judi kartu domino tersebut yaitu para terdakwaduduk saling berhadapan, lalu kartu dikocok serta dibagikan, setiappemain mendapat 7 (tujuh) kartu dan yang mendapat kartu balak

Murni kecil adalah dimana keempat kartu jumlahnilainya di bawah 10, murni besar adalah dimana keempat kartu jumlahnilainya adalah diatas 39, kartu balak adalah dimana masingmasing dari4 kartu jumlahnya sama misalkan tiap kartu nilai kartunya 1 dan 1, 2 dan2,3 dan 3, 4 dan 4 dan seterusnya.

Murni kecil adalah dimanakeempat kartu jumlah nilainya dibawah 10, murni besaradalah dimana keempat kartu jumlah nilainya adalahdiatas 39, kartu balak adalah dimana masingmasing dari4 kartu jumlahnya sama misalkan tiap kartu nilai kartunya1 dan 1,2 dan 2,3 dan 3,4 dan 4 dan seterusnya.

Murni kecil adalahdimana keempat kartu jumlah nilainya dibawah 10, murnibesar adalah dimana keempat kartu jumlah nilainyaadalah diatas 39, kartu balak adalah dimana masingmasing dari 4 kartu jumlahnya sama misalkan tiap kartunilai kartunya 1 dan 1,2 dan 2,3 dan 3,4 dan 4 danseterusnya.

• 6 (enam) potong besi balak H.
• 2 (dua) potong besi ayakan pasir.

Dikembalikan kepada saksi MISBAHUL MUNIR.

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dirampas untuk dimusnahkan. 6 (enam) potong besi balak H. 2 (dua) potong besi ayakan pasir. Dikembalikan kepada saksi MISBAHUL MUNIR.4.

MUNIR.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol : N 3741 VW warnaHitam, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol : N 2889 VM warnaSilver, 1 (Satu) set alat potong besi, 6 (enam) potong besi balak H, 2 (dua)potong besi ayakan pasir.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Harus Dirampas untuk dimusnahkan. 6 (enam) potong besi balak H. 2 (dua) potong besi ayakan pasir.Dikembalikan kepada saksi MISBAHUL MUNIR.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa tersebut sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Para Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan:Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan

SUHERMAN. 1 (Satu) set alat potong besi.Dirampas untuk dimusnahkan. 6 (enam) potong besi balak H. 2 (dua) potong besi ayakan pasir.Dikembalikan kepada saksi MISBAHUL MUNIR.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 oleh kami,DELTA TAMTAMA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, A.S.M. PURBA, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bonaji bin Tukijan) dengan Pemohon II (Kartinem binti Wiryadi) yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 10 Juni 1977;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri bin Samsuri) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Ali Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2006 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah PPN Elung Balak Tanjung Raja;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung

yang diperoleh Penggugat dari Martupang berdasarkan SuratPenyerahan tanggal 19 Juli 1984 yang diketahui Amat Toha R.KlKepenghuluan Bangko Jaya, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Barat dengan Matsah;Sebelah Timur dengan Jalan Balak;Sebelah Utara dengan Jalan C.P.

lain, maka secarahukum sebelum mengambil keputusan akhir dalam perkara ini Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Rokan Hilir berkenan untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas:Sebidang tanah yang terletak di Jalan Lintas Sumatera Km. 18/19 DusunSido Makmur, Desa Bangko Sempurna, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, seluas 30 depan X 100 depan atau 48 meter x 160meter = + 7680 m2, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat dengan Matsah; Sebelah Timur dengan Jalan Balak

Nomor 3704 kK/Pdt/201610.11.12.Penyerahan tanggal 19 Juli 1987 yang diketahui Amat Toha R.K.lKepenghuluan Bangko Jaya, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat dengan Matsah; Sebelah Timur dengan Jalan Balak; Sebelah Utara dengan Jalan C.P.I Caltex/Jalan Lintas Sumatera; Sebelah Selatan dengan Usman;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengusahai sertamembuat/mendirikan bangunanbangunan rumah di atas tanah terperkaratanpa sepengetahuan dan tidak seizin

Kepenghuluan Bangko Jaya, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat dengan Matsah; Sebelah Timur dengan Jalan Balak; Sebelah Utara dengan Jalan C.P.

PUTUSANNomor:0045/Pdt.G/2016/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : Karni Handayani binti Narto Diharjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Ngetal RT.01 RW. 02, Desa Balak,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWAN Suprapto

meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat maka terbukti Penggugat berdomisili di NgetalRT.01 RW. 02, Desa Balak

PUTUSANNomor : 0697/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruGTT di XXXXX , pendidikan S1, tempat tinggald/a bapak HARUN Dusun Balak, Desa XXXXX ,Kecamatan XXXXX , Kabupaten Magelang,selanjutnya disebutPENGGUGAT;jo anne nnnMELAWANROFIQ ANWAR

Bahwa setelah kejadian tersebut maka Tergugat pergi dari tempattinggal bersama dan Penggugat juga pergi dari rumah tersebut dansekarang tinggal di rumah bapak Harun Dusun Balak desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sehingga pisah rumahsampaisekaran;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka pisah rumahselama 7 bulan;8.

HIM kepada Masyarakat Penumangan, : 150,0000 Ha; Tanah Inclave seluas : 27,2400 Ha; Areal yang diberi imbalan (dibayar) : 331,7600 Ha;(imbalan ganti rugi kepada 25 orang untuk areal seluas 331,76 Ha);Bahwa adapun areal tanah seluas 150 Ha yang dihibakan oleh Tergugatkepada para Penggugat tersebut adalah terletak di Daerah Tulung Balak arahkesebelahan Utara dan kesebelahan Kanan Jalan (Arah Kp.

No. 3054 K/Pdt/2010Hibah dan Surat Penegasan Hibah yang dikeluarkan oleh para Tergugattersebut, yaitu dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Jalan raya, masuk Kampung Penumangan; Timur : Berbatas Ketiau (Rawa Ketiau); Selatan : Berbatas Gunung Wou Tarub; Utara :Berbatas Rawa Tulung Balak;Bahwa akan tetapi setelah tanah hibah tersebut sudah dibagibagi olehmasyarakat, yang dalam hal ini adalah para Penggugat, dan saat paraPenggugat akan areal mengolah tanah hibah tersebut lalu petugaspetugasyang

No. 3054 K/Pdt/2010 Selatan : Berbatas Gunung Wou Tarub; Utara :Berbatas Rawa Tulung Balak;Akan tetapi meskipun didapat hasil dari Pengecekan Lapangan tersebutbahwa Tergugat salah menentukan areal yang dihibahkan yang seharusnyadiserahkan oleh Tergugat sejak tahun 1983, akan tetapi hingga saat ini arealyang seharusnya telah diolah dan dinikmati hasilnya olen para Penggugat sejaktahun 1983 tersebut tersebut belum juga diserahkan kepada para Penggugat;Bahwa atas belum juga diserahkan areal yang telah

No. 3054 K/Pdt/20109.Penumangan, Umbul Tulung Balak, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Barat : Jalan raya, masuk Kampung Penumangan;b. Timur : Berbatas Ketiau (Rawa Ketiau);c. Selatan :Berbatas Gunung Wou Tarub;d. Utara : Berbatas Rawa Tulung Balak;Menyatakan perbuatan para Tergugat menguasai tanah milik paraPenggugat point 2 (dua) tersebut di atas dengan batasbatas sebagaiberikut:a. Barat : Jalan raya, masuk Kampung Penumangan;b.

Utara : Berbatas Rawa Tulung Balak;Adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum para Tergugat unyuk menyerahkan tanah sengketa berikuttanam tumbuh yang ada di atasnya, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Barat : Jalan raya, masuk Kampung Penumangan;b. Timur : Berbatas Ketiau (Rawa Ketiau);c. Selatan :Berbatas Gunung Wow Tarub;d.