Ditemukan 1295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suratman suratin suratna selatan surahman surawan suratun
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
308 — 975
  • menyebutkan secara jelas hal mana dapatmengakibatkan kekeliruan dalam menentukan kedudukan dan posisi sertabatasan dari masingmasing ahli waris serta bahagian masing masingsedangkan untuk posisi ahli waris pengganti hanya diatur dalam KompilasiHukum Islam sedangkan Alquran sendiri tidak ada mengaturnya denganjelas menurut Ulama Syeikh Ibnu Al Utsaini bahwa ahli waris itu hidupsaat orang yang mewariskan meninggal mensyaratkan orang tersebutharus hidup, bahwa Allah SWT telah menyebutkan dalam ayat waris SuratAn
    PAMdn tertanggal 26 Maret 2012 tersebut,kenapa uang pemberian dari Tergugat diterima dan tidak menolaknyaserta sekarang justru mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama adalahmerupakan hal yang keliru dan mengingkari fakta yang sebenarnya olehkarena dengan menerima uang dari Tergugat adalah jelas sekali bahwaPenggugat adalah merupakan bagian dari ahli waris dengan posisisebagai ahli waris pengganti (mawali) maka pemberian Tergugat kepadaPenggugat adalah dalam bentuk uang kasih sayang sesuai dengan SuratAn
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 77 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 14
  • terjadi percekcokan/ pertengkaran yang terusmenerus terjadi dalam rumah tangga kami dan Penggugat sudah tidakkuat lagi menghadapinya, kemudian pada tanggal 14 Oktober 2015Halaman 6 dari 48 Putusan Perdata Nomor 77/PDT.G/2016/PN.Sgr.11.12.13.Penggugat sudah meninggalkan Tergugat dan sudah tidak pernahkumpul kembali lagi layaknya sebagai suami istri sampai sekarang;Bahwa dari kejadian dan keadaan seperti tersebut diatas, makaPenggugat sangat menderita lahir batin dan pasrah yang mungkinsudah menjadi suratan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 20-03-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50394/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
136 — 30
  • Holm Kappler kembali memberikan komentaryang sama (sesuai butir 6 diatas) mengenai pandangannya bahwa penjelasan SENuntuk oxen tidak dibutuhkan karena uraian sudah diubah, dan pada akhirnya SEN difinalisasi tanpa adanya penjelasan mengenai oxen.Menurut Pemohon Banding:PersetujuanImporbahwa didalam berkas permohonan banding, Pemohon Banding melampirkan suratan. Menteri Perdagangan R.I.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40-K/PM.III-13/AL/X/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Hadi Untoyo
142 — 35
  • Toetik Roemiani diDusun Suratan Gg. Nomor. 19, Desa Kranggan,Kec. Kranggan Mojokerto sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah) yang kedua tanggal 04 Juli 2015 sebesarHal. 20 dari 45 hal. Putusan Nomor : 40K/PM.III13/AL/X/2018Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Terdakwa terima secara tunai di rumah Sadr.Yuliantoro di Kunjang Kediri dan sudah Terdakwakembalikan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).Pada tahun 2014 Terdakwa menerima uang dariSdr.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 12/Pdt.plw/2020/PN Krs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
SUDIJONO
Tergugat:
1.Andi Ainul Arifin
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk cq Pimpinan Divisi Simpan Pinjam Unit Pasar Leces
4.Galih Prakoso. S.T
5.Badan Pertanahan Nasioinal Kabupaten Probolinggo
100 — 10
  • Maka alasan kepemilikan daripelawan BUKAN Hak Milik, Hak Guna Bangunan , hak pakai, danhak gadai sebagaimana di persyaratkan dalam suratan edaranketua Mahkamah Agung Nomor 07 Tahun 2012, tertanggal 12september 2012 tentang rumusan hukum hasil rapat pleno KamarMahkamah Agung sebagai pedoman pelaksanaan tugas danketua pengadilan tingkat pertama di seluruh indonesia ; padabagian VII.Buku letter c desa sukokerto no 548, persil 73, luas 1500 m2 tidak cukup untukmembuktikan kepemilikan hak atas objek perkara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 12 Mei 2015 — MOHAMMAD NURKASAN, S.Sos, Msi. KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
42 — 16
  • Dewan diwakili oleh SUJUD WIDJANARKO,SH,MSi selakuKPA / PPKom dengan DR Drs SURATMAN,Msi selaku Kepala PusatDiklat LPPM UNMER MALANG.nilai kontraknya juga sebasarRp.50.000.000, untuk 5 (lima) narasumber ;Bahwa pelaksana dari kedua perjanjian tersebut adalah PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) yaitu Terdakwa MOHAMMADNURKASAN,S.Sos, MSi, yang mempunyai tugas mengendalikanpelaksanaan kegiatan dan Terdakwa MOHAMMADNURKASAN,S.Sos, MSi juga selalu yang berkoordinasi denganpenyedia narasumber Drs SURATAN
    diwakili oleh SUJUD WIDJANARKO,SH,MSi selaku KPA /PPKom dengan DR Drs SURATMAN,Msi selaku Kepala Pusat DiklatLPPM UNMER MALANG.nilai kontraknyajuga sebasar Rp.50.000.000,untuk 5 (lima) narasumber ;Bahwa pelaksanaan dari kedua perjanjian tersebut adalah PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) yaitu terdakwa MOHAMMADNURKASAN,S.Sos, MSi, yang mempunyai tugas mengendalikanpelaksanaan kegiatan, dan terdakwa MOHAMMADNURKASAN,S.Sos, MSi juga selalu yang berkoordinasi denganpenyedia narasumber sdr Drs SURATAN
    Dewan diwakili oleh SUJUD WIDJANARKO,SH,MSi selakuKPA / PPKom dengan DR Drs SURATMAN,Msi selaku Kepala PusatDiklat LPPM UNMER MALANG.nilai kontraknya juga sebesarRp.50.000.000, untuk 5 (lima) narasumber ;Bahwa pelaksana dari kedua perjanjian tersebut adalah PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) yaitu Terdakwa MOHAMMADNURKASAN,S.Sos, MSi, yang mempunyai tugas mengendalikanpelaksanaan kegiatan, dan Terdakwa MOHAMMADNURKASAN,S.Sos, MSi juga selalu yang berkoordinasi denganpenyedia narasumber Drs SURATAN
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5054/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Bahwa sebenarnya Termohon berupaya untuk terus menjalin hubungan rumahtangga yang lebih baik dengan Pemohon, namun apalah daya mungkin sudahmenjadi suratan nasib apabila Termohon harus bercerai dengan Pemohon danTermohon hanya bisa pasrah dan tawakal serta berdoa memohon kehidupanyang lebih baik kepada Allah Swt.;B. DALAM REKONVENSI1. Bahwa Penggugat Rekonvensi telah membuktikan secara tertulis di hadapanyang mulia Majelis Hakim buktibukti yang menjadikan dasar GugatanRekonvensinya;2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 366/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : RIYEM Diwakili Oleh : Sudarmono, SH
Pembanding/Penggugat II : Rawan Diwakili Oleh : Sudarmono, SH
Pembanding/Penggugat III : Yemi Diwakili Oleh : Sudarmono, SH
Pembanding/Penggugat IV : Suminah Diwakili Oleh : Sudarmono, SH
Terbanding/Tergugat I : Seri
Terbanding/Tergugat II : PT. BERKAT CANDRAMAS
Terbanding/Tergugat III : Kelurahan Bangkingan, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : BPN Surabaya I
67 — 32
  • ., Advokat dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum DD & REKAN berkedudukanhukum dan berkantor di Jalan Suratan Gg. IV/18Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai :Terbanding / Tergugat ;PT. BERKAT CANDRAMAS ;JI. Opak Nomor 36, Surabaya , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tjandra Wijaya, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3004 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — AGUS RAMLAN vs dr. MARYONO SUMARMO, Sp.M, Dkk
1008 — 891 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebaliknya, ketika Penggugat menanyakan kondisidirinya yang malah semakin memburuk, Penggugat tidak diberikaninformasi melainkan dianggap tidak dapat menerima suratan nasib, sertadisebut memiliki penyakit lain yang tetap tidak dibuktikan oleh pemeriksaandokter manapun;Bahwa pada tahun 2004, Penggugat mencoba mencari keadilan denganmengajukan gugatan Nomor Perkara 337/Pdt/G/2004/PN Bdg., dimanaterobukalah suatu fakta bahwa rekam medis dari Penggugat telahdimusnahkan oleh Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5054/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Bahwa sebenarnya Termohon berupaya untuk terus menjalin hubungan rumahtangga yang lebih baik dengan Pemohon, namun apalah daya mungkin sudahmenjadi suratan nasib apabila Termohon harus bercerai dengan Pemohon danTermohon hanya bisa pasrah dan tawakal serta berdoa memohon kehidupanyang lebih baik kepada Allah Swt.;B. DALAM REKONVENSI1. Bahwa Penggugat Rekonvensi telah membuktikan secara tertulis di hadapanyang mulia Majelis Hakim buktibukti yang menjadikan dasar GugatanRekonvensinya;2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1881/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 91
  • Di dalam pasal 97 KHI menyatakan bahwa apabila Perkawinanputus baikkarena putusan pengadilan/ceraimaupun karenakematian/ceralmati makamasingmasing suami istri mendapatkanseparoh dari hartabersama yang diperolehselamaperkawinanberlangsung sedangkan Pasal 180 KHI menyatakan bahwa Jandamendapat seperempat bagian bilapewaris tidak meninggalkananak, dan bilapewarismeninggalkananakmakajandamendapatseperdelapan bagian. sebagaimana disebutkan dalam Al Quran SuratAn Nisaa ayat 12 yang berbunyi "...
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Suratan Gg IV No. 16 RT. 004 RW. 002Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon/Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto yang dalam hal ini berdasar Surat Kuasa tertanggal15 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 1752019 Register Nomor315/Kuasa/5/2019/PA.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 28
  • dibuat oleh keduabelah pihak ternyata telah memenuhi syarat subyektif dan obyektif dalam perjanjian;Menimbang, bahwa perdamaian yang dibuat oleh para pihak tersebut sesuaiketentuan dalam sebuah kaidah figih yang menyatakan wajib saling ridho pada setiap akad(yajibut tarodhi fi jamiil uquud) karena perdamaian yang dibuat kedua belah pihakdidasarkan pada adanya saling rela antara keduanya dan hal ini tercermin dari kaidah AlSulhu Saiyidu Al Ahkam dan sejalan dengan firman Allah Swt dalam Al Quran SuratAn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/PID/2015
Tanggal 18 Mei 2015 — HADIAN NOOR bin NASRUL
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kideco Jaya Agung dan jika dilihat dari suratAn. Alwi tanggal 15 Februari 1992 pada posisi batas sebelah utaraberbatasan dengan Jalan Hauling PT. Kideco Jaya Agung sedangkanberdasarkan surat An. Alwi pada tanggal 17 Maret 2012 (bukti P2) padaposisi batas sebelah utara berbatasan dengan SAP (Alm)/Gindero dst......
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3961/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
  • Bahwa, sikap Pemohon yang tidak bisa menyadari dan tidak mau mengoreksidiri, dan rumah tangganya sudah tidak mau memperbaiki maka dengan iniTermohon tidak bisa menghalangi sikap dan kemauan Pemohon sebagaimanagugatannya, Dimana Termohon mengutamakan kepentingan anak, inimerupakan suratan dan taqdir yang harus diterima dan dijalani Termohon daripada terjadi keributan yang tanpa akhir, maka Termohon menerima denganiklas :5.1.
Pengadilan PA PEKANBARU
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 1 Maret 2017 —
17 — 13
  • Syafruddin bin Syahbudin dalam kedudukan waris sebagai duda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Quran SuratAn Nisa ayat 12 sebagaimana tersebut di atas, serta ketentuan dalamPasal 179 Kompilasi Hukum Islam, maka duda mendapat %4 (satu perempat) bagian dari harta waris, karena pewaris mempunyai anak, sehinggaPenggugat (syafruddin bin Syahbudin) mendapat bagian % (satu perempat) bagian X 174 M2 ( seratus tujuh puluh empat meter persegi) yangmerupakan % luas tanah dalam Sertifikat Hak Guga
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 24/P/FP/2018/PTUN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
SIH WAHYUNI
Termohon:
WALIKOTA MOJOKERTO
168 — 110
  • Raya SuratanNgaglik, RT. 004,RW. 001, Lingkungan Suratan, Kelurahan Kranggan, KecamatanKranggan, Kota Mojokerto, No. Telepon 085748117073 dan087856671966, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Melawan:WALIKOTA MOJOKERTO, berkedudukan di JI. Gajahmada No. 145, Mojokerto.Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 180/543/417.111/2018tertanggal O5 Oktober 2018, diwakili Kuasa Hukumnya1. TRI RUBIYANTO B, S.H.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 21/PDT.G/2014/PA.Pn
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 12
  • Al Quran SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi :LagSm Lesals alll GIS 5 Aten yo SIS alll ey Lady GO)Artinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kedudukankepada masingmasingnya dari limpahan kurniaNya dan AllahMaha Luas (KurniaNya) lagi Maha Bijaksana ;2.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Hani Taraibu Binti Taraibu Kuna
2.Abdul Gani Taraibu Bin Taraibu Kuna
3.ldrus Taraibu Bin Taraibu Kuna
4.Asni Taraibu Binti Taraibu Kuna
5.Satria Taraibu Binti Diri Taraibu
6.Yakob Taraibu Bin Diri Taraibu
7.Masno Taraibu Bin Diri Taraibu
8.Irvan Taraibu Binti Diri Taraibu
9.Herawati Taraibu Binti Diri Taraibu
Tergugat:
1.Husain Taraibu Bin Taraibu Kuna
2.Maskur Daud
3.Jusuf Mohamad
4.kADAR aNWAR
5.Ridwan Dj. Husain
6.Haerudin Tahir
7.Djafar Mohamad
8.Sri Sumarni Suleman
9.Muamin Hilipito
10.Kepala Kantor Pertanahan Bonebolango
38 — 12
  • No.473/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, hal 34 dari 40dinyatakn tidak dapat diterima sehingga harta waris yang dapat dibagi kepadapara ahli waris adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, sebelum majelis hakim menetapkan bagian masingmasingahli waris, majelis perlu mengemukakan fimal Allah SWT dalam Al Quran suratAn Nisa aya 11 yang berbunyi :Artinya: Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
  • Termohon hanya berharap mudahmudahan iniadalah suratan takdir yang dipilih oleh allah SWT untuk kemaslahatan bersamaantara Pemohon dengan Termohon kedepan, termasuk untuk anakanak pemohondan Termohon.