Ditemukan 74967 data
33 — 2
Menyatakan Terdakwa BUE HARTA BR SILALAHI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUE HARTA BR SILALAHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
BR PARDEDE dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan tindak pidana penipuanterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013pukul 11.00 Wib dijalan Utama Wonosari Kel. Aek Kanopan Kec. KualuhHulu Kab.
Pardede ;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa dan saksi korban telah berdamai ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan lainnya yangbersangkutan :1MENGADILIMenyatakan Terdakwa BUE HARTA BR SILALAHI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Penipuan" sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama
Agung Cap Prawarmianto, S.H.
Terdakwa:
YADI NUGRAHA Als YADI Bin AYI
39 — 27
Menyatakan Terdakwa Yadi Nugraha als Yadi Bin Ayi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
AGUSTINUS DIAN LEO PUTRA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUNARYO bin SUBANDI
30 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sunaryo Bin Subandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Terbanding/Penuntut Umum : IWAN BUDI SUSILO, S.H
157 — 13
Terbanding/Penuntut Umum : Agung Cap Prawarmianto, S.H.
51 — 24
Menyatakan Terdakwa Fachrul Rahman bin Bukramai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara beranjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
DANTI LARAS PUTRI, Amd Keb Binti Ujang Efendi Alm
120 — 58
Menyatakan terdakwa DANTI LARAS PUTRI, Amd.Keb Binti VJANG EFENDI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Sebagai orang yang turut melakukan Penipuan dalam DakwaanKesatu Pasal 378 KUHP Jo. 55 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa selama : 1 (Satu) Tahun dan 3(Tiga) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
Saksi KARTIKA YUDHA PRAVITHA SARI M.WA, SE Binti DARWIS ANDRIANAlm Bahwa saksi diperiksa sebagai korban dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh saksi SUPRIYATI Als. MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) dan terdakwa pada bulan Mei 2015 sampai dengan di Tahun 2017 bertempatPerumahan Bumi Raflesia Blok A No. 17 Rt. 020 Rw 03 Kel. Jalan GedangKec.
Bin SALADINBahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh saksi SUPRIYATI Als. MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) dan terdakwa terhadap istri saksi (Saksi KARTIKA YUDHA PRAVITHA SARI M.WA, SE Binti DARWIS ANDRIAN (Alm)) yang terjadi pada bulan Mei 2015 sampai dengandi Tahun 2017 bertempat Perumahan Bumi Raflesia Blok A No. 17 Rt. 020Rw 03 Kel. Jalan Gedang Kec.
MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh saksi dan terdakwa pada bulan Mei 2015 sampai dengan di Tahun 2017bertempat Perumahan Bumi Raflesia Blok A No. 17 Rt. 020 Rw 03 Kel.Jalan Gedang Kec.
ini, merupakanunsur pokok yang harus dipenuhi dalam delik sesuai pasal 378, maka yang harusdibuktikan ialah bagaimana cara/ rangkaian tata cara Penipuan itu telah terjadi/dilakukan, yang oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal26 Juli 1990 menegaskan : unsur pokok delict penipuan (ex pasal 378 KUHP)adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delict untukmenggerakan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap
Purwadi Joko Santoso
Terdakwa:
Agus Dhoni Wahyu Wibowo
35 — 28
98 — 6
ternyata nama dan alamat yang dikatakan Terdakwasebagai temannya yang memesan mebel tersebut ternyataadalah nama dan alamat fiktif ; e Bahwa Terdakwa sejak awal sudah berniat untuk mebohongisaksi korban dan saksi korban percaya Karena katakataTerdakwa meyakinkan sekaligus dengan menunjukkan namadan alamat pemesan mebel ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanberslah melakukan tindak pidana : Penipuan
Menyatakan Terdakwa LUDHI SUSANTO Bin ABDUL MUIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhka...................2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.
148 — 211
penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1324/Pid.B/2019/PN JKT.SEL tanggal 8 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AKSHAYA JHA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
desember 2013, kalua kemudian saksi Harsonomeminta pun adalah hal yang wajar karena faktanya Terdakwa memang masihmempunyai tanggungan yang belum dibayar kepada saksi Harsono selakuDirektur PT Dwipa Indonesia, dengan demikian pembelaan Penasehat HukumTerdakwa ini juga haruslah ditolakMenimbang, bahwa dalam pembelaan lebih lanjut Penasehat Hukumterdakwa mengacu pada Yurisprudensi Mahkamakah Agung yang pada intinyamenyatakan Membayar barang dengan Biyet Giro mundur yang kosong bukanmerupakan perbuatan penipuan
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Harne Salim Als. Garry
63 — 45
GARRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansecara berlanjut ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
GARRY telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diuraikan dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang yangdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut Ssebagaimana diatur dandiancam
GARRY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraberlanjut ;Hal 66 dari 68 halaman Putusan No. 388/Pid.B/2021/PN Dps2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
JAJANG HOERU NURJAMAN
65 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JAJANG HOERU NURJAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .
Menyatakan terdakwa JAJANG HOERU NURJAMAN bersalahmelakukan Tindak Pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjaraselama4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan Barang Bukti berupa : Surat Perintah Mulai Kerja ( SPMK ) nomor : 03/ SPMK/ PPKSATKER PIP KOT.
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, SH.
Terdakwa:
BUDI HARYANTO als KANJENG WISNU bin MARDIYO
54 — 7
PENIPUAN SECARA BERLANJUT?
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
ENDI VALEKA BIN JAKFAR
62 — 10
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
SUNARTO Bin DARMITA Alm
78 — 32
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sunarto Bin Darmita Alm ,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan , sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunarto Bin Darmita Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua
./2020/PN SbrPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin DARMITA (Alm), terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam halperbarengan beberapa perbuatan penipuan
Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini, dikarenakantelah terjadi penipuan atau penggelapan. Bahwa benar yang menjadi pelakunya adalah terdakwa, sedangkankorbannya diantaranya saksi sendiri dengan saksi EDY SUSANTO dansaksi ALI.
yang menjadi korbannya sebanyak 3 (tiga) orangdiantaranya saksi EDY SUSANTO, saksi DAWUD dan saksi ALI.Bahwa benar perbuatan penipuan atau penggelapan tersebut dilakukanoleh terdakwa sebagai berikut :1.
Unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan .Bahwa terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan penipuan, yangdilakukannya sebanyak tiga kali, sehingga harus dipandang sebagi perbuatanHalaman 19 Put Nomor 253/Pid.B./2020/PN Sbryang berdiri sendiri dan merupakan beberapa kejahatan.
Menyatakan Terdakwa Sunarto Bin Darmita Alm ,telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penipuan ,sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunarto Bin Darmita Alm olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
RATNA PRAWESTRI Alias RATNA Binti ABDUL RAHMAN
101 — 44
Menyatakan Terdakwa Ratna Prawestri Alias Ratna Binti Abdul Rahman.telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Kopda Bah SUPRIYANTO Nrp.77258 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan Pencurian2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Penipuan (Pasal 378 KUHP)Pemohon Kasasi mengakui melakukan tindak pidana penipuan tersebutdengan cara beralasan mengetes sepeda motor Kawasaki Ninja RR DA5353 BY milik Yulianor di jalan raya dan Pemohon Kasasi tidakmengembalikan sepeda motor tersebut sampai motor tersebut ditemukanoleh Polisi Pemohon Kasasi melakukan hal tersebut karena ingin memilikiHal. 8 dari 11 hal. Put.
75 — 3
THOGU SURYADI HARIANJA als THOGU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Peristiwatindakpidana Penipuan atau penggelapan tersebut terjadi di warnetbiges yang terletak di jl. Pramuka dekat alfa mart kec. RumbaiPesisir Kota pekanbaru.
ANDA HARIANJA.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pelaku ESRONSIHOMBING tersebut melakukan penipuan atau penggelapanterhadap sepeda motor saksi adalah dengan cara meminjamsepeda motor saksi pergi mengambil uang sebentar di belakangwarnet biges tersebut.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa saksi meminjamkansepeda motor saksi terhadap pelaku tersebut didalam waretbiges dan kunci sepeda motor tersebut saksi yang memberikankepada pelaku.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pelaku bernamaESRON SIHOMBING
HARIANJA dan orag tua perempuanpelaku yang namanya tidak tau panggilannya adalah MAESRON dan bapaknya yang bernama HASUDUNGANSIHOMBING dan SURUNG NAIBAHO dan beberapa orangtetangga saksi di rumah.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa akibat dari penipuanatau penggelapan yang dilakukan pelaku ESRON SIHOMBINGterhadap sepeda motor saksi tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Kronologis kejadianhingga pelaku ESRON SIHOMBING melakukan penipuan
ANDA HARIANJA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 atau setidak tidaknya diwaktu lain yang masih dalam tahun 2016 di warnet biges JI Erba Kellembah sari Rumbai Pesisisir atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih di wilayah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah diketahuiterjadi Tindak Pidana Penipuan atau penggealpan yang dilakukan olehTerdakwa ESRON SIHOMBING.Bahwa terdakwa
Terbanding/Terdakwa : BONNY MAGRIDHANTAMA Bin BAMBANG TJAHJONO PRIHANDOKO
32 — 20
65 — 0
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
JONI MUDIYANTO Bin M. HASIM
74 — 24