SALINAN PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2015/PA.Pbria a. i aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAitPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Wiwik Puspita Sari binti Djamsur, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal / kediaman diJalan Tiram Gang Gabus RT.02 RW. 02 No. 22 KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru

Jasmanidar binti M.Thaib, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga bertempat tinggal di Jalan Tiram Gang Gabus RT.01 RW. 02 No. 27Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,,.

Citra Yuningsih binti Sarin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta bertempat tinggal di Jalan Tiram Gang Gabus RT.01 RW. 02 No. 33Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattetangga saksi;Bahwasaksihadir waktu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,serta sesudah menikah Tergugat ada mengucapkan janji TalikThalak

S II yang terletak di Sungai Tiram Rt. 003,Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara seluas12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus lima puluh meter persegi) yang telahterdaftar di kantor Desa Segaramakmur (Sekarang menjadi KelurahanMarunda) sejak tahun 1975 hingga saat ini, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungai; Sebelah Timur ; Tanah milik Naiman Sebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air; Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu

S II yang terletak di Sungai Tiram Rt.003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraseluas 12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus lima puluh meter perseg!)

Tingkat Pertamatersebut Pengadilan Tinggi tidak sependapat karena Hakim Tingkat Pertamatidak mempertimbangkan secara lengkap Pasal 118 HIR yaitu pada ayat 5 yangHal9 Putusan perkara Nomor :653/PDT/2020/PT.DKI.mennetukan bahwa gugatan atas benda tidak bergerak diajukan di pengadilanNegeri dimana obyek sengketa terletak;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mendalilkanbahwa yang menjadi obyek sengketa adalah sebidang tanah girik (Hak milikAdat) Nomer 209 persil 20% SII yang terletak di Sungai Tiram

Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei 2010yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 251/26/V/2010 tanggal10 Mei 2010.Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahKontrakan JI. Pokja Dusun X Desa Suka Maju Kec.

Tanjung Tiram Kab.Batubara.Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikarunia 2 (dua) anak:a. Anak ke I, Lakilaki umur 9 Tahunb.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 251/26/V/2010 tanggal 10 Mei2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 2 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:351/07V1/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 351/07/VI/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 02 Juni 2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 487/49/X/1995, tertanggal 31 Oktober 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat di Desa Sei Balai,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asaha, Provinsi Sumatera Utaraselama lebih kurang 5 (lima) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kediaman bersama di JI. M.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saudara kandung Penggugat di Jalan PurnaSakti selama kurang lebih 4 bulan, kemudian pindah kerumah sewaanPutusan No. 0457/Pdt.G/2016/PA Bjm. hal 2 dari 16di Jalan Sutoyo S selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalan Teluk Tiram selama kurang lebih 3tahun sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan

dinikahkan Penghulu bernama dengan wali Saksi sendiri sebagaikakak kandung karena Bapak sedang sakit, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Irnwansyah dan Masri dengan mahar Rp.10.000,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahram,Bahwa sejak menikah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ceral,Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahsaudara kandung Penggugat, kemudian pindah kerumah sewaan diJalan Sutoyo.S., kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat diTeluk Tiram

dinikahkanoleh Penghulu bernama Muhammad dengan wali saudara kandungnama Rusdiansyah disaksikan dua orang saksi yaitu Irnwansyah danMasri dengan mahar Rp.10.000,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubunganmahram dan sampai saat ini mereka belum pernah cerai,Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahsaudara kandung Penggugat, kemudian pindah kerumah sewaan diPutusan No. 0457/Pdt.G/2016/PA Bjm. hal 8 dari 16Jalan Sutoyo S kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat diTeluk Tiram

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.298/98/XV2008 tanggal 30Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjrmasin (P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi Muhammad Ariun bin Suriani, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta alamat Jalan Teluk Tiram Darat RT. 46RW.003 No 60 Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Saksi

Il Tuti Alawiyah binti Burhan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah Tangga, alamat jalan Teluk Tiram RI.46 RW.003Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangPut. nomor 0902/Pat.

Wibberawal dari saksi korban WINDRIYAN PUTRI Panggilan WINDI berkenalandengan SYOFIAN DARWIS Panggilan SYAF (DPO) melalui HP Saksi LIRAGUSTINA Panggilan LIRA janjian ketemu di Jembatan Lubuk Napa dan sekirapukul 12.00 wib, saksi korban dan saksi LIRA pergi kearah jembatan Lubuk Napauntuk menunggu SYOFIAN, dan beberapa saat setelah itu datanglah SYOFIANDARWIS Panggilan SYAF (DPO), dengan sepeda motornya kemudian SYOFIANlalu saksi korban pergi dengan SYOFIAN dengan menggunakan sepeda motormenuju pantai tiram

dan setelah dari pantai tiram saksi korban dan SYOFIAN pergimakan nasi goreng di daerah disicincin dan sekira pukul 19.00 wib saksi korbanhalaman 3 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)WINDRIYAN PUTRI Panggilan WINDI dibawa oleh SYOFIAN DARWISPanggilan SYAF (DPO) kerumah orang tua SYOFIAN DARWIS Panggilan SYAF(DPO) di Tungka Tandikat Kab.

korban kenal dengan SYOFIAN pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2013;e Bahwa Saksi korban mengenal SYOFIAN karena dikenalkan oleh LIRA padasaat berada di Jembatan Simpang Napa;e Bahwa Saksi korban tidak tahu apa tujuan Lira mengenalkan Saksi korbanpada SYOFIAN;halaman 5 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)Bahwa Saksi korban bertemu dengan SYOFIAN di Jembatan Simpang Napasetelah dikenalkan oleh Lira, pada saat itu Saksi korban dan SYOFIANberceritacerita kemudian Saksi korban pergi ke Tiram

;Bahwa yang pergi ke Tiram adalah Mira dengan pacarnya dan Saksi korbanberboncengan dengan sepeda motor bersama SYOFIAN;Bahwa di Tiram Saksi korban hanya dudukduduk dan ngobrolngobrol biasabiasa saja;Bahwa Setelah dari Tiram Saksi korban dibawa SYOFIAN ke Sicincin untukmakan nasi goreng dan kemudian pada saat Jam 20.00 wib Saksi korbandibawa kerumah orang tua SYOFIAN di Tungka Tandikek Kabupaten PadangPariaman dan dikenalkan oleh SYOFIAN kepada orang tuanya tetapi orang tuaSYOFIAN diam saja, setelah

saksi hanya teman saja denganSYAF;Bahwa SYAF dan WINDI pernah mengatakan bahwa mereka samasamaminta dicarikan pacar, sehubungan dengan itu saksi mengenalkan mereka dansetelah mereka saksi kenalkan kemudian saksi tidak tahu lagi bagaimanahubungan mereka;Bahwa saksi mengenalkan mereka di Jembatan Lubuk Napa;Bahwa Setelah mereka berkenalan WINDI dan SYAF pergi berjalanjalandengan sepeda motor SYAF berboncengan dan saksi juga pergi berboncengandengan sepeda motor teman saksi, kami bersamasama pergi ke Tiram

Tahir) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1979 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisRegister Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 Masehi danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/13/X/2010,tertanggal 08 Oktober 2010.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 485/13/X/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal O08 Oktober 2010 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisTanjung Tiram, tanggal 08 Oktober 2010 sebagaimana bukti P, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai orang yang beragama Islam, merupakanpihak yang berkepentingan dalam mengajukan gugatan perceraian ini (Legalstanding) sebagaimana ketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal Jalan Sepakat Dusun III, Desa SukaJaya, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.KisNomor : 265/40/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 19Mei 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai denganberpisah;.

BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 265/40/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, bukti tersebut telah diberi meterai Secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda (P);B.

PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BAHARUDDIN Alias BUGIS Alias KUMIS Bin (Alm)Tempat Lahir : Tarakanj 222 e223 nnn nnn nen nn nnn =Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 11 Nopember 197 1;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : IndoneSia; ++ 2 22 2nn en nnn neeTempat tinggal : Sebengkok Tiram

Yakup, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 April 1979, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Jalan Sepakat Ujung, GangReformasi, (rumah atas nama Masliah), RT 05, RW 01,Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon I;Marliana binti Zulkifli, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Februari 1998,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanSepakat Ujung

, Gang Reformasi, (rumah atas nama Masliah),RT 05, RW 01, Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor285/Pdt.P/2021/PA.Bjm tanggal 17 Juni 2021 mengemukakan

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PN Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari :SHALIHAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin, 13April 1983, Tempat Tinggal Jl.Antasan Raden Tengah No.38Rt.22 Rw.02 Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota.Banjarmasin, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota.Banjarmasin;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, maka sudah tepat apabilapemohon mengajukan perkara permohonan tersebut ke Pengadilan NegeriBanjarmasin;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut adalah inginmerubah/ mengganti nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2383/IST/DISPENSASI/2009 atas nama MUHAMMAD RIFAIdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumahsewaan di Sebengkok selama 1 minggu, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah sewaan di Sebengkok Tiram selama 9 harisampai pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi Penggugat, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibi/tante Penggugat; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, semula setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Sebengkok Tiram danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

tersebut; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati, namun tidak berhasilbahkan Penggugat pernah menyatakan ingin bunuh diri;Saksi II Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tarakan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dirumah kontrakan di Sebengkok Tiram

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamadalam satu rumah di Sebengkok Tiram dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih telah pisah rumah sejakakhir bulan Mei tahun 2017 sampai dengan sekarang dikarenakanPenggugat pergi meninggalkan rumah bersama;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Nur Waskito bin Wiryadi) terhadap Penggugat (Satinah binti Tiram);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nanang Prima Setiawan bin Maman Sulaeman) terhadap Penggugat (Indriyani Kurnia Putri binti Tiram) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Misro bin Sutrah Surlis) dengan Pemohon II (Mitri binti Tiram) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon

pokoknya tetap pada Nota Tuntutannya;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Rahmad pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Areal Kebun Sawit Jalan Umum DesaKampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Atau ;Kedua :Bahwa ia Terdakwa Rahmad pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Areal Kebun Sawit Jalan Umum DesaKampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu

membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB diTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi Mulidda di JalanUmum Daerah Desa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa bermula pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 22.30WIB, Saksi sedang berada dirumah Saksi yang beralamat di Jalan BudiDusun II Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram

oleh Terdakwa anakkandung Saksi bernama Saksi Mulidda menangis, ketakutan dan trauma;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Mulidda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21. 00 WIB dijalan umum desa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

batik;1 (Satu) potong Bra/ BH warna hijau muda dan;1 (Satu) potong celana dalam warna ping;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa Visum Et Revertum dari RS Umum Daerah Batu Bara Nomor :445/1478/VER/RSUDBB/V/2020, tanggal 6 Mei 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB diperkebunan kelapa sawit daerah Desa Kampung Lalang KecamatanTanjung Tiram

(dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh lima ribu tiga ratus sembilanpuluh empat rupiah) yang disimpan di tabungan Bank BRI Kantor UnitTeluk Tiram Banjarmasin dengan nomor rekening 449101001826537atas nama Hj. Astuti Binti Syamsu M; adalah merupakan hartapribadidari almarhumah #j. Astuti binti Samsu Marsudi;7. Berdasarkan keterangan Pemohon Harta tersebut belum pernah dibagisecara nyata sampai sekarang dan tidak dalam sengketa;danalmarhumah Hj.

Berdasarkan keterangan Pemohon, pengajuan permohonan PenetapanAhli waris ini guna kepentingan menutup rekening di Bank BRI KantorUnit Teluk Tiram Banjarmasin atas nama almarhumah Hj. Astuti bintiSamsu Marsudi; sehingga Pemohon mohon ditetapkan siapasiapa yangmenjadi ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanya Majelisdapat menetapkan siapasiapa ahli waris dari almarhumah Hj.