AnnaLasmanah yang diketahui / disahkan~ oleh Direktur RSUDBanjarnegara tanggal 13 Januari 2016, kemudian diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Perjanjian Penyerahan Hak Asuh Anak yangditandatangani Pihnak (Rahmawati Arini ) dan Pihak Il( Slamet Priyanto/Ikhsan) tanggal 25 Juni 2014 yang diketahui KepalaKelurahan Semampir Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaserta telah dinazzegelen kemudian diberi tanda P.8;Asli Surat Keterangan Dokter Nomor : 812/16

/2015 tanggal 11 Januari2016 atas nama Slamet Priyanto, yang dikeluarkan Dinas KesehatanHal. 5 dari 15 Hal.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampai dengan tanggal25 September 2014;10 Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 September 2014 sampai dengantanggal 24 November 2014;11 Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan tanggal28 November 2014;12 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 29 November 2014sampai dengan tanggal 27 Januari 2015;13 Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 16

/2015/S.08.TAH/PP/2015/ MA tanggal 27 Januari2015, Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan masingmasing selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Januari 2015 ;14 Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 17/2015/S.08.TAH/PP/2015/ MA tanggal 27 Januari2015, Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan masingmasing selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Februari 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri

./16/2015 tanggal 26 Januari 2015 di beri tanda L.1;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :Saksi kesatu SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batutempat kediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :Putusan perkaranomor: xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Halaman 3 dari 12 halamana.

/2015 ECHANNELTRF/PAY/TOPUP 20,000, 000.00 K 348106230 Ibu HALIANA NESFIANI4/21/2015 ECHANNELTRF/PAY/TOPUP 10,000,000.00 K 348106230 Ibu HALIANA NESFIANI6/16/2015 ECHANNELTRF/PAY/TOPUP 20,000, 000.00 K 348106230 Ibu HALIANA NESFIANI6/22/2015 ECHANNELTRF/PAY/TOPUP 20,000, 000.00 K 348106230 Ibu HALIANA NESFIANI6/29/2015 ECHANNELTRF/PAY/TOPUP 20,000, 000.00 K 348106230 Ibu HALIANA NESFIANI6/29/2015 ECHANNELTRF/PAY/TOPUP 10,000,000.00 K 348106230 Ibu HALIANA NESFIANI7/2/2015 ECHANNELTRF/PAY/TOPUP 20,000

DARI 8,000,000.00 K 345931776TRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTI11/17/2015 TRANSFER DARI 10,000,000.00 K 345931776TRF/PAY/TOPUP 10,000,000.00

Mutasi rekening BNI nomor : 0337373469 atas nama MAHDIAH EKA VITA PRASASTI Tanggal Uraian Mutasi Mutasi D/K Rek Nama11/13/2015 TRANSFER DARI 8,000,000.00 K 345931776TRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00

K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTI11/17/2015 TRANSFER DARI 10,000,000.00 K 345931776TRF/PAY/TOPUP 10,000,000.00 K 34593177611/18/2015 ECHANNEL11/19/2015 TRANSFER

345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTITRF/PAY/TOPUP 20,000,000.00 K 345931776 Ibu EKA VITA11/16/2015 ECHANNEL PRASASTI11/17/2015 TRANSFER DARI 10,000,000.00 K 345931776TRF/PAY/TOPUP 10,000,000.00 K 34593177611/18/2015 ECHANNEL11/19/2015 TRANSFER DARI

. : SP.HAN/16//2015/Reskrim, sejaktanggal 21012015 s/d 09022015 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 04022015 No. :264/RT2/Epp.1/OHARDA/02/2015 sejak tanggal 10022015 s/d 21032015;3. Penuntut Umum, tanggal 19032015 NOMOR : PRINT265/RT.3/EP.1/OHARDA/03/2015, sejak tanggal 19032015 s/d 07042015;4. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26032015 No.771/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejak tanggal 26032015 s/d tanggal 24042015 ;5.

dan seperti replikPenggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Dua buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1156/147/VIU/2008 tanggal, tanggal 19 Agustus 2008 keduanya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor berikut fotokopi Duplikat Akta NikahNomor Kk.10.17.04/DN/16

/2015 tanggal 27 Oktober 2015 , dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, bermaterai cukup dan telah cocokdengan aslinya serta telah dinazegelen Pos (P.1);Hal. 5 dari 15 hal.

Asli Surat Keterangan Nomor 474110/416=303/16/2015 tertanggal 03Maret 2015 dari Kepala Desa Banjaragung Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, diberi tanda (P.3);. Asli Surat Keterangan Nomor 0046/Set.Ket/AREAMJK/2015 tertanggal09 Maret 2015 dari Manajer PT. PLN Mojokerto (P.4).. Saksisaksi :.

A sale/transfer of One Asias 66.6%interest in the Pani 1V and Pani Agreements will leave One Asia shareholders with 2 23.4% interest in thePani JV not 33.3%, Shareholders are referred to Page 57 & Page $8 of the 2012 One Asia ResourcesAniwal Report for details of the Pani JV and ownership of the Pant 1UP by KUD Dharme Tani Marisa,Should One Asia Resources not rectify the Default by June 16, 2015 the company could lose ALL rights tothe Pani Project and Pani JV to which Mr.

Notwithstanding my 28 years ofIndonesian experience inciuding 15 yoars on the Pani Project, Directors with little and/ar no relevantIndonesian experience thought they knew better and did not take the advice,For thase shareholders inquiring about Awak Mas project ask all shareholders to join myself indemanding the company provide results of the Feasibility Study that was submitted to the IndonesianDepertment of Mines and Energy for approval, The study as announced on March 16, 2015 and detatiedIn

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.60684/PP/M.VIA/16/2015 tanggal 31 Maret2015 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan faktafakta yangnyatanyata terungkap pada persidangan, maka Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) menyatakan sangat keberatan

Oleh karena itu, PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.60684/PP/M.VIA/16/2015 tanggal 31 Maret2015 harus dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon peninjauan kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP309/ WPuJ.27/2014 tanggal 7 Maret 2014,mengenai keberatan

Asli Surat Keterangan atas nama paraPemohon Nomor : 470/47/421.710.006/2015 tanggal 03 Pebruari 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Dusun Bangelan RT. 003RW. 001 Desa Bangelan Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : Kk.15.35.14/Pw.01/16/2015 tanggal O3 Pebruari 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor

., danperkara Nomor 16/2015/GA/2015/PN.Gpr., agar dapat dijalankan terlebihdahulu dan serta merta walaupun Tergugat Rekonvensi melakukan upayahukum banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Zurmeyni AQ No. 400 SHGB No. 18/2015/13 TurutSyahrul 11 4061 Januari Tergugat(Penggugat 2015 IXX) AQ No. 153 SHGB No. 17/2015/13 Turut12B 4062 Januari Tergugat2015 IXAQ No. 286 SHGB No. 16/2015/13 Turut12A 3115 Januari Tergugat2015 IXAQ No. 400 SHGB No. 19/2015/13 Turut13 3036 Januari Tergugat2015 IX11. Donny A10 No. 405 SHM No. 258 214/2014/ TurutIskandar 9 14 Agustus Tergugat(Penggugat 2014 XlllXl)12. Hj. Reni A7 No.6 759 SHGB No. 245/2011/ = TurutAnggraini, 4016 27 TergugatS.E.

RAHMAT KUSTIWA (SHM No. 434/BerebasTengah), yang telah diikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama)sesual Sertipikat Hak Tanggungan No. 16/2015 tanggal 21012015sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluh juta Rupiah).SHM No. 278/Berebas Tengahdan SHM No. 434/Berebas Tengahuntukselanjutnya disebut sebagai Agunan/Obyek Hak Tanggungan.Bahwa dalam Perjanjian KMK mengatur Hak dan Kewajiban bagiPenggugat dan Tergugat I, yang berlaku mengikat sebagai hukum bagiPenggugat dan Tergugat untuk dilaksanakan dengan itikad

CRO.BTG/0046/KMK/2014 tanggal 30 Desember 2015, dengan menjaminkan Objek Perkarayang telah diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama)sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Tanggungan No. 05/2015tanggal 21 Januari 2015 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.592/2014 tanggal 2 Desember 2014 (untuk SHM No. 278/Berebas Tengahtanggal 31 Mei 2004, seluas 472 m7, tercatat atas nama Rahmat Kustiwa)dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 16/2015 tanggal 21 Januari 2015 danAkta Pemberian Hak Tanggungan No

BendaBenda Yang Berkaitan DenganTanah, maka tindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II adalah sahdan berdasar hukum.Bahwa sebagaimana tersebut di atas, pelelangan terhadap objeksengketa tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan No. 4 Tahun 1996 dan klausul dalam SertifikatHak Tanggungan No. 05/2015 tanggal 21 Januari 2015 dan Akta PemberianHak Tanggungan No. 592/2014 tanggal 2 Desember 2014 (untuk SHM No.278/Berebas Tengah) dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 16

/2015 tanggal21 Januari 2015 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 593/2014tanggal 2 Desember 2014 (untuk SHM No. 434/Berebes Tengah), yangberbunyi :Jika Debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang di atas, oleh Pihak Pertama, PihakKedua selaku Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama dengan aktaint diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpapersetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama (Debitur):a.

CRO.BTG/0046/ KMK/2014tanggal 30 Desember 2015.2) Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No. 05/2015 tanggal 21 Januari2015 dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 16/2015 tanggal 21Januari 2015.3) Fotokopi SHM No. 278 tanggal 31 Mei 2004, seluas 472 m*%, a.n.Rahmat Kustiwa dan SHM No. 434 tanggal 12 Mei 2009, seluas 184m?, a.n. Rahmat Kustiwa.4) Fotokopi Surat Peringatan No. RTR.RCR/SMCR.BJM/9344/2017tanggal 21 Juli 2017, Surat Peringatan II No.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang dwangsom sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah per bulan);6 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta(Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada Verzet, Banding dan Kasasi;7 Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkaraini;Subsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitupada hari Senin tanggal 16

2015, untuk Penggugat dan Tergugat masingmasingdatang menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama tersebut para pihak telahhadir lengkap, oleh karena itu sesuai dengan PERMA No 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim oleh karena para pihak tidakmenyatakan pilihannya terhadap Mediator, maka Majelis Hakim menunjuk HakimMediator yang terdaftar di Pengadilan Negeri Simalungun yaitu JUSTIARRONALD, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator

sebagaiPENGGUGAT.MELAWAN1 H.ALI ROSADLumur 49 tahun,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di DusunLimpas Rt.05/01 Desa Limpas Kecamatan patrol ,Kabupaten Indramayu ,Dalam halini dipersidangan diwakili oleh kuasanya Sujadi Eka Saputra .SH Advokat padaLaw Office Sujadi Eka Saputra.SH & Associates , beralamat di Jl.Basuki RahmatNo.20 A Haurgeulis Indramayu Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayudibawah Nomor : W.11u 12.01.10 16

/2015 pada hari Rabu tanggal 28 Januari2015.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2 DODDY SAIFUL ISLAM Sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengandaerah kerja di Kabupaten Indramayu berkantor di Jl.

B7, Setiabudi,Jakarta Selatan 12910;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put59623/PP/M.IIB/16/2015, tanggal 17 Februari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai

Pemohon Banding juga siap dipanggil untuk memberikanpenjelasan dan menunjukkan buktibukti yang mendukung pendapat PemohonBanding tersebut di atas;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put59623/PP/M.1IB/16/2015, tanggal 17 Februari 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1561/WPJ.07/2012 tanggal 15Agustus 2012 tentang keberatan atas Surat Ketetapan

Keluaran yang harus dipungut Rp 309.277.329,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 868.102.762,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (558.825.433,00)Dikompensasikan di Masa Pajak berikutnya Rp 781.648.127,00PPN yang tidak/kurang bayar Rp 222.822.694,00 Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13(3) KUP Rp 222.822.694,00PPN yang masih harus dibayar Rp 445.645.388,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put59623/PP/M.IIB/16

/2015,tanggal 17 Februari 2015, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 13 Maret 2015, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: SKU1896/PJ./2015, tanggal 28 Mei 2015, diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 8 Juni 2015, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 8 Juni 2015;Menimbang, bahwa

,kami, sertipikat in litis termasuk salah satu obyek sertipikat yang dikembalikanbatasnya (lebih lengkapnya lihat Berita Acara Pengukuran PengembalianBatas/Penetapan Batas Nomor 16/2015 tanggal 06 Oktober 2015), sehinggasangat mustahil jika Penggugat menyatakan baru mengetahui keberadaansertipikat in litis sejak kami mengirimkan somasi kepada Penggugat padatanggal 05 Februari 2016; nono n nnn nennn none nana2.

nama Abdullah DgLawa Desa Julukanaya Kecamatan Pallangga KabupatenGOW8)j 222 nnn nnn enema nnn nn nnn nn ne nnn nnn nn nnn nnn nn cn nnn nnn nnn: Foto copy sesuai dengan asli Buku Tanah No. 00032/DesaJulukanaya, tanggal 282001, Surat Ukur No. 00003,tanggal 2872001, luas 2.139 m2 (dua ribu seratus tigapuluh sembilan meter persegi) atas nama Situ Sigollo, DesaJulukanaya Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa ;: Foto copy sesuai dengan asli Berita Acara PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas No. 16

/2015, tanggal6102016 atas permohonan dari Situ Sigollo, DesaJulukanaya Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa ;Halaman 33 dari 82 halaman Putusan Perkara No.29/G/2016/PTUN.Mks.,4.

Jawaban dalam konvensi point 2 Termohon menyatakan bahwa Pemohonpensiunan PNS adalah tidak benar, sesuai dengan Surat Keputusan BadanKepegawaian Negara Nomor UP.10/16/2015 tertanggal 24 Maret 2015memutuskan memberhentikan dengan hormat Pegawai Negeri Sipil yangnamanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulan tersebut dalam lajur 7Keputusan ini (foto copy SK terlampir) dan sesuai dengan Surat KeputusanDireksi Perum Bulog No.

Fotokopi Surat keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorUP.10/16/2015 tentang memberhentikan dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil Perum BULOG Divre Riau dan Kepri an. PEMOHONKONVENSI., tanggal 24 Maret 2015, bermaterai cukup dan dinazegelenkantor pos, fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P4;. Asli Rincian Perhitungan Gaji bulan Juni 2017 an.

Serdang Bedagai atau setidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, tanoahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 2 o non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nnn nee nae omen nnn nne= Bermula dari laporan polisi Nomor : LP/20//2015/SU/Res Sergai dan laluditindak lanjuti dengan Surat Penangkapan terhadap terdakwa Nomor :SP.Kap/16//2015/Reskrim.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59649/PP/M.IA/16/2015 tanggal 23 Pebruari 2015, atas namaPT.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.59649/PP/M.IA/16/2015 tanggal 23 Pebruari 2015 ini ini masihdalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangundangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan