Ditemukan 1459 data
104 — 50
Saksi Korban DIMAS RULLY AZZUHRI :Bahwa pada saat saksi baru keluar dari ruang kelas hendak pulang tibatibadipanggil oleh terdakwa kemudian terdakwa berpurapura mengajak saksi ke ruang kelasI dan setelah tiba diruang kelas I tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi untukmelepas celana beserta celana dalamnya dan oleh karena saksi takut dan yang menyuruhtersebut adalah gurunya maka kemudian saksi menuruti kemauan terdakwa tersebut4041melepas celana dan celana dalam yang dipakainya, kemudian setelah
34 — 24
dibuktikan di persidangan ini;11.Bahwa perbuatan yang dilakukan (Termohon) telah nyatanyata membuatpenderitaan bagi Pemohon dan tidak akan harmonis lagi;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Mkm.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon tetap pada tuntutansemula dan memohon Majelis Hakim dapat memutuskan sebagai berikut:1.Be3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkan satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDRI tersebut harus ditolak denganperbaikan amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasI A Palembang Nomor 06/G/2011/PHI.PLG tanggal 27 Juni 2011;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasitersebut ditolak, tetapi nilai gugatan perkara ini kurang dariRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaNegara;Memperhatikan pasalpasal
KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) âÂÂPERMATAâ PELABUHAN TANGKIANG
Tergugat:
Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas II Luwuk
Intervensi:
Koperasi TKBM Teluk Lalong
334 — 2349
Sehingga berdasarkan hasil rapat bersama FORKOPIMDA danPimpinan OPD tersebut dihasilkanilan keputusan bersama yangdituangkan dalam berita acara kesepakatan pertemuan perihalHalaman 42 dari 111 halaman Putusan Nomor 7/G/2020/PTUN.PLpenyelesaian masalah bongkar muat TKBM Lalong dan TKBM PermataTangkiang, sebagai berikut: Rekomendasi kepala kantor unit penyelenggara pelabuhan kelasI Luwuk No.
Hal ini sesuai Lampiran Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 77 Tahun 2018Tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan Menteri Perhubungan NomorKM 62 Tahun 2010 Tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Poin 22 Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan KelasI! Luwuk berlokasi di Banggai, Sulawesi Tengah Wilayah Kerja terdiri dari:1. Tangkiang2. RataHalaman 45 dari 111 halaman Putusan Nomor 7/G/2020/PTUN.PL3. Balantak4. LemeLeme5. LumbiLumbia6. Sabang7.
Kelembagaan Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah, Nomor : UM.008/41/2/DJPL11, Nomor: 93/DJPPK/XII/2011, Nomor 96/SKB/DEP.1/XII/2011 tentang Pembinaan Dan Penataan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Pelabuhan, Majelis Hakim berpendapatbahwa tidak ditemukan prosedur maupun tahapan yang mengatur secara khusus mengenai penerbitan Objek Sengketa a quo;Menimbang, bahwa menyikapi permasalahan di Pelabuhan Tangkiang, yangmerupakan salah satu wilayah kerja dari Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan KelasI
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
YUSMANJA PRATAMA Alias TAMA
32 — 18
XAO tersebut.Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah dihukum berdasarkan putusan tetap dariHakim Pengadilan dan tersangkut perkara pidana Penggelapan SepedaMotor pada tahun 2015 dan telah mendapat putusan tetap dari HakimPengadilan lubuk pakam dengan hukuman penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan dan telah Terdakwa jalani di Lembaga pemasyarakatan KelasI
Terbanding/Terdakwa : YUSRI Bin SAULU
106 — 58
Priok tanggal 19 Oktober 2017;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang dengannomor : PK.002/146/28/KSOP.SMD16 yang diterbitkan oleh KSOP KelasI!
26 — 1
yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PUTRA DWI CHOIRONTempat Lahir : SurabayaUmur/Tanggal Lahir : 38 tahun /31 Desember 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Kedung Tarukan Baru IV/63,Kota Surabaya danJI.Klampis Tika Baru 4, Kota SurabayaAgama : IslamPekerjaan : WirausahaPendidikan : S1Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara KelasI
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
ADE OCTARIANDI Als ANDI Bin NAZORI
148 — 16
Als ANDI bersamasaksi SANDY WIJAYA (berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dan pengawasan dokter maupun instansiterkait dalam hal melakukan penyalah gunakan narkotika bagi diri sendiri;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes pemeriksaan urine;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;4 Saksi SANDY WIJAYA, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah di hukum pada tahun 2015 di Rutan KelasI
66 — 31
sekira pukul 02.00wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Posisi 0103 00 U 103 37 80T di sekitar wilayah / perairan selat Philip atausekitar pulau takong Batam Kepri yang termasuk dalam perairan yuridiksinasional Indonesia yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara bersamasama melakukan pembajakan di laut,mengetahui tentang tujuan atau penggunaan kapal itu, masuk bekerjasebagai kelasi
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
DEFRIZA KURNIAWAN ALIAS DEF BIN AMIR HAMZAH.
37 — 33
yang disimpan dalam saku celana yang terdakwa kenakan bagiansebelah kanan; Bahwa Sdr PEDO menyuruh terdakwa Untuk Mengantar atau melemparkanPaket Sabu tersebut di Blok M ruang tahanan Wanita didalam LAPAS KELAS IIACurup, Terdakwa sudah lakukan sebanyak dua kali dengan yang sekarang ini; Bahwa kronologis kejadian yakni pada hari Kamis tanggal 23 November 2017sekitar jam 17.30 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah tempat tinggalterdakwa dan bersiapsiap akan pergi melakasanakan piket jaga diLAPAS KELASI
50 — 9
perkara ini, sepanjang belum termuat dalam putusan ini dipandangtelah tercakup dan dipertimbangkan sebagaimana mestinya dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa I menjabat sebagai stafPembinaan Lembaga Pemasyarakatan kelas IIITanjung dan Terdakwa II menjabat sebagaiAnggota jaga regu Lembaga Pemasyarakatankelas II Tanjung ;Bahwa benar di Lembaga Pemasyarakatan kelasI
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
GUNTUR EDI SAPUTRO Als GRANDONG Bin SUYOTO
27 — 5
SAPUTRO AlsGRANDONG Bin SUYOTO dengan Pidana Penjara selama 10(Sepuluh) Bulan, dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalanimasa Penahanan, dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Karung berisi : 1). 19 (Sembilan Belas) Buku Matematika 2,2). 16 (Enam Belas) Buku Tema 6 kelas I, 3). 22 (Dua Puluh Dua)Buku Alam sekitar, 4). 13 (Tiga Belas) Buku IPS 5, 5). 16 (EnamBelas) Buku Tema Siswa dan Guru; 1 (Satu) Karung berisi : 1). 67 (Enam Puluh Tujuh) Buku Tema kelasI
89 — 34
; Menimbang, bahwa dari semua bukti surat dan 3 orang saksi yang diajukanoleh Para Penggugat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa tanah sengketayang terletak di Subak Punik No.153 tercatat dalam Pipil No.807, Persil No. 55, KelasI, Luas 0,57 ha / 5700 m?
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Heriwanto Setriadi Alias Ondo Anak dari Imbar Jafar
88 — 43
Tewah mendapat telepon dari FAHMI als BURUNG (napi di LP KelasI!
75 — 42
Keterangan Terdakwa:Selama pemeriksaan sejak sidang dimulai hingga saat pembacaantuntutan pada pokoknya Terdakwa menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 1998 melaluiDikcatam PK XV/2 di Kobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi dua, kemudian ditugaskan ditugaskan didenmaarmabar Jakarta, kemudian tahun 2000 s/d 2003 dipindahkan ke KRISiribua859 Satrol Armabar.
86 — 18
(seribu dua ratus meter persegi), sebagaimana tercantumdalam Risalah Lelang Nomor : 347/2009 tanggalHal.9dari 66 Put No. 09/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn 05112009 yang dibuat oleh Sigit Rusmanto, SarjanaEkonomi Akuntansi NIP. 060084449 Pejabat Lelang kelasI Madiun berkedudukan di Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Madiun dan tercantum dalamSertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Yeni Nurjannah,S.Ag.
151 — 10
sesuai dengan aslinya, bermateraierikup, lalt, CibGrT (ANC ancocssnesenanaenmnsaunsmasacnnennanecsanaacrenmenamiaemneannn T.I. 7b;Foto copy Laporan guna memperoleh persetujuan penyitaan barang buktiNo: B/ c/XII/2009/Reskrim Res, Desember 2009, yang telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, laluGiberi tanda wc... eccccccccccccsssssscscccccsscssssssscsccesseseeusesesccsssceeeueesesees T.L. 7c;Foto copy dari foto copy Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KelasI
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
KementerianKesehatan RI ;Copy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Kesehatan Pelabuhan KelasI Manado Nomor PL.01.01 / VII.17 / 1096 / 2014 tanggal 6 September2014 tentang keterangan bahwa Objek Pengadaan Tanahsebagaimana Sertifikat Hak Pakai Nomor 01 / 2011 dan Sertifikat HakPakai Nomor : 04 / 2013 telah tercatat dalam SIMAK BMN KantorKesehatan Pelabuhan Kelas Il Mando sebagai Aset Pemerintah RI cq.Kementerian Kesehatan ;Copy Register Transaksi Harian Transaksi Pembelian Periode Fbruari2010 sampai
33 — 114
Mengabulkan gugatan Penggugat2 Menyatakan perkawinan Penggugat dan TERGUGAT putus karenaperceraian.3 Hak asuh kedua anak saya (ANAK KE1 dan ANAK KE2) ada padaPenggugat.4 Harta yang dimiliki Penggugat dan tergugat selama masa pernikahan dibagidua.Membebankan biaya perkara menurut hokum.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 7 Mei 2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Pertama tama saya banyak mengucapkan terimakasih kepada pengadilan agama kelasI
70 — 25
Halaman dari 41 Putusan nomor 194/Pdt.Sus/P H1/2014/PN.Bdg Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berselisih dipersidangan ;e Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pihak Penggugat danpihak Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang dibuat danditandatangani oleh kuasanya tanggall7 Nopember 2014 dan surat gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepeniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasI