Ditemukan 1485 data
85 — 6
Can, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Tetangga dari Tergugat II ;e Bahwa jarak rumah saksi dari rumah Tergugat II;e Bahwa saksi kenal dekat dengan Tergugat II atau Almarhum suamiTergugagat II;e Bahwa Tergugat Il sudah puluhan tahun tinggal didaerah tersebut;e Bahwa saksi tahu sejak tahun 2014 almarhum suami Tergugat II meninggal;e Bahwa saksi tidak pernah kelihatan lagi bertemu dengan anak Tergugat IIyang bernama Ming Pong;e Bahwa Ming Pong pekerjaannya narik
37 — 9
(anak Pemohon yang ke 2),kemudian dijawab oleh Termohon Orang sirahmat main kotor diluar,lalu Pemohon mengatakan "namanya juga anak anak memang begitusemua anakanak, atas jawab Pemohon yang demikan, Termohontidak bisa menerimanya dan memaki maki Pemohon hingga Termohonmenarik narik baju Permohon dengan sangat marahnya hingga koyak,padahal Pemohon mau ke kamar mandi untuk mandi, dan atas kejadiantersebut telah bermuara pada hilangnya kesabaran Pemohon, hinggakeluar kata kata dari Pemohon ku ceraikan
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
SUTRIYADI Alias ADI Bin SUJIMAN SUJITO
81 — 19
Setelah proses selesai pengimputan selesai kemudianbagian gudang narik data input untuk di print dan menyiapkanbarang, dibuatkan nota, kemudian barang di cek oleh pihakgudang setelah itu barang di packing .d. Setelah selesai dibuatkan surat jalan untuk di kirim ketoko yang mengorder barang .e.
80 — 21
sanaterhadap semua pihak dalam persidangan ini, karena kami telah diberi kesempatan yangsama, baik kepada Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaan hingga kepada sebuahtuntutan, maupun kepada saya selaku terdakwa untuk menyanggah apaapa yangdidakwakan oleh penuntut umum sampai kepada penyampaian pembelaan ini.Bahwa saya/ terdakwa hanyalah orang tua dan miskin yang menghidupi danmenjadi tulang punggung keluarga dari menggantungkan hidup sehariharinya denganbekerja dari pagi hingga sore hari menjadi tukang narik
107 — 35
Biaya Survey awal (Tressing/Narik Garis untuk menjadi desain tambang) sebesar Rp.22.500.000,, (Dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan bukti foto copy kwitansitanggal 29 Desember 2009 ;2. Legalitar + Notaris sebesar Rp. 668.500.000, (Enam ratus enam puluh delapan juta limaratus ribu rupiah) berupa foto copy Akta Perjanjian Nomor : 7 tanggal 13 Januari 2010 berikutkwitansinya ;3.
79 — 1030
Bahwa pada tanggal 6 Juli 2010 sekira pukul17.43 Wib Terdakwa mendapat SMS dari Ponsel Nomor085264875666 yang tidak Terdakwa kenal yang isinya,"Aq orang yang antar bahan dan pukul 23.30 sewaktuHp Terdakwa dipinjam teman mendapat SMS dari Nomorberinisial "Y ~~ dengan Nomor 081372249729 yangisinya, "Saya tunggu di kamar ya, gak usah on lagikita narik aja di kamar lebih asyik.22. Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa pernahmengkonsumsi ektasi 2 (dua) kali bersama denganSdr.
110 — 9
Pada saat kejadian tersebutkepala Termohon diangguk anggukan dengan menarik narik( menjambak ) rambut Termohon kemudian Termohon tersungkurdilantai kemudian Pemohon menendang dan menginjak injakseluruh badan Termohon;DALAM REKONVENSII.Bahwa Termohon Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPenggugat Rekonvensi akan mengajukan Gugat Balik terhadapPemohon Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiTergugat Rekonvensi; Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagianKonvensi, mohon dipandang dikemukakan
154 — 60
berupa suratketerangan Sunrang dan mempunyai daya bukti permulaan yang memberipetunjuk bahwa sewaktu Sudding Menikah dengan Penggugat, memberikanmahar (Sunrang, Makassar) berupa tanah seluas 100 M2 yang terletak diKampung Lemolemo Kelurahan Pattapang, Kabupaten GowaMenimbang, bahwa perlu pula ditegaskan bahwa bukti T8 adalah aktadibawah tangan berupa kuitansi pembayaran kale sunrang sejumlahRp.2.000.000,dan mempunyai daya bukti permulaan yang memberi petunjukawal bahwa telah terjadi jual beli antara Narik
SLAMET IDUL ADHA
Tergugat:
KEPALA DESA TALANGKEMBAR KECAMATAN MONTONG KABUPATEN TUBAN
234 — 109
halaman Putusan No. 130/G/2021/PTUN.SBY.Bahwa dalam bukti T17 dan bukti T18 saat demo di Kantor Desa, Saksimemasang stiker berisi tidak setuju Penggugat menjabat sebagai KepalaDusun dan tidak mau dipimpin oleh Kapala Dusun tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu yang membuat stiker, Saksi hanya memasang;Bahwa yang memfoto disaat kejadian banyak warga;Bahwa sebelumnya ada kejadian serupa, warga itu menjumpai Kasmiatidan Penggugat ini sedang bersama, tetangganya bilang Penggugattetangganya bilang Penggugat mau narik
139 — 78
saksi X dengan cara memasukkanpenisnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam vagina saksi X danmenggoyangkan pantatnya beberapa saat hingga saksi saksi B merasa puaskemudian saksi saksi B dan terdakwa memakaikan kembali celana saksi X lalumengangkat dan memasukan kedalam mobil dan dan hendak mengantar saksi Xpulang kerumah.Bahwa dalam perjalalan menuju kota, saksi saksi B menerima sms dan bosnya( Pemilik mobil yang di gunakan saksi saksi B yakni saksi Y19kemudian mengatakan kepada saksi B ko narik
211 — 26
Blue Brid Groupuntuk kesehatan itu saksi tidak dipotong karena di tanggung olehperusahaan ;Bahwa kalau ada pengemudi mengalami kecelakaan kerja biayaakan diganti oleh peruahaan melallui JPK3;Bahwa kalau ada pengemudi mengalami kecelakaan di luar jamkerja atau tidak sedang narik, saksi tidak mengetahui apakah biayapengobatanya akan diganti atau tidak oleh perusahaan; Bahwa.........06 hal.33Bahwa kalau pengemudi atau keluarga ingin berobat di tempat lainharus ada rujukan dari dokter perusahaan, dan
309 — 133
yang saksi kendarai dari TKP menuju RS ananda bekasi saksimengetahui dari pembicaraan orang yang saat itu mengantar korbankerumah sakit, yaitu korban seorang perempuan yang saksi ketahui adalahbernama DESY HAYATUN NUFUS umur sekitar 20 tahun alamat sesuai TKPdiatas, akan tetapi saksi tidak ada hubungan atau keluarga hanya sajahubungan tetangga satu RT.e Bahwa Saksi menerangkan benar, pada saat kejadian saksi beradadidalam kontrakan sedang mengobrol dengan teman saksi, karena saat itusehabis pulang narik
83 — 6
(anak Pemohon yang ke 2),kemudian dijawab oleh Termohon Orang sirahmat main kotor diluar,lalu Pemohon mengatakan "namanya juga anak anak memang begitusemua anakanak, atas jawab Pemohon yang demikan, Termohontidak bisa menerimanya dan memaki maki Pemohon hingga Termohonmenarik narik baju Permohon dengan sangat marahnya hingga koyak,padahal Pemohon mau ke kamar mandi untuk mandi, dan atas kejadiantersebut telah bermuara pada hilangnya kesabaran Pemohon, hinggakeluar kata kata dari Pemohon ku ceraikan
CHRISTINA RAHAYU SH
Terdakwa:
1.HALIMATUS SA 'DIYAH ALS HALIM BINTI HISYAM SUPONO
2.EKO DESIANTO Bin SUGARNO
406 — 132
HALIMATUS SADIYAH ALS.HALIM BINTI HISYAM SUPONO sehingga sempat berkata Laaa sayaminta narik dana investasi tapi jenengan selalu bilang belum ada uang laterus sekarang malah mau beli tanahku, gimana to mbak ? dan dijawabTerdakwa 1. HALIMATUS SADIYAH ALS. HALIM BINTI HISYAM SUPONO,Nanti aku beli pakai dana yang lain mbak sekalian nanti uang investasinyatak siapkan Rp 500 jt dulu. Dan untuk meyakinkan jawaban tersebut saksiYULIAWATI juga menanyakan kepada Terdakwa 2.
HALIMATUS SADIYAH ALS.HALIM BINTI HISYAM SUPONO sehingga sempat berkata Laaa sayaminta narik dana investasi tapi jenengan selalu bilang belum ada uang laterus sekarang malah mau beli tanahku, gimana to mbak ? dan dijawabTerdakwa 1. HALIMATUS SADIYAH ALS. HALIM BINTI HISYAM SUPONO,Nanti aku beli pakai dana yang lain mbak sekalian nanti uang investasinyatak siapkan Rp 500 jt dulu: Dan untuk meyakinkan jawaban tersebut saksiYULIAWATI juga menanyakan kepada Terdakwa 2.
Banyuraden dengan SHM No. 02797/Banyuraden an.Andreas Eko Handoyo seluas 1.093 m2 dengan Surat Ukur Nomor00451/Banyuraden/2001 tanggal 25 Mei 2001 dikarenakan lebih strategis danakan didirikan koskosan;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Yuliawati dan saksi AnangBintarto tidak menghiraukan niat terdakwa untuk membeli tanah miliknyatersebut karena saksi Yuliawati dan saksi Anang Bintarto ragu dengankemampuan membayar dari Terdakwa I, yang mana keraguan tersebut terlontardengan katakata Laaa saya minta narik
69 — 9
Xenia abuabu;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa empat tahunan dan selama ini baikbaik saja, Saksi tidak pernah melihat Terdakwa melakukan perbuatan yangmelanggar hukum;Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa, Saksi sebagai investor padaTerdakwa, mobil Saksi dititipkan pada Terdakwa untuk direntalkan danselama itu tidak ada masalah;Bahwa Saksi Ngatini bukan investor Terdakwa;Bahwa untuk hari, tanggal dan bulannya Saksi lupa tapi itu sebelum puasatahun 2015 siang hari kurang lebih jam 14.00 Wib Saksi narik
Febrino Lainge Baje Pgl Rino
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SIKAKAP
44 — 4
Bahwa tetapi ternyata setelah regu kedua menyelesaikanpertandingan, ketika saksi Hilderia membacakan nama namayang akan main di regu ketiga, tiba tiba, Pelapor/korban tiba tiba menendangnya bola volley keluar lapangan, sembariamengeluarkan ancaman Sia nan Maambiak bola tu denbunuah lalu ia mengambil buku serta merobekrobeknya danberkata Pantek amak kalian, sia nan bagak disiko, lalu iamenarik narik net volley sehingga rusak, lalu ia menunjukantangannya kearah saksi Hilderia sambil mengeluarkan makian
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ERIK REYNALDO MATURBONGS
37 — 18
Setelan itu VIKRAM meramas tangan kakak Terdakwa,kemudian Terdakwa mengatakan jangan begitu, sini kamu kasih kembali tas.Lalu terjadi perdebatan, VIKRAM terus menarik narik tangan almarhumkakak Terdakwa, kemudian Terdakwa memegang kerak baju VIKRAM danmengatakan jangan begitu, kasi kembali tas, kami mau pulang.
132 — 11
Setapak tempat narik layu, sekarang jalan mobil(aspal)Bahwa tanah saksi tidak masuk areal penghijauan akan tetapi masuk arealPematang Duku dalam wilayah Bandar Agung, sedangkan tanahsebelahnya sekarang sudah didoser ;Bahwa setahu saksi Lurah Bandar Agung pada saat itu adalah Sahumi ;Bahwa setahu saksi Empang Aur Duri letaknya jauh dengan tanah miliksaksi sedangkan tanah yang didoser tersebut adalah pakarti yang yangberbatas dengan tanah milik saksi ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat II karena ia
65 — 8
Muslih telpon samasaksi dan merasa malu karena sewaktu mau narik ternyata gironya kosong sudah ditarik olehorang lain namun saksi tidak tahusiapa yang menariknya dan saksipun tidak merasa menariknya, kemudian saksi cek ke Bankbarangkali ada girogiro lain yang ditarik dan benar banyak giro yang ditarik, dan disitulah awal mulaperistiwa ini; o Bahwa kalau tidak salah nilainya sekitar Rp.39.000.000, (tigapuluh sembilan jutarupiah);o Bahwa saksi tahu bila Terdakwa datang kerumah yang menghadapinya biasanya
106 — 35
terdakwa mendapatkan uangterdakwa tiap minggu itu saya mendapatkan uang Rp.500.000.Bahwa terdakwa mampu mengumpulkan uang Rp.29.000.000, memerlukanwaktu 6 (enam) bulan.Bahwa terdakwa bekerja di KSP Rukun Jaya kurang lebih sudah 1 (satu) tahun.Bahwa Gaji terdakwa di Koperasi tersebut tiap bulannya Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa Perbuatan terdakwa itu bisa ketahuan pertama kali karena biasanyaterdakwa sudah lama sekali kalau menarik/ menagih ke nasabah tidak diikutipengawas dan narik