jugamempunyai beberapa ekor sapi, kuda dan kerbau, tetapi saksi tidakmengetahui persis sekarang masih ada atau sudah dijual;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat jugamempunyai perabotan rumah tangga, seperti almari, dipan, kulkas, rakpiring, dan juga beberapa peralatan dapur, tetapi saksi tidak mengetahuipersis sekarang masih ada atau sudah dijual barangbarang tersebut;Halaman 16 dari 33 putusan NomorAbdillah bin Abdul Hamid, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Nambo

Abdillah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;Menimbang, bahwa seluruh saksi tersebut tidak terhalang sebagai saksi,baik menurut Pasal 172 RBg, maupun Pasal 1909 KUH Perdata, maupun Pasal174 R.Bg, maka secara formil seluruh saksi tersebut dapat diterima, dan secaramateriil akan dipertimbangkan lebih lanjut relevansinya;Menimbang bahwa, seluruh saksi tersebut, dari saksi kesatu, kedua,ketiga, keempat dan kelima

Abdillah bin Abdul Hamid, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kenalbaik dengan Penggugat hanya saja tinggalnya beda Dusun denganPenggugat;

Abdillah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;Menimbang, bahwa seluruh saksi tersebut tidak terhalang sebagaisaksi, baik menurut Pasal 172 RBg, maupun Pasal 1909 KUH Perdata,maupun Pasal 174 R.Bg, maka secara formil seluruh saksi tersebut dapatditerima, dan secara materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut relevansinya;Menimbang bahwa, seluruh saksi tersebut, dari saksi kesatu, kedua,ketiga, keempat dan kelima

SAKSI V, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,saksi adalah Sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

Bunga FlamboyanKelurahan Hangahanga, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa KoyoanPermai, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa surat permohonan Pemohon terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Ahmad Afandi bin Mansur, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Perum MegaGegensi Blok E No,21 Kampung Nambo Rt 006 Rw. 14 DesaHalaman. 9 dari 16 halamanPutusan No. 45Pdt.P/2020/PA.CkrSukasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi; dibawahSumpahnya Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Hindun dan calon suaminya bernamaCandra Wijaya, karena saksi sebagai tetangga;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon

., NIK 7206126510750001, tempat dan tanggallahir (umur) Nambo, 25 Oktober 1975 (44 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Ungkaya, Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon, calon istri anak Pemohon danorang tua calon istri anak Pemohon serta saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Jempling, Desa Nambo Ilir,Kecamatan KiBin, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK(L), umur 2 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2008, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;b.

Tergugat telah pisah tempattinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan tinggal dialamat tersebut diatas; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini berdasarkanpenglihatan dan pendengaran Saksi sendiri; Bahwa Keluarga ada bermusyawarah untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi Il. umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga dan tempat tinggal di Jalan Nambo

SUKARI, warga negara Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Nambo, RT. 002,RW. 001, Desa Keserangan, Kecamatan Ciruas, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya = disebutPENGGUGAT IV/TERBANDING;SUHANAH Binti H.

perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPemohon; Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2017 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lahir batin sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetapmau bercerai dari Termohon;2. ee, mur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Kampung Nambo

,Saksi Korban yang bersekolah di MTS Nambo hendak pulang sekolah denganmengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam merahNomor Polisi A 4344 MF, nomor rangka: MH354P20FEJ130095, Nomor mesin:54P1130063 dan membonceng Saksi SARHENDI Bin PARMAN karena rumahSaksi Korban dengan rumah Saksi SARHENDI Bin PARMAN searah yaitu yangHalaman 7 dari 25 PTS No.243/Pid.B/2015/PN.Padl.beralamat di Kampung Pasir Panjang, Rt.03/Rw.01, Desa Pasir Panjang, KecamatanPicung, Kabupaten Pandeglang;Bahwa

,Saksi bersama Saksi Korban Aluy Purwandi Bin Yanto yang samasama bersekolahdi MTS Nambo hendak pulang sekolah dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio J warna hitam merah Nomor Polisi A 4344 MF, nomorrangka: MH354P20FEJ130095, Nomor mesin: 54P1130063 karena rumah SaksiKorban Aluy Purwandi Bin Yanto dengan rumah Saksi searah yaitu yang beralamatdi Kampung Pasir Panjang, Rt.03/Rw.01, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang;Bahwa, posisi Saksi saat itu adalah Saksi

Bahwa, pada awalnya Penggugat menerima order PengangkutanMaterial/ besi beton ulir dari PT.Hutama Karya Infrastruktur dariworkshop PT.Citra Baru Steel yang terletak di kawasan Industri ModernCikande Jalan Modern Industri X Kav Q 78 Desa Nambo Ilir,Kecamatan kibin , Kabupaten Serang menuju Proyek Tol Medan BinjaiJalan Veteran Pasar VII Nomor 6768 Desa Manunggal Marelan Medan;3.

Rohman bin Talam, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di tempat kediaman di Blok Nambo li Rt.001 Rw. 005Desa Gantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon karena saksi Sebagai Saudara kandung calon suami ;Bahwa benar, Pemohon berencana menikahkan anaknya, namun pihakKUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, Anak Pemohon masih

Saksi saksi :1..Rohman bin Talam, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di tempat kediaman di Blok Nambo li Rt.001 Rw. 005Desa Gantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon karena saksi sebagai anak kandung Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon berencana menikahkan anaknya, namun pihakKUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, Anak Pemohon

ANLIKE LAMMAH,pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Lontio,Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai,selanjutnya disebutTERBANDING Il semulaTERGUGAT II ;3. KARTIKA HANDAYANI,S.STP, pekerjaanPegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di JalanR.A Kartini Nomor 9Kelurahan Simpong,Kecamatan LuwukSelatan, KabupatenBanggai, selanjutnyadisebut TERBANDING Illsemula TERGUGAT III ;4.

Nambo. Setelah bertemu, kami bersamasama pergi ke lokasi desa Pulo.

Nambo Teras Bendung KM. 2.5Desa Pulo Kec. Ciruas Kab. Serang, dimana berdasarkan FAXTRANSMISSION tanggal 21 Maret 2012, resume tersebut dikirim oleh KJPPPungs Zulkarnain & Rekan dan berdasarkan ringkasan hasil penilaiandidapat data sebagai berikut :" Sebidang tanah darat jumlah nilai ganti rugi Rp. 1.400.000.000,untuk tanah sawah Rp. 2.700.000.000, total Rp. 4.109.000.000.untuk luas tanah 20.000 M?.# Nilai ganti rugi ratarata Rp. 205.000,/ M2.

Nambo Desa Kaserangan dan Kp. Singamerta Desa Singamerta.Kemudian hasil survey tersebut ditindak lanjuti oleh kepala DinasPendidikan Kab. Serang dengan mengirimkan Surat yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kab. Serang Nomor : 590/028Dis.Pend tanggal05 Januari 2012 dan Dinas Pendidikan Kab. Serang mengusulkanmemohon SK Penetapan Lokasi melalui Dinas Tata Ruang dan BangunanHalaman 65 dari 182 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN.

Nambo desaKaserengan Kec. Ciruas Kab. Serang dengan luas tanah 14.205 M2 Alternatif Ill (ketiga) adalah tanah yang berlokasi di Kp. Singamerta desaSingamerta Kec. Ciruas Kabb.

Nambo TerasBendung KM. 2.5 Desa Pulo Kec. Ciruas Kab.

Tergugat tentang masalah rumah tangga yang dihadapinamun Tergugat mengaku sudah sembuh dan sebaliknya Tergugat mengambilsemua pakaian yang berada di rumah saksi dan tidak pernah datang lagi kerumah saksi dalam hal ini lou Penggugat, disamping itu saksisaksi Penggugattelah mengetahui sejak Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang mana Tergugat saat ini tetap tinggal di tempat tinggalsemula sedang Penggugat kembali ke rumah orang tuannya (saksi ke 4) diDusun Lagunturu, Desa Nambo

Putusan No.502/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa dahulu Tergugat bekerja di proyek, namun saat ini sudah tidakbekerja lagi sejak adanya CoVid 19; Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat;Saksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Nambo, 08 September 1977,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai saudara lpar Penggugat danTergugat

Nambo, Kel. Watubangga, Kec. Baruga,Kota Kendari;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Steven ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22Desember 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23Desember 2019 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret 2020;4.

AYAH KANDUNG CALON ANAK PEMOHON, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SMP Negeri 2 Batauga),tempat tinggal di Dusun Nambo, Desa Bangun, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, sebagai ayah kandung calon istri anak paraPemohon;2.