1044/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No .1044/Pdt.G/201 6/PA Pbr.

No .1044/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1044/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKaranggintung Rt.02/Rw.01, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAnonim, umur 49 tahun, agama Islam,

Sekarang tidak diketahui keberadaan danalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BmsMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Ety Widiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj.

Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bms

1044/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PMLeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Desa Mangli, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Buruh Jahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mangli, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1044/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal O02 April 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.PMLAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.PMLharmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2016 sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan hidup berumah tangga;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.PMLUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.HI.Hal 8 dari 8 halPut. No 1044/Pdt.G/2018/PA.PML

1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 04 Oktober 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxXX tanggal04 Oktober 2013 ;.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1044/Pat.G/2020/PA.Mgt.2020 Masehi bertepatan dengan tanggalMAHDYS SYAM, S.H. sebagai Ketua Majelis,ALAMSYAH, S.H.I.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1044/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Xxxx, Kota Bekasi dan saat ini tidakdiketahui

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.2012. Maka dari itu pernikahan tersebut adalah sah menurut agamaserta telah sesuai dengan Ketentuan Hukum yang berlaku.. Bahwa setelah menikah Penggugat serta Tergugat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Xxxx, Kota Bekasi, dan sempatberpindah ke kediaman Tergugat dan setelah berlangsung selama 3bulan kembali ke kediaman orang tua Penggugat..

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.123.45Hj. Ira Puspitasari, S.H,M.H. Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 14 Him. Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1044/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 02Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 02 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1044/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KrwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 10 September 1991 (27 tahun) Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diKabupaten Karawang, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada H.Agus Mukhtar, SH & Lili Suharta, SH,Advokat/Penasehat Hukum berkantor

melawanTergugat, lahir O Juni 1982 (36 tahun) Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta Tempat tinggal di KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1044

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 27 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 21 Juni 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 08 RajabHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Krw1431 H, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PedesKabupaten Karawang, dengan bukti adanya Buku Kutipan Akta Nikahdengan Register Nomor : AKTA NIKAH; tanggal 21062010 ;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan

sebagai istriyakni menguruS memberi makan dan melakukan pekerjaan lainnya yangbisa dikerjakan sebagai seorang istri dalam rumah tangga ;Bahwa pada awal bulan Agustus 2014 ketika Tergugat Sakit, orangtuanyadatang kerumah tempat kediaman bersama dengan penggugat, pada saatorangtua tergugat melihat tergugat, orangtuanya menyalahkan penggugat,seolaholah penggugat tidak mengurus tergugat dengan baik, yang akhirnyaorangtua tergugat membawa tergugat kerumahnya ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044

Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 210.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KrwMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNANANG PATONI, SH., MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Krw

1044/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.Tgr roe ae Ala as ,aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanWarung Makan, pendidikan SMK, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Januari 2012, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiSe a SS SiS cares capa aariatnanmariaarnmmmmmmmrmmme san Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xx/XXXX2.

Setelahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimanaOS RSA SE REESE ORE I eMaRnaanonnimmnimmncmnamess =FPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.layaknya suami istri di Tenggarong Seberang. Sejak bulan Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmencukupi ekonomi dalam rumah tangga.

Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Sci Le i NR i as namin Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.Ketua Majelis,tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 03 Januari 2017Panitera,Sina asicna i ia cane a ss nine einen: 1DPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.Rumaidi, S.Ag.se ncanui Ra Ra Rena Rents ents, Ree cImoRnimeRnennNRnEI nnn 3Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.

1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 Maret 2017, =dan surat panggilan kedua Nomor:1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT);- 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Eriadi Basyar .e Bahwa setelah Mikel sampai dipadang saksi melihat 1 (satu) Unit mobilmerek Toyota Avanza BA 1044 CN warna abu abu metalik milik saksiKorban Yusniar.e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit mobilmerek toyota avanza BA 1044 CN yang diserahkan terdakwa sebagaipenganti 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BA 2218 RD yangsebelumnya digadaikan terdakwa kepada saksi adalah milik saksi KobanYusniar yang sebelumnya terdakwa rental.e Bahwa saksi membenarkan seluruh

/PN Tip.e 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. SukardiDikembalikan kepada Sdr.

CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT); 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. Sukardi;Dikembalikan kepada Sdr.

1044/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 16 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Mahdan Iskandar BinAcep Saepudin) kepada Penggugat (Milah Jamilah Binti Amat ) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu

H.Mustofa Kamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag danDeni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1044/Pat.G/2017/PA.Cbd

1044/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dukuh Purwosari,XXXXXXXXXXX Desa Gandarum, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhGutoko, XxXXxXxxxxxxx Desa Kebonagung, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1044

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari17 halaman. .Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9.

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kjn ditolak;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari17 halaman. .Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERY SETIAWAN BINSUPIR) menjatuhkan talak terhadap Termohon (UMI KALSUM BINTIJUKAERI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324182909820001 tanggal 07Februari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga mengajukan bukti Saksi yaitu :1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.kKdlBahwa selama kepergian Pemohon tersebut, Pemohon tidak pernahkembali lagi ke rumah kediaman bersama, demikian juga Termohontidak pernah mendatangi Pemohon;2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KdlHj.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahNur Hidayati, B.A.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal 16 dari 16 hal Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Agustus 1981 (Umur 37Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXKabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, Tempat /

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamanpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

SILI jlol,gle Vg 5 wo VY pSlully oMboll ade algaly , Siig Lera> arog jIIPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 13 dari 16HalamanUlama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatanuntuk mencegah perseteruandan agar kehidupan rumahtangga tidak menjadi neraka dan bencana.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfilan > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

Revanza melalui Saksi Ahmad Nasir Bin Usman; 1 (satu) unit ranmor R4 angkot Makmur Jaya No.Pol : BM 1044 RO dengan nomor mesin G15A-1A-559263 no rangka MHYESL4154J-559263 merk Suzuki ST150-Futura,Dikembalikan kepada Saksi Heri Bin Rusli; 1 (satu) buah tabung gas warna Hijau,Dikembalikan kepada Terdakwa Nurdeni Hendra Als Deni Bin Bambang; Uang tunai sisa hasil penjualan pupuk kcl curian Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada

Revanza kebun milik masyarakat) dansetelah saksi Heri Bin Rusli datang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkotBM 1044 RO maka pupuk kecl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebutdimasukkan kedalam mobil angkot BM 1044 RO tersebut untuk kemudian dibawake kampung muda bersama dengan terdakwa II, terdakwa II dan Sdr. Amrizal(DPO).Bahwa setelah terdakwa H, terdakwa III dan Sdr.

Heri Bin Rusli denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau denganmerek Makmur Jaya bersama para Terdakwa dan Sdr. Amrizal(DPO) serta Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

Revanza denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau. Setelah Saksi sampaidi tempat tersebut, Saksi bertanya kepada Sdr. Amrizal (DPO), Manapupuknya bang?, lalu Sdr.

Amrizal (DPO) menjawab, Pupuk tersebut adakami letakkan di bawah pohon sawit, dimana jarak antara Jalan KUD ujungdengan mobil angkot BM 1044 RO sekitar 50 (lima puluh) meter dimanapupuk tersebut ditutup dengan pelepah sawit;e Bahwa selanjutnya pupuk KCL sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebutdimuat ke dalam mobil angkot BM 1044 RO oleh Saksi bersama denganparea Terdakwa bersama Sdr. Amrizal (DPO) dan Sdr. Bang Palembang(DPO).

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO maka pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut untuk kemudian dibawa ke Kampung Muda bersama paraTerdakwa bersama Sdr. Amrizal (DPO) dan Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa setelah Sdr. Heri Bin Rusli bersama para Terdakwa, Sdr. Amrizal (DPO) danSdr. Bang Palembang (DPO) sampai di Kampung Muda kemudian Sdr.

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 22 April 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada PURHADI SH, Advokat, alamat desa MergayuKecamatan Bandung kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22April 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 22 April 2015telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.M. HAYAT, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H. MUH.

ROHMAH, M.Hum penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh CHAMIM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisPenetapan Cabut, nomor: 1044/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 10Ttd.Drs. H.M. HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Ttd.Dra. SITROHMAH, M.Hum H. MUH.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1044/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 10

1044/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1044

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA. Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 16 September 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA. BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA. Bpp

1044/Pdt.G/2019/PA.Skh

/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 39 halamanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 26 Agustus 2019 yang Isinya sebagai berikut ;1.

Pada pukul 19.00 WIB, Pemohon meninggalkan rumahtanpa berpamitan dengan menggnunakan Grab Car, mengingatkendaraan Motor Satria FU yang sering digunakan Termohon untukbekerja adalah milik Termohon yang dibeli dengan uang pribadiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 7 dari 39 halamanTermohon untuk Pemohon pada saat Pemohon baru sebulan bekerja diSuzuki Finance.C.

Bahwa tidak benar dalil jawaban Termohon posita 3, karenasecara nyata dan fakta orang tua Termohon pada saat itu mengatakanbahwa semua bisa dimulai dari nol dan umur Pemohon sudah selayaknyaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 39 halamanuntuk berumah tangga sedangkan saat itu kondisi kKeuangan maupunpekerjaan Pemohon yang sangat kurang mapan.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3520062311890001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 10 dari 39 halamanaslinya, diberi kode P1;2.

Biaya pemanggilan Rp. 360.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 19 dari 39 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 20 dari 39 halaman

1044/Pid.Sus/2019/PN SDA

Pasuruan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 Desember 2019 Nomor1044/Pid.Sus/2019/PN Sda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 5Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

SIM Card085807486267.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDADirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Barang bukti Nomor 14766/2017/NNF berupa satu kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,046 gram adalah benar kristalHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDAMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.RI.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa atauPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA1.

Kabul Irianto, S.H., M.HumYohanes Hero Sujaya, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDAPanitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA

1044/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai Penggugat ";MELAWANTEERGUGAT; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wsebagai

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 445/69/VIII/1997 tanggal19972. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat bersperawan dan jejaka;14 Agustustatus3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di mukasidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelisdiperintahkan agar Penggugat dan Tergugat menempuh prosesmediasi dengan mediatorHalaman 3 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnDra. Hj.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk = atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522146804770004, tanggal 26 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupaHalaman 5 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.Bjnfotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1. dan P.2.

MH.Halaman 15 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.Bjn