1323/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.

1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLIP, bertempat tinggal diKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3307035712940003 tanggal 5September 2014, an. PENGGUGAT (Penggugat), yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3bulan lebih berturutturut sampai sekarang dan tidak diketahuialamatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Pengggat sudah mencari Tergugat tetapi tetap tidakdiketemukan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenasaksi sering lewat dekat rumah Penggugat;.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.selama 2 tahun3 bulan lebih berturutturut sampai sekarang tanpa izin dantanopa alasan yang sah dan juga tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan normahukum Islam yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu:1.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1323/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Btgpene 27see NG StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Februari 2013 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 45/23/II/2013 tertanggal 21Februari 2013;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyaHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Oo & fw hr Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Btg

1323/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Terapi, tempatkediaman di Desa Pakel Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

SEKARANG j~= =~ =n nme nn nn nnn nnn nnn nnn mnmnnnmmnnnns Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : 1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,berumur 6,5 tahun dan 2) ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur3,5 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;n0nn nnn nn nnn nnn nen ncnnnnneSUBSIDER: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/201 2/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

ZAINAL FARID, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 9PA.TL. Hakim Anggota Panitera Penggantittd.. tid.KAMALI, S.Ag. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. Materai 7 6.000,aera Hi, MAHROFAH, S.H.5.

Redaksi ep 5,.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/201 2/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1323/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Brt.Terdakwa pada pemeriksaan perkara ini tidak bersedia didampingi olehPenasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt, 28 September 2020, tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt, tanggal 29September 2020, tentang Penentuan

DHENNYMAULANA bin MASCHUD;Hal.11 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Taman Sari, JakartaBarat;Hal.12 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

M.M dan TRI WULANDARI, SH, disimpulkan bahwa:7 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,7558 gram dan diberiHal.16 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Purwanto, S.H.Eko Aryanto, S.H.., M.H.PANITERA PENGGANTI,Yuyun Entry, SH., MH.Hal.21 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Brt.

1323/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGATmur 37 ~=tahun, agama = Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KabupatenWProbolinggo, sebagai Penggugat";MELAWANTERGUGATmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyapada tanggal 06 September 2011, telah mengajukanGugatan Cerai Kepada Pengadilan Agama Kraksaan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutperkara Nomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 06September 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, tidak pernah mengirim nafkah wajibnya, sertatidak ada harta benda yang ditinggalkan yang dapatdijadikan sebagai jaminan nafkah oleh Penggugat.sekitar 10 tahun berturut turut ;4. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Tergugat tidakpernah membrikan nafkah wajib kepada Penggugat ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatanpernikahan dengan Tergugat dan akan mengakhiri denganperceraian ;6.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krsorang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat,hingga sekarang usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian, meskipun Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka tidak cukup mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat saja, tetapi harus dipertimbangkan pulaalasan perceraian yang cukup, sebagaimana maksud pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsKraksaan, 13 Pebruari2012Hakaim KetuaDrs. Abdullah, SH, MH Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut pada tanggaldiberitahukan kepada Tergugat.PaniteraABD. KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzet telahtidak digunakan, maka putusan telah memperolehkekuatan hukum tetapPaniteraABD. KARIM, SH, MHHal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnPe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Krajan DesaSokosari RT 02 RW 04 Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Perum Citra Harmoni RT 04RW 05 blok B 14 Desa Rowobelang Kecamatan BatangKabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 531.000 ,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1323/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2013/PA.Smp

/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No.:1323.

Desa Guluk gulukHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No.:1323.

Le) pre ailld Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami ;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan No.:1323.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No.:1323./Pdt.G/2013/PA.Smp4.

SHOHIBUL BAHRIHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No.:1323./Pdt.G/2013/PA.SmpMOH. MUJTABA, S.Ag,SH,MH Drs. H. M. ARIFINRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1323./Pdt.G/2013/PA.Smp

1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terakhirbertempat tinggal ALAMAT;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama NAMA, lahir tanggal TANGGAL;Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, akan tetapi kemudian sejak bulan November tahun 2010antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi ketidak

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

Pengugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, yang bernama NAMA; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tanggal TANGGAL karena saksi sebagai wali nikahnya,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Kelurahan CurugDepok; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaransejak akhir tahun 2010;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323

ENI ZULAINI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh ARIFIN, S.Ag., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdTUTISUDIARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEWIATI, S.H. Dra.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1323/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Termohon seorang yang egois bahkan dalam mengatur gaji Pemohon,seperti : Termohon menyuruh Pemohon untuk menyerahkan semua gajiPemohon pada Termohon tanpa memikirkan kebutuhan Pemohon.Selain dari itu semua harta dan kekayaan yang didapat selamaberumah tangga dikuasai oleh Termohon dan semua sertifika (baik ituHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA. Pag.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas IA Padang;3.

Sabri Syukur, M.H.I, dan laporan dari mediator ternyata upaya mediasiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA.

Pasal 308 309Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA.

Hasan, MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA. Pag.Aiyub Sami, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA. Pag.

1323/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1323/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Pangguyl KabupatenTrenggalek tanggal O1 Juli 2009, ternyata pada KutipanPUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 11halamanAkta Nikah Nomor: tanggal O1 Juli 2009 yang hinggasekarang telah berlangsung selama 5 bulan;. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama secara tidak menetap, kadang

Pemohon Nomor: , tanggal 02 Januari2004, yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat PanggulPUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamanKabupaten Trengalek (bukti P.2) ;3. Fotokopi KTP an.

PUTUSAN PA.TL No 1323/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari11 halaman

1323/Pid.Sus/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober2019Terdakwa didampingi penasihat hukumnya yang bernama Mulyadi, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1323/ Pid.Sus /2019/PN Tng tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Kuta Jaya Kec.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PN TngPasar kemis Kab.

Pasar kemis Kab.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PN Tng2.Tangerang karena terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman Jenis sabu; Bahwa awalnya Pada hari Jumat, tanggal, 15 Maret 2019,sekira pukul 20.30 Wib, saksi mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya bahwa di Depan bunderan kolamrenang Fun Park tepatnya JI.

Pasar kemis Kab.Tangerang karena terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu; Bahwa awalnya Pada hari Jumat, tanggal, 15 Maret 2019,sekira pukul 20.30 Wib, saksi mendapat informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PN Tngyang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa di Depan bunderankolam renang Fun Park tepatnya JI.

Sucipto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PN TngElly Istianawati, S.H.Panitera Pengganti,Sri Hartini, S.E., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PN Tng

1323/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1323/Padt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1323/Padt.G/2016/PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1323/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1323/Pat.G/2016/PA.Gssidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Putusan No. 1323/Pat.G/2016/PA.Gs

1323/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Kagmenerangkan hal inwal yang mereka lihat, dengar, dan alami sendiri, merekaadalah saksi secara hukum menjadi alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa, menilai alat bukti saksi perlu melihat esensiterpenting dari saksi itu sendiri, yaitu Secara umum setiap peristiwa dapatdibuktikan dengan kesaksian, kecuali tegastegas undangundang menentukanlain.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Kagtelah nyata tidak harmonis, halmana akan terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus (Al khushuumah, Al Adawaamah) ;hah,didahulMenimbang bahwa, berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmeyakinkan Hakim dan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( a dan f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aa ee 4.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 501.000,( lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Kag

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

1323/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 28 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang terdaftar dengan Register Nomor 1323

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor:1323/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Pemohon;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.TnkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.K.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 170.000,00as Biaya PNBP : Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1323/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA. SitMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.2) buktiyang mana telah membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA. SitPerincian Biaya PerkaraH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA. Sit

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngj gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.NgjZA hy :SEMA A pnnstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :ANDIK BONDAN PRAKOSO bin PAIRIN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunNgabar, RT.001/ RW.002 Desa Getas, Kecamatan Tanjunganom

agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKlempun, Desa Sonobekel, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 09 Juli2018 di bawah Register Perkara Nomor 1323

lanjutan tanggal 23 Agustus 2018, tanggal6 September 2018 dan tanggal 20 September 2018 Pemohon tidak pernah hadirlagi tanpa pemberitahuan sekalipun yang bersangkutan telah diperintahkansecara langsung di muka sidang dan telah pula dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngjtanggal 30082018 dan tanggal 13092018, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya Pemohon disebabkan adanya halangan atau alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum ;Bahwa

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngj GUGUR ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 20SEPTEMBER 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 MUHARRAM 1440Hijriyah oleh kami Drs. H. SYAIFUL HEJA,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIANBIAYAPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 3 dari 4PERKARA A. BiayaKepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 400.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 491.000;(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 4 dari 4

2. Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 636.000 ,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHIm 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. xxXxxXxXXXXXXXXXxx tertanggal XxXxXXXXXXXXXXXXXXX2.

Menyatakan perkara register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01September 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Nurhaida, M.Ag.Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiHj. Zulfahmi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.60.000,3 Biaya panggilan Rp. 500.000,A.

PNBP panggilan Rp. 20.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6 Meterai Rp. 6.000,7 PNBP pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hlm 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 21 September 2020

1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, 10 Februari 1989, umur 32(tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (SekolahLanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Sdn2.Kabupaten Lampung Timur, nomor XXX, tanggal 20 Agustus 2015, telahdinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;1.2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Tergugat IX, sebagaimana kemudian telah Penggugat ketahui melalui suratketerangan pendaftaran tanah tanggal 14 Februari 2006 dari Tergugat XIl;Bahwa tentunya perubahan Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Barutersebut yang menjadi atas nama Sri Matilda dan/atau sekarang sedangdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1986/2005 atas nama PTBank Mega Tbk. tidak berdasarkan landasan alas hak dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1323/Pasar Baru tersebut harus dinyatakan tidak memiliki kKekuatan hukumdan

yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut terletak diJl. Pintu Air ll No. 63, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VIl yang melakukanpenjualan atas tanah seluas 628 m?, Sertifikat Hak Milik No. 1323/PasarBaru tersebut yang didalamnya terdapat hak milik Penggugat seluas 198,70m?

Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru terletak di JI.

sama sekali tidakberdasarkan hukum dan tidak didasarkan pada buktiobukti dan fakta yangsebenarnya, dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 4 September 2006, Tergugat IX telah menyerahkankembali asli SHM No. 1323/Pasar Baru kepada Tergugat VIIl melaluikuasa dari Tergugat VIII; Bahwa dengan adanya penarikan SHM No. 1323/Pasar Baru dariTergugat IX maka tanah SHM No. 1323/Pasar Baru tersebut sudah pastibukan merupakan jaminan lagi pada Tergugat IX oleh karenanyaTergugat IX dengan suratnya

yang terdapatdalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut terletak di Jalanpintu Air Il No. 63, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;Hal. 27 dari 35 hal.Put.No. 739 K/Pdt/20103. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill NM, V, VI dan VIl yang melakukanpenjualan atas tanah 628 m? Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Barutersebut yang di dalamnya terdapat hak milik Penggugat seluas 198,70 m?kepada Tergugat VIll adalah perbuatan melawan hukum;4.