1801/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 1801/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta

(Pekerja Bangunan), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1801/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor:020/20//2014 tanggal 13 Januari 2014 ; Hall daril0 hal.Put.No. 1801/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 minggu,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 3 hari;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ; Hal2 daril0 hal.Put.No. 1801/Pdt.G/2014/PA.Ngw3.

Put.No.1801/Pdt.G/20 14/PA.Ngw

1801/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 1801/Pdt.G/2020/PA.P ml370/Kua.11.27.05/PW.01/06/2020 tanggal 16 Juni 2020 dan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 446/100/IX/1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan comal, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

No. 1801/Pdt.G/2020/PA.P ml6. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7.

No. 1801/Pdt.G/2020/PA.P ml1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327125512750006 (bukti P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/100/IX/1994, tanggal 30September 1994 (bukti P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1801/Pdt.G/2020/PA.P ml1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah).4.

No. 1801/Pdt.G/2020/PA.P mlRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00halaman 10 dari 10, Put. No. 1801/Pdt.G/2020/PA.P ml

1801/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama sebagai Penggugat;melawanNama sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1801/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1801/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Gs.Zz WEN 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1801/Pdt.G/2016/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Gresik, selama 5tahun 5 bulan;4.

Putusan No.1801/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1801/Pdt.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Safar 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. HM.

Putusan No.1801/Pdt.G/2016/PA.Gs.HIm. 13 dari 13 him. Putusan No.1801/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1801/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Biaya perkara menurut hukum.Atau memberikan putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 471/19/XI/2001 Tanggal 05Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA.TmK.6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1801/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 58

Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat,akan tetapi dipaksa untuk menikah dengan saudara xxxxx;, sehingga sejakitu hingga sekarang Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 11 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.

1801/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Termohon selama 6 tahun 10Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Pas.bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK lahir tahun 2010 yang berumur 6tahun;3.

Pasal 116 hurufHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Pas.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Pas.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

IRDARIYAH, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1801/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Ro 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1801/Pdt.G/20 16/PA.Pas.

1801/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.

ok 4 ga Y alle gf ca als iSArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 September 1998, dan orang anak bernama Anak , lahir diJakarta, pada tanggal 30 Nopember 1999, Anak II lahir di Jakarta, padatanggal 06 Agustus 2010, dan Anak Ill, lahir di Jakarta, pada tanggal 06Agustus 2010;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA. Tngb.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.

.::00 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA. Tng

1801/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1801/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 September 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1801/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 20 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.1801/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1801/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No.1801/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Nur Amin,M.H. dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. H.

1801/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada Tanggal 9 Oktober 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 975/10/2006 tanggal 9 Oktober2006.2.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Sor8.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Sordalle wolall ale gle ero aroil as, rs ris!

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.SorHAKIM ANGGOTANur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Panggilan Tergugat > Rp. 130.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Sor

1801/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1801/Padt.G/2017/PA. Tgrs.1 (Satu) orang anak yang bernama MY, lakilaki, lahir di Tangerang, 11 Juli2000;.

Putusan No. 1801/Padt.G/2017/PA. Tgrs.h.Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkan mereka;2. Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Tangerang.

Putusan No. 1801/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1801/Pat.G/2017/PA.Tgrs.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1801/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

1801/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1801/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.Babersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.Bahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1801/Pdt.G/2019/PA.Ba

1801/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanKota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaanya Yang Jelas Masih Di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat

akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 17 September 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor:682/35/1X/2010, Tertanggal 17 September 2010 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 11Halaman Putusan Nomor 1801

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 03 Mei 2016, Tergugat telah menjatuhkanTalak Dua kepada Penggugat, yang mana sebelum Tergugat menjatuhkanTalak Dua kepada Penggugat, Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak tanggal 18 Mei 2015, semenjak kepergian Tergugat tersebut TergugatHalaman 2 dari 11Halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11Halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA. Pig2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Novie SulastrieHalaman 10 dari 11Halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA. PigPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA. Plg

1801/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1801/Pdt.P/2014/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon VPemohon VI.

Bahwa kedua orangtua almarhum yaitu XXXX (ayah) telah meninggal dunia padatahun 1971 dan XXXxX (ibu) telah meninggal dunia tahun 1949.Hal.1 dari 12 hal.Pent.No.1801/Pdt.P/2014/PA.Sby3. Bahwa semasa hidupnya almarhum telah menikah dengan XXXX pada tahun1953 dan kemudian bercerai pada tahun 1963 dan dalam pernikahan tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: XXXxX.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau,Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap persidangan dan telah menjelaskan akan maksud dan tujuanpermohonannya;Hal.2 dari 12 hal.Pent.No.1801/Pdt.P/2014/PA.SbyBahwa, Para Pemohon bersikukuh pada permohonannya, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh

Bukti Saksi;Saksi , XXXX, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan/PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Setelah Saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudian memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saudara sepupu.Hal.4 dari 12 hal.Pent.No.1801/Pdt.P/2014/PA.SbyBahwa saksi mengenal XXXX yang pada masa hidupnya 2 (dua) kali menikah,istri pertama bernama XXXXBahwa XXXX dengan istri pertamanya/XXXX

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp 30.000, BiayaProses : Rp 50.000, BiayaPanggilan : Rp 525.000, Meterai : Rp 6.000,Hal.10 dari 12 hal.Pent.No.1801/Pdt.P/2014/PA.Sby Redaksi : Ro 5.000.,Jumlah : Rp 616.000, Hal.11 dari 12 hal.Pent.No.1801/Pdt.P/2014/PA.Sby

1801/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 1987, bertepatan dengantanggal 11 Dzulhijan 1407 H dengan wali nikah , kemudian tinggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Pwtbersama dirumah orangtua Tergugat di desa Pekuncen selama 1 tahunkemudian sejak tahun 1989 tinggal dirumah bersama di desa Pekuncenhingga Agustus 2018;2.

Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbuny)i:A 5> 0 IU 998 ae ely cpelnell > Ye pSl> UI 2Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

E55Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

RISNOPanitera Pengganti,SUSANTO, SH.30.000,0075.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Pwt

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;- Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama GUSTI AKHMAD RIQI PUJIANOR lahir di Banjarbaru pada tanggal 10 Nopember 2001 jenis kelamin laki-Laki, adalah masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum ;- Memberi ijin kepada Pemohon dan mewakili anak-anak pemohon tersebut untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 1801

Bahwa dalam perkawinan tersebut suami pemohon ada meninggalkan harta sebidangtanah pekaranagn Sertifikat Hak Milik No. 1801 atas nama GUSTI SUFIAN NOOR seluas2.500. m2 Yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Banjar yang terletakCempaka baru Rt 33 Rw 10 Kecamatan Cempaka Kelurahan Cempaka Kota Banjarbaru ;6.

Bahwa Pemohon selaku Orang Tua kandung adalah dianggap cakap dan mampu sertabersedia untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anakanak pemohon tersebut yaitumenjual sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 1801 atas nama GUSTISUFIAN NOOR seluas 2.500. m2 Yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan KabupatenBanjar yang terletak di Cempaka baru Rt 33 Rw 10 Kecamatan Cempaka KelurahanCempaka Kota Banjarbaru ;8.

Memberi ijin kepada Pemohon dan mewakili anakanak pemohon tersebut untukmelakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah pekarangan SertifikatHak Milik No. 1801 atas nama GUSTI SUFIAN NOOR seluas 2.500. m2 Yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Banjar yang terletak di Cempakabaru Rt 33 Rw 10 Kecamatan Cempaka Kelurahan Cempaka Kota Banjarbaru ;4.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.1801 atas nama GUSTI SUFIAN NOOR,, diberi tanda buktiP758. fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 13 April 2015, diberi tanda bukti P.8;9. Surat Pernyataan No. 457/011/KESOS tertanggal 13 April 2015, diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :Saksil.

atas nama GUSTI SUFIAN NOOR seluas 2.500. m2Yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Banjar yang terletak di Cempaka baruRt 33 Rw 10 Kecamatan Cempaka Kelurahan Cempaka Kota Banjarbaru maka PengadilanNegeri Banjarbaru berpendapat Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa danbertindak sebagai wali atas GUSTI SUFIAN NOOR dalam menjual sebidang tanah sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor 1801, sehingga Petitum nomor 3 sudah sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa biaya permohonan sebesar

1801/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1801/Pat.G/2018/PA.

1801/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Way Jepara, 24 Januari 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di alan , Kota Palembang., selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 01

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1801/Padt.G/2020/PA.PLGuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PLG

1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm

/Pdt.G/2017/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 18 Juli 2017 dengan dailildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa pertengkaran tersebut kembali terjadi dengan alasan yang sama danpuncaknya pada bulan Maret 2007 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 4 bulanlamanya;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;6.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Ramly dan Drs.Syarif Hidayat, MH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.TsmMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E. Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotattdDrs.

Hendarsih, S.AgRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm