Memberi ijin kepada pemohon ( MUNTARI ) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir di Kudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakili kepentingan anaknya guna menjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2yang terletak di Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, tercatat atas nama WINDI DIAH AYU LESTARI, 3.

Bahwa Pemohon selama dalam pernikahan dengan Maslikun ( almarhum ) pemohonmempunyai sebidang tanah, yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 2108, SuratUkur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di DesaKesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, yang pemohon atas namakan WINDIDIAH AYU LESTARI, anak pemohon tersebut;3.

Memberi ijin kepada pemohon ( MUNTARI ) bertindak selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir diKudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakili kepentingan anaknya gunamenjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :No. 2108, Surat Ukur Tgl.2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di DesaKesambi, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, tercatat atas nama WINDIDIAHAYU LESTARI,3.

telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakanbertctap pada permohonannya;l>Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon masih dibawah umur;7 Bahwa benar anak tersebut adalah anak satu satunya dari pemohon, Bahwa benar Pemohon selama dalam pernikahan dengan Maslikun ( almarhum )pemohon mempxmyai sebidang tanah, yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 2108

Saksi SULIYADI: Bahwa benar setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan sebagai Pengampu dari anaknya yang bernama WINDI DIAH AYU LESTARI ;e Bahwa benar saksi tahu, Sertipikat Hak Milik No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No.1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di Desa Kesambi,Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, yang pemohon atas namakan WINDIDIAH AYU LESTARI, akan dijaminkan ke Bank; Bahwa benar setahu saksi pemohon mau pinjam ke Bank untuk modal usaha

Memberi ijin kepada pemohon (MUNTARIT ) bertindak selaku wali dari anaknya yang belumdewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir di Kudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakilikepentingan anaknya guna menjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor: No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2yang terletak di Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, tercatat atas namaWINDI DIAH AYU LESTARI,3.

2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:2108/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual Makanan ringan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Mainan, tempat tinggal di

Kabupaten Nganjuk,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk,Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1tahun 1974 Jo.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA .NgjBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj

2108/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Konveksi,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Buruh Parkir), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama Malang dengan nomor2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 September2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/05/IX/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan KabupatenBlitar, pada tanggal 20 November 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2108

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah mempunyai wanita lain danmasalah nafkah yang kurang mencukupi, akhirnya sejak awal bulanOktober 2019 Penggugat pergi dari rumah bersama meninggalkan TergugatHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg.selama lebih dari 3 minggu hingga sekarang dan selama itu tidak pernahrukun kembali;3.

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hatta Purnamaraya,S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Drs. Munjid Lughow!Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2108/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dirumah orang tua Xxxxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat jarangberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh zShy 3 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dedi Ruskandar, S.H., Cesar TriWibisana, S.H., Ina Wahyutiana

No.2108/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada tanggal xxxxx 2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, Tertanggal xxxxx 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;.

No.2108/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No.2108/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk

No.2108/Pdt.G/2021/PA.Nph

2108/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205144312930002, tempat dan tanggal lahir PaluhSipat, 03 Desember 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman d/a x(bibi) di Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VII Paluh Sipat,Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/25/VII/2011,tertanggal 19 Juli 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertengahan tahun 2019 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan sejak pertengahan tahun 2019Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2108/Padt.G/2021/PA.StbPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihkurang 2 tahun lebih lamanya, Tergugat mengusir Penggugat dari tempattinggal bersama, dan sekarang Penggugat tinggal dengan bibi Penggugatdi alamat Penggugat tersebut

Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2108

adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 18 Juli 2011 di Dusun VII PaluhSipat, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 4 bulan, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milik bersama yangdibangun disebelah rumah orang tua Tergugat di Dusun VI, Desa TelukMeku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2108

2108/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta

, bertempat tinggal terakhir di KOTADEPOK, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 03 September 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.TngPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa pada puncaknya perselisihnan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama semenjak 1 hari setelah menikah;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tng

2108 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Ir.

Dobyla Karya Tama.Hal. 30 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bahari Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bangun Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Creatama Dwisa.1 Bendel Dokumen Penawaran CV.

MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSAtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersamasama.Hal. 47 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ir.

Bahari Mandiri.Hal. 48 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/201511.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bangun Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Creatama Dwisa.1 Bendel Dokumen Penawaran CV.

,Hal. 52 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,tid tidH.SYAMSUL RAKAN CHANIAGO,SH.MH. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,SH.,LLM.tidMS. LUMME, SH.Panitera Pengganti,ttdTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.MH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROK! PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 53 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015

2108 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 2108 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidanaberikut dalam perkara para Terdakwa :1. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan4.

No. 2108 K/Pid/2010rupiah) untuk pembayaran sisa premi (fee) untuk Desa Jambu Air sesuaidengan kwitansi nomor 25 ;27.Pada tanggal 24 Januari 2008 Terdakwa I. BAHARU SELMURI danTerdakwa IV.

No. 2108 K/Pid/20104. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual No. 5/Pid. B/2009/PN. TLtanggal 29 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. BAHARU SELMURI, Terdakwa . BADUHUTANJALAY, Terdakwa Ill. SALEM HUTANJALAY, Terdakwa IV. MUSATAILER, dan Terdakwa V.

No. 2108 K/Pid/2010roda Pemerintahan tidak akan jalan sebagaimana yang diharapkan olehPemerintah ;4.

No. 2108 K/Pid/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2108 K/Pid/2010

2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.yang berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama (berikut penjelasannya) jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.bunyi pasal 154 Rbg, jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.HIm. 14 dari 13 hlm. Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.

2108/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2108/Pat.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Eko Wiyanti, S.H., MH. , Advokad, alamat Jl. P.Diponegoro Ill / 55A Kel.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1997 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TAdalam Kutipan Akta Nikah diperbaharui Duplikat Kutipan Akta Nikahterlampir ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;.

Gila le arte aildall jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatHalaman 13 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatu! Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alb olid!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TA4.

RECAKSI .........cceeeeeceeee eect eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeseeeenaeeeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TA

2108/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA. Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: ANAK, lakilaki, lahir diTangerang Selatan, 18 Juli 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.TngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.Tngsurat keterangan domisili) merupakan surat keterangan lainnya yang tidakdibantah dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, sehingga dinilai telah memenuhi syaratformil.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.TngSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.Tng

2108/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.

2108/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.SdaZ TAY at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo yang saat ini berdomisilidi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Putusan No.2108/Padt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah dikarunialseorang anak bernama ANAK I, tanggal lahir 09 Juli 2015 (Umur 5Tahun) Yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.2108/Padt.G/2021/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dr. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti MuarofahSaadah, S.H. dan Drs.

Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2108/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTengah Rt 005 Rw 002 Desa Xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 30

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tengah Rt005 Rw 002 Desa XxXxXXxXxXxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2108

No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Penggugat di Dusun Tengah Rt 005 Rw 002 Desa XxxxxxxxxxxxKecamatan XxXxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;3.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,260.000,00,10.000,6.000,376.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kng

2108 /Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2108 /Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal inimemberikan Kuasa

Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Basependapat karena penyebutan pasalpasalsebagai dasar hukum dalam pengajuanpermohonan adalah bertentangan denganazaz hukum, karena Hakim yang IusCuria Vovit (tahun tentang hukumnya)tidak perlu ditunjukkan dasar hukumnya ;DALAM REKONPENSI :1. Bahwa apa yang termuat dalam pokok perkara sepanjang ada kaitannya denganRekonpensi mohon dimasukkan juga didalamnya ;2.

Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba10tanggal 22 Maret 2010, alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup kemudian diberi tanda P. ;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas, PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi juga telah mengajukan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba12yang hingga sekarang sudah tahun 6 bulan Pemohon dan Termohonberpisah ;Bahwa, selama berpisah saksi melihat Pemohon sering menengok anaknamun tidak menginap ;Bahwa saksi selaku orang dekat telah pernah mendanmaikan denganmenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil ;3.

Put.No.2108/Pdt.G/2012/PA.Ba

2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Ses2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 24 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 03 Agustus 1996),agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 26 tahun

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0617/041/X/2015tanggal 09 Oktober 2015 ;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan semua biaya yang timbul atas perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dari KantorHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2108/Padt.G/2020/PA.Pwd.Urusan Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Nomor :0617/041/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yang telah bermeterai cukup,telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Nur Salim, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Mulyoso, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Pwd.

2108/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.BwiOn~ceae u%ac) A >a OC~Upa ?R&@ >?

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh kami H. Achmad Nabbani, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Alam Baskar dan H.

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him.12 dari 12 him. Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2108/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAD TUSI bin KARIMAN, umur 56 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Tanda Penduduk Nomor3604064509650002 atas nama SAPTUNAH binti JASMANI sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20191212, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.Srg2.

Patoni (L), lahir di Serang, 10 Januari 1989Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Jamhari (L), lahir di Serang, 28 April 1996c. M.Matin (L), lahir di Serang, 01 Juli 2002d. Tisya Kamila (P), lahir di Serang, 25 Desember 2009e. Siti Junanda ( P ) Serang, 23 Juni 1991f.

., M.H.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 2108/Pdt.P/2019/PA.Srg