2673/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun(Pemalang, 21 April 1988), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 003 RW 005 Kelurahan Paduraksa, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLAgustus 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1475/190/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PML

2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Mei 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juni

1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 April

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 04 Maret2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bogor;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.CbnDan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2673/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 6 dari 10 halamandiy ale al olvlb wall de slLiaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4.

DZIRWAHPanitera PenggantitidPutusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 350.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2673/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabilaTergugat mempunyai uang lebih memprioritaskan orang tuanya dari padamenafkahi Penggugat sebagai istrinya, Tergugat juga sering memukulPenggugat. atas sikap tergugat yang dmeikian menjadikan Penggugat tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 1 minggu dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. danDrs.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah :Rp 316.000,hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jr

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama HANDYKA ADYWIARSO, untuk menjual tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/ 01 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atas nama SUWARSHO berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, tanggal 11 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya, tanggal 08 Maret 1999 luas 354 M2 ;

SUWARSO yakni sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01 Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaimana Sertifikat Hak Milik atasnama SUWARSHO, Nomor 2673/Harapan Jaya, tanggal 11 Maret 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor,dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya tanggal 08 Maret 1999 luas354 M2 ;6.

Cibinong karena sakit ;e Bahwa suami Pemohon pernah membeli sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01 KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan SertifikatHak Milik No.2673/Harapan Jaya, atas nama SUWARSHO yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor tertanggal 11 Maret 1999 ;e Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut tidak dalam keadaan sengketadan tidak diagunkan atau dijaminkan ;e Bahwa Pemohon sebagai

HANDYKA ADYWIARSO, lakilaki lahir pada tanggal 7 Januari 1999 diKabupaten Bogor, yang saat ini anak tersebut belum dewasa, suami pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2011.Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan seorang isteri dan dua orang anak,suami Pemohon juga meninggalkan harta yang salah satunya berupa tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Sertifikat HakMilik No.2673/Harapan

Cibinong, karenasakit, pada tanggal 04 Oktober 2011, sesuai Surat Kematian No.474.3/01/XKel, tertanggal 07 Oktober 2011 ;e Bahwa benar almarhum SUWARSO memiliki harta yang salah satunyaberupa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, GangDamai Rt.02/01 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, atas nama SUWARSHOberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawahumur bernama HANDYKA ADYWIARSO, untuk menjual tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/ 01 KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atas namaSUWARSHO berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, tanggal11 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBogor, dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya, tanggal 08 Maret 1999luas 354 M2 ;4.

2673/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmeS epR Nail quesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Jln.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat sampai dengan bulan Oktober 2013 kemudia diPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanrumah Kontrakan di Perumahan Xxxx, Rt 03 Rw 04, Desa Gemeksekii,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanATAU: Apabilaternyata Ketua Pengadilan Agama Xxxx, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah kontrakandan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat seringhutang tanopa sepengetahuan Penggugat;Putusan Nomor 2673

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman3. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan Tergugat Nomor 671/36/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002 yanGdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis diparafdan diberi kode P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.bertanggung jawab dalam kebutuhan ekonomi, Tergugat tidak mengizinkanPenggugat untuk bekerja, membantu mencukupi kebutuhan ekonomiseharihari keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2016 dan sejak saat itu. sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami H.M. Arief,S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXX Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten KendalHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kdlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 351/05/VIV2014tanggal 21 Juli 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda mati ;Bahwa setelah

dengan kata kata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangitua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2673

ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2673

Dzanurusyamsi, MHPanitera Pengganti,TTDFaizah, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 31 Desember 2001, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/27/l/2002, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. tertanggal 04 Januari 2002;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan pada bulan Maret 2019, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang serta sudah tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampai sekarang;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Cbn di cabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX, tanggal 14 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 14 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

Saksisaksi:il, SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatjarang bekerja sehingga jarang memberikan nafkah atau biayakebutuhan hidup

danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri, Sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, tanggal 14 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXKabupaten Kediri dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 2673

IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.TTD TTDDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. 96,600,P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat Kediaman di KelurahanPegangsaan Dua, Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong tanggal 03 November 2014 dengan Nomor Register: 2673

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 April 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman dari 12, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.CbnXXX/xx/xx/xxxxtertanggal 14 April 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kelurahan Pegangsaan Dua, Kota Jakarta Utara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhkan di Cibinong pada hari Rabu, tanggal 04Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1436Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Hasan Basri, SH., MH. dan Drs. H.

Rp. 711.000,Halaman 13 dari 1 2, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn

2673/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrsea!

S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 2673

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H., sebagai KetuaHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Majelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., dan Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Drs.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2673 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2673/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIAN RAKYAT, beralamat di Jalan Rawa Girang Nomor8, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, alamatkorespondensi: Thamrin Residences Office Park Blok ANomor 11 Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Mario Alisjahbana, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Gugatan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan Formal:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S144/WPJ.20/2018tanggal 19 Januari 2018 tentang Pengembalian PermohonanPengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang TidakBenar, karena

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/20194. Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S144/WPJ.20/2018tanggal 19 Januari 2018:5.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00JumlahRp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 2.500.000,00Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019

2673/Pdt.G/2018/PA.Pwt

/Pdt.G/2018/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Pwt,tanggal 23 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PwtBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, Penggugat mohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Purwokerto, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302145104860004 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Banyumas tanggal 07 Juli 2018 Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA. Pwtkemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA. Pwt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

HACE MAMUN, M.H.Panitera Pengganti,TTD.LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH..Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 796.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 892.000,00(delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa JombangKec. jombang Kabupaten Jombang (P.3) ;b.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

2673/Pdt.G/2014/PA.Depok

PUTUSANNomor 2673/Padt.G/2014/PA.Depokas SN Cy Dil al aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :NAMA, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat tinggal ALAMAT, Kota Depok,Provinsi Jawa Barat.Melawan:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, PendidikanTerakhir

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diKp.Cikumpa RT 002 / RW 009, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu (1) orang anak yaitu : NAMA lahir Depok 15 Pebruari 2004.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon hadir didampingi oleh kuasa hukumnya sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh seseorang sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Depok.masingmasing tertanggal 17 Desember 2014

ANDI AKRAM, S.H., M.H.ttdHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.DpkDrs. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMUMU, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 180.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD.

FATAHHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spSRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 17Desember 2011 dan tanggal 14 Januari 2012 yang dibacakandi persidangan ia telah dipanggil secara patut,Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Desember 2011 dantanggal 14 Januari 2012, yang dibacakan dipersidangan iatelah dipanggil secara patut, sedangkan ia tidakternyata dengan ketidak hadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 12 Hal.HIR., perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek).

Pasal 116Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.;Menimbang, bahwa halmana bersesuaian denganYurisprodensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwaMajelis Hakim dituntut untuk melihat kenyataan apakahdalam = suatu rumah tangga masih bisa dipertahankanataukah sudah benar benar pecah dan tidak bisadipertahankan lagi tanpa melihat siapa yang menjadipenyebab pecahnya rumah tangga tersebut.

SOEPANDI ANSHOR, S.H.Hakim Anggota IIPutusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Dra. Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiUMI ROFIQOH, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000, 2. Biaya ProsesRp.250.000, 3. MateraiRp. 6.000. JumlahRp.291.000,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 350000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

2673/Pdt.G/2021/PA.Badg

2673/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kbmeh eBoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.001/Rw.002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 46

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Kelurahan XXX, Rt.002/Rw.012, KecamatanXXX, Kabupaten XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal 11

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri (Badha dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman1)XXX lahir pada tanggal 201219982) XXX lahir pada tanggal 050720003) XXX lahir pada tanggal 25122013, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2673/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 05062011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya : Jika dali!

Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPTid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.