2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak ke 1 (umur 9 tahun);b.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd. tanggal 16 Nopember 2016 dan tanggal 19Desember 2016, telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui

Putusan Nomor 2835/Padt.G/20 1 6/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BratiKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKebondowo, RT.002 RW.004, Desa Banyuringin,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kebondowo, RT.002RW.004, Desa Banyuringin, Kecamatan Singorojo,Kabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal di DusunKebonadem, RT.004 RW.003, Desa Merbuh, KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2835

No 2835/Pdt.G/2019/PA.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Suharto, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 220.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2835/Pdt.G/2019/PA. Kdl

2835/Pid.Sus/2019/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri tidak mau didampingi Penasehat hukummeskipun telah diberitahu hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PNSby tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN SbyPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor

2835/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Binti SUYANTO pada hari Senintanggal 05 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN Sbysuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di kamar 1205 Hotel G Suite Jl.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN Sby5. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) HP MI warna Rosegold; 3 (tiga) buah kondom;Dirampas untuk dimusnakan; Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Putra, S.H., M.H.Khusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ASEP PRIYATNO, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN Sby

2835/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Advokat beralamat di Jalan Industri/Ringroad Gang DameHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN MdnNomor 9 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Nopember2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 28 Nopember 2018 Nomor 863/Pen.Pid/2018/Pn Mdn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2835/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 9 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2835

Pringadi Medan yang dikeluarkan tanggal 24Februari 2018, dengan hasil sebagai berikut :Halaman 28 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN MdnHASIL PEMERIKSAAN:Pemeriksaan Luar: Korban datang dengan berpakaian rapi.

Pringadi Medan yang dikeluarkantanggal 24 Februari 2018, dengan hasil sebagai berikut :Halaman 55 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN MdnHASIL PEMERIKSAAN:Pemeriksaan Luar: Korban datang dengan berpakaian rapi.

Bahwa Anak korban tinggal dirumah Terdakwa dandisekolahkan oleh dan dibiayai Terdakwa ;Halaman 61 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN Mdnb. Bahwa Terdakwa sudah dianggap seperti Bapak sendiri dariAnak korban;C.

,M.H.Halaman 68 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2835/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di dusunLeeeeaeees kabupaten Tulungagung, sekarang berada di ...........HONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SITIACHSANAH SH, alamat Jalan Kangean No 83 RT.005 RW.003Kelurahan Sananwetan

Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunerrerr Te kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 13

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 4. Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja,kemudian sejak bulan Februari 2004 lalu saat Penggugat masih bekerja diSingapura mulai bermasalah, kurang harmonis.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 14 Februari 2014;Bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2835/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2835/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0015/015/I/2017 tanggal 13Januari 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumakorang tua Termohon selama 3 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun hingga saat ini belum dikaruniaianak;4.

No 2835/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

No 2835/Pdt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, Bukti tersebut telah bermeterai telah dicocodengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya serta teledinazegelen disebut bukti P. 2;B. Saksi;1.

No 2835/Pdt.G/2020/PA.Bjnalasan yang dijadikan dasar pengajuan ceracslakdalah sebagaimana telahdiuraikan di atas, yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun :jo.

No 2835/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2835/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Termohon adalah janda beranak 2 orang ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 6bulan ;4.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa antara Pemohon dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon seringmeminta nafkah lebih dari kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.MrPemohon telah diberikan kepad Termohon, namun Termohon masih sajamerasa kurang, dan didalam perselisihan tersebut Termohon seringmeminta kepada Pemohon untuk diceraikan;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Mr

2835/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.JrANNs :Ren Np eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,;melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 2 tahun dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan OlehKepala Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 04Juni 2018 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat tidak mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun danawal

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamaruddin Drs.

2835 K/Pdt/2014

Nomor 2835 K/Pdt/2014La Salasa (Tergugat II), 2. Wa Mainuri (Tergugat III), 3. La Yadi alias LaImu (tidak dijadikan pihak oleh Penggugat), 4. Harni alias Wa Haruni(Tergugat IV), dan 5. La Hesi (Tergugat V);6.

Nomor 2835 K/Pdt/2014 Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik La Kanci (almarhum)/Karel;Bahwa tanah bidang II seluas 22.990 M?

Nomor 2835 K/Pdt/2014memperoleh anak sebanyak 5 (lima) orang yaitu: 1. Sumardin A. alias LaSalasa, 2. Wa Mainuri, 3. La Yadi alias La Imu, 4. Harni alias Wa Haruni,dan 5. Agus alias La Hesi;.

Nomor 2835 K/Pdt/2014Bidang dengan luas 11.224 M?

Nomor 2835 K/Pdt/2014

2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malag, 05 April1984, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 05 Maret1982, pekerjaan

Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Mei 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2835/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Mei 2018 dan 05 Juni 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalil gugatannya untukbercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg

2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Kalang Anyar RT.003 RW. 008 DesaKedungbetik Kecamatan Kesamben KabupatenJombang,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepadaKUASA HUKUM PEMOHON, Advokat tempat

Putusan No.2835/Pat.G/2019/PA.Jbg.Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang yang teregisterdengan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 6 September 2013,dengan Status Pemohon Jejaka dan Termohon Perawan;Bahwa pada awalanya pernikahan Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan suami ister!

Putusan No.2835/Pat.G/2019/PA.Jbg.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:Jy? V3 ar?

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Ttd. Ttd.Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Ttd.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2835/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.CmsveoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Sebelumnya tinggal di DusunXXXXXXXX Kabupaten Ciamis, sekarang tinggal diXXXXXXXX Kabupaten (Rumah Kakak Penggugat / Herga),sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, tanda P;Put, No, 2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Khoer Affandi, S.HPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,10.000,380.000,Put, No, 2835/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2835/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2835/Padt.

2835/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :LASIANA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Simo, RT.023, RW. 003,Desa Sidodadi, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRISTONO BASUKI bin MUHASIM

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2835

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 2 tahun 5 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Dr. MARDICANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., sebagai Ketua Majlis, Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

2835/Pdt.G/2020/PA.JB

CURUG,BOJONGSARI, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 03 November 2020yang didaftarkan pada tanggal 03 November 2020 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JB., Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxxxXXXX XXXX XXXX XXX XXXXXXX XXXX XX XXX XX XXX XX XXX XXX XXXXXXXXKX XXXXKXXKXXKXXKXKX XXKXKXKXKKKKK XKXKK XXXKXX;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA. JB.3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret tahun2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah danHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalinhubungan selayaknya hubungan suami isteri;7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama; (nama anak), perempuan,lahir di Tangerang, tanggal 15 Agustus 2007; Nomor: xx tertanggal 27Agustus 2007; (bukti P.4);5, Fotokopi Akta Kelahiran atas nama; (nama anak), perempuan,Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA. JB.lahir di Jakarta, tanggal 18 November 2009; Nomor: xx tertanggal 11Desember 2009; (bukti P.5);6.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 355.000,3 PNBP Relaas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.

2835/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Cbnnikah nomor 204/91/II/2013 tertanggal 20 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKKXXKKXXKKXXKKXKXKXXHXKabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat yang tidak hadir di persidanganberdasarkan berita acara relaas panggilan alamat Penggugat tidak Jjelassebagaimana tertulis dalam gugatan sehingga menyebabkan Penggugat tidakdikenal tersebut;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 2835

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Cbn

lain, dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekirapukul 21.15 WIB, korban APRIANTO dan korban II KHAIRUL PANEselesai berbelanja 2 (dua) baju dari toko di Kisaran, lalu para korban pergipulang menuju rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VixionBK 2835

Sutami, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan KisaranBarat, Kabupaten Asahan Terdakwa bersama temanteman Terdakwatelah mengambil barangbarang milik Saksi Aprianto dan Saksi KhairulPane yang disertai dengan kekerasan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa diantaranya yaitu1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi, uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompetyang berisikan STNK Yamaha Vixion BK 2835 VAU, dan 1

kartu pelajar a.n APRIANTO, serta 2 (dua) potong baju; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul21.15 WIB, Saksi dan Saksi Khairul Pane selesai berbelanja 2 (dua)baju dari toko di Kisaran, lalu Saksi dan Saksi Khairul Pane pergipulang menuju rumah dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion BK 2835 VAU milik Saksi, dengan posisi Saksi memboncengSaksi Khairul Pane, kemudan sesampainya di JI.

Tusam teman Terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu datang teman Terdakwa yang lainlagi tur'un mengampiri Saksi dan Saksi Khairul Pane, dan selanjutnyamengambil barangbarang milik Saksi dan Saksi Khairul Pane berupa1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (satu) unit HP merk Xiaomi, uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompetyang berisikan STNK Yamaha Vixion BK 2835 VAU, dan 1 (satu)lembar kartu pelajar a.n APRIANTO, serta 2 (dua) potong baju denganmelakukan pemukulan, kemudian

Sutami, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kisaran Barat, KabupatenAsahan;Menimbang, bahwa karena barangbarang berupa 1 (satu) unit HPmerk OPPO, 1 (satu) unit HP merk Xiaomi, uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet yang berisikan STNK YamahaVixion BK 2835 VAU, dan 1 (satu) lembar kartu pelajar a.n APRIANTO, serta2 (dua) potong baju tersebut diambil dari Saksi Aprianto dan Saksi KhairulPane setidaktidaknya bukanlah milik Terdakwa.

2835/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2835/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Fausi bin Jumat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan SingosariKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nurhayati binti Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2835/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Fausi bin Jumat) danPemohon II (Nurhayati binti Hasan) yang dilangsungkan pada 12 Januari1986 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2835/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2835/Pdt.P/2018/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Sumbersari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 2835/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2835/Padt.P/2018/PA.Jr

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:2835/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Novia Ekawati binti Joko Sodariyanto umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan rumah sakit, tempat tinggal di Jalan Tampak Siring 49Lingk.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah tergugat dan sudahmempunyai 2 anak bernama : Claresta Azalya Fiviany dan Clarissa Alya Putri;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371000. (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 H,oleh kami Drs.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abd.Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Hakim AnggotattdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr