RINI ARIFA UTARIANI,atau. ke bagian Acounting Sdri. NOVIAGUSTIN, pada PT. Yasida Makmur Abadiakan tetapi oleh terdakwa AGUS BUDIONO,dari tersebut diuang hasil penagihanpergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya (PT. Yasida Makmur Abadi) yangsemua perbuatan terdakwa AGUS BUDIONO,di lakukan lebih dari sekali atau berulangulang, dengan perbuatan terdakwa di ketahuipada saat pihak perusahaan (PT.

RINI ARIFAUTARIANI, atau ke bagian Acounting Sdri.NOVI AGUSTIN, pada PT. Yasida MakmurAbadi akan tetapi oleh terdakwa AGUSBUDIONO, uang hasil dari penagihantersebut di pergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya (PT. YasidaMakmur Abadi) yang semua perbuatanterdakwa AGUS BUDIONO, di lakukan lebihdari sekali atau berulangulang, denganperbuatan terdakwa di ketahui pada saatpihak perusahaan (PT.

RIN ARIFA UTARIANI, atau kebagian Acounting Sdri. NOVI AGUSTIN, pada PT. Yasida Makmur Abadi karena terdakwaAGUS BUDIONO, ada hubungan bekerja di PT. Petrosida Gresik mulai tahun 1996kemudian diperbantukan di PT. Yasida Makmur Abadi dengan Petikan SKPTS. Direksi PT.Petrosida Gresik No. : 031/VIII/SKPTS/P/DIR/2009 tanggal 31 Agustus 2009 denganjabatan baru Pelaksana Satu Dpb. PT.

RINI ARIFAUTARIANI, atau ke bagian Acounting Sdri. NOVI AGUSTIN, pada PT. Yasida MakmurAbadi akan tetapi oleh terdakwa AGUS BUDIONO, uang hasil dari penagihan tersebut dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya (PT. Yasida Makmur Abadi);Dengan demikian Unsur yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya telah terpenuhi dan terbukti;Ad.6.

RINI ARIFA UTARIANI,atau ke bagian Acounting Sdri. NOVI AGUSTIN, pada PT. Yasida Makmur, di lakukanterdakwa AGUS BUDIONO, lebih dari sekali atausecara berulangulang, denganperbuatan terdakwa di ketahui pada saat pihak perusahaan (PT. Yasida Makmur Abadi)melakukan pengecekan kepada Custamer, pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sampaidengan pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013, dengan uang hasil penagihan yang tidakdisetorkan oleh terdakwa AGUS BUDIONO, ke PT.

HR), untuk di olahdatanya (Pengolahan data terdiri dari Karyawan yang berhak mendapatkanTHR, Kehadiran (absensi) serta data lembur).Bahwa Data hasil proses HR Dept. di serahkan kepada Payroll untukperhitungan THR dan atau Upah / Gaji.Bahwa data hasil Payroll di serahkan kepada Acounting untuk pengecekkan kembali hasil dari Payroll dan buka Cheque (CEK).Bahwa setelah melakukan Pengecekkan di accounting diserahkan kepadaMgr.

Operasional untuk pengecekan kembali dan tanda tangan sertaditeruskan ke kantor Pusat Singapore.Bahwa kemudian Kantor Pusat Singpore melakukan tanda tangan Cekserta diserahkan kembali kepada Acounting guna pencairan;Bahwa Penggugat selalu bekerja berdasarkan Sistem / Prosedur yang telahada, Penggugat memasukkan TUNJANGAN TIDAK TETAP YANGGANTI MENJADI TUNJANGAN JABATAN (Perubahan tahun 2011)DIMASUKKAN KE DALAM KOMPONEN PERHITUNGAN THR,karena Penggugat mempunyai alasan adalah ;Bukan kebijakan inisiatif

Bahwa tindakan TERGUGAT mengambil uang cash dari pembayaran sepedamotor yang dibayar oleh konsumen tersebut telah diperingatkan olehHalaman 9 dari 34 halaman perkara No.38/PDT/2017/PT.DPS10.11.Acounting perusahaan supaya segera mengembalikannya namunTERGUGAT tetap bersikukuh melakukan perbuatan tersebut hingga sampaiakhirnya diketahui adanya kejanggalan dalam laporan bulanan jumlah uangperusahaan yang diambil mencapai Rp. 406.100.000, (empat ratus enamjuta seratus ribu rupiah).Bahwa oleh karena TERGUGAT

Hal tersebut pun telahdiperingatkan oleh bagian Acounting, namun tetap saja dilakukansecara terus menerus oleh TERGUGATPERBUATAN TERSEBUT MELAWAN HUKUMSejak tahun 1919, unsur melawan hukum diartikan dalam arti yangseluas luasnya, yakni meliputi:a. Perbuatan yang melanggar undang undang yang berlaku;b. Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;c. Perbuatan yang bertentangan dengan kevajiban hukum si pelaku;d. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);e.

Putra Mapan Sentosa yangditempatkandi bagian Staf Acounting sejak tahun 2008 dengan tugas dan tanggung jawabnya 16antara .....antara lain menyiapkan data pelaporan pajak yang akan dilakukan oleh saksi Drs. AGUSTRIJUNAIDI, selaku Konsultan Pajak yang juga karyawan tidak tetap khususmenangani masalahpajak ; Bahwa PT.

Putra MapanSentosa, maka staf acounting menghubungi saksi Drs. AGUSTRI JUNAIDI,untuk melakukan penyetoran dan Drs. AGUSTRI JUNAIDI, kemudianmenugaskan saksi untuk melakukan penyetoran tersebut dengan cara saksimengambil SSP beserta uang pembayarannya ke staf acounting tersebut,setelah itu saksi seharusnya langsung menyetorkannya ke pihak Bank danmelaporkan ke Direktorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan PratamaWonocolo Surabaya serta menyerahkan SSP lembar ke1 dan ke5 kepadasaksi Drs.

Putra.Mapan Sentosa, maka staf acounting menghubungi saksi Drs.AGUSTRIJUNAIDI, untuk melakukan penyetoran dan Drs.AGUSTRI JUNAIDI, kemudianmenugaskan saksi untuk melakukan penyetoran tersebut dengan cara saksimengambil SSP beserta. uang pembayarannya ke staf acounting tersebut,setelah itu saksi langsung menyetorkannya, ke pihak Bank dan melaporkanke Direktorat Jenderal Pajak KantorPelayanan Pratama Wonocolo Surabaya serta, menyerahkan SSPlembar ke1 dan ke5 kepada saksi Drs.

., yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan bagian acounting PT Andatu Lestary AbadiMandiri sejak tahun 2012 ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya hubungan kerjasama maupunkontrak kerja sama penyediaan solar dari PT Prima Sentosa ; Bahwa setahu saksi antara PT Andatu Lestary Abadi Mandiri sudah ada kerjasama dengan PT Pertamina dalam penyediaan bahan bakar solar untukkebutuhan proyek tambang PT Andatu Lestary Abadi Mandiri ;

Yang merupakankaryawan Tergugat di bagian acounting tidak tahu tentang BBM solar yang telahditerima Tergugat.

SAKSI ZELICK TJOKROSANTOSO (dibacakan)Bahwa saksi bekerja sebagai Finance Acounting Sipervisor di PT Daya Muda AgungBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa bekerja sebagai karyawan di PTDaya Muda Agung sebagai Sales dan menagih uang kepada konsumenBahwa pada bulan Agustus sampai dengan September 2013 terdakwa tidak menyetorkanuang penagihan dari RS Nahdhatul Ulama tuban yang seluruhnya senilai Rp. 47.616.415(empat puluh tujuh juta enam ratus enam belas ribu empat ratus lima belas rupiah

Berkat adalah :Kepala cabang : saksi DIDI RAHMANDI ;Head Kredit : saksi JIMMY FERDINAND MANESE ;Head Marketing : terdakwa ;Acounting yaitu saksi HELMI ;Bahwa terdakwa bekerja di PT Berkat Bontang sejak bulan April2015 sebagai Head Marketing berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 001/SKKACAB/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 dengan tugasantara lain memberi arahan kepada para supervisor dan tenagamarketing dalam menjalankan tugasnya (untuk mencapai targetpenjualan) dengan cara menyampaikan pola kerja, mengawasikinerja

Berkat adalah :Kepala cabang : saksi DIDI RAHMANDI ;Head Kredit : saksi JIMMY FERDINAND MANESE ;Head Marketing : terdakwa ;Acounting yaitu saksi HELMI ;Bahwa terdakwa di PT.

Berkat adalah :e Kepala cabang : saksi DIDI RAHMANDI ;e Head Kredit : saksi JIMMY FERDINAND MANESE ;e Head Marketing : terdakwa ;e Acounting yaitu saksi HELMI ;e Bahwa terdakwa di PT.

Sejati Unggul dirugikan sejumlahRp. 500 juta;Bahwa setelah dinayar ke buruh lembaran permohonan uang dan kwitansidiberikan ke Kasir dan simpan dibahagian Acounting;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyataka benar;12.Saksi WARDANI TANJUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT.

Sejati Unggul dirugikan sejumlahRp. 500 juta;Bahwa setelah dinayar ke buruh lembaran permohonan uang dan kwitansidiberikan ke Kasir dan simpan dibahagian Acounting;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyataka benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangantelah mengajukan Saksi Ade Charge/ saksi yang meringankan untuk diri Terdakwasebagaiberikut :1.

Sejati Unggul Persada sejak tahun 2004 danbertugas dibahagian spare part; Bahwa terdakwa ditugaskan untuk membuat permintaan uang dari tahun 2009sampai dengan bulan Pebuari 2013; Bahwa prosedur pembuatan permintaan uang yaitu pertama kali mengambilblangko ke bagian keuangan acounting setelah itu dilihat berapa jumlah barangyang masuk setelah tahu jumlah barang baru diisikan ke permintaan uangdengan tulisan tangan lalu dimintakan Acc kebahagian FAD dibahagian FADbaru diberikan keburuh setelah buruh

melakukan Tindak Pidana Penggelapan; Bahwa Terdakwa bekerja di PT Mandala Multi Finance yang berada di CabangLeuwiliang, selama 7 (tujuh) tahun, saat itu terdakwa bekerja sebagai casierselama 3 (tiga) tahun, yang kemudian terdakwa dipindah tugaskan ke PT MandalaMulti Finance Cabang Cigudeg yang berada di Kp Papanggungan Rt 01/12 Desabunar kec Cigudeg Kab Bogor pada tahun 2015 dan saat itu terdakwa mengisi /Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2018dimutasi sebagai staff acounting

terbukti adanyafaktafakta hukum antara lain sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penggelapan; Bahwa Terdakwa bekerja di PT Mandala Multi Finance yang berada di CabangLeuwiliang, selama 7 (tujuh) tahun, saat itu Terdakwa bekerja sebagai casierselama 3 (tiga) tahun, yang kemudian Terdakwa dipindah tugaskan ke PTMandala Multi Finance Cabang Cigudeg yang berada di Kp Papanggungan Rt01/12 Desa bunar kec Cigudeg Kab Bogor pada tahun 2015 dan saat itu terdakwamengisi / dimutasi sebagai staff acounting

Bahwa saksi hanya pernah mendengar dari pembantu kalau IbuYuliana mengajukan perceraian ;Bahwa pembantunya tidak pernah cerita mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa tahun 2015 saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat kalaupergi keluar selalu bersama, tapi kalau tahun barubaru ini atau setelahtahun 2016 saksi tidak pernah lihat ;Bahwa kalau ada kegiatan di kampung dulu mereka datang berdua,sekarang kalau ada pernikahan kemarin datang sendiri saja;Bahwa Bapak Willy kerjaannya acounting

;Hal 15 dari 24 hal Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PN SDA.Bahwa seingat saksi itu pernah bicara dua kali kepada saksi yaitu yangpertama mengenai perceraian itu yang kedua itu kurang lebih 2 mingguyang lalu bu Juliana minta supaya Imah menjadi saksi tapi Imah tidakmau karena takut ;Bahwa setahu saksi anak pertama sudah kerja, anak kedua kuliahbahasa di Taiwan, yang ketiga kuliah di Ubaya;Bahwa yang membiayai sekolah suaminya yaitu pak Willy, saksi tahukarena kalau dilihat dari pekerjaannya sebagai acounting

Abianmastrans Perdana sejak 19 April 2010, denganjabatan terakhir sebagai kepala bagian Acounting dengan gaji terakhir bulan Maret 2013 Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa, Penggugat tidak masuk kerja tanggal 25 April 2013 karena sakit ambeien, dan tanggal26 April 2013 masuk kerja sesuai dengan yang tertera dalam absensi.

tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTergugat,Teknisi, tempat tinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Perum Graha Kembangan Asri Jalan Gelatik Blok LA RT. 002 RW. 004 No. 26 Desa Kembangan KecamatanKebomas Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan Acounting

PUTUSANNomor :1205/Pdt.G/2012/PA TegrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Ib Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Acounting,TERGUGAT, Umur 45Pengadilan Agama Tersebut ;tempat tinggal Kota Tangerang Selatan.Berdasarkan SuratKuasa Khusus

SiantarTiara Estate sejak tahun 2010 menjabat sebagai kasir dan tugasnya adalah membukachek atau giro untuk pembayaran suplayer dan upahupah mandor, mencatat uangmasuk dan pembayaran gudang, membuat laporan bank dan laporan kas, danpekerjaan yang dikerjakan tersebut diperiksa / dipertanggung jawabkan kepadaAcounting perusahaan ;e Bahwa dalam menjalankan tugas dan kewajibannya tersebut, terdakwa bertanggungjawab kepada Acounting perusahaan dan pimpinan perusahaan ARIF YANTO ;e =Bahwa alur keluar masuknya

Siantar Tiara Estate sejak bulan Januari2010, pekerjaan yang terdakwa lakukan antara lain Membuka Chek atau Giro untukpembayaran suplayer dan upahupah mandor, mencatat uang masuk dan pembayarangudang, membuat laporan bank dan laporan kas, dan pekerjaan yang terdakwa kerjakantersebut diperiksa / terdakwa pertanggung jawabkan kepada Acounting perusahaan setiaphari ;Bahwa gaji terdakwa sebagai kasir di PT.

tujuannya adalah untuk mengurangi besarnya setoran pajak. misal ada pembeliangudang seharga Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) maka yang dipindahkan daribank intern ke bank pajak sekitar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sehingga yangkena pajak adalah uang yang Rp. 500.000.000, (lima ratus juta) itu saja, dan sisanya yangmasih berada di bank intern sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) bebas /tidak dikenakan pajak ;Bahwa yang menentukan adalah Ibu VALENCIA sebagai Head Acounting

Yang mengatur masalah gaji ini adalah Acounting atas petunjuk dariibu VALENCIA ; e Bahwa Acounting perusahaan tidak pernah menemukan pelanggaran pekerjaan yangterdakwa lakukan sebagai kasir, misalnya dia tidak menanyakan masalah, bukti setoranatas transaksi yang sudah terdakwa lakukan, seharusnya dia tanyakan dan mencocokkanantara bukti setoran dengan transaksi, karena tidak dia lakukan, maka semua pekerjaanterdakwa dianggapnya sudah benar ;e Bahwa pelanggaran yang terdakwa lakukan sebagai kasir

Yenet Bungsu Putriuntuk menjelaskan tentang temuan yang dilaporkan bagian acounting tersebut,dari keterangan mereka diketahui terdakwa melakukan manipulasi data padaHospital Imformation Syistem Komputer dengan cara menghilangkan nominalmenjadi Rp. 0, Terdakwa juga tidak menyerahkan berkas laporan Ganti Shiftrawat inap kepada staf acounting sdr Yenet Bungsu Putri sehingga ia tidakmelakukan proses pencatatan ;13Bahwa pembayaran deposit rawat inap di kasir dilakukan dalam 3 shif yaitu shif 1siang hari

telah melakukan tindakpidana penggelapan antara bulan Mei 2009 hingga bulan Oktober tahun 2013,bertempat di Rumah Sakit Mitra Keluarga Bekasi ;Bahwa benar saksi pernah menjabat sebagai Meneger Akunting di Rumah SakitMitra Keluarga Bekasi Barat, dan sejak awal 2013 saksi pensiun dan keluar dariRumah Sakit Mitra, saksi kenal dengan terdakwa Fajar Triani sebagai staf padabagian keuangan, saksi kenal sejak mulai saksi bekerja di Rumah Sakit tersebut ;Bahwa benar sejak saksi menjabat sebagai Meneger Acounting

PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Ekonomi), pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan $2 (Acounting

PUTUS ANNomor : 1015/Pdt.G/2013/PA.Smd.earl perl Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anakantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan acounting PT.

Acounting PT.Dalena Pratama Indah untuk memasukkan laporan yang dibuat olehTerdakwa ke dalam pembukuan PT. Dalena. Pratama Indah untuk laporanbulan November 2002, Desember 2002, Januari 203, Februari 2003, Maret2003, April 2003, Mei 2003, Juni 2003, Juli 2003 dan laporan untuk bulanAgustus 2003, tentang biaya penerimaan uang penjualan kios, biayaperincian pengeluaran Terdakwa selaku Direktur PT. Dalena Pratama Indah,kemudian pada tanggal 24 Oktober 2003 saksi ahli Dra.

Surya Madistrindo dan itupun pada bulan Maret sedangkan saksiselaku Suvervisor Acounting (Bagian keuangan) yang bekerja di PT.Surya Madistrindo sehingga antara saksi dan terdakwa sering bertemudan Jabatan saksi di Perusahaan sebagai seorang Suvervisor Acounting(bagian keuangan) dan sudah sekitar 4 tahun saksi bekerja diPerusahaan tersebut.Bahwa awalnnya pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018. Sekitar pukul09.00 wit, bertempat di Kasir kantor PT.

ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA bahwa sudah membayarHalaman 7 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckruang muka (DP) melalui Terdakwa secara tunai dan setelah saksimeminta bagian acounting untuk mengaudit dan meminta kwitansikwitansi yang dikeluarkan oleh pihak sales marketing yaitu Terdakwa,saksi ARBIH dan saksi NURASIAH SUTANTI, setelah itu ditemukan darihasil audit akhir sebesar Rp294.150.000,00 (dua ratus sembilan puluhempat juta seratus lima puluh ribu rupiah) sesuai dengan kwitansi yangdikeluarkan

ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA bahwa sudah membayaruang muka (DP) melalui Terdakwa secara tunai dan setelah saksimeminta bagian acounting untuk mengaudit dan meminta kwitansikwitansi yang dikeluarkan oleh pihak sales marketing yaitu Terdakwa,saksi ARBIH dan saksi NURASIAH SUTANTI, setelah itu ditemukan darihasil audit akhir sebesar Rp294.150.000,00 (dua ratus sembilan puluhempat juta seratus lima puluh ribu rupiah) sesuai dengan kwitansi yangdikeluarkan oleh Terdakwa, saksi ARBIH dan saksi NURASIAH