MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Aam Muhamad Ambia Bin Ade Kunrat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Herlina Binti Ujang Tabroni) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga

SALINANPUTUSANNomor 3317/Pdt.G/2019/PA.GrtNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Aam Muhamad Ambia Bin Ade Kunrat, tempat dan tanggal lahir Garut , 07Juli 1976, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Payung RT 02RW 06 Kelurahan Ciwalen

Memberikan ijin Kepada Pemohon ( Aam Muhamad Ambia Bin AdeKunrat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i yang ke satu terhadapTermohon ( Lia Herlina Binti Ujang Tabroni ) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Garut Kelas IA.3. Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon didamping!

Mengizinkan Pemohon (Aam Muhamad Ambia Bin Ade Kunrat)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Herlina BintiUjang Tabroni) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

Khas (khatib mesjid), dengan wali nikah Musa Syeh (ayahHal dari 11, Putusan No. 45/Pdt.G/2013/MSSgikandung Penggugat) dengan saksisaksi nikah diantaranya Ambia Ben (KeuchikGampong Cot Usi) dan Tgk.

Khas (Khatib Mesjid), Musa Syeh (ayah kandungPenggugat), saksi kenal juga dengan Ambia Ben (Keuchik) dan Tgk.

Khas (Katib Mesjid),dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masing masing bernama Ambia Ben (Geuchik) danTgk. Sarong (Tuha Peuet) dengan mahar 6 (enam) mayam emas tunai;Menimbang, bahwa terhadap dalil pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yaitu T. A.

Roji Btr disebabkan karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Bidun Suhardi Hasibuan dan Ali Ambia, dengan mahar berupauang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan;. Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengankerelaan dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon danPemohon Il..

Roji Btr karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Bidun Suhardi Hasibuan dan Ali Ambia;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon

danPemohon Il tidak berpindah agama islamAl Ambia bin Bameo Hasibuan, lahir di Pasir Jae 13 April 1974, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Pasir Jae,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebab saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan Pemohon

Roji Btr karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Bidun Suhardi Hasibuan dan Ali Ambia;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaHal. 5 dari 11 Hal.

Saiful Ambia bin Zakfar .

dari 16 halaman Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Stb.Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Syafi'i binIsya dan Saiful Ambia

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saiful Ambia binZakfar adalah, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

., Majelis HakimHal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Stb.berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Syafi'l bin Isya, Saiful Ambia binZakfar dan yang menerangkan, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Syafi'i bin Isya dan Saiful Ambia bin Zakfar yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

YUSUF, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi ANDI SAPUTRA BINHASBI AMBIA dan Anak saksi SYIHABUDDIN AKBAR BIN HUSAINI SYAFARI(masingmasing penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah), padahari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2020 bertempat di desa Beutong Kecamatan MuaraTiga Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya di tempat lain yang masuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa

perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :( Pada hari Rabu tanggal 29 januari 2020 sekira pukul 18.30 Wib bertempatdi desa Beutong Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidiebersamasamadengan saksi ANDI SAPUTRA BIN HASBI AMBIA

YUSUF, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi ANDI SAPUTRA BINHASBI AMBIA dan Anak saksi SYIHABUDDIN AKBAR BIN HUSAINI SYAFARIHalaman 3 Putusan Nomor:204/PID/2020/PT BNA(masingmasing penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah), padahari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2020 bertempat di desa Beutong Kecamatan MuaraTiga Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya di tempat lain yang masuk dalamdaerah Hukum

berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud ayat (1) yang beratnya melebihi melebihi5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :UTerdakwa pada hari Rabu tanggal 29 januari 2020 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di desa Beutong Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidiebersamasama dengan saksi ANDI SAPUTRA BIN HASBI AMBIA

dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori banding yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa selama 11 (Sembilan)tahun oleh Hakim Tingkat Pertama yang melebihi dari tuntutan Jaksa PenuntutUmum selama 7 (tujuh) tahun adalah merupakan Putusan tidak proposional dantidak terpenuhinya rasa keadilan bagi terdakwa karena tidak sesuai dengankesalahan yang terdakwa lakukan mengingat terdakwa hanyalah orang yangdiajak oleh Andi Saputra Bin Hasbi Ambia

Sbrpencurian tersebut adalah :Peran ASPURI Alias PURI: Mempunyai ide untuk mengambil mesin pompa air; Pemilik alat pisau karter warna merah panjang sekitar 15 Cm;e Mengangkat mesin pompa alr;Peran Terdakwa yaitu :Menyetujui ide Tersangka ASPURI Alias PURI untuk mengambil mesinpompa air;e Mengemudikan sepeda motor honda supra fit warna merah ketika mencarisasaran; Mengawasi situasi di sekitar ketika Tersangka ASPURI Alias PURImengambil mesin pompa air;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi FUAD Bin AMBIA

Nomor 369/Pid.B/2018/PN SbrPeran ASPURI Alias PURI: Mempunyai ide untuk mengambil mesin pompa air; Pemilik alat pisau karter warna merah panjang sekitar 15 Cm;e Mengangkat mesin pompa alr;Peran Terdakwa yaitu :Menyetujui ide Tersangka ASPURI Alias PURI untuk mengambil mesinpompa alr;e Mengemudikan sepeda motor honda supra fit warna merah ketika mencarisasaran; Mengawasi situasi di sekitar ketika Tersangka ASPURI Alias PURImengambil mesin pompa air; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi FUAD Bin AMBIA

Saksi Fuad Bin Ambia (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sehubungan barang milik saksi yaitu berupa 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Honda kekuatan 3 PK/3 in nomor mesin BCABN1028769 pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira jam 04.30 Wib,di sawah Blok Trukem termasuk Desa Bangodua Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon telah diambil oleh 2 (dua) orang pelaku diantaranyayaitu terdakwa yang bernama Hasan als Doger; Bahwa awalnya saksi sedang menggunakan mesin

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya akan dipertimbangkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Fuad Bin Ambia

ade orang nek bejual,tingok luk, men bagus die minta Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dijawab saudara HERI Als KOPLAK aoklah, ku tes luk biasanya bagus*lalu dijawab terdakwa tes lah luk, men bagus ambik, men dak bawapulang kemudian terdakwa menyerahkan bungkusan rokok yang berisibahan sabu tersebut kepada saksi HERI als KOPLAK, lalu saksi HERI AlsKOPLAK membuka isinya dan mengambil bahan sabu dari dalam kotakrokok tersebut di saat yang bersamaan datang anggota Polisi diantaranyasaksi RIESKI AMBIA

ade orang nek bejual,tingok luk, men bagus die minta Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dijawab saudara HERI Als KOPLAK aoklah, ku tes luk biasanya bagus laludijawab terdakwa tes lah luk, men bagus ambik, men dak bawa pulang kemudian terdakwa menyerahkan bungkusan rokok yang berisi bahansabu tersebut kepada saksi HERI als KOPLAK, lalu saksi HERI AlsKOPLAK membuka isinya dan mengambil bahan sabu dari dalam kotakrokok tersebut di saat yang bersamaan datang anggota Polisidiantaranya saksi RIESKI AMBIA

RIESKI AMBIA Bin ALWI ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi dari Sat Narkoba Polres Bangkapada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIBmenangkap terdakwa ROMADI didalam rumah kontrakan di Jalan KutoPanji Kec. Belinyu Kab.

ade orang nek bejual, tingok luk, men bagusdie minta Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu saksi HERIHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN Sqlmenjawab aoklah, ku tes luk biasanya bagus lalu terdakwa mengatakantes lah luk, men bagus ambik, men dak bawa pulang kemudianterdakwa menyerahkan bungkusan rokok yang berisi sabu tersebutkepada saksi HERI lalu saksi HERI membuka isinya dan mengambilbahan sabu dari dalam kotak rokok tersebut dan di saat yang bersamaandatang saksi RIESKI AMBIA

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikayang berbunyi :Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi ANGGA SISWANTO,saksi RIESKI AMBIA, saksi HERI Als KOPLAK

Register Nomor2/Pdt.G/2016/PN.BKJ telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Dua Bidang Tanah yang dimaksud adalah sebagai berikut : Tanah yang Pertama adalah Tanah Sawah dengan Luas 3 Kaleng 2Bambu Bibit Padi yang beralamat di Kampung Makmur Jaya KecamatanTerangun Kabupaten Gayo Lues, dengan batasbatas : Sebelah Timur Berbatasan dengan : Tanah Aman Nyakna Sebelah Selatan Berbatasan dengan: Tanah Aman Seber Sebelah Utara Berbatasan dengan : Tanah Aman Alam Sebelah Barat Berbatasan dengan : Tanah Aman Ambia

lagi sebagai Penggugat,sedangkan pihak yang tidak ada dalam gugatan yang belum dirubah ada didalamgugatan yang dirubah;Bahwa gugatan Para Penggugat sangat aneh tapi nyata yaitu lebih tua umuradik dari pada abang karena Penggugat adalah abang dari Penggugat Il, umurPenggugat dalam gugatan yang telah dirubah 63 tahun sedangkan umur PenggugatIl 64 tahun, dengan demikian benar data identitas Para Penggugat tidak akurat;Bahwa sepengetahuan Tergugat Penggugat Il yang bemama UDIN AMANBUNGE adalah bemama AMBIA

AMAN BUNGE;Bahwa tanah sawah dan tanah kebun milik Tergugat tidak sesuai batas tanahyang digugat oleh Para Penggugat;e Bahwabatasbatas tanah sawah milik Tergugat adalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Aman Nyakna dan tanah sawah InenBitah; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aman Seber; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aman Alam; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Aman Ambia;e Bahwa batasbatas tanah kebun milik Tergugat adalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan

Bahwa batasbatas tanah sawah milik Tergugat adalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Aman Nyakna dan tanah sawahInen Bitah; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aman Seber; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aman Alam; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Aman Ambia;2. Bahwabatasbatas tanah kebun milik Tergugat adalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muhammad Samin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Aman Jemarin dan tanahkebun Alm.

bahwapada Tahun 1975 orang tua dari para PENGGUGAT bernama Nyakna AmanSeran menggadaikan 2 (dua) bidang tanah kepada TERGUGAT yaitu; Tanah yang Pertama adalah Tanah Sawah dengan Luas 3 Kaleng 2Bambu Bibit Padi yang beralamat di Kampung Makmur Jaya KecamatanTerangun Kabupaten Gayo Lues, dengan batasbatas : Sebelah Timur Berbatasan dengan : Tanah Aman Nyakna Sebelah Selatan Berbatasan dengan: Tanah Aman Seber Sebelah Utara Berbatasan dengan : Tanah Aman Alam Sebelah Barat Berbatasan dengan : Tanah Aman Ambia

Saksi.Saksi 1, Armasyah Bin Hermasyah, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di desa kilangan,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat: Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1991;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Siti Ambia

sering pulang larut malam dan Tergugat punya wanita lain; Bahwa Saksi melihat Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sudah lebihkurang 3 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri; Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Saksi 2, Jamaruddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Siti Ambia

, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat: Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1991;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Siti Ambia,Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh, sebagai kediamanbersama terakhir; Bahwa Saksi mengetahui

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Ambia S.Pd.i Bin (Alm) Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khairul Ambia S.Pd.i Bin (Alm) Rusli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.DIKHA SAVANA
2.Rosnawati, SH
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMBIA S Pdi BIN Alm RUSLI

Idisaksi nikah Ambia dan Dansyah Abdullah dengan mahar berupa uang sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa sebelum menikah Pemohon ! berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka samasuka;3.

Fadli sebagai Qadhi nikah ; dua orangsaksi, yaitu ; Ambia dan Dansyah Abdullah dengan mahar Rp. 500.000. ; Bahwa terhadap pernikahan tersebut belum diterbitkan Buku Kutipan AktaNikahnya karena pernikahannya tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah; Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai dan selama dalam kehidupan rumahtangga itu tidak ada orang lain yang mempermasalahkan

pengadilanagama/Mahkamah Syariyah adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2017 di GampongBlang Paoh Dua, Kecamatan julok, Kabupaten Aceh Timur, dengan Wali nikahPemohon II mentahkim diri kepada Qadhi Nikah, saksi nikah dua orang yaitu ,Ambia

bersama dengan rekan kerjamelakukan pemeriksaan identitas setiap penumpang yang melewati pintukeluar, lalu pada saat itu terdakwa SYUKRI keluar, kKemudian saksi bersamadengan rekan kerja mengamankan terdakwa SYUKRI, terdakwa SYUKRImengaku telah shabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh terdakwa dariAMBIA (belum tertangkap), dan dalam hal ini terdakwa SYUKRI berperansebagai perantara jual beli narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa SYUKRImenerima uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari AMBIA

Pid.Sus/2016/PN.Lbpe Bahwa pada wakiu itu petugas menemukan 1 (satu) buah kardusyang didalamnya berisi 1 (satu) buah kaleng yang didalamnya terdapat2 (dua) buah plastik yang dicurigai adalah narkotika jenis shabu,dimana barang tersebut diketahui ketika bungkusan kardus tersebutmelewati pemeriksaan XRay;e Bahwa karena merasa curiga kemudian petugas meriject kardustersebut kemudian sekira pukul 06.33 Wib dan menangkap terdakwa;e bahwa terdakwa hendak membawa shabu tersebut ke Jakarta karenadisuruh Ambia

NamuKecamatan Deli Serdang;e Bahwa pada wakiu itu petugas menemukan 1 (satu) buahkardus yang didalamnya berisi 1 (satu) buah kaleng yangdidalamnya terdapat 2 (dua) buah plastik yang dicurigai adalahnarkotika jenis shabu, dimana barang tersebut diketahui ketikabungkusan kardus tersebut melewati pemeriksaan XRay;e Bahwa karena merasa curiga kemudian petugas merijectkardus tersebut kemudian sekira pukul 06.33 Wib danmenangkap terdakwa;e bahwa terdakwa hendak membawa shabu tersebut ke Jakartakarena disuruh Ambia

) buah kardus yang didalamnya berisi 1 (satu) buah kaleng yangdidalamnya terdapat 2 (dua) buah plastik yang dicurigai adalah narkotikajenis shabu, dimana barang tersebut diketahui ketika bungkusan kardustersebut melewati pemeriksaan XRay sehingga petugas merasa curigakemudian petugas meriject kardus tersebut kemudian sekira pukul 06.33 Wibdan menangkap terdakwa Syukri yang terdata sebagai pemiliknya dan ataspengakuan terdakwa bahwa terdakwa hendak membawa shabu tersebut keJakarta karena disuruh Ambia

Een dan jatuh diatas lantai parkir, tibatiba datang saksi Yulias FurnamaFutra Bin Yubahar, saksi Rieski Ambia Bin Alwi Ali dan rekanrekan anggotakepolisian Resor Bangka menangkap terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Yus Rizal Bin Yubahar Hassan(Alm) selaku Kaling setempat, yang mana dari samping kanan kendaraanterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin berupa sabu dan 1 (satu) lembar potongan plastik warna merah yangdiakui merupakan

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 2 222 nen nnn n eneoon Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa akan adanya transaksinarkotika, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekira pukul20.00 Wib, anggota kepolisian dari Resor Bangka yaitu saksi Yulias FurnamaFutra Bin Yubahar, saksi Rieski Ambia Bin Alwi Ali dan anggota lainnya pergimenuju area parkir kolam renang

Provinsi KepulauanBangka Belitung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : wonnoee Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa akan adanya transaksinarkotika, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekira pukul20.00 Wib, anggota kepolisian dari Resor Bangka yaitu saksi Yulias FurnamaFutra Bin Yubahar, saksi Rieski Ambia

Een dan jatuh diatas lantai parkir, tibatibadatang saksi Yulias Furnama Futra Bin Yubahar, saksi Rieski Ambia BinAlwi Ali dan rekanrekan anggota kepolisian Resor Bangka menangkapterdakwa kemudian dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiYus Rizal Bin Yubahar Hassan (Alm) selaku Kaling setempat, yang manadari samping kanan kendaraan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastikHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Sg!

Een dan jatuh diatas lantai parkir, tibatibadatang saksi Yulias Furnama Futra Bin Yubahar, saksi Rieski Ambia BinAlwi Ali dan rekanrekan anggota kepolisian Resor Bangka menangkapterdakwa kemudian dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiYus Rizal Bin Yubahar Hassan (Alm) selaku Kaling setempat, yang manadari samping kanan kendaraan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih berupa sabu dan 1 (satu) lembarpotongan plastik warna merah yang diakui merupakan

Agama Pangkalan Kerinci,maka berdasarkan ketentuan Angka 37 Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, yang tidak diubah dalam UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama PangkalanKerinci berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Akta Cerai), terbukti bahwaPemohon dengan Ambia

bin Jakfar telah bercerai pada tanggal 5 November2020 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci dan di dalamakta cetai tersebut nama Pemohon tertulis Rodia binti Jamaludd dan Ambia binJakfar:Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut maka Pemohon dapatdibenarkan sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dan kepentingan untukmengajukan perkara ini (persona standi in judicio), dan oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Ambia S.Pd.i Bin (Alm) Rusli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keterangan Nomor: 30/SR/

NOT/I/2019, tanggal 23 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Syukri Rahmat, S.H., M.Kn selaku Notaris dan PPAT yang dilegalisir;

Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Rosnawati, SH
3.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
Khairul Ambia S Pd I Bin Alm Rusli

Zul Aqral bin Ambia, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Gampong Nicah KecamatanGrong Grong, Kab Pidie;2. Muzakir bin M Hasan, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta/Jabatan Sekdes, tempat kediaman di GampongAlue Sane, Kec Bandar Dua, Kab Pidie Jaya;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. SaksiM.

Zul Aqral bi Ambia, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Muhammad Djamil bin Said, yangmerupakan suami Pemohon dan Ayah Kandung Pemohon Il danHal 5 dari 12 hal Penetapan No. 0053/Pdt.P/2017/MS.SGIPemohon Ill dan Muhammad Djamil bin Said telah meninggal dunia padatanggal 22 Februari 2017;Bahwa setahu saksi Almarhum Muhammad Djamil bin Said pada saatmeninggal belum pernah bercerai dengan Pemohon ;Bahwa Almarhum Muhammad Djamil bin Said mempunyai ahli

Zul Aqrar bin Ambia, 2.Muzakir bin M.

Saksi RIESKI AMBIA Bin H.ALWI ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitarpukul 23.30 WIB di Jalan Jati Kel. Sri Menanti Kec. Sungailiat Kab.

Bangka, saksi bersama tim dari SatNarkoba Polres Bangka ada melakukan penangkapan terhadap sdr ROZAPRAMISTA Als OPLET Bin ARMADI dan terdakwa MARDIANSYAH AlsDODONG Bin HERMANSYAH karena yang bersangkutan membawa narkotikajenis Shabu;Bahwa penangkapan berawal dari saksi RIESKI AMBIA Bin H.ALWI ALI sedangmengendarai sepeda motor lalu melihat sdr ROZA PRAMISTA ALS OPLET danterdakwa MARDIANSYAH ALS DODONG sedang berboncengan mengendaraisepeda motor oleh karena terdakwa merupakan residivis kasus nerkotika

, makaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid/Sus/2019/PN Sgl.saksi RIESKI AMBIA Bin H.ALWI ALI mencurigai mereka akan melakukansesuatu yang berhubungan dengan narkoba.

Lalu saksi mengikutinya dan padasaat tiba di Jalan Jati saksi melihat terdakwa MARDIANSYAH ALS DODONGmengambil sesuatu dari tanah sedangkan terdakwa ROZA PRAMISTA ALSOPET menunggu diatas motor, kemudian saksi RIESKI AMBIA langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dimana pada saat itu. terdakwaberusaha kabur;Bahwa saksi menerangkan saat dilakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan 1(Satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenisShabu yang terdapat dalam 1 (Satu) lembar kertas

Bangka, tim dari Sat NarkobaPolres Bangka melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARDIANSYAH AlsDODONG dan sdr ROZA PRAMISTA Als OPLET karena membawa narkotika jenisShabu;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid/Sus/2019/PN Sgl.Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan keterangan saksi RIESKI AMBIA BinH.ALWI ALI dan saksi AHMAD SATRIA Bin WARTOYO dan saksi FERI PRAHELLA BinACHMAD THOPANI bahwa ketika digeledah terdakwa membawa 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis Shabu yang terdapat

P U T U SS A NNomor :0536/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~LULUN FADLUN als LULUN AL AMIR BASUKI Bin SAEHU AMBIA, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,bertempat tinggal di Desa Ketanda RT

Menetapkan memberikan ijin kepada PemohonLULUN FADLUN als LULUN AL AMIR BASUKI binSAEHU AMBIA untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon SUTARI bintiSUMARDJO . 3.

Memberi izin kepada Pemohon (LULUN FADLUN als LULUN AL AMIRBASUKI Bin SAEHU AMBIA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (SUTARI Binti SUMARDJO) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas , Trt4, Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan5.

Kemudian dengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty BL3405 MC milik Ambia yang disewa oleh Terdakwa I, Para Terdakwa pergi menjumpaikenalan Terdakwa II (DPO II) di depan Kantor Walikota Sabang, setelah berjumpadengan teman tersebut (DPO II), lalu DPO IT memberikan uang Rp.350.000 (tiga ratuslima puluh ribu) rupiah kepada Terdakwa II.

ISHAR (DPO II) memberi nomor HP oarag (DPO I) yang menjual sabusabudi Sabang, setelah terdakwa I menghubungi (DPO I) lalu terdakwa I dan Terdakwa IImenjemput barang tersebutdi Simpang Puskesmas Paya Senara dengan menggunakan Sepeda MotorYamaha Mio SportyBL 3405 MC milik Ambia yang dirental oleh MARDIANAdan dipinjamkan kepada para terdakwa ;e Bahwa sabusabu tersebut terdakwa I beli bersamasama dengan terdakwa II seharga350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang yang digunakan untuk membeli

ISHAR (DPO II) memberi nomor HPoarag (DPO I) yang menjual shabushabu diSabang, setelah terdakwa I menghubungi (DPO J) lalu terdakwa I dan TerdakwaII menjemput barang tersebut di Simpang Puskesmas Paya Senara denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio SportyBL 3405 MC milik Ambia yangdirental oleh MARDIANA dan dipinjamkan kepada para terdakwa ;e Bahwa sabusabu tersebut terdakwa I beli bersamasama dengan terdakwa II seharga350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang yang digunakan untuk membeli

AMBIA yang dirental oleh MARDIANA (yang bekerja di Mess Dirgantara) ;e Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan dan penangkapan para terdakwa gunapengusutan lebih lanjut para terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa KepolresSabang ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di Persidangan adalah sebagaimana hasilpenggeledahan tersebut diatas;e Bahwa dari hasi pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

ISHAR(DPO II) memberi nomor HP oarag (DPO I) yang menjual sabusabu di Sabang, setelah19terdakwa I menghubungi (DPO I) lalu terdakwa I dan Terdakwa II menjemput barangtersebut di Simpang Puskesmas Paya Senara dengan menggunakan Sepeda Motor YamahaMio SportyBL 3405 MC milik Ambia yang dirental oleh MARDIANA dan dipinjamkankepada para terdakwa dan selanjutnya para terdakwa kembali ketempat penginapan (kamarmasingmasing), lalu terdakwa II menelepon terdakwa I untuk datang kekamarnya kemudiantamu terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rodia binti Jamaluddin) dengan Tergugat (Ambia bin Jakfar) yang terjadi pada tanggal 05 Juli 2009 di Desa Pasar Pipa, Kecamatan Pangkalan Brandan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in sughra Tergugat (Ambia bin Jakfar) terhadap Penggugat (Rodia binti Jamaluddin)