msuk mntok belok kiri2 langkah kana da jendela.Pojok jendela da lakban item kemudian terdakwa dengan sepeda motormendatangi lokasi yang dimaksud tersebut dan berusaha mencari barangNarkotika golongan jenis kristal putin sabu tersebut, pada saat terdakwahendak mencari dan menemukan barang Narkotika golongan jenis kristalputh sabu hasil pembelian dari BENUR Als BAMAY tibatiba pihak Kepolisiandari Polres Sukabumi Kota yang terdiri dari Saksi ARI ERIYANTO, SaksiSUDARMONO SAUD HT SE, dan saksi RIZAL ASEGAF

Umumsampai dengan perkra aquo diputus tidak mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi , tanggal 25 Juli 2019, Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN.Skb., maka Majelis Hakim Tingkat Banding memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian yaitusaksi ARI ERIYANTO, Saksi SUDARMONO SAUD HT SE, dan saksiRIZAL ASEGAF

Selatan : Selokan/Jalan Asegaf. Barat: Sisa yang dibeli oleh Zainur ridho.Tanah tersebut terletak di Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo.Selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat mempunyai anak sebanyak lima (5) orang yaitu :1. Sunaryatik, masih hidup;2. Suwarjo, masih hidup;3. Suwarni, masih hidup;4. Suwarsih, masih hidup;5.

Selatan : Selokan/Jalan Asegaf. Barat: Sisayang dibeli oleh Zainur Ridho.Tanah tersebut terletak di Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo;c. Menyatakan bahwa jualbeli Nomor: 584/2014, tanggal 11 April 2014yang dibuat oleh PPAT Harek, S.H., (Tutur Tergugat) adalah tidak syahdan batal demi Hukum;d. Menyatakan bahwa pengguasaan tanah obyek sengketa tersebut diatasoleh Tergugat adalah tidak syah menurut Hukum;e.

akanmampu membuktikan dalil gugatannya berdasarkan alat bukti yang sah,dikarenakan dalil gugatan Penggugat tersebut merupakan dalil yangdirekayasa dan penuh kebohongan;Bahwa, benar sebagaimana posita gugatan Penggugat dalam perkaraaquo yang mendalilkan :Bahwa dahulu Penggugat memiliki sebidang tanah Hak yasan seluas +166 M2 sebagian dari 370 M2, Kohir Nomor 1601, Persil Nomor 47, KelasD.ll, tertulis B.Jatik Rahmani, dengan batasbatas :Timur : Gang;Utara : Pekarangan H.Sarwi;Selatan : Selokan/Jalan Asegaf

perempuan, lahir di Situbondo tanggal 10 Februari 1977, Warga NegaraIndonesia, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kedung Asem No. 74RT.003 RW.002, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, selanjutnya dalam gugat rekonvensi disebut sebagaiPENGGUGAT REKONVENSI.Dengan ini mengajukan gugat rekonvensi melawan :RAHMANI alias Bok JATIK RAHMANI, perempuan, lahir di Situbondo tanggal13 Mei 1933, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Hasan Asegaf

Sarwi; Selatan : Selokan/Jalan Asegaf; Barat : Sisa yang dibeli oleh Zainur Ridho;2. Penggugat memiliki hutang kepada Tergugat sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwayang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalahPenggugat merasa tidak pernah menjual tanah miliknya kepadaTergugat dan keberatan hutang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) yang belum dilunasi tersebut dijadikan dasar dibuatnya akta jual belliatas objek sengketa.

Fotocopi Surat Kematian atas nama Latifah binti Ali Asegaf (isteriPemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3.;B. Saksisaksi1. Iwan bin Mamat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kp. Leuwisapi Rt.04 Rw.05 DesaLemah duhur Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor2.

pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :NURJANATUL FIRDAUS binti HABIB THOHA BAAGIL, Tanggal Lahir,20 Mei 1969, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KalibataTimur RT.001 RW.010 Kelurahan KalibataKecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan,saat ini memilih berdomisili di Dusun RowojatiLor RT.016 RW.006 Desa Jatiadi KecamatanGending Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON I" ;MUSTHOFA bin ALI ASEGAF

Pembanding/Penggugat : LILIS YUNA ANI Diwakili Oleh : EVI ERNAWATI KRISTINA, SH
Terbanding/Tergugat : FRANSISKUS MATHEUS ALOYSIUS WARWURU
Terbanding/Turut Tergugat I : LELA ASEGAF
Terbanding/Turut Tergugat II : LAURENSIUS NGANGGRO MAHUZE

Selatan : Selokan/Jalan Asegaf. Barat : Sisa yang dibeli oleh Zainur ridho.Tanah tersebut terletak di Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo. Selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat mempunyai anak sebanyak lima (5) orang yaitu :1. Sunaryatik, masih hidup;2. Suwarjo, masih hidup;3. Suwarni, masih hidup;4. Suwarsih, masih hidup;5.

Selatan : Selokan/Jalan Asegaf. Barat : Sisa yang dibeli oleh Zainur Ridho.Tanah tersebut terletak di Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo;c. Menyatakan bahwa jualbeli Nomor: 584/2014, tanggal 11 April 2014 yangdibuat oleh PPAT Harek, S.H., (Tutur Tergugat) adalah tidak syah danbatal demi Hukum;d. Menyatakan bahwa pengguasaan tanah obyek sengketa tersebut di atasoleh Tergugat adalah tidak syah menurut Hukum;e.

Achmad bin Alwi Asegaf alm);

marlbolo 20, 2 (dua) bungkus rokokgudang garam international, 3 (tiga) bungkus rokok gudang garam surya, 3 (tiga)bungkus rokok djisamsu kretek 16, 5 (lima) bungkus rokok djisamsu kretek isi 12, 1(satu), buah tas berisi tiga potong celana dalam merek kasogi edventure,, yangsemuanya dimasukkan kedalam kardus ;Setelah selesai mengambil barang barang kemudian terdakwa keluar Swalayan namunbelum samapai terdakwa kluar pintu, terdakwa diketahui oleh pemilik Swalayan yaitusaksi ABU BAKAR BIN ABDUL KADIR ASEGAF

sampurna menthol 16;e 1 (satu) bungkus rokok marlbolo ligt 20 ;(empat) bungkus rokok marlbolo menthol 20(lima) bungkus rokok marlbolo 20 ;(dua) bungkus rokok gudang garam international(tiga) bungkus rokok gudang garam surya(tiga) bungkus rokok jdisamsu kretek 16* 5 (lima) bungkus rokok djisamsu kretek 1s1 12 ;* 1 (satu) buah tas berisi tiga potong celana dalam, merek kasogi edventure;* IT (satu) buah anak kunci Yale ;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ABU BAKAR BinABDUL KADIR ASEGAF

rokok sampurna menthol 16;e 1 (satu) bungkus rokok marlbolo ligt 20 ;e 4 (empat) bungkus rokok marlbolo menthol 20e 5 (lima) bungkus rokok marlbolo 20 ;e 2(dua) bungkus rokok gudang garam internationale 3 (tiga) bungkus rokok gudang garam surya ;e 3 (tiga) bungkus rokok djisamsu kretek 16e 5 (lima) bungkus rokok djisamsu kretek isi 12e 1 (satu) buah tas berisi tiga potong celana dalam merek kasogi edventure;Terbukti dipersidangan barangbarang tersebut diakui milik saksi Abu Bakar BinAbdul Kadir Asegaf

HUSIEN ASEGAF);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAMBAT ASEGAF Bin SAMSIR. S.) terhadap Penggugat (LULUK DIKRIYAH Binti MUHSINUN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon Jl.Hasan Asegaf RT.03.RW.03 Kelurahan DawuhanSitubondo, telah mempunyai 3 orang anak bernama

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon Jl.Hasan Asegaf RT.03.RW.03Kelurahan Dawuhan Situbondo, telah mempunyai 3 orang anak

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan berupa Kristal warna putih mengandung (Metamfetamina)seberat 0,4877 gram bruto kemudian disisinkan secara acak berat timbangandengan sisa seberat 0,4587 gram bruto, perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 18.00 wib saksiOKKI FERDIAN, SE, saksi FERI ANDRIADI, saksi RIZAL ASEGAF

Bahwa didalam faktafakta persidangan, berawal pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 18.00 wib, Para Saksi (Okki Ferdian,S.E., Feri Andriadi, Rizal Asegaf S. dan Rangga Gumilar A.N) selakuAnggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi Kota berdasarkan surat tugasNo.Pol.: Sp.Tugas 26/III/2017/Sat.Narkoba tanggal 18 Maret 2017 setelahmendapat informasi dari masyarakat, bahwa di Jalan Kampung LegokNyenang Rt. 005/010 Desa Cibolang Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi sering digunakan transaksi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FEBRY LUKMAN HAKIM ASEGAF bin ANSORI ISKANDAR) terhadap Penggugat (ZAKIYATUL FARAH binti SUTIKNO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

Ali Riza bin Abdullah Alwie Assegaf Alm) terhadap Penggugat (Sidah binti Ali Abdullah Asegaf Alm) ;

pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat hisap bong bekas botol minuman merek Asegaf

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit alat hisap bong bekas botol minuman merek Asegaf.;1 (satu) buah mancis tanpa kepala warna ungu.;1 buah pyrex kaca yang masih berisi shabushabu. ;1 buah bungkus plastic bening kosong bekas shabu.;1 unit ho merek nokia c1 warna putih.;1 unit ho merek forme warna hitam.Barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada sakssaksi dan terdakwadipersidangan dan keberadaan barang bukti dalam perkaranya telah diakuikebenarannya

KUHAP, apabilaperkara sudah diputus, maka benda yang dikenakan penyitaan dikembalikankepada orang yang paling berhak atau kepada mereka yang disebut dalamputusan tersebut, kecuali jika menurut putusan Hakim benda itu dirampas untuknegara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusakkan sampai tidak dapat digunakanlagi atau jika benda tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaralain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa :1 (satu) unit alat hisap bong bekas botol minuman merek Asegaf

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananIMenyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit alat hisap bong bekas botol minuman merek Asegaf.;1 (satu) buah mancis tanpa kepala warna ungu.;1 buah pyrex kaca yang masih berisi shabushabu.;1 buah bungkus plastic bening kosong bekas shabu.;1 unit hp merek nokia c1 warna putih.;1 unit hp merek forme warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

golongan jenis sabukepada SELKI (DPO) dengan jumlah satu paket kecil dan satu paket sedangdengan harga Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)di daerahNyomplong Cigunung;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 19.00 WIB saatterdakwa berada di tempat kerja di Jalan Cemerlang Kelurahan Sukakarya,Kecamatan Warudoyong kota Sukabumi terdakwa tibatiba di datangi olehpihak Kepolisian dari Polres Sukabumi Kota yang terdiri dari SaksiSARIANTO, Saksi BUCHE RAIANSAH, dan saksi RIZAL ASEGAF

Saksi RIZAL ASEGAF S., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Kepolisian Resor SukabumiKota;Bahwa saksi bersama tim dari Sat Narkoba Kepolisian Resor SukabumiKota telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari SeninHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 205/Pid.Sus

minimum pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa subjek hukum in casu adalah seorang manusia bernama DuseSapaat bin Maman Abdurahman, dengan identitas selengkapnyasebagaimana terdapat pada halaman awal putusan ini, dan bukan oranglain dari padanya, didudukkan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Sarianto, saksi Rizal Asegaf

tersebut terpoenuhi dalam perbuatanTerdakwa, maka dianggap keseluruhan dari unsur ini telah terbuktiseluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah sebagaimana terlampir dalam Lampiran Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang salah satunya termasukMETAMFETAMINA sebagaimana terdaftar sebagai Golongan (satu)nomor urut61;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksiSarianto, saksi Rizal Asegaf

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan Inai bin Asegaf Inai) dengan Pemohon II (Nur Inai binti Cariti Inai) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2002 di Kampung Tomu, Distrik Tomu Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan biaya perkara pada para Pemohon sebesar Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3063/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik, dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersamaantara:MUHAMMAD ASSEGAF bin ALI ASEGAF, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan :Adisucipto No.9x Rembiga (depan eks.

MOHAMMAD ASEGAF (PENGGUGAT) untukmemperluas usahanya dengan membuka tempat Karaoke Keluarga diRumah Makan LAMPING MANGLAYANG (terlampir);12. Bahwa Pada tahun 2012, Camat Cilengkrang menerbitkanTanda bukti pendaftaran ulang (Herregistrasi) izin gangguan tahun 2012Nomor : 530.8/17/Kec/2012 atas Lamping ManglaYang Resto Alam atasnama Pemilik H. MUHAMAD ASSEGAF /PENGGUGAT (terlampir);13. Bahwa tagihan Listrik terdaftar atas nama H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasrif Asegaf bin Muhammad Gaffar) terhadap Penggugat (Feni Astuti binti Tukijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah ).

HUSEIN ASEGAF (pihakyang menawarkan tanah ke Pemkot Bontang) kepada sdr.

HUSEIN ASEGAF mengapa untukKuasa harus dikuasakan kepada SRI WAHYUNI bukan langsung kepadaH. HUSEIN ASEGAF dan dijawab oleh H.HUSEIN ASEGAF bahwa SRIWAHYUNI adalah istri H. HUSEIN ASSEGAF jadi tidak ada masalah;Bahwa Mengenai Isi Surat Kuasa yang dibuat oleh H. HUSEINASEGAF yaitu kuasa dari H.

HUSEIN ASEGAF untuk menandatangani surat kuasa yang sudahdisiapkan oleh H. HUSEIN ASEGAF;Bahwa H.M. NURDIN menanda tangani surat kuasa yang isinyamemberikan kuasa kepada ZAINAB SHAHAB untuk menjual, menetapkanharga dan menerima pembayaran, dan pada saat tanda tangan tersebutSaksi baru mengetahui bahwa tanah tersebut akan dibebaskan olehPemkot Bontang;Bahwa atas permintaan H. HUSEIN ASEGAF, sekitar Pada tanggal 05Oktober 2012 Saksi menyerahkan Surat Akta Jual Beli Tanah atas namaH.