Ditemukan 1448 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
29 — 4
M E N G A D I L I :
- Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 85/Pid.Sus/2022/PN Tjb tanggal 24 Mei 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang teIah dijaIani Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
EDI PURWANTO Bin HASAN SUMAJI
24 — 7
bersekutu yaituHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sdndengan rekan terdakwa RIZKI (DPO) yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukul 03.00WIB terdakwa bersama rekan terdakwa RIZKI (DPO) pulang dari Caf yangberada ditempat pelelangan ikan (TPI) dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA BEAT warna hitam, saat melintas didepan rumahsaksi korban MUHAMMAD ALI Bin HASIM disamping SPBN Pelelangan KualaDesa Muara Bading
diambil Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam; Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut dilakukan bersama denganrekan Terdakwa yang bernama Rizki; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada saat pulangdari Caf yang berada di tempat pelelangan ikan (TPl) dengan mengendarai 1(Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna hitam; Bahwa saat melintas didepan rumah saksi korban MUHAMMAD ALI BinHASIM disamping SPBN Pelelangan Kuala Desa Muara Bading
246 — 44
Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada tanggal 06 Januari2014 Tergugat /Pembanding melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jambitanggal 23 Desember 2013 Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Jbi untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat bading ; Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yang dbuat oleh JuruSita
tergugat II/pembanding II serta tergugat Ill /turut terbanding masingmasing pada tanggal2/ Pe@brularl 2014 ~ mann nnn nnn nines meenaMembaca pula risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada tanggal 06 Januari2014 +#Tergugat IIl/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jambitanggal 23 Desember 2013 Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Jbi untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat bading
36 — 21
Tahun 2006;Berdasarkan dari keterangan ahli dari Kantor Wilayah DJBCKhusus Kepulauan Riau BINSAR SINAGA Nip.06005877, KLMSAUDARA KEMBAR yang mengangkut barang berupa 1.500 (seribulima ratus) Balls Pakaian Bekas (Ball Press) dimana SURYAAFRIANSYAH bin LA SAMIU selaku Nahkoda dan bertanggung jawabatas pengangkutan Balls Pakaian Bekas (Ball Press) tersebut,hal ini juga dinyatakan berdasarkan keterangan saksi HarjonoHatta bin La Hatta (juru mudi), saksi Hidayat bin La Hamiu(juru mudi) saksi Bahtiar Bading
RUDINMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan Benar dan tidak berkeberatan;Saksi III BAHTIAR BADING BIN NAIMe Bahwa saksi adalah juga merupakan juru mudi KLM SAUDARAKEMBAR.Bahwa Pada hari minggu tanggal 07 Februari 2010 sekitarpukul 13.20 Wib di Perairan Pulau Mapor Kepulauan Riau,KLM SAUDARA KEMBAR ditangkap oleh Kapal Patroli BC10002 karena membawa ball press tanpa dilengkapidokumen;Bahwa Terdakwa adalah Nakhoda KLM SAUDARA KEMBAR;Bahwa KLM SAUDARA KEMBAR membawa Ball Press
Terbanding/Penggugat : ONG TIK GIE
Turut Terbanding/Tergugat : JIMMY MAMAHIT
Turut Terbanding/Tergugat : EDY SUDRIATNA
21 — 2
MENGADILI
- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;---------------------
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 533/Pdt.G/2011/PN.JKT.SEL tanggal 11 April 2011 yang dimohonkan bading tersebut;----------
DENGAN MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;---------------------------------------------------
- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pembanding/Penggugat II : RUSDIN DG. TUTU
Pembanding/Penggugat III : NURLIA H DG. KENNA
Pembanding/Penggugat IV : BACHTIAR HASAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KEMENTERIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH (KEMENTERIAN KOPERASI DAN UKM)
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : GUBERNUR SULAWESI SELATAN
107 — 88
M E N G A D I L I
- Menerima Permohonan Banding dari Para Penggugat/Pembanding;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 78/G/2019/PTUN.Mks tanggal 26 Pebruari 2020 yang dimohonkan bading tersebut;
- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.00,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
40 — 24
Menghukum Para Pembanding semula Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V, Turut Terbanding I semula Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bading jumlahnya sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Menghukum Para Pembanding semula Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatV, Turut Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding Il semulaTergugat IM untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat bading jumlahnya sebesar Rp 150.000.
Terbanding/Tergugat : KOPERASI ANUGERAH MAKMUR UNIT SIMPAN PINJAM Diwakili Oleh : ADITYO D,SH,MH,SYAIFUL BAHRI,SH,PARNINGOTAN,SH
87 — 20
G/2021/ PN Mlg, yang dimohonkan bading tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Tergugat II : PT. CENTRA BALI PROPERTA
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS REXI SURA MAHARDIKA
175 — 133
G/2020/ PN Sby, yang dimohonkan bading tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);
G/2020/ PN Sby, yang dimohonkan bading tersebut;> Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);Hal 3 dari 4 Putusan No 881/PDT/2021/PT SBYDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari : Senin, tanggal 27 Desember 2021 yang terdiri dari H.Djohan Afandi, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Dwi Hari Sulismawati,S.H danSigit
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Samen Diwakili Oleh : Karyono, S.H
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : ATR / Badan Pertanahan ( Badan Pertanahan Negara ) Kabupaten Blitar
Terbanding/Penggugat : Suratemi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kelurahan Jinglong
41 — 13
G/2021/ PN Blt, yang dimohonkan bading tersebut;
- Menghukum para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);
42 — 19
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal18 Januari 2014 Nomor 33/Pdt/2014/PT.Smg tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkaraperdata tersebut dalam tingkat bading ; 2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH. MH
56 — 25
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan bading dihadapan Panitera Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No 307/PID.B/ 2019/ PT PBRTembilahan tanggal 23 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari akta permohonanbanding Nomor 2/Akta.Pid/2019/PN Tbh dan atas permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 Juli2019 secara sah dan sesuai ketentuan
yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan permintaan bading dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTembilahan tanggal 23 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari akta permohonanbanding Nomor 3/Akta.Pid/2019/PN Tbh dan atas permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Juli 2019secara sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu
Terbanding/Tergugat I : Rumah Sakit Darmo
Terbanding/Tergugat II : dr. Sulung Budianto
Terbanding/Tergugat III : dr. Stephanie Pereira
Terbanding/Turut Tergugat I : dr. Ponco Nugroho
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Kesehatan Kota Surabaya
47 — 17
G/2021/ PN Sby, yang dimohonkan bading tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);
77 — 28
menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan banding Pengadilan Tinggi AgamaMedan Nomor 43/Pdt.G//2017/PTA Mdn tanggal 29 Mei 2017;Bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/ Terbanding masingmasing telah mengajukan memori banding dan kontra memori banding sesuaidengan surat tanda terima yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 27 Januari 2017 dan tanggal 14 Pebruari 2017;Bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidakmenggunakan hak masing masing untuk membaca berkas Bading
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Sadjili binti Miad Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasiroh bin Bading Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Bungasta Br Sinaga Diwakili Oleh : Yanti Perawati Situmorang SH
73 — 9
M E N G A D I L I :
- Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 45/Pid.B/2022/PN Blg tanggal 25 Juli 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Raisal Ependi Batubara, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.
20 — 7
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor 11/Pid.Sus/2024/PN.Mtw tangal 18 Maret 2024 yang dimohonkan bading tersebut;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan
15 — 1
Kanda bin Saleh) terhadap Penggugat (Agus Julianti binti Amat Bading);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
23 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASBAR BIN BADING) terhadap Penggugat (NUR ALISA BINTI BASRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
29 — 18
G/2021/ PN Mad yang dimohonkan bading tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);
G/2021/ PN Mad yang dimohonkan bading tersebut;> Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribuRupah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari : Selasa, tanggal 28 September 2021 yang terdiri dariMutarto, S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Muhammad Legowo,S.H dan DwiHari Sulismawati,S.H