Ditemukan 614 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Sglt Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2017/PA.Sglta aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat lahir di Mendo tanggal xxxxxxxx, umurXXXxxx tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXxXX,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxMendo Barat, Kabupa ten Bangka, selanjutnya disebutsebagai
Register : 11-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor No. 440 / Pdt.P / 2012 / PN.Kds Tanggal 18 Juli 2012 — LENNY ROCHMAWATI
10 — 3
10 — 3
PENETAPANNo. 440 / Pdt.P / 2012 / PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPENGADILAN NEGERI KUDUS yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :LENNY ROCHMAWATLUmur 37tahun, Jenis kelaminperempuan, Agama Islam, PekeijaanGuru, bertempat tinggal di DesaBarongan Rt.03,Rw.02, KecamatanKota,Kabupa Ten Kudus, disebutSCDAQAL.......eeeeeeeeceeeteeesteeeees PEMOHON.e PENGADILAN NEGERI tersebut: .
Register : 13-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2623/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Suherman Bin Odin) terhadap Penggugat (Tutwuri Handayani Binti Suherman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening Kabupa
Register : 27-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
XXXXXXXXXXX, uMur 56 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX Kabupa ten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga mereka. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 6 bulan.
Register : 07-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Rt.xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT;manne n nance nen non ee ee nnn BERLAWANAN DENGAN Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, terakhir bertempat tinggaldi Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupa
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1992/Pdt.G/2012/PA.Smdg. PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi KABUPA TEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon.3. Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang telahdikaruniai 2 orang anak;4.
Register : 26-04-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 832/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 27 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Rt.xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT;manne n nance nen non ee ee nnn BERLAWANAN DENGAN Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, terakhir bertempat tinggaldi Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupa
Register : 23-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 89/Pdt.P/2009/PN.Kds Tanggal 5 Januari 2010 — AHMAD TURAIHAN
41 — 3
41 — 3
telah memberikan keterangannya se, sebagai berikut dibawah ini: bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon Ahmad Turaihan di pabrik kain ;beceeseeseessenecssesssecsecssssesss sesesesseseeseesee coessss ceesecsusssssecseees sasesee eats ID... sees eeee bahwa Pemohon adalah suami dari Sri Kustini yang menikah pada hari Kamis, tanggal 5 April 2007 diKudus Desa Undaan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus dan sekarang bertem pat tinggal diUndaan Lor Gg.29 Rt.05/Rw.05, Desa Undaan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupa
Register : 25-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0410/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
bermaterai cukup, diberi kode P.1;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukanbukti saksi seba gai berikut1.SAKSI 1,Umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Ciamis; , dibawahsumpahnya yang menerangkan sepanjang yang dapatdisim pulkan Majelis Hakim bahwa Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepadapenggugat selama 1 tahun 2 bulan lamanya;2.SAKSI 2, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Ciamis,Kabupa
Register : 10-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 289/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA ,pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XxX,Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban , sebagai Pemohon ;PEMOHON II ,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,tempat kediaman di Dusun XX,Kecmatan Rengel, Kabupa
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Lama bin Hamma , pendidikan terakhirSD, pekerjaan peta di Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupa di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksikemanakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diBaringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, kabupaten Soppengpada tahun 1989; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Duppa
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPA TEN PA MEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat /Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Upload : 22-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2174/Pdt.G/2012/PA.Smdg. PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPA TEN SUMEDANG;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;4.
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2051/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
XXXXXXXXXX , umur 39 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX Kabupa ten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga mereka. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 10 bulan.
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 874/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah anak Penggugatdari suami sebelumnya; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2347/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/X XXX, tanggal XX/XX/X XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPA TEN SUMEDANG;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga didi KABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;4.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Samin Kadir
2.Santi Kalaluhe
14 — 10
1.Samin Kadir
2.Santi Kalaluhe
14 — 10
sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon; Menimbang, bahwa yan para Pemohon yangdihubungkan dengan sebagaimana telahdipertimbangkan diberikut:akta hukum sebagai Bahwa telapada 10 JuliBarat Kabupa
Register : 30-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4928/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tempat tinggal di Kabupaten CiamisBerdasarkan surat kua sa khusus tertanggal 23Nopember 2011 yang terdaftar dalam Register KuasaPengadilan Agama Ciamis nomor 8521/11/K/2012tanggal 30 Nopember 2011 memberi kuasa kepadaR.YENI MULIANI, SH.MH, Pengacara dan PenasehatHukum alamat di Jalan Raya Panjalu No.234, Babantar,Desa Awiluar Kecamatan Lumbung Kabupa