Atas nama MAHLIL dan ENI ERNAWATI, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut Ssemuanya telah bermateraicukup, karenanya secara folmal bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alatbukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut diatas paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah memberikanketerangan masing masing bernama :1.

Saksi HAELATUN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon masih ada hubungankeluarga saksi; Bahwa Pemohon telah menikah suaminya bernama MAHLIL padatanggal 2 Oktober 2010; Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon dengan MAHLIL telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama DEWA JIBRILLIAN lahirdi Bonjeruk tanggal 5 Oktober 2011 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 92/Pat.P/2019/PN Pya.Bahwa sekarang Pemohon sudah pergi menjadi TKI ke Malaysia sejak 2tahun yang lalu;Bahwa Pemohon ingin merubah

Saksi LINDA PUSPITA EKAWATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon masih ada hubungankeluarga saksi;Bahwa Pemohon telah menikah suaminya bernama MAHLIL padatanggal 2 Oktober 2010;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon dengan MAHLIL telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama DEWA JIBRILLIAN lahirdi Bonjeruk tanggal 5 Oktober 2011 ;Bahwa sekarang Pemohon sudah pergi menjadi TKI ke Malaysia sejak 2tahun yang lalu;Bahwa Pemohon ingin merubah atau mengganti nama anaknya yangbernama DEWA

menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan buktibukti surat yang masingmasing diberitanda P.1 sampaldengan P.5 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi HAELATUN dansaksi LINDA PUSPITA EKAWATI masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan dipersidangandan keterangan saksisaksi, yang dihubungkan satu dengan yang lain, telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah istri dari MAHLIL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Suhenra bin Jasman) dengan pemohon II (Pira Yuniar binti Mahlil) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2018 di Dusun Kambuno, Desa Belopa, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2020/PA.BlpKe elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suhenra bin Jasman, umur 20 tahun, Agama islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kambuno, DesaBelopa, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, sebagaipemohon ;Pira Yuniar binti Mahlil, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Suhenra bin Jasman)dengan Pemohon II (Pira Yuniar binti Mahlil) yang dilaksanakanpada hari Rabu, Tanggal 11 Juli 2018, di Dusun Kambuno, DesaBelopa, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Nomor 16 Tahun 2019 jo pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 7 Ayat 3 Huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat permohonan pemohon dan pemohon Il pada petitum kedua harus dikabulkan denganmenetapkan perkawinan antara pemohon (Suhenra bin Jasman) denganpemohon II (Pira Yuniar binti Mahlil

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Suhenra bin Jasman)dengan pemohon II (Pira Yuniar binti Mahlil) yang dilaksanakan padaHal. 7 dari 9 Hal. Pen. No. 159/Pdt.P/2020/PA.Blptanggal 11 Juli 2018 di Dusun Kambuno, Desa Belopa, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Toyota, Type Kijang Innova V, warna Silver Metalik Tahun 2011 nomor rangka MHFXW43G1B4057370 nomor mesin 1TR7120492 nomor polisi BL 682 GB atas nama Mahlil YM. 1 (satu) buah kunci dengan gagang warna hitam yang terdapat logo Toyota ; 1 (satu) lembar photocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor Registrasi BL 682 GB Nama Pemilik Mahlil YM.

1 (satu) lembar asli STNK Nomor 0013343/AC/2011, kendaraan merk Toyota Type Kijang Innova V, warna Silver Metalik Tahun 2011 nomor rangka MHFXW43G1B4057370 nomor mesin 1TR7120492 nomor polisi BL 682 GB atas nama Mahlil Y; 1 (Satu) unit TV Mobil merk SONY warna HitamDikembalikan kepada yang berhak Melalui saksi Mahlil YM bin Yahman 1 (satu) unit Handphone merek Venera warna hitam;Dirampas untuk Negara 1 (satu) lembar STNK Asli Nomor 0020185/AC,

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Korban Mahlil YMBin) Yahman mengalami kerugian materi sebesar Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) dan Saksi KorbanAbdul Malik Bin M.

memarkirkan mobiltersebut didepan ruko milik saksi Mahlil tetapi saksi tidakmengetahui nya karena saksi pada saat tersebut sedangberada di Ruko Lantai 2 (Dua) lalu saat saya sedang beradadalam kamar tibatiba anak saya memanggil danmenyampaikan bahwa mobil telah hilang dan selanjutnyasaksi Mahlil pergi menuju Polres Aceh Tengah untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa mobil tersebut saksi Mahlil beli dengan cara kreditsejak tahun 2011 dengan harga sekitar Rp.400.000,00(Empat Ratus Juta Rupiah);Bahwa

YM.2. 1 (satu) buah kunci dengan gagang warna hitam yang terdapatlogo Toyota ;3. 1 (satu) lembar photocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan NomorRegistrasi BL 682 GB Nama Pemilik Mahlil YM.4. 1 (satu) lembar asli STNK Nomor 0013343/AC/2011, kendaraanmerk Toyota, Type Kijang Innova V, warna Silver Metalik Tahun2011 nomor rangka MHFXW43G1B4057370 nomor mesin1TR7120492 nomor polisi BL 682 GB atas nama Mahlil YM.1 (Satu) unit TV Mobil merk SONY warna Hitam1 (satu) unit Handphone merek Samsung Duos warna

YM dan1 (satu)lembar asli STNK Nomor 0013343/AC/2011, kendaraan merk Toyota,Type Kijang Innova V, warna Silver Metalik Tahun 2011 nomor rangkaMHF XW43G1B4057370 nomor mesin 1TR7120492 nomor polisi BL 682GB atas nama Mahlil YM serta 1 (Satu) unit TV Mobil merk SONYwarna Hitam dimana dalam persidangan saksi yang dihadirkan yaitusaksi Mahlil YM mengakui bahwa kendaraan tersebut serta 1 (buah)kunci dan suratsurat kepemilikan atas 1 (satu) unit mobil merk Toyota,Type Kijang Innova V, warna Silver Metalik

TahunPutusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Tkn Halaman 502011 nomor rangka MHFXW43G1B4057370 nomor mesin1TR7120492 nomor polisi BL 682 GB atas nama Mahlil Y;# 1 (Satu) unit TV Mobil merk SONY warna HitamDikembalikan kepada yang berhak Melalui saksi Mahlil YM binYahman= 1 (satu) unit Handphone merek Venera warna hitam;Dirampas untuk Negara1 (satu) lembar STNK Asli Nomor 0020185/AC, kendaraan merkMitsubishi, Type L800 PU FBR (4x2) M/T jenis Pick Up warnaHitam Tahun 2014 nomor rangka MHMLOPU39EK161930nomor

Selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB seluruh uang tersebutdiserahkan saksi ZAMLINAR kepada Saksi MAHLIL BUDIMAN Bin Alm.USMAN yang juga sudah berada di Bank Aceh Cabang Meulaboh itusebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah) sebabsaksi MAHLIL sudah mengerjakan proyek DAK di sekolah yang dipimpinsaksi ZAMLINAR tersebut dengan memakai modal usaha milik saksiMAHLIL sendiri sesuai arahan saksi alm. MOHD. NURDIANSYAH, SEBin M.

AMIN mengarahkan beberapaKepala Sekolah penerima DAK tahun 2018 untuk menyerahkanpengerjaan DAK di masingmasing sekolah itu kepada saksi MAHLIL,padahal sebagaimana dalam dokumen Surat Perjanjian PemberianBantuan (SPPB) antara saksi alm. MOHD. NURDIANSYAH, SE Bin M.AMIN (Selaku PPK) dengan masingmasing Kepala Sekolah PenerimaDAK, pekerjaan tersebut dilaksanakan secara SWAKELOLA denganmembentuk Tim P2S (Panitia Pembangunan Satuan Pendidikan),sedangkan saksi MAHLIL bukanlah Tim P2S.

Aceh Baratyaitu sejumlah Rp200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) akan tetapipenyaluran tahap pertama pada hari senin tanggal 20 Agustus 2018 yaitusejumlah Rp49.000.000, (Empat puluh sembilan juta rupiah);Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi Mahlil Budiman, namun setelahdikenalkan oleh Saksi alm. Mohd. Nurdiansyah,SE disitulah Saksi kenaldengan Saksi Mahlil Budiman;Bahwa tujuan Saksi dikenalkan dengan Saksi Mahlil Budiman oleh Saksialm.Mohd.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan sah perkawinanPemohon I (Mahlil bin Abdurrahim) dengan Pemohon II (Ijah binti Basir) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Oktober 2004, di Kampung Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2020/MS.BkjSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mahlil bin Abdurrahim, tempat dan tanggal lahir, Pining, 01 Juli 1961,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Pining, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon I;Ijah binti

Samiun bin Mahlil bin Abdurrahim, lahir tanggal 16 Maret1986;4.2. Israk bin Mahlil bin Abdurrahim, lahir tanggal 06 Juni 19955. Bahwa, sejak menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak ada istri lain selainPemohon Il, demikian pula Pemohon Il tidak ada suami lain selainPemohon dan semenjak itu pula tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan masih tetapberagama Islam;6.

MengabulkanpermohonanPara Pemohon;Zi Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahlil bin Abdurrahim)dengan Pemohon II (Syahriani Binti Sair) yang dilangsungkan padatanggal O08 Oktober 2004, di Kampung Pining, Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues;a.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mahlil bin Abdurrahim) denganPemohon II (jah binti Basir) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Oktober2004, di Kampung Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.336/Pdt.P/2020/MS.Bkj3.

Menetapbkan Pemohon V (MAHLIL,S.H bin ZAKARIA) sebagai penerimakuasa dari Pemohon lainnya untuk Pengurusan segala kepentingan yangmenyangkut proses Penarikan Saldo dan/atau Penutupan RekeningTabungan ALMARHUM pada Bank Aceh dengan No. Tabungan:037.02.03.6004926 atas nama ZAKARIA, NIK 1173020712550002, AlamatJl. Kenari Gg. Buntu Lingkungan Kuta Blang Banda Sakti Lhokseumawe;5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;6.

Menurut hubunganperkawinan terdiri dari duda dan janda;Menimbang, bahwa telah ternyata Zakaria bin Abu Bakar sebagai suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 November 2016 karenasakit dan pada saat meninggal dunia, almarhum Zakaria bin Abu Bakarhanya meninggalkan 1 (satu) orang isteri, yaitu Pemohon (Pemohon ), danenam orang anak kandung, yaitu Pemohon Il(Pemohon Il), PemohonlI(Pemohon Ill), Pemohon IV(Pemohon IV), Mahlil, SH.

, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangandi atas Majelis berkesimpulan bahwa alasan permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti dan karenanya permohonan para Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum angka 1, 2 dan 3 surat permohonanpara Pemohon patut dikabulkan yang amarnya sebagaimana tersebut dalamdiktum penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah ditetapbkan sebagaiahli waris almarhum Zakaria bin Abu Bakar dan telah pula sepakat untukmenunjuk Pemohon V (Mahlil

, SH) guna mengurus pengambilan uangtabungan atas nama Zakaria (Pewaris) pada Bank BPD Aceh Capem MatangKuli nomor rekening 037.02.03.6004926, maka Majelis menetapkan Mahlil, SHbin Zakaria (anak kandung/Pemohon V) untuk mengurus segala kepentinganyang menyangkut dengan Rekening Tabungan atas nama Zakaria a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,Majelis berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilPermohonannya, karena itu permohonan para Pemohon sepatutnya

MAHLIL USMAN untuk meminta titipan dana untukpajak dan Dana Operasional Kegiatan sesuai kesepakatan secara lisanantara Terdakwa . Drs. SYAFRIADI dan Terdakwa II. BAKRI, S.Ag dengansaksi H. MAHLIL USMAN sebesar Rp175.100.000,00 (seratus tujuh puluhlima juta seratus ribu rupiah) selanjutnya saksi Mahlil Usman membayarkanpermintaan dana sejumlah Rp175.100.000,00 (seratus tujuh puluh lima jutaseratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Drs.

MAHLIL USMAN sebesar Rp175.100.000,00 (seratus tujuh puluhlima juta seratus ribu rupiah) selanjutnya saksi Mahlil Usman membayarkanpermintaan dana sejumlah Rp175.100.000,00 (seratus tujuh puluh lima jutaseratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Drs.

BAKRI menemui saksi Mahlil dikantornya untuk membicarakan masalah perencanaan, setelahmenyampaikan hasil pembicaraan PPTK dengan Kepala Dinas kepadaMahlil, MAHLIL menyanggupi dengan jasa/biaya untuk perencanaansejumlah lebih kurang Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkanuntuk penyerahannya dilakukan apabila pekerjaan sudah selesai dan uangtelah ditransfer oleh Kepala Sekolah ke rekening MAHLIL ;Hal. 57 dari 194 hal. Put.

MAHLIL USMAN, SP Terdakwa. Drs. SYAFRIADI dan Terdakwa II. BAKRI, S.Ag, saksi H. MAHLIL USMAN,SP telah membuat 86 (delapan puluh enam) laporan mingguan dengan danasebesar Rp43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah) selanjutnyadiberikan uang oleh Terdakwa . Drs. SYAFRIADI dan Terdakwa II. BAKRI,S.Ag kepada H. MAHLIL USMAN, SP uang sejumlah Rp8.000.000,00Hal. 58 dari 194 hal. Put.

Barus Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan,menguasai Narkotika Golongan bentuk Tanaman (jenis ganja), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 20.30 WibSaksi Mahlil Andri Rambe, Saksi Sudarman Nainggolan dan Saksi Tengku HeruTufal (ketiganya anggota kepolisian)

Mahlil Andri Rambe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam sidang karena kami tangkapbersangkutan dengan perkara Narkotika Golongan yaitu Ganja;= Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019sekira pukul 20.30 WIB bertempat di kedai dekat jembatan gantung yangberada di Pasar Baru Kel. Padang Masiang Kec. Barus, Kab.

TapanuliTengah;= Bahwa Terdakwa bersama dengan teman pada Polsek Barus yangbernama Tengku Heru Tupal, Mahlil Andri Rambe;= Bahwa Terdakwa ditangkap hanya sendiri;= Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakat,informasi yang kami terima bahwa diduga ada seseorang yang menjualganja. Informasi yang kami terima juga menerangkan ciriciri Terdakwa;= Bahwa setelah kami mendapatkan informasi, kami melakukanpenyelidikan ketempat kejadian.

Uang tunai sejumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi Mahlil Andri Rambe, SaksiSudarman Nainggolan bersama rekan mereka yang bernama Tengku HeruTupal (anggota kepolisian); Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki NarkotikaGolongan jenis Ganja; Bahwa benar penangkapan terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 sekira pukul

Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa benar Saksi Mahlil Andri Rambe, Saksi SudarmanNainggolan bersama rekan mereka yang bernama Tengku Heru Tupal (anggotakepolisian), telah menemukan dan menyita barang bukti dari Terdakwa berupa2 (dua) ampul daun Ganja kering yang dibalut dengan kertas warna coklat, danuang sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari barang bukti yang ditemukan oleh Saksisaksianggota kepolisian, pada pokoknya telah dilakukan penimbangan berdasarkanHalaman

Mahlil Bin H.M. Jamal, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wira Swasta, Tempat Tinggal Kp. Blang kecamatan Blang BintangKabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon V;6. Armia Bin H.M. Jamal, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Gp. Cot Madhi Kecamatan Blang BintangKabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon VI;7. Zulfikar Bin HM.

Jamal, Mahlil bin H.M. Jamal, Armia bin H.M.Jamal, Zulfikar bin H.M. Jamal, Silaturrahmi binti H.M. Jamal, Habibi bin H.M.Jamal, M. Yani bin H.M. Jamal, Mardiana Binti H.M. Jamal, Amiruddin bin H.M.Jamal, Ruslaita binti H.M. Jamal adalah anak Kandung dari H. M. Jamal bin Ismail;2. Bahwa H. M. Jamal bin Ismail telah menikah dengan Rusmini binti Razali telahdikarunia 7 orang anak Anak yang bernama: M. Yazid bin H.M. Jamal, M. Yazid binH.M. Jamal, Asnawati binti H.M. Jamal, Mahlil bin H.M.

Jamal (anak kandung), Mahlil bin H. M.Jamal (anak Kandung), Armia bin H. M. Jamal (anak Kandung), Zulfikar bin H. M.Jamal (anak Kandung), Silaturrahmi binti H. M. Jamal (anak Kandung), Habibi binH. M. Jamal (anak Kandung), M.Yani bin H. M. Jamal (anak Kandung), MardianaHalaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 267/Pdt.P/2016/MSJth binti H. M. Jamal ( anak kandung ), Amiruddin bin H. M. Jamal (anak kandung),Ruslaita binti H. M. Jamal ( anak kandung );7.

M.Jamal (anak kandung);e) Mahlil bin H. M. Jamal (anak Kandung);f) Armia bin H. M. Jamal (anak Kandung);Halaman 4 dari 7 hataman Putusan No. 267/Pdt.P/2016/MS3th g) Zulfikar bin H. M. Jamal (anak Kandung);h) Silaturrahmi binti H. M. Jamal (anak Kandung);i) Habibi bin H. M. Jamal (anak Kandung);j) M.Yani bin H. M. Jamal (anak Kandung);k) Mardiana binti H. M. Jamal (anak kandung);1) Amiruddin bin H. M. Jamal (anak kandung);m) Ruslaita binti H. M.

Ulang Rudianto. 100.000.000,0 70.000.000,00 30.000.000,0Kisat. 0 0 Pemuda Mahlil 100.000.000,0 70.000.000,00 30.000.000,0mandiri.

MAHLIL BAON Bin ADNAN, sar.MUHAMMAD SULAIMAN Bin ( Alm ) NURDIN SELIAN, sdr.

Mahlil Baon,ST dengan nomor : PEG.821.3/329/SK/2010 tanggal 01 Oktober 2010yang telah dilegalisir oleh Sdr.

MAHLIL BAON (selakuSeketaris Gapoktan) dan Sdri. IDAWATI dan Sdr.

MAHLIL BAON(selaku Seketaris Gapoktan) untuk di serahkan kepada Terdakwa sebagai biayapengurusan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekirapukul 01.00 Wib, Terdakwa datang menjumpai Sdr. MAHLIL BAON (selakuSeketaris Gapoktan Pemuda Mandiri) di Rumahnya di Desa Kumbang IndahKec. Badar Kab.

MAHLIL dan Kepala Dinasmenyetujui, lalu para terdakwa memberitahu MAHLIL untuk melaksanakankegiatan perencanaan dan MAHLIL meminta SK Penetapan Sekolah penerimaDAK tahun 2009 sedangkan berapa biaya yang dikeluarkan untuk pembuatangambar dan RAB juga telah diberitahukan PPTK kepada MAHLIL ;Bahwa mereka terdakwa memungut dana perencanaan yang disediakan di APBDKab.

MAHLIL USMAN untuk meminta titipan Dana untuk pajak dan DanaOperasional Kegiatan sesuai kesepakatan secara lisan antara terdakwa Drs.SYAFRIADI dan terdakwa Il BAKRI, S.Ag dengan saksi H. MAHLIL USMANsebesar Rp. 175.100.000, (seratus tujuh puluh lima juta seratus ribu rupiah)selanjutnya Saksi Mahlil Usman membayarkan permintaan Dana sejumlah Rp.175.100.000, (Seratus tujuh puluh lima juta seratus ribu rupiah) kepada terkdawaDrs.

MAHLIL USMAN untuk meminta titipan Dana untuk pajak dan DanaOperasional Kegiatan sesuai kesepakatan secara lisan antara terdakwa Drs.SYAFRIADI dan terdakwa Il BAKRI, S.Ag dengan saksi H. MAHLIL USMANsebesar Rp. 175.100.000, (seratus tujuh puluh lima juta seratus ribu rupiah)selanjutnya Saksi Mahlil Usman membayarkan permintaan Dana sejumlah Rp.175.100.000, (Sseratus tujuh puluh lima juta seratus ribu rupiah) kepada terkdawaDrs.

MAHLIL dan Kepala Dinasmenyetujui, lalu para terdakwa memberitahu MAHLIL untuk melaksanakankegiatan perencanaan dan MAHLIL meminta SK Penetapan Sekolah penerimaDAK tahun 2009 sedangkan berapa biaya yang dikeluarkan untuk pembuatangambar dan RAB juga telah diberitahukan PPTK kepada MAHLIL .Bahwa mereka terdakwa memungut dana perencanaan yang disediakan di APBDKab.

Langsung menuju JalanPelabuhan Baru Kelurahan Bagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir, dan setiba di lokasi Saksi MAHLIL M. SIREGAR, Saksi ZULFANDHIOS,saksi RAHMAT BUDIONO, S.Hut, M.Hum dan Sdr.

EFRAL DERIK, S.HUTbersama Tim Ditreskrimsus Polda Riau melihat adanya kegiatan para pekerjadalam pembuatan kapal kayu pada usaha galangan kapal milik Terdakwa TONGAlias ATONG dan juga menemukan kayukayu olahan gergajian yang akandijadikan sebagai bahan baku pembuatan kapal, kemudian Saksi MAHLIL M.SIREGAR, Saksi ZULFANDHIOS, saksi RAHMAT BUDIONO, S.Hut, M.Humdan Sdr.

Selanjutnya Saksi MAHLIL M. SIREGAR dan SaksiZULFANDHIOS bersama Tim Ditreskrimsus Polda Riau langsung mengamankanTerdakwa untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan keterangan AHLI RAHMAT BUDIONO, S. HUT. M.

Langsung menuju JalanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.BLH/2019/PN RhlPelabuhan Baru Kelurahan Bagan Barat Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir, dan setiba di lokasi Saksi MAHLIL M. SIREGAR, Saksi ZULFANDHIOS,saksi RAHMAT BUDIONO, S.Hut, M.Hum dan Sdr.

Reymond, dan saksi Mahlil yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Medan Labuhan mendapatkan informasi dari masyarakat jikadi sebuah rumah yang terletak di Jalan Kawat II Lk.21 Kel. Tanjung Mulia Kec.Medan Deli merupakan rumah dari pengedar narkotika jenis sabusabu, danketika mendapatkan informasi tersebut kemudian ketiga saksi melakukanpenyelidikan di sebuah rumah yang diduga menjadi tempat transaksi narkotikadimana saksi F.

Sitanggang dan saksi Mahlil menjaga di depan pintu rumahtersebut, sedangkan saksi T. Reymond menjaga bagian belakang rumah danketika ketiga saksi melakukan penindakan tibatiba seorang perempuan yaitusaksi Darliana Als Lia menghubungi seseorang untuk memberitahukan bahwaada penggerebekan. Selanjutnya saksi F.

Sitanggang dan saksi Mahlil menjaga di depan pinturumah tersebut, sedangkan saksi T. Reymond menjaga bagianbelakang rumah dan ketika ketiga saksi melakukan penindakan tibatiba seorang perempuan yaitu saksi Darliana Als Lia menghubungiseseorang untuk memberitahukan bahwa ada penggerebekan.Selanjutnya saksi F.

Menyatakan Terdakwa I Mahdi Bin Zainal, Terdakwa II Mukhlis Bin Zainal, dan Terdakwa III Mahlil Bin M. Daud, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan mereka terdakwa MAHDI BIN (Alm) ZAINAL, terdakwa IIMUKHLIS BIN (Alm) ZAINAL dan terdakwa III MAHLIL BIN M DAUD terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian, Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Jth. .sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggalmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 1 ke3 dan ke 4 KUHPidana;2.

Isa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 Sekira Pukul 18.00 Wibterdakwa MAHDI BIN (Alm) ZAINAL mengajak terdakwa II MUKHLIS BIN(Alm) ZAINAL dan terdakwa II MAHLIL BIN M DAUD untuk mengambil (3)ekor kerbau betina milik saksi korban SALMAN BIN (Alm) M.

Jalil, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 Sekira Pukul 18.00 Wibterdakwa MAHDI BIN (Alm) ZAINAL mengajak terdakwa II MUKHLIS BIN(Alm) ZAINAL dan terdakwa II MAHLIL BIN M DAUD untuk mengambil (3)ekor kerbau betina milik saksi korban SALMAN BIN (Alm) M.

Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah Terdakwalakukan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa III Mahlil Bin M. Daud telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 Sekira Pukul 18.00 Wibterdakwa MAHDI BIN (Alm) ZAINAL mengajak terdakwa II MUKHLIS BIN(Alm) ZAINAL dan terdakwa II MAHLIL BIN M DAUD untuk mengambil (3)ekor kerbau betina milik saksi korban SALMAN BIN (Alm) M.

Menyatakan Terdakwa Mahdi Bin Zainal, Terdakwa Il Mukhlis BinZainal, dan Terdakwa Ill Mahlil Bin M. Daud, tersebut di atas terbukti Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Jth. secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Mahlil Hasibuan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Batang Bahal, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

No. 0129/Pdt.P/2016/PA.PspkBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Batang Bahal, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal09 September 1997 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Tongku Pardomuan Rambe, dan maharnya berupa sebuahAlQur'an tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mahlil Hasibuan dan Batara Panjigar Harahap;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara dudameninggal dengan

No. 0129/Pdt.P/2016/PA.PspkAlQuran tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mahlil Hasibuan dan Batara Panjigar Harahap; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara dudameninggal dengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menuruthukum agama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Mahlil

saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Batang Bahal, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 09September 1997 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Tongku Pardomuan Rambe, dan maharnya berupa sebuahAlQuran tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mahlil

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irsan Mahlil bin M Daud Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
IRSAN MAHLIL Bin M DAUD NURDIN

Bustani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Vusvita Wulan Dari binti Mahlil;

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1990 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 121/Pdt.P/2015/PA.PybUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II mewakilkan kepada bernama Khidir, dengan maskawin berupauang sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayartunai, dengan disaksikan oleh Mahlil

tanggal 25 Mei 1990, di Desa , Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal;e Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada qadhi bernama Khidir, saksi nikah 2 orang yangbernama Mahlil

Mandailing Natal;e Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 121/Pdt.P/2015/PA.Pybe Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilnamun berwakil kepada qadhi bernama Khidir, saksi nikah 2 orangyang bernama Mahlil

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada qadhi setempat bernama Khidir, dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Mahlil dan Asmat dengan mahar berupauang sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II mewakilkan kepada qadhi yang bernama Khidir dengan maharberupa uang sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan 2 orang saksi bernama Mahlil dan Asmat;4.

Lab.5819/NNF/ 2013 tanggal 04 September 2013 yang artara lain menerangkan : 28,3 (dua puluh delapan koma tiga) daun dan biji kering diduga ganja miliktersangka atas nama Mahlil Lubis Als. Mahlil, Rahmad Nasution Als. Dali,Darwis Husein Tanjung Als. Buyung, Riski Ananda Lubis Als.

Lab.5819/ NNF/ 2013 tanggal 04 September 2013 yang artara lain menerangkan : 28,3 (dua puluh delapan koma tiga) daun dan biji kering diduga ganja miliktersangka atas nama Mahlil Lubis Als. Mahlil, Rahmad Nasution Als. Dali,Darwis Husein Tanjung Als. Buyung, Riski Ananda Lubis Als.

Lab. 5819/NNF/2013 tanggal 04September 2013 yang artara lain menerangkan : 28,3 (dua puluh delapan koma tiga) daun dan biji kering diduga ganjamilik tersangka atas nama Mahlil Lubis Als. Mahlil, Rahmad NasutionAls. Dali, Darwis Husein Tanjung Als.

Pemohon untuk membayar biaya perkarakarena miskin,Atau jika Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sinabang berpendapatlain, mohon penetapan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditentukan untuk itu, para Pemohon telah datang menghadap secara pribadidipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan para Pemohondibacakan oleh Ketua Majelis Hakim, para Pemohon mengubah suratpermohonannya mengenai wali nikah pada posita angka 2 sehingga menjadiwali nikah adalah Mahlil

Saksi Pertama Para Pemohon, memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah menuruthukum Islam dengan Pemohon II pada tahun 1990 di DesaSembilan, Kecamatan Simeulue Barat, Kabupaten Simeulue;e Bahwa dalam perlaksaan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mahlil(abang kandung Pemohon Il) yang diwakilkan kepada Johan(qadi nikah) dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi(asharudin

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah belum pernah tercatat, karena pada masa ituterkendala masalah transportasi;kedua para Pemohon, memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah menuruthukum Islam dengan Pemohon II pada tahun 1990 di DesaSembilan, Kecamatan Simeulue Barat, Kabupaten Simeulue;Bahwa dalam perlaksaan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mahlil