Turut Tergugat disebut ParaTergugat; Pengadilan Agama tersebut di atas ; Telah mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juli 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0863/Pdt.G/2014/PA.Bitanggal 08 Juli 2014, adapun alasan dan dasardasar mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanNomo 0863/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 8 halamanHukum menurut FATWA DEWAN SYARIAHAH NASIONAL NO. 07/DSNMUI/IV/2000TENTANG PEMBIAY AAN MUDHARABAH

Mohondibatalkan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan pada pelaksanaan Lelang hari Rabu, tanggal : 15Januari 2014;Hadis Nabi Riwayat Tirmizi dari Amr bin Auf : *Perdamaian dapat dilakukan diantara kaummuslimin kecuali perdamaian yang mengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram ;dan kaum muslimin terikat dengan syaratsyarat mereka kecuali syarat yang mengharamkanyang halal atau menghalalkan yang haram;Dalam penetapan Fatwa Tentang Pembiayaan MUDHARABAH ( QIRADH ), Nomor Ketigaayat ( 4) : Jika salah

.- Menyatakan AKTA AKAD MUDHARABAH No. 42, tanggal 31 November 2011, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I sepanjang menyangkut barang jaminan milik Penggugat II, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat bagi Penggugat II ;- Menyatakan AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN No. 409/21011, tanggal 28 November 2011, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;- Menyatakan SERTIFIKAT HAK TANGGUNGAN No. 2510/2011, tanggal 03 Januari 2012, adalah

Nomor 42, tanggal 31 November 2011, antaraTergugat dengan Tergugat III, sepanjang menyangkut barang jaminan milikPenggugat II, adalah tidak mengikat bagi Penggugat II dan batal demihukum;22.Bahwa oleh karena Akta Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 42,tanggala 31 November 2011, sepansang menyangkut barang jaminan milikPenggugat II, adalah tidak mengikat bagi Penggugat II dan batal demihukum, maka Akta Pemvebanan Hak Tanggungan Nomor 409/2011, tanggal28 November 2011, adalah tidak sah dar tidak mengikat

Menyatakan Akta Akad Mudharabah Nomor 42, tanggal 31 November 2011,yang dibuat di hadapan Turut Tergugat sepanjang menyangkut barangjaminan milik Penggugat , adalah tidak mengikat bagi Penggugat II danbatal demi hukum;7.

Fatwa Dewan Syariah Nasional Nomor 07/DSNMUI/IV/2000Tentang Pembiayaan Mudharabah;Pada bagian Ketentuan Pembiayaan poin 1, menyebutkan:Hal. 25 dari 30 hal.

Putusan Nomor 2503 K/Pdt/2015 pembiayaan mudharabah adalah pembiayaan yang disalurkan olehLembaga Keuangan Syariah (LKS) kepada pihak ain untuk suatuusaha yang produktif;Pada bagian Ketentuan Pembiayaan poin 7, menyebutkan:pada prinsipnya, dalam pembiayaan mudharabah tidak adajaminan, namun agar mudharib tiaak melakukan penyimpangan,Lembaga Keuangan Syariah (LKS) dapat meminta jaminan darimudharib atau pihak Ketiga.

Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, lagilagiternyata Judex Facti juga telah mengabaikan ketentuan yang berlakudalam perbankan syariah dengan memberikan suatu penafsiran hukumyang keliru tentang adanya penanggungan dari nihak ketiga dalampembiayaan mudharabah yang diberikan oleh Pemohon Kasasiterhadap Turut Termohion Kasasi (Koperasi Jasa Keuangan SyariahBMT Ikhlasul Amal):4.3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 lembar Surat Perjanjian Kerjasama Mudharabah Muqoyadah Siti Rowiyah dengan CV.Frontload Kyla tanggal 26 Oktober 2009 ;- 1 lembar fc simpanan Mudhorobah berjangka an.Siti Rowiyah jumlah Rp.200.000.000,00 tanggal 27 April 2009;- 1 lembar fc slip penarikan uang sebesar Rp.200.000.000,00 an.Siti Rowiyah tanggal 29 Oktober 2009 ;- 1 bendel fc akte pendirian CV Frontload Keila Yeka tgl 9 Oktober 2009 ;- 2 lembar fc tanda terima uang masing-masing Rp.500.000,00

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 lembar Surat Perjanjian Kerjasama Mudharabah MuqoyadahSiti Rowiyah dengan CvV.Frontload Kyla tanggal 26 Oktober2009 ;e 1 lembar fc simpanan Mudhorobah berjangka an.Siti Rowiyahjumlah Rp.200.000.000,00 tanggal 27 April 2009;e 1 lembar fc slip penarikan uang sebesar Rp.200.000.000,00an.Siti Rowiyah tanggal 29 Oktober 2009 ;e 1bendel fc akte pendirian CV Frontload Keila Yeka tgl 9 Oktober2009 ;e 2 lembar fc tanda terima uang masingmasing Rp.500.000,00yang ditandatangani

menjemput saksi korban dansaksi SUBARYADI di rumah saksi korban, dan bersamaSama pergi ke tempat usaha air mineral di GodeanSleman;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korbankalau usaha air mineral miliknya mulai berkembang danpenjualan semakin meningkat setiap harinya bisa menjual100 galon sehingga menjadikan saksi korban semakintertarik untuk menginvestasikan dananya ;Bahwa setelah melihatlihat usaha air mineral tersebut,saksi yang sebelumnya sudah menyiapkan surat perjanjiankerjasama Mudharabah

Selanjutnya pada tanggal 26 Oktober 2009saksi korban dijemput oleh terdakwa dan diajak ke tempat usahaterdakwa UD Frontload yang bergerak di bidang usaha air minumkemasan merk OO di Jalan Ring Road Barat Ruko Demak Ijo nomor1 Sleman, setelah melihat tempat usaha terdakwa tersebut, saksikorban semakin yakin dan tertarik untuk menempatkan dananyasehingga saat saksi DWI PUJI ANTORO yang sebelumnya telahmenunggu di tempat tersebut menyodorkan surat perjanjiankerjasama Mudharabah Muqoyadah/Penempatan

pidana yang mampu45untuk mempertanggungjawabkan tindak pidananya dengan dijatuhihukuman pidana pokok penjara, dan juga oleh karena dalampersidangan tidak diperoleh suatu bukti yang menandakan bahwaTerdakwa termasuk dalam ketidak mampuan secara ekonomi yangdibuktikan dengan surat ataupun bukti lainnya, maka kepadaTerdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dipertimbangkansebagai berikut1. 3 lembar Surat Perjanjian Kerjasama Mudharabah

Memerintahkan barang bukti berupa :3 lembar Surat Perjanjian Kerjasama Mudharabah MuqoyadahSiti Rowiyah dengan CV.Frontload Kyla tanggal 26 Oktober2009 ;1 lembar fc simpanan Mudhorobah berjangka an.Siti Rowiyahjumlah Rp.200.000.000,00 tanggal 27 April 2009;1 lembar fc slip penarikan uang sebesar Rp.200.000.000,00an.Siti Rowiyah tanggal 29 Oktober 2009 ;1 bendel fc akte pendirian CV Frontload Keila Yeka tgl 9Oktober 2009 ;2 lembar fc tanda terima uang masingmasing Rp.500.000,00yang ditandatangani

wa musyarakah,tidak jelas/samarsamar (gharar), serta keharusan memperhatikankehalalan ; sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 5 dan Pasal 2UndangUndang Nomor 21 tahun 2008 tentang Perbankan Syariah.17.Bahwa demikian pula dikuatkan pada ketentuan Fatwa No. 7 /DSNMUI/IV/2000 tentang Pembiayaan mudharabah, berkaitan denganketentuan akad perkara a aquo.18.Bahwa keadaan mana tersebut menjadi syarat batal, sebagaimana diaturdalam Pasal 1320 KUHPerdata dan Pasal 1449 KUHPerdata perkara aquo.Berdasarkan

Bahwadalil gugatan Penggugat dalam posita angka 10, 16, 17 dan 18yang pada intinya menyatakan bahwa ... telah menjadi ketentuanAkad, Penggugat dikenakan denda 5% pertahun dari angsurantertunggak dan harus dibayar lunas kepada Tergugat... berlakunyaPutusan No. 2279/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 13 dari 66denda 5 % dan tidak ada kejelasan persen bagi hasil (nisbah) antaraPenggugatTergugat dapat dinyatakan tidak memiliki prinsip syariahseperti dikuatkan Fatwa MUI tentang pembiayaan Mudharabah...merupakan

In cusa Akad Pembiayaan Murabahah secara keseluruhannyatidak jelas/gharar atas kententuan akad bagi hasil mudharabah(qiradh) antara Penggugat dan Turut Tergugat yang padalazimnya/kekhususan dalam setiap praktek perbankan syariahyaitu seharusnya Keuntungan usaha secara mudharabahpihak pertama (Tergugat/shahibul maal) menyediakan seluruhmodal 100 %, sedang pihak lainnya pengelola usaha(Penggugat/mudharib) harus jelas dituangkan dalam kontrak..

Nazri Adlani sebagai berikut ; Fatwa DewanSyariah Nasional majelis Ulama Indonesia Nomor 07/DSNMUI/IV/2000 tentang Pembiayaan Mudharabah (Qiradh),menetapkan : FATWA Tentang PEMBIAYAAN MUDHARABAH(QIRADH), terhadap perkara a quo Tergugat telah melanggar ;12.2.1 ketentuan Pembiayaan padanomor 5 dan 8 berbunyi :(5) Pembiayaan Mudharabah adalah pembiayaan yangdisalurkan oleh LKS kepada pihak lain untuk usaha yangproduktif., dan (8) Kriteria pengusaha, presedurpembiayaan, dan mekanisme pembagian keuntungandiatur

Bahwa ketentuan Mudharabah yang didalilkan oleh Penggugat padaReplik angka 12 merupakan ketentuan yang keliru dan tidak sinkrondengan Akad Pembiayaan Murabahah yang telah disepakati olehPenggugat dengan Tergugat..

(a) Mudharabah wal murabahah(untuk pemebuhan~ kebutuhan barang = anggota); (b)Mudharabah wal ljarah (untuk pemenuhan kebutuhan jasaanggota seperti untuk kebutuhan dana pendidikan dan umrah);(3) Angka 8 Jaminan(a)Angka 8.c. Nasabah bekerjasama dengan Bendahara Gajidalam hal pendebetan atau pemotongan gaji karyawan dalamrangka pembiayaan angsuran setiap bulannya;(b) Angka 8.f.

HilangnyaKeuangan Bank Syariah Mandiri Cabang Medan Gajah Madasebesar nilai Sisa Pokok Pembiayaan Mudharabah yang tidakdikembalikan nasabah hal tersebut diklasifikasikan sebagaikerugian keuangan negara;b.

Metode Penghitungan Parsial Loss : penghitungan kerugianyang terjadi karena Hilangnya Keuangan Bank Syariah MandiriCabang Medan Gajah Mada sebesar nilai Sisa@ PokokPembiayaan Mudharabah yang tidak dikembalikan nasabah danb.

Metode Penghitungan Parsial Loss : penghitungan kerugian yang terjadikarena Hilangnya Keuangan Bank Syariah Mandiri Cabang Medan GajahMada sebesar nilai Sisa Pokok Pembiayaan Mudharabah yang tidakdikembalikan nasabah dan.

Transaksi Keuangan yang diminta oleh PPATK untuk dilaporkan olehPihak Pelapor karena melibatkan Harta Kekayaan yang diduga berasaldari tindak pidana.Halaman 118 dari 139Putusan Perkara No. 46/Pid.Sus.TPK/2019/PN MdnMenimbang, bahwa sejumlah kerugian Negara dari hasil korupsi yangdilakukan Terdakwa yang berasal dari pembiayaan Mudharabah Modal KerjaKoperasi untuk Kebutuhan Konsumtif para anggota Koperasi, kenyataannyaPenggunaan Dana Bukan untuk Pembiayaan Mudharabah Modal Kerja Koperasiuntuk Kebutuhan

Bahwa alasan dan latar belakang Tergugat memberikan Surat Panggilan KepadaPenggugat dan juga memberikan Tembusan ke beberapa pihak sebagaimana tersebutdalam Jawaban angka 4 di atas, adalah sebagai berikut> Pemberian Fasilitas Pembiayaan Mudharabah dari PT Bank Muamalat IndonesiaTbk Cabang Pekalongan, kepada Koperasi Simpan10Pinjam BMT LESTARI , yang berkedudukan di Jl Raya Kesesi Rejo, Kec.Bodeh, Kab.

Pemalang, adalah sebagai berikut : Fasilitas Plafond o/s JkWaktu) No& Tgl Akad KeteranganMudharabah 1 50.000.000 0 36 bulan 57/20 Sept 2006 LunasMudharabah 2 500.000.000 20.302.934 40 bulan 22/08Mei2007 Coll 5 (WO)Mudharabah 3 400.000.000 81.452.516 38 bulan 101/26Sept2007 Coll 5 (WO)Mudharabah 4 220.000.000 117.389.749/38 bulan 61/18 Sept 2008 Coll 5 (WO)Mudharabah 5 200.000.000 174.841.42338 bulan 37/21 Okt2009 Coll 5 (WO)Total 1.370.000.00 393.986.6220 e Bahwa Fasilitas Pembiayaan tersebut mulai

Fatwa DSNMUI Nomor: 07/DSNMUI/IV/2000 tentangPembiayaan Mudharabah (Qiradh);i. Fatwa DSNMUI Nomor: 20/DSNMUI/IV/2001 tentangPedoman Pelaksanaan Investasi untuk Reksa Dana Syariah;j. Fatwa Nomor: 37/ DSNMUI/X/2002 tentang Pasar Uang AntarBank Berdasarkan Prinsip Syariah;k. Fatwa Nomor: 38/DSNMUI/X/2002 tentang Sertifikat InvestasiMudharabah antar Bank (Sertifikat IMA);1. Fatwa Nomor: 78/DSNMUI/IX/2010 tentang Mekanisme danInstrumen Pasar uang Antarbank Berdasarkan Prinsip Syariah;.

Akad Mudharabah adalah sebagaimana dimaksud dalam FatwaDSNMUI Nomor: 07/DSNMUI/IV/2000 tentang PembiayaanMudharabah (Qiradh);9. Akad Muzaraah adalah akad kerjasama usaha pertanian antarapemilik lahan dan pengelola (penggarap), di mana benih tanamanberasal dari pemilik lahan; hasil pertanian dibagi antara pemilikdan penggarap sesuai nisbah yang disepakati;10.

Akad Mudharabah; para peserta sebagai pihak yang menyertakanmodal (shahibul mal); dan pihak Leader (Mudharib) hanyamenyertakan modal dalam bentuk keahlian/keterampilan usaha,tidak ikut berpartisifasi dalam penyertaan modal (ra sul mal);2.

Tabungan Deposito (Deposito Mudharabah), Bank BPD Kaltimatas nama Sukandar. Nomor 008225;8.2. Tabungan Deposito (Deposito Mudharabah), Bank BPD Kaltimatas nama Sukandar. Nomor 003141;8.3. Sertifikat Hak Milik, Nomor 03746, atas nama Sukandar,dengan Luas Tanah 200 m? yang beralamat di xxxxxxxxXx XXX XXXXXXXXXXXXKXKXK XXKXKKK XXKXKXKXKK XXOKK XOOKOKOKKKKAHal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.65/Padt.P/2022/PA.Smd8.4.

Bahwa kematian Almarhum Sukandar bin Karto Tonoyo bukan karena dianiayaoleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum Sukandar bin KartoTonoyo. terlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa semasa hidup Almarhum Sukandar bin Karto Tonoyo memilikitabungan Tabungan Deposito (Deposito Mudharabah), Bank BPD Kaltim atasnama Sukandar. Nomor 008225, Tabungan Deposito (Deposito Mudharabah),Bank BPD Kaltim atas nama Sukandar.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) rangkap Rekening Koran tabungan Mudharabah Bank Aceh dengan nomor rekening: 02200024688 an. FIKRI YATUL ISLAMI, periode 01 Januari 2013 s/d 31 Desember 2013; - 1 (satu) rangkap Rekening Koran tabungan Mudharabah Bank Aceh dengan nomor rekening: 02200024688 an.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar rekening koran tabungan Mudharabah Bank Aceh No. Rek02200024688 An. Fikriatul Islami; 1 (satu) rangkap rekening Koran Tabungan Mudharabah Bank Aceh No. Rek02200024688 an. Fikriatul Islami; 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Riska Meliza;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

Din danterdakwa berjanji akan mengurus kembali untuk masuk polisi tahun 2014; Bahwa telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan Korban sebagaimanaSurat Perdamaian tertanggal 28 November 2016, yang ditandatanganiTerdakwa dan korban; sehingga uang yang harus dikembalikan oleh Terdakwasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut : 1 (satu) rangkap Rekening Koran tabungan Mudharabah BankAceh dengan

FIKRI YATUL ISLAMI, periodeO1 Januari 2013 s/d 31 Desember 2013; 1 (satu) rangkap Rekening Korantabungan Mudharabah Bank Aceh dengan nomor rekening: 02200024688 an.FIKRI YATUL ISLAMI, periode 01 Januari 2014 s/d 30 Juli 2014; dan 1(satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh RISKA MELIZA diatas materai 6000 tertanggal 08 Agustus 2014; Bahwa terdakwa merasa menyesal, dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

FIKRI YATUL ISLAMI, periode 01 Januari 2013 s/d 31Desember 2013; 1 (satu) rangkap Rekening Koran tabungan Mudharabah Bank Acehdengan nomor rekening: 02200024688 an.

Memerintahkan barang bukti berupa:Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Bna Halaman 22 dari 23 halaman 1 (satu) rangkap Rekening Koran tabungan Mudharabah Bank Aceh dengannomor rekening: 02200024688 an. FIKRI YATUL ISLAMI, periode 01Januari 2013 s/d 31 Desember 2013; (satu) rangkap Rekening Koran tabungan Mudharabah Bank Aceh dengannomor rekening: 02200024688 an.

Line facility boleh dilakukan berdasarkan wad dan dapatdigunakan untuk pembiayaanpembiayaan tertentu sesuaiprinsip syariah.2 Akad yang digunakan dalam pembiayaan tersebut di atasdapat berbentuk akad Murabahah, Istishna, Mudharabah,Musyarakah dan Jjarah.3. Penetapan margin, nisbah bagi hasil dan/atau fee yangdiminta oleh LKS harus mengacu kepada ketentuanketentuan masingmasing akad dan ditetapkan pada saatakad tersebut dibuat.4.

Fatwa DSN nomor: 04/DSNMUI/IV/2000 tentangMurabahah,, Fatwa DSN nomor: 06/DSNMUI/IV/2000tentang Jual Beli Istishna, Fatwa DSN nomor: 07/DSNMUI/IV/2000 tentang Pembiayaan Mudharabah (Qiradh),Fatwa DSN nomor: 08/DSNMUI/IV/2000 tentangPembiayaan Musyarakah, Fatwa DSN nomor 09/DSNMUI/IV/2000 tentang Pembiayaan Ijarah berlaku pula dalampelaksanaan akadakad Pembiayaan yang mengikuti LineFacility.Ketiga > Ketentuan Penutup1.

perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dalam surat gugatannya tanggal 29Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengeti Kelas II pada tanggal 29 Oktober 2018 dalam Register Nomor14/Pdt.Bth/2018/PN Snt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PELAWAN merupakan Bank Umum Syariah yang salah satukegiatan usahanya adalah menghimpun dana masyarakat dalam bentukSimpanan/ investasi dan menyalurkan pembiayaan kepada masyarakatberdasarkan Akad Mudharabah

, Musyarakah maupun akad lainnyaberdasarkan prinsip Syariah.Bahwa PELAWAN memiliki hubungan hukum dengan TURUT TERLAWAN berdasarkan Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor:042/MDH836/81001/III/2015 tanggal 25 Maret 2015, adapun pembiayaantersebut diperlukan untuk novasi fasilitas pembiayaan musyarakah proyekgriya hasanah pijoan milik CV.

Sumber Rizqi.Bahwa untuk menjamin pembayaran angsuran pembiayaan oleh TURUTTERLAWAN kepada PELAWAN berdasarkan Pasal 10 ayat (2) AkadPembiayaan Mudharabah Nomor: 042/MDH836/81001/III/2015 tanggal 25Maret 2015, maka TURUT TERLAWAN I menyerahkan agunan kepadaPELAWAN berupa satu bidang tanah berikut rencana 6 unit bangunanruko dan 52 unit bangunan yang akan dibangun diatasnya sesuai SHGBNo. 16, Surat Ukur tertanggal 153/Pjn/1999 tertanggal 14 Januari 1999Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 55/PDT

Bahwa terhadap SHGB tersebut, merupakan jaminanpembiayaanTURUT TERBANDING I kepada PEMBANDINGberdasarkan Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor:042/MDH836/81001/III/2015 tanggal 25 Maret 2015, adapun pembiayaantersebut diperlukan untuk novasi fasilitas pembiayaan musyarakahproyek griya hasanah pijoan milik CV.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, antara PENGGUGAT selaku DEBITUR dengan TERGUGAT selaku KREDITURtelah terjalin hubungan keperdataan dalam hal Pinjaman Kredit sebagaimana SuratPemberitahuan Persetujuan Kredit Nomor: 123/OL/CCRB/VI/2013, dengan strukturfasilitas MUDHARABAH (Baru), dengan plafond Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilanpuluh juta rupiah), dengan angsuran sebesar Rp. 14.295.847,8, (empat belas juta duaratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus empat puluh tujuh koma

Mudharabah Nomor. 238 Tanggal 13 Juni 2013, yang dibuat di hadapan NotarisSolichin, SH,Mkn, Notaris Kabupaten Cirebon (Akad Mudharabah).2.

Sebaliknya perhitungan Tergugat mengenai jumlah kewajibanPenggugat didasarkan pada Akad Mudharabah dan Jadwal Angsuran total sebesar Rp514.650.600, (lima ratus empat belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari : a) Angsuran Pokok sebesar Rp. 390.000.000, (tiga ratussembilan puluh juta rupiah) dan b) Bagi Hasil/Margin sebesar Rp. 124.650.600,.

(lebih rinci akandiuraikan di tabel).9.Bahwa dalil Poin 5 Gugatan, yang menyatakan pada pokoknya penghitungan danpenetapan sisa hutang Penggugat dilakukan menurut caracara yang tidak benar,penuh dengan siasat ataupun rekayasa, serta melanggar kepatutan dan keadilan,adalah DALIL YANG TIDAK BENAR,karena Tergugat pada dasarnya hanyalahmenjalankanseluruh kesepakatan Para Pihak (Penggugat dan Tergugat),sebagaimanadiatur dalam Akad Mudharabah, Offering Letter (PersetujuanFasilitas PembiayaanMudharabah)

Nomor238 tanggal 13 Juni 2013 di hadapan Notaris SOLICHIN, SH.M.Kn, Notaris di KabupatenCirebon dan gugatan Penggugat telah tepat diajukan ke Pengadilan Negeri Cirebon karenamerupakan gugatan perbuatan melawan hukum bukan sengketa di bidang perdagangan sesuaidengan Pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian sengketa;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mendalilkan bahwa berdasarkan Pasal17 ayat (1) dan (2) Akad Mudharabah, telah disepakati

RIDWAN semasahidupnyamempunyai peninggalan sebagai berikut: Deposito Mudharabah di Bank BRI Syariah KCI Padang Veterana/n HAJAH ZANIMAR, Nomor: MM1026600100 tanggal 23 September2010. Deposito Mudharabah pada Bank BRI Syariah KCI PadangVeteran. a/n RIDWAN, Nomor: MM1030600120, tanggal 2 November2010. Deposito Mudharabah pada Bank BRI Syariah KCI PadangVeteran, a/n HAJAH ZANIMAR, Nomor: MM1122400083, Tanggal 12agustus 2011.

Bahwa, almarhum SUPRAYOGI semasa hidupnya adameninggalkan harta berupa : Penetapan Nomor 55/Padt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 10o Uang tabungan di Bankaltimtara Syariah Cabang Balikpapandengan nomor rekening: 5201310563 atas nama Suprayogi or NurHasanah,o Deposito Mudharabah Bankaltim Syariah Cabang BalikpapanNo Seri : AQ021048 atas nama Suprayog!

O Uang tabungan di Bankaltim Syariah Cabang Samarindadengan nomor rekening: 55106031311 atas nama Suprayogi or NurHasanaho Deposito Mudharabah bankaltim Syariah Cabang SamarindaNo Seri : AQO015306 atas nama Suprayog!o Uang tabungan di Bank Mandiri Cabang Balikpapan dengannomor rekening: 1490004721702 atas nama Suprayogi / NurHasanaho Uang tabungan di Bank Syariah Indonesia Cabang Balikpapandengan nomor rekening: 3105630002 atas nama Suprayogi8.

Fotokopi Deposito Mudharabah Bankaltim Syariah CabangBalikpapan No Seri : AO021048 atas nama Suprayogi dan DepositoMudharabah bankaltim Syariah Cabang Samarinda No Seri : AQ0015306atas nama Suprayogi, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (Bukti P.10);11. Fotokopi Buku tabungan di Bankaltim Syariahn Cabang Samarindadengan nomor rekening: 55106031311 atas nama Suprayogi or NurHasanah, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(Bukti P.1!);12.

hutanghutangnya.Bahwa PENGGUGAT mempunyai alasan untuk mengkhawatirkan bahwaTERGUGAT dan TERGUGAT Il akan mengalihkan seluruh hartakekayaannya untuk menghindari gugatan ini, dan oleh karena itu untukHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 109/Pat/2016/PT YYK10.11.menjaga agar gugatan ini tidak menjadi siasia, kiranya berkenanlahPengadilan menetapkan dan meletakkan penyitaan jaminan atas seluruhharta kekayaan TERGUGAT, baik harta yang bergerak maupun yangtidak bergerak, diantaranya yaitu yang berupa Deposito Mudharabah

Rekening : 3010100187, sejumlah Rp.500.000.000, (Lima ratus Juta Rupiah) atas nama Emma Suryaningtyas(Tergugat ll) yang ada dalam penyimpanan Turut Tergugat.Bahwa untuk menjamin agar Deposito Mudharabah, No. Seri DM :000208, No.

Rekening : 3010100187, sejumlah Rp. 500.000.000, (Limaratus Juta Rupiah) atas nama Emma Suryaningtyas (Tergugat Il) yangada dalam penyimpanan Turut Tergugat agar supaya tidak dialihkanpada pihak lain, diambil oleh TERGUGAT Il dan atau TERGUGAT ,maka PENGGUGAT mohon agar dilakukan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas Deposito Mudharabah, No. Seri DM : 000208, No.

Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan Deposito Mudharabah , No.Seri DM : 000208, No. Rekening : 3010100187, sejumlah Rp.500.000.000, (Lima ratus Juta Rupiah) atas nama Emma Suryaningtyas(Tergugat Il) yang ada dalam penyimpanan Turut Tergugat , untukdiuangkan tanpa persetujuannya Emma Suryaningtyas (Tergugat ll)guna membayar kewajibannya Tergugat Kepada Penggugat, atau siapasaja yang menguasai Deposito Mudharabah , No.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 lembar bilyet Simpanan Mudharabah Berjangka No Bilyet 1143 No rek 01.D01.02639 sebesar Rp 75.000.000,- tertanggal 11 April 2016 ; - 1 lembar bilyet Simpanan Mudharabah Berjangka dari KSP No Bilyet 1126 no rek 01.D04.00589 sebesar Rp. 250.000.000 tertanggal 01 Desember 2015 ; - 1 lembar bilyet Simpanan Mudharabah Berjangka dari KSP No Bilyet 1122 no rek 01.D03.00858 sebesar 50.000.000 tertanggal 7 September 2015 ; - 1 lembar bilyet Simpanan Mudharabah

Primkop Mabes TNI AUNomor 11/1533/016/SP3 tanggal 30 Juni 2009 dari Bank Syariah MandiriCabang Bogor untuk pembiayaan uang sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) yang disertai akad pembiayaan Mudharabah Nomor11/221/016/MDRBH dan Nomor 11/261/016/MDRBH;Rekening Koran Primkop Mabes TNI AU periode tanggal 01 Juli 2009sampai dengan 31 Juli 2009 dan periode tanggal 01 Januari 2010 sampaidengan 31 Januari 2010 yang diterbitkan oleh Bank BNI Cabang Bogor;Rekening Koran Koperasi Primkop Mabesau

Primkopau Nomor 11/1533/016/SP3 tanggal 30 Juni 2009 dari BSM Cabang Bogor untukpembiayaan uang sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah)disertai akad pembiayaan Mudharabah Nomor 11/221/016/MDRBH danNomor 11/261/016/MDRBH;Rekening Koran Primkopau periode 01 Juli 2009 sampai dengan 31 Juli2009 dan periode 01 Januari 2010 sampai dengan 31 Januari 2010diterbitkan Bank BNI Cabang Bogor;Rekening Koran Koperasi Primkopau periode bulan September 2009 danNovember 2009 yang diterbitkan oleh Bank

Primkop Mabes TNI AUNomor 11/1533/016/SP3 tanggal 30 Juni 2009 dari BSM Cabang Bogoruntuk pembiayaan uang sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah) disertai akad pembiayaan Mudharabah Nomor 11/221/016/MDRBHdan Nomor 11/261/016/MDRBH;Rekening Koran Primkop Mabes TNI AU periode tanggal 01 Juli 2009sampai dengan 31 Juli 2009 dan periode tanggal 01 Januari 2010 sampaidengan 31 Januari 2010 yang diterbitkan oleh Bank BNI Cabang Bogor;Rekening Koran Primkop Mabes TNI AU periode bulan September

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum:

3. 1 Akad Pembiayaan Al-Mudharabah Nomor:21/PYD/Al-Azhar/VII/2014tanggal 15 Juli 2014;

3.2 AkadPembiayaan Al-Mudharabah PP. No:61/Mudh/Al-Azhar/XII/2014tanggal 19 Desember 2014;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
5.

Angsuran Pokok akad Al-Mudharabah No.21/PYD/Al Azhar/VII/2014:Rp15.000.000,-(lima belasjuta rupiah);

5.2. Angsuran Pokok akad Al-Mudharabah No.61/Mudh/Al Azhar/XII/2014:Rp12.500.000,-(dua belasjuta lima ratus ribu rupiah);

5.3.

Angsuran margin akad Al-Mudharabah No.21/PYD/Al Azhar/VII/2014:Rp5.400.000,-(lima juta empat ratus ribu rupiah);

5.4. Angsuran margin akad Al-MudharabahNo.61/Mudh/Al Azhar/XII/2014:Rp4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);

5.5.

Djafarani (Anak Kandung Perempuan);

1. Surat Deposit Berjangka atas nama Fatmiwati, nomor rekening: 012.02036303167 dengan nominal Rp 165.000.000,- (seratus enam puluh lima juta rupiah) pada Bank Aceh, Kantor Capem Perdagangan;
2. Surat Deposit Mudharabah

   (Deposito Sejahtera IB 1 Bulan) atas nama Fatmiwati, nomor rekening: 01204010000966 dengan nominal Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) pada Bank Aceh, Kantor Capem Perdagangan;

3. Surat Deposit Mudharabah (Deposito Sejahtera IB 1 Bulan) atas nama Fatmiwati, nomor rekening: 01204010000266 dengan nominal Rp 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) pada Bank Aceh, Kantor Capem Perdagangan;
4. Surat Deposit Mudharabah (Deposito Sejahtera IB 1 Bulan) atas nama Fatmiwati, nomor

., dankawankawan, Para Advokad, berkantor di Jalan SorogenenNomor 57 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 10Mei 2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat;Menyatakan akad mudharabah 044/171.00007/III/2012 batal

Bahwa akad mudharabah Nomor 044/171.00007/III/2012, tanggal 24 Maret2012 adalah sah karena telah sesuai dengan prinsip syariah dan peraturanperundangundangan yang berlaku;2.