Liang Anggang Kota Banjarbaru,kemudian saksi ADI JULIAN SITEPU dan saksi HENDRIK YUNIKAlangsung menuju sekitar makam Hasan Basri dan melakukan pengintaian,selanjutnya saksi ADI JULIAN SITEPU dan saksi HENDRIK YUNIKAmelinat terdakwa datang menemui saksi ARBANI Bin MURIADI (alm)(dalam berkas terpisah) , sebelum saksi sempat melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi ARBANI, terdakwa dan saksi ARBANI sudahpergi meninggalkan lokasi kejadian, selanjutnya saksi ADI JULIAN SITEPUdan saksi HENDRIK

,dan LULUK MULJANI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ROBBY ANDI WIJAYA Als ROBBY Bin BAHRIANSYAH(alm) dan saksi ARBANI Bin MURIADI (alm) (dalam berkas terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu, yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana setiap

Saksi ARBANI Bin MURIADI (alm) :Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dan membenarkanseluruh keterangannya yang ada dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun kerja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitar pukul 18.30 witabertempat di JI. Kurnia Gang Subur Kel.

Muriadi, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan AW.

Muriadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut dimuka persidangan, keduanya mengetahui keadaan rumah tangga antarapemohon dengan termohon hanya berdasarkan pemberitahuan pemohon disaat keduanya diminta oleh pemohon untuk menjadi saksi, tidak pernahsekalipun para saksi tersebut melihat secara langsung adanya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dengan termohon ditambah pula para saksitersebut oleh termohon menyatakan tidak mengenal para saksi serta semuaketerangan para

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Yayan Bin Ahmad Gapuri) dengan Penggugat (Heni Kusrini Binti Muriadi)yang dilaksanakan pada tanggal 23 januari 2003 di Desa Bentot, Kecamatan Petangkep Tutui, Kabupaten Barito Timur
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

   >Yayan Bin Ahmad Gapuri) kepada Penggugat (Heni Kusrini Binti Muriadi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp926000,00 ( sembilan ratus dua puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (La Muriadi bin La Dewaka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi (Wa Suaini binti La Mbatari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo pada waktu akan di tentukan kemudian;
3. Menetapkan nafkah Iddah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp

>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan nafkah lampau yang dilalaikan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi selama 4 bulan sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
3. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau sebesar Rp 6.000.000,- ( enam juta rupiah) kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
4. Menetapkan nafkah anak bernama
5. Julia Santi Mursania binti La Muriadi

, umur 18 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MURIADI bin BAHUNI) terhadap Penggugat (ZULIYANA binti ZULKIFLI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksil, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Palembang; persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama ZULIYANA binti ZULKIFLIsedangkan Tergugat bernama MURIADI bin BAHUNI; Bahwa Penggugat adalah saudara kandung Penggugat dan Tergugatadalah kakak ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika menikah berstatus janda bawaanak dan Tergugat duda membawa anak 3

Setelah mendapatkan Informasi tersebut langsung saksi DODIKRISNAWAN Bin BAMBANG SUHARTONO ~ bersama dengan saksiNANDAKURNIAWAN Bin ENDANG MURIADI serta anggota lainnyasebanyak 4 (empat ) orang pergi langsung ke kamar kos Terdakwa JAKFARSIDIK Als APAI Bin BURHAN yang terletak di Jalan Sederhana Kel.Tembilahan Hulu tersebut dan kemudian melakukan Penangkapan terhadapTerdakwa JAKFAR SIDIK Als APAI Bin BURHAN dikamar kosnya danmengamankan temannya sebanyak 2 (dua ) orang yaitu saksi LYYUNARDIBin ABDUL

NAWAW/I sansaksi SAHIDIN Bin SALEH, dari hasil penggeledahan saksi DODIKRISNAWAN Bin BAMBANG SUHARTONO bersama dengan saksiNANDAKURNIAWAN Bin ENDANG MURIADI anggota lainnya berhasilmenemukan barang bukti berupa 3 (tiga ) paket kecil shabushabu yangmasingmasing dibungkus plastik bening terletak diatas tanah yang beradadiluar kamar kos yang posisinya tepat dibawa jendela kamar kos, 1 (Satu )set bong yang terbuat dari botol plastik, 1 (Satu) unit timbangan digital kecilwarna hitam yang dibuang oleh

Setelah mendapatkan Informasi tersebut langsung saksi DODIKRISNAWAN Bin BAMBANG SUHARTONO ~ bersama dengan saksiNANDAKURNIAWAN Bin ENDANG MURIADI serta anggota lainnyasebanyak 4 (empat ) orang pergi langsung ke kamar kos Terdakwa JAKFARSIDIK Als APAI Bin BURHAN yang terletak di Jalan Sederhana Kel.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN.

NAWAW/I sansaksi SAHIDIN Bin SALEH, dari hasil penggeledahan saksi DODIKRISNAWAN Bin BAMBANG SUHARTONO bersama dengan saksiNANDAKURNIAWAN Bin ENDANG MURIADI anggota lainnya berhasilmenemukan barang bukti berupa 3 (tiga ) paket kecil shabushabu yangmasingmasing dibungkus plastik bening terletak diatas tanah yang beradadiluar kamar kos yang posisinya tepat dibawa jendela kamar kos, 1 (satu )set bong yang terbuat dari botol plastik, 1 (Satu) unit timbangan digital kecilwarna hitam yang dibuang oleh

NANDA KURNIAWAN Bin ENDANG MURIADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 21.50Wib, saksi dan rekan rekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa di dalam kamar koskosan milik H. YATIN di JalanSederhana Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan HuluKabubapten Indragiri Hilir Riau.

MKS. dalam tahanan Kota sejak tanggal13 April 2012 s/d tanggal 11 Juni 2012 ; 22 2e 2 eee eee e ener en eeeTerdakwa dampingi oleh Penasihat Hukum : ~ He MURIADI MUGCHTAR, Si Ha 3

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Muriadi bin Muriadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deshi Supriyati binti Suparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung.

FAIRIKA) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti MURIADI) ;

MURIADI MUCHTAR, SH2. SAMSUL BAHRI, SHKeduanya Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Law FirmMURIADI MUCHTAR & PART NER.3. ARDY S YUSRAN ,SH, Advokat dan Konsultan Hukum.Kesemuanya memilin domisili hukum di Kota Makassar,JalanTopas Raya Ruko Zamrud Blok G. No. 11, Tlp/Fax (0411) 423 961. Email :muriadilaw@yahoo.co.id,.

MURIADI MUCHT AR. SH.ARDY S YUSRAN.SH12

Fotokopi Kartu Keluarga a/n kepala keluarga Muriadi, tertanggal 4122014, dinyatakan bahwa SITI NAFIAH anak perempuan lahir di Blitarpada tanggal 26 Juni 1978 dari ayah MUFID dan ibu SUMARMI, diberitanda P2.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 148/50/III/2007, tanggal 22 Maret2007, antara MURIADI Bin SURADI dengan SITI NAFIAH Binti MUFID,dikeluarkan di Blitar pada tanggal 22 Maret 2007, diberi tanda P3;4.

MURIADI : Pekerjaan Tani, Umur 58 tahun, agama Islam bertempat tinggal didusun Banyurip, Desa Banyuurip Kecamatan BoneBone KabupatenLuwu Utara, selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagaiTURUT TERGUGAT V;9. KEPALA DESA BANYUURIP : Pemerintah RI C.q Menteri Dalam Negeri C.qGubernur Sulawesi Selatan, C.q. Bupati Luwu Utara,C.q.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik MURIADI. Panjang 94 m.3.4 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik PADI / WAKIJAN Lebar 60,30 m.Bahwa dari dua (2) bidang tanah sengketa tersebut di atas yaitu Tanah sengketa I danTanah Sengketa I, telah dikuasai oleh para Tergugat Tergugat I, II dan H, dengancara sebagai berikut:4.1.

PARNIdekat( objekBahwa yang disengketakan antara Rusmidi dan Sugianto dkk adalah masalah tanah ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan Rusmidi dengan Sugianto dkk adalah tanahperbatasan Mariri ( objek sengketa II ) dekat tanggul dan dekat sekolahsengketa II ) ;Bahwa batasbatas tanah dekat perbatasan Mariri yaitu : Utara : tanah Sukirman/ Abd Gani ; Selatan : tanah Muriadi ; Timur : jalan poros ; Barat : sawah Wakijam.Bahwa batasbatas tanah objek sengketa dekat Sekolah Dasar Negeri 191 Banyu Urip( objek

telah didengar pula keterangan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah berdasarkan agama dan kepercayaannya yang diajukan oleh ParaTerugat pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :1 TUGIYEM Bahwa yang dipermasalahkan antara Rusmidi dengan Sugianto adalah tanahyang terletak di Desa Banyu Urip, Saksi pernah lihat tanah tersebut karena dulu bapakSaksi yang kerjakan ; Bahwa Apakah saksi mengetahui batasbatas tanah yang terletak di DesaBanyu Urip = yakni: Utara : tanah Sugianto Selatan : tanah Pak Muriadi

Goni/ Sukirman Timur : Jalan poros BanyuuripTamuku Selatan : tanah Muriadi Barat : Padi/ WakijanMenimbang, bahwa berdasarkan possita Penggugat ke8 ( delapan ), 15 ( lima belas )dan ke16 ( enam belas ) bahwasannya ke2 ( dua ) objek sengketa adalah merupakan tanahwarisan dari Juremi ;Menimbang, bahwa possita dari Penggugat tersebut sejalan dengan petitum ke4(empat ) dari Penggugat yang menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa adalah tanahwarisan milik almarhum Juremi ;Menimbang, bahwa Saksi yang

., dan kawankawan, Para Advokat/Konsultan Hukum pada Law Firm MURIADI MUCHTAR &PARTNERS, beralamat di Jalan Topas Raya Ruko ZamrudBlok G Nomor 11 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Februari 2017;2. ERLY, bertempat tinggal di Jalan Dr. Moh. Hatta (toko SinarSurya) Kelurahan Baru Kecamatan Baolan KabupatenTolitoli, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

., dan kawankawan, Para Advokat/Konsultan Hukum pada Law Firm MURIADI MUCHTAR &PARTNERS, beralamat di Jalan Topas Raya Ruko ZamrudBlok G Nomor 11 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Februari 2017Para Pemohon Kasasi;LawanDARIUS ANTOLIS, bertempat tinggal di Desa Diule,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, dalam hal inimemberi kuasa kepada EKI RASYID, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Pengacara Eki Rasyid & Associates,beralamat di Jalan Sudirman Nomor 92 Kelurahan

Email :Muriadi Law @ yahoo.co.idberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassardengan Register Nomor : 749/PDT/14/KB tanggal 2509 2014 :selanjutnya disebut PARA TERBANDING semula sebagai:PARA TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah membaca :1.

MURIADI MUCHTAR, SH dan SAMSULBAHRI, SH, menghadiri persidangan bertindak mewakili H. DARWISselaku Tergugat , (bukan mewakili H.DAWA) dan kehadiranH.DARWIS......Dipindai dengan CamScannerwy~H. DARWIS yang davakil oleh kKedua Advokat tersebut ditennia olehMajelis Hakim. Padahalantara H DAWA (Tergugat dalam perkart &quo) dengan H. DARWIS: adalah dua eknum yana berbeda satu samalain.

Andi Muriadi seluas 3.642 M² (tiga ribu enam ratus empat puluh dua meter persegi) atas nama KARNO ARIPIN bin TAWIN, dengan batas-batas sebagai berikut :

MURIADI MUCHTAR, SHdan SAMSUL BAHRI, SH keduanya Advokat/KonsultanHukum pada kantor Law Firm MURIADI MUCHTAR &PARTNER. . .PARTNER ,berkedudukan di Makassar, Jalan Topas RayaRuko Zamrud Blok G Nomor. 11, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Februari 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26Februari 2013 Nomor. 163/Pdt/13/KB ;Selanjutnya di sebut sebagai Para Terlawan ; 2. PT. ASINDO INDAH GRIYATAMA, berkedudukan di Jalan A.P.

Dan faktanya menurut keterangan saksiRUSTAM ZARKASI, saksi pada saat membuatkan Surat Keterangan Hak MilikAdat/Perwatasan atas Tanah, No. 65/SKII/KCK/1979, tanggal 20 Juli 1979(bukti P1) yang merupakan dasar dari penerbitan SPORADIK atas namaTerbanding (bukti P2), sama sekali tidak melakukan pengukuran fisik atasbidang tanah tersebut, dengan demikian jelas kondisi faktual bidang tanah(letak dan batasbatas bidang tanah) yang diakui oleh MURIADI (Alm) atauTerbanding saat ini jelas tidak valid atau

menyimpulkan bahwa kronologiskejadian perkara yang menyebabkan timbulnya gugatan penggugat ini padapokoknya adalah :Bahwa penggugat adalah pemilik Tanah yang terletak di jalan Pangeran HajiMohamad Noor Rt.46, Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana surat pernyataanpenguasaan Fisik Bidang Tanah ( sporadik ) tanggal 30 Desember 2010;Bahwa Tanah tersebut di atas diperoleh penggugat dengan cara warisan dariOrang tua penggugat yang bernama Muriadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muriadi bin Ali Syam) dengan (Hernawati Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Meureudu yang beralamat di Jalan Listrik Nomor 14 Gampong Lhoknga Kecamatan Meureudu Kota Meureudu;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000.- ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi KTP, Nomor 1171071010700002, atas nama Pemohon (Muriadi), dari kantor Kependudukan Kota Banda Aceh, tanggal 12 Mel2012, yang telah diberikan materai, Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi KTP, Nomor 1171076703790001, atas nama Pemohon Il(Hernawati) dari kantor Kependudukan Kota Banda Aceh, tanggal 12 Mel2012, yang telah diberikan materai, sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muriadi sebagaisuami Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan air Jukung, Kecamatan Belinyu, Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.MtkKabupaten Bangka.

sikapTergugat yang tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi tersebut;SAKSI umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat.Saksimengaku sebagai tetangga Penggugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal denganTergugat yang bernama Muriadi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bima Sakti bin Muriadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Siska Setiyawati binti Alpiansyah Aditia;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai(P.1);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, Nomor : Xxxx/xxx.xx.xxX.XX/XX.XX/Xx/XXxx, tertanggal 23 Juni 2016, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muriadi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bima Sakti bin Muriadi untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Siska Setiyawatibinti Alpiansyah Aditia;3.